LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteenquote:Op vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Ringo het volgende:
Hoor ik daar Calimero zich in syntactische bochten wringen?
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
Heb je er een semantisch muurtje ondergemetseld?quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Tvp.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maareh, taalkundig ben ik een redelijke kneus.. is "semantisch" in "ik ben semantisch aangelegd" nou een bijwoord of een bijvoeglijk naamwoord of wat anders?
Ik heb jouw onderbebouwde argumenten even zo toch al ruimschoots overgeklasseerd.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteen
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
Tja, aangezien de intellectuele capaciteit van 1 visje je huidige kwab zelfs overtroeft, had je vast wel graag gewild dat het ook bij één vis gebleven was..quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Floripas het volgende:
Ik wou dat ik twee vissen was...
Get over it.
"Mijn stellingen zijn verhelderend omdat hij die me begrijpt, ten slotte erkent dat ze onzinnig zijn, als hij door middel van mijn stellingen -- er op -- boven ze uit geklommen is."quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteen
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
2e typo, die is doorheen geglipt. Goed werk!quote:
Maar da's slechts een futiel detail, als je ziet wat voor hilarische taalfouten sommigen hier maken..
Qua beroerde onderbebouwing, ja je hebt idd wel gelijk .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:00 schreef k_man het volgende:
Ik heb jouw onderbebouwde argumenten even zo toch al ruimschoots overgeklasseerd.
.
http://forum.fok.nl/topic/1009717/2/25#48305942quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:56 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
[..]
Ik zou Google dit ook snel gaan vertellen . Ze zitten er helemaal naast .
. Ze zitten er helemaal naast 
.Zie m'n eerdere post, simpele ziel...
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ad reductio Hitlerum...remember...iemand's...onderbebouwde...meteen CALIMERO!!!! gaat roepen...erkenning van z'n fout...ontlopen...
Floripas bijna dood.
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
1 ding weet ik wel zeker: semantisch aangelegd is gewoon correct.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik wist niet dat je fysiek ook bijna dood was !quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:04 schreef Floripas het volgende:
Floripas bijna dood.
!Gaat 't nog wel?
Een orthografische fundering gestort?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Heb je er een semantisch muurtje ondergemetseld?
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.
Hoe vaak edit jij posts gemiddeld TS?
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
De 'd' en de 's' zitten naast elkaar, aan de linkerkant van het toetsenbord. De apostrof zit rechts. Je moet een onwaarschijnlijke motoriek hebben om dan door middel van een typo tussen die twee letters een apostrof te krijgen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
2e typo, die is doorheen geglipt. Goed werk!
Inderdaad.quote:Maar da's slechts een futiel detail, als je ziet wat voor hilarische taalfouten sommigen hier maken..
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb anders twéé kwabben, en daar zijn de heren heel tevreden mee.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:00 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, aangezien de intellectuele capaciteit van 1 visje je huidige kwab zelfs overtroeft, had je vast wel graag gewild dat het ook bij één vis gebleven was..
Get over it.
Nou ik vind het hier best wel eutrofiërend aan toe gaan. Toch weet ik dat het hier zeer abominabel en cru is om zoiets te zeggenquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb anders twéé kwabben, en daar zijn de heren heel tevreden mee.
Is het een drang om iets te bewijzen, of wat? Hoe dan ook, het maakt je iig tamelijk sneu..
De Babelbot met de onwaarschijnlijke motoriek.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De 'd' en de 's' zitten naast elkaar, aan de linkerkant van het toetsenbord. De apostrof zit rechts. Je moet een onwaarschijnlijke motoriek hebben om dan door middel van een typo tussen die twee letters een apostrof te krijgen.
Nu word ik een beetje verdrietig...
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:08 schreef Paaskonijn het volgende:
Nou ik vind het hier best wel eutrofiërend aan toe gaan. Toch weet ik dat het hier zeer abominabel en cru is om zoiets te zeggen
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent .
Volgens mij begrijp jij zelf niet hoeveel seksuele toespelingen je per ongeluk maakt...quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.
Is het een drang om iets te bewijzen, of wat? Hoe dan ook, het maakt je iig tamelijk sneu..
Weldoorvoedend, dus dat je dik bent.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent .
Dat heb ik nog nooit beweerd, maar dat heb ik al 2x tegen je proberen te verduidelijken.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.
Laat maar, bij iedere reply leest men simpelweg overheen, omdat de realiteit nu eenmaal niet leuk voor ze is.
Ik doe meestal met Jepzer praten en dan gooien we er altijd hele domme woorden doorheen die er niks mee te maken hebben..quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent .
Akoestisch toch?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
TOP? Ik vind het FOUT.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .
Jij doet verkeerde hulpwerkwoorden inzetten...quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:12 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik doe meestal met Jepzer praten en dan gooien we er altijd hele domme woorden doorheen die er niks mee te maken hebben..
Akoestisch toch?
Ik kan het me niet precies herinneren, maar mijn broertje en ik gebruikten vroeger ook zo'n soort zelfbedachte term, 'semantisch begenadigd' ofzo. Dat was een sarcastische manier om onszelf eloquent te noemen. (De lol was dat niemand er iets van begreep.)quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vroeg eerst wat het hier mee te maken heeft. Daar weet je geen antwoord op, dus het is dan ook normaal om niet te gaan antwoorden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weldoorvoedend, dus dat je dik bent.
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
Ik ben tevreden met jou in bed.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.
Ik ben tevreden met de paashaas in bed.
Ik ben tevreden met luizen in bed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
TJa, het is soms cru als sommigen niet meedoen aan je merkwaardige binnenpretjes, zoals dat 'mannen heel tevreden zijn met m'n bedprestaties' dat je continu overal, maar dan ook overal rondpost. ( !)quote:
Ik zie een tegenstrijdigheid. Binnenpretje versus overal rondposten.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
TJa, het is soms cru als sommigen niet meedoen aan je merkwaardige binnenpretjes, zoals dat 'mannen heel tevreden zijn met m'n bedprestaties' dat je continu overal, maar dan ook overal rondpost. ( !)
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Hoe dan ook, in mijn ogen hoeven de échte vrouwen tenminste niet telkens vermelden dat 'mannen heel tevreden zijn met mijn bedprestaties' ( !)quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben tevreden met jou in bed.
Ik ben tevreden met de paashaas in bed.
Ik ben tevreden met luizen in bed.
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn. Als je tenminste semantisch genoeg bent aangelegd om dat reflexieve additief correct te interpreteren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:13 schreef HosnerYeah het volgende:
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eu en trophein, bi-atch.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:13 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vroeg eerst wat het hier mee te maken heeft. Daar weet je geen antwoord op, dus het is dan ook normaal om niet te gaan antwoorden.
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
Het kan, maar het is niet.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Ringo het volgende:
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn.
Vocubalisme. Vocubalist.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef Ringo het volgende:
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kan allebei. Reflexief, transitief, noem maar op.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn. Als je tenminste semantisch genoeg bent aangelegd om dat reflexieve additief correct te interpreteren.
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).
Zo, klaar, punt.
Wat je zegt ben je zelf.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:18 schreef bofneger het volgende:
Vocubalisme. Vocubalist.
Als iemand tegengas geeft aan je rooskleurige wereld, dan ga je maar @random wat woordjes intikken .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Floripas het volgende:
Eu en trophein, bi-atch.
Lieve florispas van me, dat het hier keer op keer blijkt dat je niet eens fatsoenlijk kunt discussieren, hoef je niet proberen te verbloemen met zulke woordjes, hoor
Dat klopt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan slik ik mijn woorden wel weer in.quote:
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Antwoord OP: Autistisch.
[ Bericht 18% gewijzigd door One_of_the_few op 13-04-2007 23:36:59 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door One_of_the_few op 13-04-2007 23:36:59 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Semantisch bedrog!quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.
Zo, klaar, punt.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Ringo, als het paaskonijn het er, en ik citeer, "best wel eutrofiërend aan toe" vindt gaan, dan betekent het dus dat wij de HosserJa vetmesten als een gans wiens lot in een piepschuimenbakje paté a foie gras besloten ligt. Om maar de semantische goochemerij van TS te bezigen.
Da's wel ongeveer de samenvatting van al het volk dat hier vertoeft ja .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:22 schreef One_of_the_few het volgende:
Antwoord TT: Autist.
Oh ik dacht dat iedereen hier borderline had.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Da's wel ongeveer de samenvatting van al het volk dat hier vertoeft ja
Hé florispas, is het nu niet weer tijd om te gaan vermelden dat mannen tevreden zijn over je bedprestaties?
Daar valt syntactisch gezien geen speld tussen te krijgen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:22 schreef Floripas het volgende:
Ringo, als het paaskonijn het er, en ik citeer, "best wel eutrofiërend aan toe" vindt gaan, dan betekent het dus dat wij de HosserJa vetmesten als een gans wiens lot in een piepschuimenbakje paté a foie gras besloten ligt. Om maar de semantische goochemerij van TS te bezigen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik had Random alweer een tijdje niet gemaild, dus hij was erg blij.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:20 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Als iemand tegengas geeft aan je rooskleurige wereld, dan ga je maar @random wat woordjes intikken .
Er zit iets op je lip.quote:Lieve florispas van me, dat het hier keer op keer blijkt dat je niet eens fatsoenlijk kunt discussieren, hoef je niet proberen te verbloemen met zulke woordjes, hoor
Ik zie niet in wat borderline te maken heeft met het constant vermelden dat mannen wel tevreden zijn over je bedprestaties. Eerder in de richting van compensatiedrang, dacht ik zo.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef IHVK het volgende:
Oh ik dacht dat iedereen hier borderline had.
Ik zou anders best eens met Floripas de semantiek willen bedrijven.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:16 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Hoe dan ook, in mijn ogen hoeven de échte vrouwen tenminste niet telkens vermelden dat 'mannen heel tevreden zijn met mijn bedprestaties' ( !)
Had je een klacht? Ik heb een loket aan de Drieharingstraat.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef HosnerYeah het volgende:
Hé florispas, is het nu niet weer tijd om te gaan vermelden dat mannen tevreden zijn over je bedprestaties?
Ik heb temporaalkwab epilepsie.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat iedereen hier borderline had.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als je te hard tegen de realiteit aanvliegt, dan doe je maar alsof je op een andere manier gaat interpreteren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:24 schreef Floripas het volgende:
Ik had Random alweer een tijdje niet gemaild, dus hij was erg blij.
Hoe laf ben je dan.
En het is weer tijd voor je vermelding dat mannen wel degelijk tevreden zijn over je bedprestaties.quote:Er zit iets op je lip.
Het grootste probleem van 'semantisch aangelegd' is volgens mij dat je ermee zegt dat je aanleg hebt om semantisch te zijn (wat onzinnig is). Maar ik ben er niet van overtuigd dat het niet ook geïnterpreteerd kan worden als "aanleg hebben voor de betekenisleer/betekenis van woorden". (Daar ben ik nog even over aan het nadenken.)quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dan kan ik linguïstisch de lange dactyli afwisselen met de korte schwa's.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou anders best eens met Floripas de semantiek willen bedrijven.
Ik doe aan staartrijm vanaf de tweede afspraak.
Nou, als je die foto's van de laatste POL meet (waarbij florispas ook zat) gezien had, wist je iig wel dat het bedrijven nogal lastig gaat als je een slappe hebtquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:25 schreef k_man het volgende:
Ik zou anders best eens met Floripas de semantiek willen bedrijven.
Hoe kun je nou aanleg hebben voor iets dat je moet leren? Er zijn toch niet mensen die geboren worden met kennis van de Latijnse syntaxis?quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het grootste probleem van 'semantisch aangelegd' is volgens mij dat je ermee zegt dat je aanleg hebt om semantisch te zijn (wat onzinnig is). Maar ik ben er niet van overtuigd dat het niet ook geïnterpreteerd kan worden als "aanleg hebben voor de betekenisleer/betekenis van woorden". (Daar ben ik nog even over aan het nadenken.)
Duidelijk geen platonist.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.
Zo, klaar, punt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oh, da's gezellig, want ik sta in het geheel niet op de foto's. Ben jij weer zo'n leuke kloon?quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:28 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Nou, als je die foto's van de laatste POL meet (waarbij florispas ook zat) gezien had, wist je iig wel dat het bedrijven nogal lastig gaat als je een slappe hebt
Mensen hebben aanleg om te leren. In de groeven van je brein zetelt zich je moedertaal.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kun je nou aanleg hebben voor iets dat je moet leren? Er zijn toch niet mensen die geboren worden met kennis van de Latijnse syntaxis?
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Best wel logisch, aangezien je nadrukkelijk vroeg niet de foto's waarbij je ook zit op Fok te publiceren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:29 schreef Floripas het volgende:
Oh, da's gezellig, want ik sta in het geheel niet op de foto's.
Gelukkig hebben we de msn contacten nog. Maar of ik met jouw foto's blij moet zijn, is een tweede ...
Psst. Het blokje voor je hoofd was door sommigen niet te zien, net als bij Sigme en HenriOsewoudt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, da's gezellig, want ik sta in het geheel niet op de foto's. Ben jij weer zo'n leuke kloon?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:30 schreef bofneger het volgende:
[..]
Mensen hebben aanleg om te leren. In de groeven van je brein zetelt zich je moedertaal.
Dikke vette onzin.
Laat me raden: jij hebt óf voor 1980, óf in Utrecht gestudeerd?
Volgens mij stond ik ook in het geheel niet op de foto, maar goed.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Psst. Het blokje voor je hoofd was door sommigen niet te zien, net als bij Sigme en HenriOsewoudt.
Sommigen leren nu eenmaal iets makkelijker dan anderen. Tja, het is een harde wereld voor jouquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:28 schreef Floripas het volgende:
Hoe kun je nou aanleg hebben voor iets dat je moet leren?
Je hebt duidelijk geen aanleg om te raden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dikke vette onzin.
Laat me raden: jij hebt óf voor 1980, óf in Utrecht gestudeerd?
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
De verwachting is natuurlijk dat iemand die humoristisch aangelegd is dat ook is. En dat geldt ook voor wie semantisch aangelegd is. Maar ik ben nog niet helemaal uit het probleem dat ik zelf geformuleerd heb.
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ben blij dat ik je zo...euh...semantisch kan beroeren dat jij over MSN foto's van me aanvraagt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Best wel logisch, aangezien je nadrukkelijk vroeg niet de foto's waarbij je ook zit op Fok te publiceren.
Gelukkig hebben we de msn contacten nog. Maar of ik met jouw foto's blij moet zijn, is een tweede ...
Van autist tot psychopaat. Hou eens op.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef HosnerYeah het volgende:
Best wel logisch, aangezien je nadrukkelijk vroeg niet de foto's waarbij je ook zit op Fok te publiceren.
Gelukkig hebben we de msn contacten nog. Maar of ik met jouw foto's blij moet zijn, is een tweede ...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hm, eens kijken... kan zijn dat ik ernaast zit..quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij stond ik ook in het geheel niet op de foto, maar goed.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, eens kijken... kan zijn dat ik ernaast zit..
Ik ben pas in 1980 geboren en heb het mentalisme ook met de paplepel ingegoten gekregen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dikke vette onzin.
Laat me raden: jij hebt óf voor 1980, óf in Utrecht gestudeerd?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hoe kom je dan op die enorme onzin van die moedertaal en die groeven? Ik dacht dat alleen onze oude geflipte huiscommunist van een Chomsky dat nog verkondigde, en dat is echt de Loose Change van de liguïstiek.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef bofneger het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen aanleg om te raden.
Hoe dan ook, het maakt het feit dat vele mannen wegvluchten wanneer ze jou zien, iig niet beter opquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Floripas het volgende:
Volgens mij stond ik ook in het geheel niet op de foto, maar goed.
Maar hé, je bent al bijna een kwartier over de tijd met je vermelding dat er wel mannen zijn die tevreden zijn over je bedprestaties.
Way to go.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van autist tot psychopaat. Hou eens op.
Hoeft niet per sé. Als iemands leven lijkt af te hangen om gelijk te krijgen, zoals Florispas, dan ben ik de beroerdste niet om hun lolletje te gunnen. Laat d'r maar lekker doorratelen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
En toch evengoed bedankt voor je hulp .
Dat hoeft ook helemaal niet, want jij meldt het netjes elke twee minuten.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:34 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het maakt het feit dat vele mannen wegvluchten wanneer ze jou zien, iig niet beter op
Maar hé, je bent al bijna een kwartier over de tijd met je vermelding dat er wel mannen zijn die tevreden zijn over je bedprestaties.
Dames; heren; ik wil jullie voorstellen aan mijn opsexbotTM. Die voorkomt RSI bij mij, want nu hoef ik niet aan de lopende band te herhalen wat voor een geil deerntje ik wel niet ben.
Niet echt, ze zaten tussen de andere foto's in de zip-file.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:33 schreef Floripas het volgende:
Ik ben blij dat ik je zo...euh...semantisch kan beroeren dat jij over MSN foto's van me aanvraagt.
Ik werd er zelfs bijna kwaad om
Chomsky zelf gaat volgens mij niet zo ver dat lexicon aangeboren zou zijn. Hij is immers semantisch afkerig.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:30 schreef bofneger het volgende:
[..]
Mensen hebben aanleg om te leren. In de groeven van je brein zetelt zich je moedertaal.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ahum --> Term voor dat je veel woorden kentquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:37 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Niet echt, ze zaten tussen de andere foto's in de zip-file.
Ik werd er zelfs bijna kwaad om
Ik heb een zwak voor het zwarte schaap.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:35 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Hoeft niet per sé. Als iemands leven lijkt af te hangen om gelijk te krijgen, zoals Florispas, dan ben ik de beroerdste niet om hun lolletje te gunnen. Laat d'r maar lekker doorratelen.
En toch evengoed bedankt voor je hulp .
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tenzij je het diep in het mentalisme, het platonisme of het hindoeïsme zoekt kom je niet ver. En zelfs die stromingen hebben het juist niet over de onderlinge verschillen in aanleg tussen mensen, maar over een vaste set ideëen en syntactische lijnen die zijn voorgeprogrammeerd - bij ieder nondefect mens ongeveer gelijk.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er echter op gebrand om de TS op een of andere manier gelijk te laten krijgen.
Afslag gemist dus. (in Groningen, na 1980)quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kom je dan op die enorme onzin van die moedertaal en die groeven? Ik dacht dat alleen onze oude geflipte huiscommunist van een Chomsky dat nog verkondigde, en dat is echt de Loose Change van de liguïstiek.
(in Groningen, na 1980)Wie kan ik beter lezen dan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, de andere users wisten hun camera's kennelijk beter te richtenquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ahum --> Term voor dat je veel woorden kent
Als je sigme bedoelt, het andere vrouwmens in da house, die is niet te versmaden, hoor.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:37 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Niet echt, ze zaten tussen de andere foto's in de zip-file.
Ik werd er zelfs bijna kwaad om
Er is altijd wel een taalfilosoof die soelaas biedt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tenzij je het diep in het mentalisme, het platonisme of het hindoeïsme zoekt kom je niet ver. En zelfs die stromingen hebben het juist niet over de onderlinge verschillen in aanleg tussen mensen, maar over een vaste set ideëen en syntactische lijnen die zijn voorgeprogrammeerd - bij ieder nondefect mens ongeveer gelijk.
En daarom houd ik ook van filosofen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat weet ik niet, want ik ben geen taalkundige. Ik zal het goeie ouwe Iblardi eens vragen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Afslag gemist dus. (in Groningen, na 1980)
Wie kan ik beter lezen dan?
Volgens hem was het sigme niet, dat was op een andere foto.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:40 schreef Floripas het volgende:
Als je sigme bedoelt, het andere vrouwmens in da house, die is niet te versmaden, hoor.
Maar goed, dat je vrouw bent, hoeft nog niet te betekenen dat andere vrouwen je ook willen .
Vandaar dat je ernaast zit (voor wat betreft Chomsky en de gangbaarheid van zijn theorie).quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:41 schreef Floripas het volgende:
Dat weet ik niet, want ik ben geen taalkundige.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Chomsky heeft een mooie bibberende stem.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kom je dan op die enorme onzin van die moedertaal en die groeven? Ik dacht dat alleen onze oude geflipte huiscommunist van een Chomsky dat nog verkondigde, en dat is echt de Loose Change van de liguïstiek.
Maar ik ben geen linguist. En ook geen filosoof.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
