LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteenquote:Op vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Ringo het volgende:
Hoor ik daar Calimero zich in syntactische bochten wringen?
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
Heb je er een semantisch muurtje ondergemetseld?quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Tvp.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maareh, taalkundig ben ik een redelijke kneus.. is "semantisch" in "ik ben semantisch aangelegd" nou een bijwoord of een bijvoeglijk naamwoord of wat anders?
Ik heb jouw onderbebouwde argumenten even zo toch al ruimschoots overgeklasseerd.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteen
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
Tja, aangezien de intellectuele capaciteit van 1 visje je huidige kwab zelfs overtroeft, had je vast wel graag gewild dat het ook bij één vis gebleven was..quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:55 schreef Floripas het volgende:
Ik wou dat ik twee vissen was...
Get over it.
"Mijn stellingen zijn verhelderend omdat hij die me begrijpt, ten slotte erkent dat ze onzinnig zijn, als hij door middel van mijn stellingen -- er op -- boven ze uit geklommen is."quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Naast Nazivergelijkingen (Godwin's law, Ad reductio Hitlerum remember?) is dit inmiddels een gebruikelijk patroon geworden, wanneer men iemand's onderbebouwde argumenten niet kan ontkrachten, meteen
CALIMERO!!!! gaat roepen, om zo erkenning van z'n fout te kunnen ontlopen.
How sad.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
2e typo, die is doorheen geglipt. Goed werk!quote:
Maar da's slechts een futiel detail, als je ziet wat voor hilarische taalfouten sommigen hier maken..
Qua beroerde onderbebouwing, ja je hebt idd wel gelijk .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:00 schreef k_man het volgende:
Ik heb jouw onderbebouwde argumenten even zo toch al ruimschoots overgeklasseerd.
.
http://forum.fok.nl/topic/1009717/2/25#48305942quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:56 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
[..]
Ik zou Google dit ook snel gaan vertellen . Ze zitten er helemaal naast .
. Ze zitten er helemaal naast 
.Zie m'n eerdere post, simpele ziel...
quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:57 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ad reductio Hitlerum...remember...iemand's...onderbebouwde...meteen CALIMERO!!!! gaat roepen...erkenning van z'n fout...ontlopen...
Floripas bijna dood.
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:54 schreef HosnerYeah het volgende:
1 ding weet ik wel zeker: semantisch aangelegd is gewoon correct.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik wist niet dat je fysiek ook bijna dood was !quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:04 schreef Floripas het volgende:
Floripas bijna dood.
!Gaat 't nog wel?
Een orthografische fundering gestort?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Heb je er een semantisch muurtje ondergemetseld?
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.
Hoe vaak edit jij posts gemiddeld TS?
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
De 'd' en de 's' zitten naast elkaar, aan de linkerkant van het toetsenbord. De apostrof zit rechts. Je moet een onwaarschijnlijke motoriek hebben om dan door middel van een typo tussen die twee letters een apostrof te krijgen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:01 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
2e typo, die is doorheen geglipt. Goed werk!
Inderdaad.quote:Maar da's slechts een futiel detail, als je ziet wat voor hilarische taalfouten sommigen hier maken..
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb anders twéé kwabben, en daar zijn de heren heel tevreden mee.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:00 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, aangezien de intellectuele capaciteit van 1 visje je huidige kwab zelfs overtroeft, had je vast wel graag gewild dat het ook bij één vis gebleven was..
Get over it.
Nou ik vind het hier best wel eutrofiërend aan toe gaan. Toch weet ik dat het hier zeer abominabel en cru is om zoiets te zeggenquote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb anders twéé kwabben, en daar zijn de heren heel tevreden mee.
Is het een drang om iets te bewijzen, of wat? Hoe dan ook, het maakt je iig tamelijk sneu..
De Babelbot met de onwaarschijnlijke motoriek.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De 'd' en de 's' zitten naast elkaar, aan de linkerkant van het toetsenbord. De apostrof zit rechts. Je moet een onwaarschijnlijke motoriek hebben om dan door middel van een typo tussen die twee letters een apostrof te krijgen.
Nu word ik een beetje verdrietig...
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo gek. 'Aangelegd' blijkt geen contaminatie te zijn, maar staat in de Van Dale. Bij 'aanleg hebben voor semantiek' kan ik me wel iets voorstellen. Woorden kénnen is weten wat ze betekenen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:08 schreef Paaskonijn het volgende:
Nou ik vind het hier best wel eutrofiërend aan toe gaan. Toch weet ik dat het hier zeer abominabel en cru is om zoiets te zeggen
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent .
Volgens mij begrijp jij zelf niet hoeveel seksuele toespelingen je per ongeluk maakt...quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.
Is het een drang om iets te bewijzen, of wat? Hoe dan ook, het maakt je iig tamelijk sneu..
Weldoorvoedend, dus dat je dik bent.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent .
Dat heb ik nog nooit beweerd, maar dat heb ik al 2x tegen je proberen te verduidelijken.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.
Laat maar, bij iedere reply leest men simpelweg overheen, omdat de realiteit nu eenmaal niet leuk voor ze is.
Ik doe meestal met Jepzer praten en dan gooien we er altijd hele domme woorden doorheen die er niks mee te maken hebben..quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Tja, sommigen beleven nu eenmaal weinig.
Maar vertel, wat heeft 'eutrofiërend' hier mee te maken, laat staan wat het betekent .
Akoestisch toch?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
TOP? Ik vind het FOUT.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .
Jij doet verkeerde hulpwerkwoorden inzetten...quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:12 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik doe meestal met Jepzer praten en dan gooien we er altijd hele domme woorden doorheen die er niks mee te maken hebben..
Akoestisch toch?
Ik kan het me niet precies herinneren, maar mijn broertje en ik gebruikten vroeger ook zo'n soort zelfbedachte term, 'semantisch begenadigd' ofzo. Dat was een sarcastische manier om onszelf eloquent te noemen. (De lol was dat niemand er iets van begreep.)quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:06 schreef HosnerYeah het volgende:
Ik vind het wel TOP dat je nog normaal weet te reageren in deze broeipot van flamers .
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vroeg eerst wat het hier mee te maken heeft. Daar weet je geen antwoord op, dus het is dan ook normaal om niet te gaan antwoorden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weldoorvoedend, dus dat je dik bent.
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
Ik ben tevreden met jou in bed.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:09 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Florispas, wat is dat toch met jou, om overal continu te posten dat de mannen tevreden met jou in bed zijn.
Ik ben tevreden met de paashaas in bed.
Ik ben tevreden met luizen in bed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
TJa, het is soms cru als sommigen niet meedoen aan je merkwaardige binnenpretjes, zoals dat 'mannen heel tevreden zijn met m'n bedprestaties' dat je continu overal, maar dan ook overal rondpost. ( !)quote:
Ik zie een tegenstrijdigheid. Binnenpretje versus overal rondposten.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:14 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
TJa, het is soms cru als sommigen niet meedoen aan je merkwaardige binnenpretjes, zoals dat 'mannen heel tevreden zijn met m'n bedprestaties' dat je continu overal, maar dan ook overal rondpost. ( !)
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Hoe dan ook, in mijn ogen hoeven de échte vrouwen tenminste niet telkens vermelden dat 'mannen heel tevreden zijn met mijn bedprestaties' ( !)quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben tevreden met jou in bed.
Ik ben tevreden met de paashaas in bed.
Ik ben tevreden met luizen in bed.
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn. Als je tenminste semantisch genoeg bent aangelegd om dat reflexieve additief correct te interpreteren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:13 schreef HosnerYeah het volgende:
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eu en trophein, bi-atch.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:13 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
Ik vroeg eerst wat het hier mee te maken heeft. Daar weet je geen antwoord op, dus het is dan ook normaal om niet te gaan antwoorden.
En hé, psssjt, het is niet weldoorvoedend.
Het kan, maar het is niet.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Ringo het volgende:
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn.
Vocubalisme. Vocubalist.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:10 schreef Ringo het volgende:
Behalve dat semantiek de wetenschap van zins- en woordbetekenis is, en in feite weinig te maken heeft met de vraag of taalgebruiker X beschikt over een grote of een kleine vocabulaire.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kan allebei. Reflexief, transitief, noem maar op.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zou zich weldoorvoedend kunnen zijn. Als je tenminste semantisch genoeg bent aangelegd om dat reflexieve additief correct te interpreteren.
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).
Zo, klaar, punt.
Wat je zegt ben je zelf.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:18 schreef bofneger het volgende:
Vocubalisme. Vocubalist.
Als iemand tegengas geeft aan je rooskleurige wereld, dan ga je maar @random wat woordjes intikken .quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Floripas het volgende:
Eu en trophein, bi-atch.
Lieve florispas van me, dat het hier keer op keer blijkt dat je niet eens fatsoenlijk kunt discussieren, hoef je niet proberen te verbloemen met zulke woordjes, hoor
Dat klopt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar 'semantisch' heeft ook gewoon betrekking op betekenis zelf (in plaats van de betekenisleer).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan slik ik mijn woorden wel weer in.quote:
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Antwoord OP: Autistisch.
[ Bericht 18% gewijzigd door One_of_the_few op 13-04-2007 23:36:59 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door One_of_the_few op 13-04-2007 23:36:59 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Semantisch bedrog!quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Woorden leer je, die weet je niet bij aanleg.
Zo, klaar, punt.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
