Ow?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat doe je niet
jij bekijkt het eenzijdig met alle lof voor Israel
Er komt een moment dat een heleboel mensen dat het afgelopen moet zijn met gezeik. Gezien de cocktail die Iran aan het bereiden is, zou het wel eens kunnen dat een aantal machtige partijen vinden dat de komende jaren de invloed van Hezbollah geneutraliseerd moet worden. Vandaar ook die internationale vredesmacht die zo snel uit de hoge hoed wordt getoverd, vermoed ik.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Good luck.Je kunt iets wel willen, maar dan hoeft het nog niet te gebeuren. Men heeft nu ook geopperd een internationale troepenmacht te sturen naar zuid-Libanon en Gaza. Fantastisch plan, ik ben er helemaal voor, maar Israël zal het niet toelaten voordat Hezbollah verdreven is, zegt het zelf, en Hezbollah zal ook niet accepteren dat die troepen er komen. Jeruzalem een internationale stad maken? Perfect, maar niemand laat het toe. Israël probeert al vijftien jaar de invloed van Hamas te minimaliseren, al vijfentwintig jaar die van Hezbollah en al vijftig jaar die van de PLO (door ander andere Hamas te steunen). Er is wel wat meer nodig dan wensen om overtuigend duidelijk te maken dat het nu wel gaat lukken.
Er zijn als het goed nog geen soldaten vermoord.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:15 schreef Hallulama het volgende:
Senator John McCain zegt op CNN bij Larry King, wanneer hij wordt gevraagd of hij Israël steunt o.a.:
"Yes, their soldiers have been killed and captured."
Is dat waar? Er zijn er drie ontvoert toch, en niet vermoord?
Beetje heel erg fout om dat zo te brengen, van wie krijgt McCain steun?
quote:Op maandag 17 juli 2006 11:15 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ow?
Ik vind israel nu niet goed bezig, maar zoals ik al zei:
israel geeft een tegenreactie.
als het amerika was die libanon aanviel, zou ik tegen zijn, maar het israel die aanvalt.
Ja inderdaad. Ik wilde het net noemen.quote:Op maandag 17 juli 2006 10:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij wel, want jullie blijven op hem reageren. Daar ben ik allang geleden me opgehouden.
Hij heeft toch gelijk op zijn eigen manierquote:Op maandag 17 juli 2006 11:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
het inzien dat israel niet de enige is,
maar dat hezbollah en hamas ook schuldig zijn
hij geeft toe, maar komt dan weer met aantallen enzo
Ik hoor je nu niets anders zeggen danquote:Op maandag 17 juli 2006 11:16 schreef Meki het volgende:
[..]
en die tegenreactie vind jij terecht en ik niet
de tegenreactie is express gemint op de kinderen
ik hou op met jou te discussieren. je blijft staan op 1 punt,quote:kinderen
hij blijft terug komen op 1 plek.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij heeft toch gelijk op zijn eigen manier
Bron?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:16 schreef Meki het volgende:
[..]
de tegenreactie is express gemint op de kinderen
En dat bepaal jij even?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
hij blijft terug komen op 1 plek.
dat is niet echt...
Het lijkt me niet dat israel er vanuit ging dat die gevangenen nog zouden vrijkomen als ze zo lomp gaan aanvallen. Dat zou wel erg optimistisch en dom zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:16 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Even los van hoe ik er zelf over denk vind ik wel dat Israel ongewoon hoog heeft ingezet. Hezbollah en ook Hamas kunnen nu nauwelijks nog zonder gezichtsverlies aan hun eigen volk die gevangenen teruggeven (Heel vaak vinden er achter de schermen hele handeltjes plaats waarbij over en weer dealtjes worden gesloten en beide partijen kunnen dan heel vaak de uitkomst als een overwinning aan hun eigen partij 'verkopen' maar dat wordt met Israel's grootschalige response wel heel moeilijk.
omdat kinderen hiervan de dupe zijnquote:Op maandag 17 juli 2006 11:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik hoor je nu niets anders zeggen dan
[..]
ik hou op met jou te discussieren. je blijft staan op 1 punt,
veel suc6.
kijk zelf maar op het nieuwsquote:
Ik heb kinderen en ben niet woedend op Isräel, juich het juist toe ..quote:Op maandag 17 juli 2006 11:19 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat kinderen hiervan de dupe zijn
als jij kinderen had zou jij ook woedend zijn over Israel
Maar nee jij weet immers niet dat er hiervoor 400 kinderen zijn gegijzeld en die worden mishandelt in de gevangenissen ?? daar mij is het begonnen meneer Zarqon en niet via de 3 krijgsgevangenen
Meki, je mag het wel nuanceren. Slachtoffers waren in allerlei leeftijden en formaten.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
kijk zelf maar op het nieuws
alleen dode kinderen
Nou, toen de Gazastrook was overgedragen vond Hamas het nog steeds nodig om opgevoerde kachelpijpen richting Israel te knallen i.p.v. in Gaza eens aan het werk te gaan. Wonderlijk genoeg deed Israel niks terug. Dat was voor Hamas niet het gewenste resultaat, dus werd er een soldaat ontvoerd. Dáár reageerde Israel wel op. Dat was ook het sein voor Hezbollah om zich er tegenaan te gaan bemoeien. Daar plukken de Libanezen nu de fijne vruchten van.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:09 schreef Triggershot het volgende:
Vroeger of sinds strijd is losgebarst?
quote:Op maandag 17 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
kijk zelf maar op het nieuws
alleen dode kinderen
quote:Op maandag 17 juli 2006 11:18 schreef zarGon het volgende:
kinderen
dan heb jij geen recht op kinderen te hebbenquote:Op maandag 17 juli 2006 11:21 schreef Kakakoka het volgende:
[..]
Ik heb kinderen en ben niet woedend op Isräel, juich het juist toe ..
Miljoenen mensen zien hem op TV, dan mag hij wel iets zorgvuldiger zijn wat zijn woordkeuze betreft.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:16 schreef zarGon het volgende:
Er zijn als het goed nog geen soldaten vermoord.
Maar ja, geef die man is ongelijk met zijn support.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |