Dat vind ik een slechte vergelijking. Als bara en ik op een kartforum in en sc zouden gaan posten dan zal het ook veel meer ontopic aan toe gaan dan nu het geval is.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.
Uh, ik had het over filmpjes?quote:Op donderdag 20 april 2006 16:04 schreef jozef444 het volgende:
Even terug op het feit dat jullie roepen dat bagger etc. (filmpjes blijkbaar ook volgesn dago) niet thuis horen in de sc.
never mind, ik las iets verkeerd dacht dat je het over een FF filmpje had (een leuk ) wat pas werd gepost maar je had t over screenshots. Mijn fout, maar das mooi dat jij nou hier ook bent aangezien ik totaal het spoor bijster ben aangezien de mods naar mij toe (imo) geen duidelijk beeld kunnen scheppen over wat ze nu precies willen. Posts worden tegen gesproken de ene keer is het alleen het gebash (waar ik het mee eens ben dat dat moet stoppen) het probleem dan ook weer de "bagger" (wat imo relatief is en weinig mensen stoort die in de sc zitten anders stond het er niet).quote:
[Adoratietopic] Mercedes-Benz W123quote:Op donderdag 20 april 2006 15:41 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
als iemand normaal post en doet zal ik daar nooit een ban voor aanvragen dus als je dat nou eens doet kun je gewoon normaal meeposten!
welke post
vandaag nog geen post gewist hoor dus ik weet niet waar je last van hebt!
Grote veranderingen hebben we volgens mij niet gezegt, het moet gewoon wat MINDER!!!!!quote:
en nu nogmaals in het kort!:quote:Het gebagger in FB moet afgelopen zijn, is er geen nieuwe en ben je lui ga je even wat anders doen, ben je een beetje actief ga je een SC zelf maken! Maar optieven uit FB, geen gezeur meer maar direct een note! De slowchat zelf, het is geen PTA slowchat meer maar meer een MSN gesprek tussen users wat eigenlijk geen bal meer te maken heeft met PTA! Terwijl het voor iedere user in PTA bestemd is maar zo post er vrijwel geen nieuwe user in oid!
PTA slowchat is er voor de luchtige praat maar dat het compleet niet meer over PTA zelf gaat is niet de bedoeling want dan kunnen we net zo goed een praatclubje gaan organiseren in onzin!Het gebash, niet leuk om met zijn alleen een user aan te pakken, na een geintje of 2 begint het ook minder leuk te worden tot het op een gegeven moment zelfs triest wordt! Vanaf nu mag dat ook wel wat minder, dat je af en toe een keer wat ouwehoert met iemand leuk is lachen maar constant op dezelfde pikken is echt niet meer leuk!
Alles leuk mooi en aardig, hoe denk je dat te willen doen ? Het gebash en klooien in FB ben ik het volledig mee eens, dat heb ik volgens mij al eerder getikt. maar gebagger is gewoon ontiegelijk subjectief. Dat probeer ik ook al de hele tijd duidelijk te maken, en het enige wat ik als motivatie zie is om de sc opener te maken voor buitenstaanders. Dat er meer buitenstaanders in kunnen komen, ik vin t best graag zelfs maar dan vind ik dus ook dat je alles gelijk moet trekken (lees mijn post over de motor sc) .quote:Op donderdag 20 april 2006 16:45 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
Grote veranderingen hebben we volgens mij niet gezegt, het moet gewoon wat MINDER!!!!!
blijf aan het herhalen hiero
wat versta je nou niet onder MINDER
en we zijn nog steeds bij de drie punten waar het de hele tijd al om gaat hoor:
en eeuh de slowchat is de laatste tijd zeker weten wel veranderd hoor, zoals ik al zei wordt het erger en erger met de non posts!
[..]
en nu nogmaals in het kort!:
MINDER gebash
MINDER gebagger
MINDER (helemaal niet) klooien in FB
MINDER betekent niet helemaal niet!
Ik heb even teruggezocht in de historie (valt niet mee zonder normale search ) en de motor SC is ontstaan uit twee topics, eentje om over motoren te lullen en eentje om te meeten.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:04 schreef jozef444 het volgende:
edit: oja ik ben erg benieuwd naar de reactie op men post uit het vorige topic mbt de motor sc
ik heb nergens geroepen dat het zen functie niet heeft ik vind ook dat het gewoon moet kunnen. Maar het punt wat vooral mbt de "gewone" sc werd gemaakt was dat het opener moest zijn voor buitenstaanders, waarop ik even inspeelde door te zeggen dat ik mij (toch als motorrijder) niet echt thuisvoel in de motor SC. Dat is mijn pech/keuze en het maakt me verder ook niet uit maar was alleen maar om even aan te geven dat het gewoon lastig is zoiets voor elkaar te krijgen en ik het voor de normale sc een onmogelijke/overtrokken eis vindquote:Op donderdag 20 april 2006 17:38 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik heb even teruggezocht in de historie (valt niet mee zonder normale search ) en de motor SC is ontstaan uit twee topics, eentje om over motoren te lullen en eentje om te meeten.
Er wordt een enkele keer ook echt gemeet dus het heeft weldegelijk zijn functie.
Jij weet ook niet wat je wilt he. Eerst open je er een SC voor waar vervolgens in deel 2 word door gesproken. En nu opeens hier heenquote:Op donderdag 20 april 2006 08:34 schreef ThaFreak het volgende:
bojo, bespreken van het hele gebeuren zouden we graag in FB [PTA feedback] het CJIB willen voeren om de boel een beetje schoon en overzichtelijk te houden!
Thanxz voor je reactie iig!
Als de rest dat nou ook even allemaal doet
Ik haal de bezem er even doorheenquote:Op donderdag 20 april 2006 19:16 schreef noidea het volgende:
Kan je niet gewoon ff moderaten in dit topic [Project] Noidea's 200sx SR20DET want het staat nu echt vol met bagger, niet normaal.
Thnxquote:Op donderdag 20 april 2006 19:25 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik haal de bezem er even doorheen
ja en danquote:Op donderdag 20 april 2006 18:25 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij weet ook niet wat je wilt he. Eerst open je er een SC voor waar vervolgens in deel 2 word door gesproken. En nu opeens hier heen
gewoon dat iedereen wat serieuser gaat posten.....is toch een kleine moeite....quote:Op donderdag 20 april 2006 16:52 schreef jozef444 het volgende:
[..]
Alles leuk mooi en aardig, hoe denk je dat te willen doen ?
Dat is jammer maar op meets ben je net zo welkom als de doorsnee SS rijder.quote:Op donderdag 20 april 2006 18:00 schreef jozef444 het volgende:
waarop ik even inspeelde door te zeggen dat ik mij (toch als motorrijder) niet echt thuisvoel in de motor SC.
Je hoeft je er ook helemaal niet in thuis te voelen. Bot gezegt, het is er niet voor iedereen. Klaar.quote:Op donderdag 20 april 2006 18:00 schreef jozef444 het volgende:
[..]
ik heb nergens geroepen dat het zen functie niet heeft ik vind ook dat het gewoon moet kunnen. Maar het punt wat vooral mbt de "gewone" sc werd gemaakt was dat het opener moest zijn voor buitenstaanders, waarop ik even inspeelde door te zeggen dat ik mij (toch als motorrijder) niet echt thuisvoel in de motor SC. Dat is mijn pech/keuze en het maakt me verder ook niet uit maar was alleen maar om even aan te geven dat het gewoon lastig is zoiets voor elkaar te krijgen en ik het voor de normale sc een onmogelijke/overtrokken eis vind
Ja en zie eens wat........quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:38 schreef stinkie het volgende:
Hoewel de MC best een kliek is, hebben we er de afgelopen tijd genoeg nieuwe posters bijgekregen
ik heb alle twee offtopic berichten verwijderdquote:Op vrijdag 21 april 2006 20:51 schreef Sjoewe het volgende:
Edo Maserati MC12 R mag dat weer opgeschoond, beetje zonde van het topic verder en zo
quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:59 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
ik heb alle twee offtopic berichten verwijderd
QUOTUM ThaFreakquote:Op maandag 1 mei 2006 22:21 schreef ThaFreak het volgende:
slotjekwota voor vandaag ook weer gehaald
Nee, helaas niet. Ook al geef ik je gelijk in het feit dat nerdette niet helemaal de bedoeling begrijpt van het gespot topic... Ik zal haar er wederom op aanspreken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 23:24 schreef Jaguarized het volgende:
Kan Alex of TF de foto's (op de nieuwe SL en Brera na) van nerdette in het gespot topic even verhuizen naar [centraal] stratenmakers ferrari's deel 4 ?
voor mekaarquote:Op maandag 8 mei 2006 17:05 schreef De Wouzeraar het volgende:
Zou van dit topic Peugeot 205 Diesel: advies gevraagd misschien de titel kunnen worden veranderd in zoiets als "Peugeot 205 Diesel: advies gevraagd", omdat het al lang niet meer gaat over die Peugeot 106. En anders moet ik weer een nieuw topic openen, lijkt me ook niet zo handig.
Dank u.
quote:Op maandag 8 mei 2006 17:05 schreef De Wouzeraar het volgende:
Dank u.
beste veldmuisquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:23 schreef veldmuis het volgende:
Beste Alexxxxxx,
Ooit gehoord van PI's?
pssst..het was een grapje
Goftedomme ik vond het voor mijn doen keikwaliteit!quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:25 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
beste veldmuis
ook ikzelf bezig het gebruik van PI's
pssst het was een baggertopic
Daar ga ik.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Goftedomme ik vond het voor mijn doen keikwaliteit!
nee, ik wil een foto van jou met een fietshelm en een papiertje waar Fok! PTA op staat zienquote:
Je verandert van mening, gek!quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee, ik wil een foto van jou met een fietshelm en een papiertje waar Fok! PTA op staat zien
Hoezo, hij is toch nog steeds dicht? Dat blijft hetzelfdequote:Op woensdag 17 mei 2006 21:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik ga even overleggen, want dit kan niet. Dan nog toegeven ook. .
Je ziet het probleem ook al. Valt me helemaal niet tegen van een automonteur.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:45 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Hoezo, hij is toch nog steeds dicht? Dat blijft hetzelfde
Ik heb duct tape hoorquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:00 schreef hermandeperman het volgende:
Alexxxx een automonteur
Bojanquote:
Oh oke. Maar ik heb ben eigenlijk ooit met die reeks begonnen, en vind ik het wel leuk dat het dezelfde naam behoudt.quote:Op zondag 21 mei 2006 17:21 schreef Alexxxxx het volgende:
waarom zou dat moeten? nu is het in lijn met de vorige drie delen.
En normaal gesproken kan alleen de Topic Starter een TT wijziging aanvragen
ze hebben allemaal dezelfde naam hoor dus # en dan nummerquote:Op zondag 21 mei 2006 17:24 schreef MosPos het volgende:
[..]
Oh oke. Maar ik heb ben eigenlijk ooit met die reeks begonnen, en vind ik het wel leuk dat het dezelfde naam behoudt.
Bedankt
Mijn dank is grootquote:Op maandag 22 mei 2006 11:22 schreef ThaFreak het volgende:
deze moet het zijn:
[Centraal] PTA Auto Foto's deel 1
niet eens opgevallen?quote:Op maandag 22 mei 2006 11:08 schreef ThaFreak het volgende:
was me nog niet eens opgevallen
maar veranderd
ik heb een leuk plaatje voor in de OP er bijquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:18 schreef hollander172 het volgende:
Modjes.... Het is weer zover...
We hebben er weer wat newbies bij hoor...
Als ik de kans krijg gaat ie zeker de OP in.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:26 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
ik heb een leuk plaatje voor in de OP er bij
[afbeelding]
quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:15 schreef bwt het volgende:
[klop klop]
Fok Motorclub [SC deel 474] Test rijden op een motor
ja hoor, ikke topic nummer fout gedaan
[/klop klop]
't is de leefdeid hèquote:
Als je nu even een kuttopic maakt, kunnen wij die dichtgooien, en kun jij weer over de zeik gaan. Lijkt het net of we iets doenquote:Op woensdag 24 mei 2006 23:37 schreef stinkie het volgende:
Niet janken modjes, MC OP's zijn zo'n beetje het enige aan bestaansrecht dat Feedback nog rest
En om er echt eenrel van te maken haal ik het slotje wel weer weg laat ik het slotje wel weer weghalen danquote:Op woensdag 24 mei 2006 23:49 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Als je nu even een kuttopic maakt, kunnen wij die dichtgooien, en kun jij weer over de zeik gaan. Lijkt het net of we iets doen
Wel even zelf een TR er bij plaatsen, want ECHT dingen doen gaat wer wat te ver he?
quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:37 schreef stinkie het volgende:
Niet janken modjes, MC OP's zijn zo'n beetje het enige aan bestaansrecht dat Feedback nog rest
OMFG, moet je nou blijven bewijzen dat jij wel de meest humorloze mod ooit bentquote:
hapquote:Op donderdag 25 mei 2006 00:04 schreef stinkie het volgende:
[..]
OMFG, moet je nou blijven bewijzen dat jij wel de meest humorloze mod ooit bent
bwahhhquote:
Die post voor jou was ene reactie op een spot. geen foto = geen spot. Je kunt die vraag het beste in een ander (zoals de SC, of een nieuw) topic stellen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:22 schreef JosvG het volgende:
Waarom is mijn post bij Gespot! verwijderd? Ik had weliswaar geen foto, maar wel een gerichte vraag en een link naar de auto die ik gespot had (ABT audi RS6). Waarom wordt mijn post dan wel verwijderd, en diegene voor mij die ook een semi-offtopic post had niet.
Ok, dan weet ik dat ook weer... Volgende keer zal ik beter opletten.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:34 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Die post voor jou was ene reactie op een spot. geen foto = geen spot. Je kunt die vraag het beste in een ander (zoals de SC, of een nieuw) topic stellen.
En jou post is niet bepaald de enige verwijderde post, helaas.
geen probleemquote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:38 schreef Jimmeh het volgende:
Wil een modje de TT van Viva Italia, 5 juni te Assen veranderen naar: Viva Italia, 5 juni te Assen
Alvast bedankt [afbeelding]
Ik heb zelf ook even nagedacht. Ik had je topic niet moeten mergenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:50 schreef jacco het volgende:
@ Alexxxxx -> ik denk er nog even over na
Ik denk dat je een beetje consequent moet zijn als je wilt dat het effect heeft en dat uiteindelijk iedereen zelf de boel netjes resized opdat jullie niet de hele tijd alles moeten omlinken.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:53 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook even nagedacht. Ik had je topic niet moeten mergen
*zoekt naar splits functie*
over de plaatjes: in het gespot topic worden sinds een tijdje de te grote foto's (die met de blauwe balken) al omgezet naar een linkje. Maar er is dus behoefte aan om dit in alle topics te doen?
Neequote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:53 schreef Alexxxxx het volgende:
over de plaatjes: in het gespot topic worden sinds een tijdje de te grote foto's (die met de blauwe balken) al omgezet naar een linkje. Maar er is dus behoefte aan om dit in alle topics te doen?
Ook als het posters van 1600*1200 zijn?quote:Op maandag 29 mei 2006 03:44 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Nee
Oftewel, ik zou dit persoonlijk als minder prettig ervaren
Jaquote:Op maandag 29 mei 2006 12:08 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Ook als het posters van 1600*1200 zijn?
Motiveer jezelf eens dan?quote:
Tja uhm heb zelf een redelijk hoge resolutie dus zoveel groter is het niet eens en mijn firefox addon resized alles wat het forum niet doet automatisch.quote:
Je bent niet de enige user op Fok he?quote:Op maandag 29 mei 2006 15:27 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Tja uhm heb zelf een redelijk hoge resolutie dus zoveel groter is het niet eens en mijn firefox addon resized alles wat het forum niet doet automatisch.
quote:Op maandag 29 mei 2006 15:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Je bent niet de enige user op Fok he?
quote:Op maandag 29 mei 2006 03:44 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Nee
Oftewel, ik zou dit persoonlijk als minder prettig ervaren
Tja dat vind ik een non-reden dus eh. Ik heb ook een 1600*1200 reso hier en firefox bla bla bla.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:27 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Tja uhm heb zelf een redelijk hoge resolutie dus zoveel groter is het niet eens en mijn firefox addon resized alles wat het forum niet doet automatisch.
Geld ook voor mij hoor.. maar ik kijk liever naar een foto tot ongeveer 640 pixels breed, dan naar een wallpaper. Je hoeft echt niet alle foto's te resizen naar thumbnailformaat, maar er gewoon voor zorgen dat je geen blauwe balk krijgt is wel zo aardig naar je medeusers toequote:Op maandag 29 mei 2006 15:35 schreef BazzieK het volgende:
Heb een hekel aan links klikken om foto's te zien Vind het gewoon handig om alles meteen te kunnen zien in het topic zonder voor iedere foto te hoeven klikken en daar ben ik best bereid voor ietsje langer te wachten.
Daar heb je ook gelijk in maar stel dat iemand niet resized heb ik nog liever een blauwe balk dan een linkje.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Geld ook voor mij hoor.. maar ik kijk liever naar een foto tot ongeveer 640 pixels breed, dan naar een wallpaper. Je hoeft echt niet alle foto's te resizen naar thumbnailformaat, maar er gewoon voor zorgen dat je geen blauwe balk krijgt is wel zo aardig naar je medeusers toe
Ja, maar sommige users zijn zo dom (sorrie, hihi) om de wallpaper als thumbnail te gebruiken (dus gewoon [img 100,100] oid) , waardoor ie alsnog de hele foto laadt.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Geld ook voor mij hoor.. maar ik kijk liever naar een foto tot ongeveer 640 pixels breed, dan naar een wallpaper. Je hoeft echt niet alle foto's te resizen naar thumbnailformaat, maar er gewoon voor zorgen dat je geen blauwe balk krijgt is wel zo aardig naar je medeusers toe
Geen links, maar een resize tot 570px met link naar origineel bedoel ik, zoals bijvoorbeeld hier:quote:Op maandag 29 mei 2006 15:35 schreef BazzieK het volgende:
Heb een hekel aan links klikken om foto's te zien Vind het gewoon handig om alles meteen te kunnen zien in het topic zonder voor iedere foto te hoeven klikken en daar ben ik best bereid voor ietsje langer te wachten.
Ah ok dan zou ik er wel mee kunnen levenquote:Op maandag 29 mei 2006 15:40 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Geen links, maar een resize tot 570px met link naar origineel bedoel ik, zoals bijvoorbeeld hier:
Het grote enige echte 'post je desktopic'! dl. 12
quote:Op maandag 29 mei 2006 22:24 schreef Faithy het volgende:
hij is wel liever dan jij BazzieK
om 23:50 lag ik op bedquote:Op maandag 29 mei 2006 23:50 schreef BazzieK het volgende:
Welke lutser loopt posts uit de MC te verwijderen?
het is pas een geldig alibi als mensen dat kunnen bevestigenquote:
Ik zal mn vrouw zo even vragen of ze hier wil bevestigen dat ze naast op bij me lagquote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:49 schreef Faithy het volgende:
[..]
het is pas een geldig alibi als mensen dat kunnen bevestigen
wel meer dan 1quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:59 schreef Jaguarized het volgende:
Is er een holden topic?
Heb geen leven, je weet tochquote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:17 schreef Fulcrum_X het volgende:
[..]
Je hoeft je niet met alles te bemoeien
dat magquote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:02 schreef De Wouzeraar het volgende:
Mag in dit topique: Gekocht, Peugeot 205 Generation 1.8D de titel veranderd worden in zoiets als:
Auto gekocht! Peugeot 205 Generation 1.8D
Mogen we niet meer rellen in het Gespot! topicquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:20 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
krijg je vanzelf weer het zelfde
snap overigens niet wat er aan de OP niet te snappen valt, even de hoofdpunten in het BOLD
[..]
en dan vooral de laatste alinea
nee, is toch nutteloosquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:33 schreef lipje het volgende:
[..]
Mogen we niet meer rellen in het Gespot! topic
dan maar alfa's bashen in de SCquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:36 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
nee, is toch nutteloos
ik vind dat mooi, neej ik vind dat mooi
als iemand iets niet mooi vind kan die nog altijd fijn verder kijken
Ja hoor je lag naast mij, tevrede!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:56 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik zal mn vrouw zo even vragen of ze hier wil bevestigen dat ze naast op bij me lag
Nee !! je lag er niet opquote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:31 schreef Sandraugiga het volgende:
[..]
Ja hoor je lag naast mij, tevrede!
quote:Op zondag 4 juni 2006 11:36 schreef RB het volgende:
Slotje op [SC Deel 481] Maksters nieuwe fiets
dubbel
overleving van de snelstequote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:13 schreef BazzieK het volgende:
De mods gooien alle logica overboord bij de MC topics
Om dubbele topics te voorkomen was het zo dat de laatste poster het nieuwe topic opende Nou maakt het mij geen ruk uit want ik spam graag en 2 topics valt meer in te ouwehoeren dan in een topic maar als iedereen tegelijk topics aan gaat maken is de regelmaat een beetje wegquote:
je hebt eigenlijk ook gewoon gelijk dus weer terug gedraaidquote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:18 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Om dubbele topics te voorkomen was het zo dat de laatste poster het nieuwe topic opende Nou maakt het mij geen ruk uit want ik spam graag en 2 topics valt meer in te ouwehoeren dan in een topic maar als iedereen tegelijk topics aan gaat maken is de regelmaat een beetje weg
Ooit moest de eerste keer zijn hequote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:24 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je hebt eigenlijk ook gewoon gelijk dus weer terug gedraaid
mja, ik verwijder dubbel posts meestal gewoon, gata een topic wat langer mee zelfde geld voor posts van mensen die het verschil tussen de quote en dit knop niet vindenquote:Op woensdag 7 juni 2006 17:31 schreef ijsmeis het volgende:
Flauw
Hij is nét iets anders hoorquote:Op woensdag 7 juni 2006 17:34 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
mja, ik verwijder dubbel posts meestal gewoon, gata een topic wat langer mee zelfde geld voor posts van mensen die het verschil tussen de quote en dit knop niet vinden
quote:Op woensdag 7 juni 2006 17:38 schreef hermandeperman het volgende:
Stop eens met FB verkloten
Nou nou, dat kan ook wel even wat normaler he?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:32 schreef Alexxxxx het volgende:
Ja dicht dus. Volgende keer beter opletten jaguarized.
Niet zo zeuren. Het is algemeen bekend dat het nieuwe deel geopend word door degene die de 300e post heeft in het vorige deel. En jij bent echt niet zo dom als jij zelf nu beweert, dat je denkt dat JIJ hem dicht gooide.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:34 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Nou nou, dat kan ook wel even wat normaler he?
Ik had dat topic al een tijdje open staan voordat ik op invoeren drukte.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Niet zo zeuren. Het is algemeen bekend dat het nieuwe deel geopend word door degene die de 300e post heeft in het vorige deel. En jij bent echt niet zo dom als jij zelf nu beweert, dat je denkt dat JIJ hem dicht gooide.
En respect moet je verdienen
Dat je niet kunt fotograferen en van iedere auto 300 dezelfde foto's maakt vind ik al heel sneu, maar dat je zelfs de regels van het gespot-topic nog niet kent is wel extreem zieligquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:34 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Nou nou, dat kan ook wel even wat normaler he?
Zodat je weer een post had ?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:40 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik had dat topic al een tijdje open staan voordat ik op invoeren drukte.
"dient gegeven te worden" ?quote:Respect hoeft niet verdient te worden, vriendelijkheid dient wel gegeven te worden.
Ah je post even mee zodat je zelf weer een post hebt. Tis alleen niet zo'n zinvolle.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:42 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Zodat je weer een post had ?
[..]
"dient gegeven te worden" ?
Je komt oorspronkelijk uit een zeer gereformeerd dorpje waar men elkaar "dient" te groeten?
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:41 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Dat je niet kunt fotograferen en van iedere auto 300 dezelfde foto's maakt vind ik al heel sneu, maar dat je zelfs de regels van het gespot-topic nog niet kent is wel extreem zielig
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.
Ik vond je uitspraak ietwat vreemd, met je "vriendelijkheid dient gegeven te worden"quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah je post even mee zodat je zelf weer een post hebt. Tis alleen niet zo'n zinvolle.
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:48 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ik vond je uitspraak ietwat vreemd, met je "vriendelijkheid dient gegeven te worden"
Ah ja natuurlijk. Die twee mensen in het vorige deel die zaten te klagen over 2 foto's die even overbelicht waren?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....
Ongeveer 80 % van PTA (van de mensen die ik spreek althans) vind het werkelijk belachelijk dat jij 100en foto's post van dezelfde auto. Waarbij vaak de invalshoek ook exact hetzelfde isquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.
Dat is toch het doel van een forum? Dat iedereen zich in een discussie kan mengen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.
Dus ik mag mij niet mengen in discussie die niet over mij gaat Dan mag ik dus nergens op FOK! reageren Ik heb tenminste nog geen topics gezien met als TT "hermandeperman" ....?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.
Nee. Ik bijvoorbeeld kijk de laatste tijd bijna niet meer in Gespot omdat ik vind dat je het topic verpest.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah ja natuurlijk. Die twee mensen in het vorige deel die zaten te klagen over 2 foto's die even overbelicht waren?
Ik maak honderden foto's van dezelfde auto? Je weet zelf ook wel dat dat gelul is. Dat zijn er maximaal 5 uit verschillende invalshoeken dus dat klopt dan ook weer niet wat je zegt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ongeveer 80 % van PTA (van de mensen die ik spreek althans) vind het werkelijk belachelijk dat jij 100en foto's post van dezelfde auto. Waarbij vaak de invalshoek ook exact hetzelfde is
Post er gewoon 1 of 2 per auto. En dan wel een beetje bijzondere, niet van de M3 want die kennen we nu zo onderhand wel
Ik kom niet speciaal langs om te zeiken, ik erger mij hier al langer aan, en zag in MyAT dat jij postte in FB dus kwam ik even langshobbelen
en jaguarized, als je een Topic Report had geplaatst, of TF/mij gemailed, had niemand zich er mee bemoeidquote:
Dat lijkt mee een beetje overdreven. Ik ga hier ook niet in FB komen huilen dat mensen die oldtimers posten het topic verpesten. Er is altijd nog de gouden regel, vindt je het niks, kijk dan niet.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:52 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Nee. Ik bijvoorbeeld kijk de laatste tijd bijna niet meer in Gespot omdat ik vind dat je het topic verpest.
Ja natuurlijk is honderden gelul. En 5 foto's van een matige auto vind ik wat overdreven ja. En met mij vele anderen .quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:55 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik maak honderden foto's van dezelfde auto? Je weet zelf ook wel dat dat gelul is. Dat zijn er maximaal 5 uit verschillende invalshoeken dus dat klopt dan ook weer niet wat je zegt.
Omdat er in dat topic veel lurkers zijn (zoals o.a. ik) die het zat zijn, maar het niet posten.quote:80%? Ik heb er maar 2 gezien die klagen over een overbelichte foto hoor.
Als je van elke M3 één foto zou maken en zou posten dan zou het nog gaan, maar je maakt van alledrie de M3's dezelfde foto uit dezelfde invalshoek. Ze zijn allemaal hetzelfde. Mij best dat je die foto's maakt, al maak je er 400 van iedere auto, maar post ze dan niet. Post er gewoon 1 per auto, en als hij erg bijzonder is 2.quote:Als we het nu over de spotwaardigheid van een auto gaan hebben... Je kent het principe van dat topic dus als ik 3 M3's op een dag zie en ik maak van elke M3 een foto, dan post ik die. Het zal mij verder boeien of jij dat interessant vindt of niet.
Toch is het waar. De oldtimers die gepost worden zijn _vele_ malen specialer dan al die auto's die jij doorgaans postquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:56 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat lijkt mee een beetje overdreven. Ik ga hier ook niet in FB komen huilen dat mensen die oldtimers posten het topic verpesten. Er is altijd nog de gouden regel, vindt je het niks, kijk dan niet.
Jij vindt het dan misschien een matige auto maar ik niet. Net als dat sommige mensen Skylines en Evo's niet bijzonder vinden. Jammer dan maar dat vind ik toevallig dikke auto's. Als je echt zoveel geeft om de kwaliteit van dat topic, splits het dan in een klassieker-gespot topic en een topic voor de dikkere auto's aangezien het topic de laatste tijd overspoeld wordt door klassiekers. Maar die vind jij natuurlijk een stuk mooier dan een AMV8 Vantage of een M3.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:58 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is honderden gelul. En 5 foto's van een matige auto vind ik wat overdreven ja. En met mij vele anderen .
[..]
Omdat er in dat topic veel lurkers zijn (zoals o.a. ik) die het zat zijn, maar het niet posten.
[..]
Als je van elke M3 één foto zou maken en zou posten dan zou het nog gaan, maar je maakt van alledrie de M3's dezelfde foto uit dezelfde invalshoek. Ze zijn allemaal hetzelfde. Mij best dat je die foto's maakt, al maak je er 400 van iedere auto, maar post ze dan niet. Post er gewoon 1 per auto, en als hij erg bijzonder is 2.
Dat is dan jouw mening. Ik vind een M3 stukken interessanter dan een oldtimer.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:59 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Toch is het waar. De oldtimers die gepost worden zijn _vele_ malen specialer dan al die auto's die jij doorgaans post
Ik vind Skylines en Evo's ook niet veel aan, maar vind het PRIMA dat die in dat topic staan. Volgens mij heb je nog steeds mijn punt niet. Ik vind een foto van een AMV8 geweldig, en van een evo ook prima, maar dan 1 of 2 per auto, en niet per dag 10 foto's van een M3.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:01 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Jij vindt het dan misschien een matige auto maar ik niet. Net als dat sommige mensen Skylines en Evo's niet bijzonder vinden. Jammer dan maar dat vind ik toevallig dikke auto's. Als je echt zoveel geeft om de kwaliteit van dat topic, splits het dan in een klassieker-gespot topic en een topic voor de dikkere auto's aangezien het topic de laatste tijd overspoeld wordt door klassiekers. Maar die vind jij natuurlijk een stuk mooier dan een AMV8 Vantage of een M3.
Respect van de mensen die ook in dat topic posten? Ja hoor. Dat slaat echt kant noch wal.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:03 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ik vind Skylines en Evo's ook niet veel aan, maar vind het PRIMA dat die in dat topic staan. Volgens mij heb je nog steeds mijn punt niet. Ik vind een foto van een AMV8 geweldig, en van een evo ook prima, maar dan 1 of 2 per auto, en niet per dag 10 foto's van een M3.
Het splitsen van het topic vind ik onzin. Het kan allemaal prima samen als je gewoon een beetje normaal doet
Ik heb het idee dat jij het puur doet voor het "respect" ofzo
foto 1 is veel en veel te donkerquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:15 schreef Jaguarized het volgende:
Oh herman? Leg mij even uit wat er bagger is aan onderstaande foto's aangezien ik nergens heb gelezen dat er ook goede foto's bij zitten.
[[url=http://xs301.xs.to/xs301/06234/CIMG3776.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url][[url=http://xs301.xs.to/xs301/06234/CIMG3709.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Lijkt me niet te donker. Ik kan natuurlijk wel een kunstmatige belichting er om heen gooien maar dat lijkt me niet echt mooi. Dit is de standaard nachtshot.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:21 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
foto 1 is veel en veel te donker
foto 2 is wel OK, de omstandigheden in acht genomen
Ja, wete ik... Ik heb helaas nog maar één keer een gelukte nachtfoto van jou gezien. Flink oefenen Maar je hoeft niet elke vingeroefening te posten. En dat doe je de laatste tijd gelukkig al minder dan eerst Hou deze lijn vast zou ik zeggen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:22 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Lijkt me niet te donker. Ik kan natuurlijk wel een kunstmatige belichting er om heen gooien maar dat lijkt me niet echt mooi. Dit is de standaard nachtshot.
Een keer een gelukte nachtfoto? Dat vind ik ook een beetje een zielige opmerking. Dan vind jij hem maar bagger. Jij ziet dus liever een foto waar kunstmatig licht omheen zit dan zoals je hem ook ziet als ie geparkeerd staat?quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:24 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ja, wete ik... Ik heb helaas nog maar één keer een gelukte nachtfoto van jou gezien. Flink oefenen Maar je hoeft niet elke vingeroefening te posten. En dat doe je de laatste tijd gelukkig al minder dan eerst Hou deze lijn vast zou ik zeggen.
Nee, ik zie in dat geval liever GEEN foto.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:28 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Een keer een gelukte nachtfoto? Dat vind ik ook een beetje een zielige opmerking. Dan vind jij hem maar bagger. Jij ziet dus liever een foto waar kunstmatig licht omheen zit dan zoals je hem ook ziet als ie geparkeerd staat?
Precies, daarom maak ik de foto's ook zoals je ze ook ziet staan, zonder kunstmatige belichting.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nee, ik zie in dat geval liever GEEN foto.
En als je je foto's wilt laten beoordelen kun je beter naar FOT gaan, deze discussie gaat nergens meer over.
Foto heb ik vannacht gemaakt. Ik wil de volgende keer wel even een foto maken met kunstmatige belichting er om heen. Ik vind het om de een of andere reden nogal fake om een nachtfoto op de lichten.. Welke optie heb je gebruikt?quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:42 schreef Jimmeh het volgende:
En voor donkere foto's heb je het prachtige programma Photoshop
[[url=http://img20.imagevenue.com/loc182/th_73775_CIMG3776soep.jpg]afbeelding][/URL]
Ik wil niet zeggen dat dit perfect is, aangezien ik niet weet wat voor condities je de foto schoot, maar de auto wordt er al een stuk duidelijker van en het viel me nu op dat er csl bij het logo staat
Doe niet zo moeilijk en ga eens in FOT kijken ofzo.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:56 schreef Jaguarized het volgende:
Waar kan dat volgens jou het beste?
quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:57 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Doe niet zo moeilijk en ga eens in FOT kijken ofzo.
Kap nou eens met het verbaggeren van het FB topic, ik blijf niet notes zettenquote:
Vergeef me Alexxx maar ik plaats dan ff het antwoord om de discussie hierboven af te sluitenquote:Op donderdag 8 juni 2006 15:48 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Foto heb ik vannacht gemaakt. Ik wil de volgende keer wel even een foto maken met kunstmatige belichting er om heen. Ik vind het om de een of andere reden nogal fake om een nachtfoto op de lichten.. Welke optie heb je gebruikt?
Een mod hoort dit soort uitspraken niet te maken, en al helemaal niet op het forum.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....
ja, en niet zo'n beetje ookquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Even een heel kort vraagje waar ik een heel topic een beetje overbodig voor vind:
Is ruitenwisservloeistof brandbaar?
Ok, thanks. En koelvloeistof niet, toch?quote:
Geen idee, maar ik weet zeker dat je met ruitewisservloeistof en een supersoaker een vlammenwerper kan makenquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:45 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Ok, thanks. En koelvloeistof niet, toch?
quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:48 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik weet zeker dat je met ruitewisservloeistof en een supersoaker een vlammenwerper kan maken
volkomen mee eensquote:Op donderdag 8 juni 2006 17:25 schreef jacco het volgende:
Kom op jongens grow up.
wat een zinloos gezwam
behave nowquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:13 schreef worldpimber het volgende:
Het waren heftige tijden, maar ThaFreak en Alexxxxx
[afbeelding]
Hai schatjequote:Op donderdag 8 juni 2006 22:13 schreef worldpimber het volgende:
Het waren heftige tijden, maar ThaFreak en Alexxxxx
[afbeelding]
quote:
Nee, in de OP staat erg duidelijk dat het niet gewenst is om over de 'spotwaardigheid'van auto's te zeuren. En commentaar op mod acties horen in dit topic, zolas je blijkbaar toch wel weetquote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:55 schreef muzas het volgende:
Alexxxx ik moet toch zeggen dat ik het niet op prijs stel dat jij iets verkeerd interpreteerd, vervolgens mij voor sneu uitmaakt... om vervolgens de uitleg te verwijderen....
Deuk in je autorithaire ego?
Dat is het hele euvel... Ik zeurde niet over de spotwaardigheid... dat is jouw misvormde interpretatie.. ik liet alleen blijken dat naar mijn idee er een hoop Sjes rondrijden. Dat maakt die auto niet minder bijzonder.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 22:24 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
'spotwaardigheid'van auto's te zeuren.
Is inderdaad op meerdere manieren te interpreteren jaquote:Op zaterdag 10 juni 2006 11:03 schreef muzas het volgende:
[..]
Dat is het hele euvel... Ik zeurde niet over de spotwaardigheid... dat is jouw misvormde interpretatie.. ik liet alleen blijken dat naar mijn idee er een hoop Sjes rondrijden. Dat maakt die auto niet minder bijzonder.
punt. nu
Anders vervorm je mijn post even verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 11:07 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Is inderdaad op meerdere manieren te interpreteren ja
Misschien zou je het de volgende op een andere manier kunnen brengen als "Ik zat al te wachten diet iemand die kutbak van een Audi S4 zou posten, zijn veel te veel van die dingen "
Dat zou een hoop misverstanden voorkomen
Ze is toch al gestoptquote:Op donderdag 15 juni 2006 08:52 schreef Mukie het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAlexxxxx of TF, kunnen jullie deze dame eens netjes te woord staan? Afstandsbediening autoalarm Of mag ik dat doen
nouhou laat mij nu eens verdullemequote:
Mja ach, sowieso heb je het bovenstaande toch al gedaanquote:
heb je al gedaan....quote:Op donderdag 15 juni 2006 08:52 schreef Mukie het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAlexxxxx of TF, kunnen jullie deze dame eens netjes te woord staan? Afstandsbediening autoalarm Of mag ik dat doen
Ik kan m ook niet meer vindenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 12:37 schreef K33T het volgende:
http://www.mijnautoband.nl/index.asp
Zet dit in [centraal] linkjestopic, kan hem niet meer terugvinden.
wat is het verschil tussen editten en wijzigen?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:35 schreef Boink het volgende:
Nieuw verzoek om de posts te editen
als je even twee woorden verder had gelezen had je gezien dat we ook niet op verzoek editten.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:42 schreef Boink het volgende:
1e verzoek was om te verwijderen. Getuige het stukje wat je net postte doen jullie daar niet aan. Daarom maar een verzoek om de posts te editen
Als je ze gewoon had geëdit had het je minder moeite gekost dan mij dwars te zitten Maar dat schijn je wel leuk te vinden, vooral blijven doen.
Klopt, de nieuwe waterwerpers worden op dit moment getest, niemadn durf meer te rellen.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:49 schreef Jimmeh het volgende:
Ik zie nergens een rel
wijzigen staat gelijk aan verwijderen als dat nou voor een deel is of helemaal....quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:50 schreef Boink het volgende:
wijzigen slaat weer terug op usernames hoor. Of ik interpreteer het verkeerd.
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:56 schreef Boink het volgende:
Maar ik zie toch wel graag even die 2 posts bewerkt/verwijderd worden aub.
Ik zie graag een vette bankrekening, maar daar zie ik A. ook niet voor zorgenquote:
als iedereen dat straks gaat willen blijven we met een leeg forum over, er staat duidelijk in de policy dat het je eigen verantwoordelijk is wat je post!quote:
Nee! Daar! Ben! Ik! Niet! Mee! Eens! En! Je! Moet! Eens! Normaal! Posten!quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:13 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
als iedereen dat straks gaat willen blijven we met een leeg forum over, er staat duidelijk in de policy dat het je eigen verantwoordelijk is wat je post!
buiten dat om zie ik geen reden om de posts aan te passen, geen kenteken, geen specifieke dingen niets!
Niet fokken met Bassiequote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:13 schreef Boink het volgende:
Clown bassie met zijn slechte grappen ook weer in het huis
Zeg gewoon niks
alleen na middernachtquote:Op donderdag 22 juni 2006 17:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Alexxxxx kan je ff op MSN komen?
lijkt me een beter plan jaquote:Op donderdag 22 juni 2006 17:13 schreef Dr_Flash het volgende:
ik mail je wel
Over welk topic gaat het? Bij het gespot topic staat de uitleg in de OP. En bij dat Estolan geneuzel is geen uitleg nodig mag ik hopenquote:Op woensdag 28 juni 2006 12:24 schreef Rio het volgende:
Alexxxx haalt reacties weg zonder uitleg te geven. Daar heb ik een hekel aan.
Ik heb sinds de datum van deze gequote post tot nu, lang nagedacht waarom hij mij zo bekend voor kwam. Heb ik gepost onder de account van Alexxxxx? Kon dat? Was het een blik van mij in de toekomst? Thinken deze great minds alike? [ ].quote:Op maandag 19 juni 2006 19:57 schreef Alexxxxx het volgende:
Offtopic als een beest! Enzo!!!
Met een TR ben ik altijd blij En dit keer stond er dermate mooie Poëzie (met een hoofdletter P inderdaad) in, dat ik dat met de rest van de wereld wilde delenquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:19 schreef OG-Loco het volgende:
[..]
Ik heb sinds de datum van deze gequote post tot nu, lang nagedacht waarom hij mij zo bekend voor kwam. Heb ik gepost onder de account van Alexxxxx? Kon dat? Was het een blik van mij in de toekomst? Thinken deze great minds alike? [ ].
Nee kinders, niets van dat allen. Ik heb die 5 woorden in een TR geplaatst.
Tot zover mijn levensverhaal van de afgelopen 10 dagen. .
Estolan geneuzel? Did I miss something?quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:02 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Over welk topic gaat het? Bij het gespot topic staat de uitleg in de OP. En bij dat Estolan geneuzel is geen uitleg nodig mag ik hopen
als het geen eigen spot is hala ik het wegquote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:54 schreef Rio het volgende:
[..]
Estolan geneuzel? Did I miss something?
Anyway, het was een spot van zeldzaamheid op de weg. In mijn optiek best een schriftelijke vermelding waard. Ik had ook liever een foto gehad. Je gaat er een beetje té strikt mee om vind ik, maar dat zal niet de eerste keer zijn dat je dat hoort neem ik aan.
Dan zou ik de OP nog maar eens lezenquote:Op maandag 3 juli 2006 15:45 schreef Rio het volgende:
Was wel een eigen spot. Een unieke. Alleen zonder foto, wat ik zoals gezegd zelf ook liever anders had gezien.
1e hit met de search.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:20 schreef Armageddon het volgende:
Open je een mooi topic. Mensen zijn Jet Cars in Rotterdam blijbaar net zo zat als ik. Schrijf je een mooi stukje in elkaar op het weblog zodat die morgen mooi bovenaan in Google staat en dan gooit mijnheer Alexxxxx er even een fijn slot op. Man doe normaal en laat dat topic open staan. Wat nou spam? Alsof ik er ook maar een haar beter van ga worden met die link. Ik zag mensen in de topics die er op FOK over stonden roepen om een eenheid te vormen tegen dit kutbedrijf. Dat kan dus mooi daar op die centrale plek. Dacht je ook niet?
Topic: Jet Cars Rotterdam
Link in topic: http://www.verkeerdverbon(...)tcars_Rotterdam.html
Prima!?quote:Op maandag 3 juli 2006 22:23 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
1e hit met de search.
Jet Cars Rotterdam?
daar is je link beter op zn plek
Al gedaan, maar ben mijn ei kwijt. Case closed.quote:
Nietes!quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:56 schreef Faithy het volgende:
weg
[Centraal] Vrachtwagen Topic Deel 5quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:55 schreef Klonk het volgende:
blotepiemels nog aan toe, ik ben het centrale vrachtwagentopic kwijt, en wat ik ook zoek met de zoekfunctie, het topic blijft zoek
Is meer voor FTR inderdaad. In PTA is er in ieder geval (nog) geen topic overquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:17 schreef Troel het volgende:
Is er overigens al een topic over het nieuwe autoprogramma PK van de KRO?
(Of moe tik dat in TV zoeken? )
Ik mag namelijk misschien meedoen
Nouja, een van de onderdelen is een soort "jouw auto, mijn auto", dus dat is wellicht meer iets voor hier, maar dan kijk ik het wel gewoone ven aan.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:18 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Is meer voor FTR inderdaad. In PTA is er in ieder geval (nog) geen topic over
Ik ben geen doos, ik vind het ook niet gek, maar als ik modje zou zijn (wat ik gelukkig niet ben) zou ik het fijn vinden wél op zo'n sfeertje geattendeerd te worden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 13:30 schreef Faithy het volgende:
huuuuuuuuuuuuuuuuu
vind je het gek, doos
weet je wat?
Is de maximumsnelheid in Nederland achterhaald?
Maak een screenshot, print m uit, koop een lijstje, en hang het aan de muur.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:19 schreef Faithy het volgende:
Alexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ze lacht me uit
doe er wat mee!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:02 schreef Faithy het volgende:
Alexxxx?
Fok! Motorclub [SC deel 508] MV Agusta F4
mag deze als titel niet zoiets hebben als 'pre-vrijdagmiddag-topic' of 'zeik elkaar hier af' ofzo?
Neequote:Op woensdag 12 juli 2006 16:02 schreef Faithy het volgende:
Alexxxx?
Fok! Motorclub [SC deel 508] MV Agusta F4
mag deze als titel niet zoiets hebben als 'pre-vrijdagmiddag-topic' of 'zeik elkaar hier af' ofzo?
Didnt workquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:12 schreef Faithy het volgende:
jammer
maar zeg dan wel even iets tegen BazzieK dattie zn plaatjes moet resizen
Dingen aan mij vragen heeft even veel nut als tegen de klaagmuur lullenquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:24 schreef Faithy het volgende:
hij heeft het wel gevraagd
dat hebben we met zn tienen gedaan daar!quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dingen aan mij vragen heeft even veel nut als tegen de klaagmuur lullen
Ben je gay tegenwoordig?quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:49 schreef ThaFreak het volgende:
BazzieK is hierbij okay bevonden
nee jij was de kontebonker van PTA......algemeen pta feitjequote:
Ben er mee bezig.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:00 schreef -Eddow- het volgende:
Kan er weer wat offtopic verwijderd worden uit het gespot topic
bedankt
Nee, inderdaad, over Smarts en Fiat Multipla's praten als reactie op een foto van een Infinity is natuurlijk heel erg logisch.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:07 schreef Jimmeh het volgende:
zo offtopic was t nou ook weer niet
Denk dat dat meer over jou zegt dan over mij.quote:Op woensdag 12 juli 2006 21:12 schreef ThaFreak het volgende:
waarom verdoe ik mijn tijd eigenlijk aan jou
vooruit dan maarquote:Op maandag 17 juli 2006 16:55 schreef DonVincenzo het volgende:
Tweedehands SLK, C70, ??? kopen?
Deze titel dekt de lading niet meer. Kan de titel gewijzigd worden in 'Tweedehands SLK, C70, ??? kopen?'
quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:43 schreef Faithy het volgende:
kan bwt even een peper in zn reet krijgen?
nieuw topic openen duurt wel heel lang
quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:14 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
[PTA SC] Alfa Romeo 145 @ 1108 kg
slotje
Volgens z'n profiel is ie jarig?quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:23 schreef ijsmeis het volgende:
Waarmee?
ja, die, wanneer krijgt die zn kleurtje?quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:21 schreef ijsmeis het volgende:
En die andere mod. Men In Lof ofzo.
Leuk genoeg?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:15 schreef Fulcrum_X het volgende:
Fok! Motorclub [SC deel 520] Alleen kneuzen vergeten de OP
kan iemand het vloekwoord uit de TT halen? Bij voorbaat dank. Maak er maar wat leuks van
vuige taal, die kwetsend opgevat kunnen worden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:58 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Sinds wanneer editte jij op verzoek ook al weer?
Ofwel, wat stond er eerst?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |