Dat vind ik een slechte vergelijking. Als bara en ik op een kartforum in en sc zouden gaan posten dan zal het ook veel meer ontopic aan toe gaan dan nu het geval is.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.
Uh, ik had het over filmpjes?quote:Op donderdag 20 april 2006 16:04 schreef jozef444 het volgende:
Even terug op het feit dat jullie roepen dat bagger etc. (filmpjes blijkbaar ook volgesn dago) niet thuis horen in de sc.
never mind, ik las iets verkeerd dacht dat je het over een FF filmpje had (een leukquote:
[Adoratietopic] Mercedes-Benz W123quote:Op donderdag 20 april 2006 15:41 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
als iemand normaal post en doet zal ik daar nooit een ban voor aanvragen dus als je dat nou eens doet kun je gewoon normaal meeposten!
welke post![]()
vandaag nog geen post gewist hoor dus ik weet niet waar je last van hebt!
Grote veranderingen hebben we volgens mij niet gezegt, het moet gewoon wat MINDER!!!!!quote:
en nu nogmaals in het kort!:quote:Het gebagger in FB moet afgelopen zijn, is er geen nieuwe en ben je lui ga je even wat anders doen, ben je een beetje actief ga je een SC zelf maken! Maar optieven uit FB, geen gezeur meer maar direct een note! De slowchat zelf, het is geen PTA slowchat meer maar meer een MSN gesprek tussen users wat eigenlijk geen bal meer te maken heeft met PTA! Terwijl het voor iedere user in PTA bestemd is maar zo post er vrijwel geen nieuwe user in oid!
PTA slowchat is er voor de luchtige praat maar dat het compleet niet meer over PTA zelf gaat is niet de bedoeling want dan kunnen we net zo goed een praatclubje gaan organiseren in onzin!Het gebash, niet leuk om met zijn alleen een user aan te pakken, na een geintje of 2 begint het ook minder leuk te worden tot het op een gegeven moment zelfs triest wordt! Vanaf nu mag dat ook wel wat minder, dat je af en toe een keer wat ouwehoert met iemand leuk is lachen maar constant op dezelfde pikken is echt niet meer leuk!
Alles leuk mooi en aardig, hoe denk je dat te willen doen ? Het gebash en klooien in FB ben ik het volledig mee eens, dat heb ik volgens mij al eerder getikt. maar gebagger is gewoon ontiegelijk subjectief. Dat probeer ik ook al de hele tijd duidelijk te maken, en het enige wat ik als motivatie zie is om de sc opener te maken voor buitenstaanders. Dat er meer buitenstaanders in kunnen komen, ik vin t best graag zelfs maar dan vind ik dus ook dat je alles gelijk moet trekken (lees mijn post over de motor sc) .quote:Op donderdag 20 april 2006 16:45 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
Grote veranderingen hebben we volgens mij niet gezegt, het moet gewoon wat MINDER!!!!!
blijf aan het herhalen hiero![]()
wat versta je nou niet onder MINDER
en we zijn nog steeds bij de drie punten waar het de hele tijd al om gaat hoor:
en eeuh de slowchat is de laatste tijd zeker weten wel veranderd hoor, zoals ik al zei wordt het erger en erger met de non posts!
[..]
en nu nogmaals in het kort!:
MINDER gebash
MINDER gebagger
MINDER (helemaal niet) klooien in FB
MINDER betekent niet helemaal niet!
Ik heb even teruggezocht in de historie (valt niet mee zonder normale searchquote:Op donderdag 20 april 2006 16:04 schreef jozef444 het volgende:
edit: oja ik ben erg benieuwd naar de reactie op men post uit het vorige topic mbt de motor sc
ik heb nergens geroepen dat het zen functie niet heeftquote:Op donderdag 20 april 2006 17:38 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik heb even teruggezocht in de historie (valt niet mee zonder normale search) en de motor SC is ontstaan uit twee topics, eentje om over motoren te lullen en eentje om te meeten.
![]()
Er wordt een enkele keer ook echt gemeet dus het heeft weldegelijk zijn functie.
Jij weet ook niet wat je wilt he. Eerst open je er een SC voor waar vervolgens in deel 2 word door gesproken. En nu opeens hier heenquote:Op donderdag 20 april 2006 08:34 schreef ThaFreak het volgende:
bojo, bespreken van het hele gebeuren zouden we graag in FB [PTA feedback] het CJIB willen voeren om de boel een beetje schoon en overzichtelijk te houden!
Thanxz voor je reactie iig!
Als de rest dat nou ook even allemaal doet![]()
Ik haal de bezem er even doorheenquote:Op donderdag 20 april 2006 19:16 schreef noidea het volgende:
Kan je niet gewoon ff moderaten in dit topic [Project] Noidea's 200sx SR20DET want het staat nu echt vol met bagger, niet normaal.
Thnxquote:Op donderdag 20 april 2006 19:25 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik haal de bezem er even doorheen
ja en danquote:Op donderdag 20 april 2006 18:25 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij weet ook niet wat je wilt he. Eerst open je er een SC voor waar vervolgens in deel 2 word door gesproken. En nu opeens hier heen![]()
gewoon dat iedereen wat serieuser gaat posten.....is toch een kleine moeite....quote:Op donderdag 20 april 2006 16:52 schreef jozef444 het volgende:
[..]
Alles leuk mooi en aardig, hoe denk je dat te willen doen ?
Dat is jammer maar op meets ben je net zo welkom als de doorsnee SS rijder.quote:Op donderdag 20 april 2006 18:00 schreef jozef444 het volgende:
waarop ik even inspeelde door te zeggen dat ik mij (toch als motorrijder) niet echt thuisvoel in de motor SC.
Je hoeft je er ook helemaal niet in thuis te voelen. Bot gezegt, het is er niet voor iedereen. Klaar.quote:Op donderdag 20 april 2006 18:00 schreef jozef444 het volgende:
[..]
ik heb nergens geroepen dat het zen functie niet heeftik vind ook dat het gewoon moet kunnen. Maar het punt wat vooral mbt de "gewone" sc werd gemaakt was dat het opener moest zijn voor buitenstaanders, waarop ik even inspeelde door te zeggen dat ik mij (toch als motorrijder) niet echt thuisvoel in de motor SC. Dat is mijn pech/keuze en het maakt me verder ook niet uit
maar was alleen maar om even aan te geven dat het gewoon lastig is zoiets voor elkaar te krijgen en ik het voor de normale sc een onmogelijke/overtrokken eis vind
Ja en zie eens wat........quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:38 schreef stinkie het volgende:
Hoewel de MC best een kliek is, hebben we er de afgelopen tijd genoeg nieuwe posters bijgekregen
ik heb alle twee offtopic berichten verwijderdquote:Op vrijdag 21 april 2006 20:51 schreef Sjoewe het volgende:
Edo Maserati MC12 R mag dat weer opgeschoond, beetje zonde van het topic verder en zo
quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:59 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
ik heb alle twee offtopic berichten verwijderd
Nee, helaas niet. Ook al geef ik je gelijk in het feit dat nerdette niet helemaal de bedoeling begrijpt van het gespot topic... Ik zal haar er wederom op aanspreken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 23:24 schreef Jaguarized het volgende:
Kan Alex of TF de foto's (op de nieuwe SL en Brera na) van nerdette in het gespot topic even verhuizen naar [centraal] stratenmakers ferrari's deel 4 ?
voor mekaarquote:Op maandag 8 mei 2006 17:05 schreef De Wouzeraar het volgende:
Zou van dit topic Peugeot 205 Diesel: advies gevraagd misschien de titel kunnen worden veranderd in zoiets als "Peugeot 205 Diesel: advies gevraagd", omdat het al lang niet meer gaat over die Peugeot 106. En anders moet ik weer een nieuw topic openen, lijkt me ook niet zo handig.
Dank u.
quote:Op maandag 8 mei 2006 17:05 schreef De Wouzeraar het volgende:
Dank u.
beste veldmuisquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:23 schreef veldmuis het volgende:
Beste Alexxxxxx,
Ooit gehoord van PI's?
pssst..het was een grapje
Goftedomme ik vond het voor mijn doen keikwaliteit!quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:25 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
beste veldmuis
ook ikzelf bezig het gebruik van PI's
pssst het was een baggertopic
Daar ga ik.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Goftedomme ik vond het voor mijn doen keikwaliteit!
Je verandert van mening, gek!quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee, ik wil een foto van jou met een fietshelm en een papiertje waar Fok! PTA op staat zien
Hoezo, hij is toch nog steeds dicht? Dat blijft hetzelfdequote:Op woensdag 17 mei 2006 21:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik ga even overleggen, want dit kan niet. Dan nog toegeven ook..
Je ziet het probleem ook al. Valt me helemaal niet tegen van een automonteur.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:45 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Hoezo, hij is toch nog steeds dicht? Dat blijft hetzelfde
Ik heb duct tape hoorquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:00 schreef hermandeperman het volgende:
Alexxxx een automonteur
Oh oke. Maar ik heb ben eigenlijk ooit met die reeks begonnen, en vind ik het wel leuk dat het dezelfde naam behoudt.quote:Op zondag 21 mei 2006 17:21 schreef Alexxxxx het volgende:
waarom zou dat moeten? nu is het in lijn met de vorige drie delen.
En normaal gesproken kan alleen de Topic Starter een TT wijziging aanvragen
ze hebben allemaal dezelfde naam hoor dus # en dan nummerquote:Op zondag 21 mei 2006 17:24 schreef MosPos het volgende:
[..]
Oh oke. Maar ik heb ben eigenlijk ooit met die reeks begonnen, en vind ik het wel leuk dat het dezelfde naam behoudt.![]()
Bedankt![]()
Mijn dank is grootquote:Op maandag 22 mei 2006 11:22 schreef ThaFreak het volgende:
deze moet het zijn:
[Centraal] PTA Auto Foto's deel 1
niet eens opgevallen?quote:Op maandag 22 mei 2006 11:08 schreef ThaFreak het volgende:
was me nog niet eens opgevallen
maar veranderd![]()
ik heb een leuk plaatje voor in de OP er bijquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:18 schreef hollander172 het volgende:
Modjes....Het is weer zover...
We hebben er weer wat newbies bij hoor...![]()
Als ik de kans krijg gaat ie zeker de OP in.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:26 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
ik heb een leuk plaatje voor in de OP er bij
[afbeelding]
quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:15 schreef bwt het volgende:
[klop klop]
Fok Motorclub [SC deel 474] Test rijden op een motor
ja hoor, ikke topic nummer fout gedaan
[/klop klop]
Als je nu even een kuttopic maakt, kunnen wij die dichtgooien, en kun jij weer over de zeik gaan. Lijkt het net of we iets doenquote:Op woensdag 24 mei 2006 23:37 schreef stinkie het volgende:
Niet janken modjes, MC OP's zijn zo'n beetje het enige aan bestaansrecht dat Feedback nog rest
En om er echt eenrel van te maken haal ik het slotje wel weer weg laat ik het slotje wel weer weghalen danquote:Op woensdag 24 mei 2006 23:49 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Als je nu even een kuttopic maakt, kunnen wij die dichtgooien, en kun jij weer over de zeik gaan. Lijkt het net of we iets doen
Wel even zelf een TR er bij plaatsen, want ECHT dingen doen gaat wer wat te ver he?
quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:37 schreef stinkie het volgende:
Niet janken modjes, MC OP's zijn zo'n beetje het enige aan bestaansrecht dat Feedback nog rest
OMFG, moet je nou blijven bewijzen dat jij wel de meest humorloze mod ooit bentquote:
hapquote:Op donderdag 25 mei 2006 00:04 schreef stinkie het volgende:
[..]
OMFG, moet je nou blijven bewijzen dat jij wel de meest humorloze mod ooit bent
bwahhhquote:
Die post voor jou was ene reactie op een spot. geen foto = geen spot. Je kunt die vraag het beste in een ander (zoals de SC, of een nieuw) topic stellen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:22 schreef JosvG het volgende:
Waarom is mijn post bij Gespot! verwijderd? Ik had weliswaar geen foto, maar wel een gerichte vraag en een link naar de auto die ik gespot had (ABT audi RS6). Waarom wordt mijn post dan wel verwijderd, en diegene voor mij die ook een semi-offtopic post had niet.
Ok, dan weet ik dat ook weer... Volgende keer zal ik beter opletten.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:34 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Die post voor jou was ene reactie op een spot. geen foto = geen spot. Je kunt die vraag het beste in een ander (zoals de SC, of een nieuw) topic stellen.
En jou post is niet bepaald de enige verwijderde post, helaas.
geen probleemquote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:38 schreef Jimmeh het volgende:
Wil een modje de TT van Viva Italia, 5 juni te Assen veranderen naar: Viva Italia, 5 juni te Assen
Alvast bedankt [afbeelding]
Ik heb zelf ook even nagedacht. Ik had je topic niet moeten mergenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:50 schreef jacco het volgende:
@ Alexxxxx -> ik denk er nog even over na
Ik denk dat je een beetje consequent moet zijn als je wilt dat het effect heeft en dat uiteindelijk iedereen zelf de boel netjes resized opdat jullie niet de hele tijd alles moeten omlinken.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:53 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook even nagedacht. Ik had je topic niet moeten mergen![]()
*zoekt naar splits functie*
over de plaatjes: in het gespot topic worden sinds een tijdje de te grote foto's (die met de blauwe balken) al omgezet naar een linkje. Maar er is dus behoefte aan om dit in alle topics te doen?
Neequote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:53 schreef Alexxxxx het volgende:
over de plaatjes: in het gespot topic worden sinds een tijdje de te grote foto's (die met de blauwe balken) al omgezet naar een linkje. Maar er is dus behoefte aan om dit in alle topics te doen?
Ook als het posters van 1600*1200 zijn?quote:Op maandag 29 mei 2006 03:44 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Nee![]()
Oftewel, ik zou dit persoonlijk als minder prettig ervaren
Jaquote:Op maandag 29 mei 2006 12:08 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Ook als het posters van 1600*1200 zijn?
Motiveer jezelf eens dan?quote:
Tja uhm heb zelf een redelijk hoge resolutie dus zoveel groter is het niet eens en mijn firefox addon resized alles wat het forum niet doet automatisch.quote:
Je bent niet de enige user op Fok he?quote:Op maandag 29 mei 2006 15:27 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Tja uhm heb zelf een redelijk hoge resolutie dus zoveel groter is het niet eens en mijn firefox addon resized alles wat het forum niet doet automatisch.
quote:Op maandag 29 mei 2006 15:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Je bent niet de enige user op Fok he?
quote:Op maandag 29 mei 2006 03:44 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Nee![]()
Oftewel, ik zou dit persoonlijk als minder prettig ervaren
Tja dat vind ik een non-reden dus eh. Ik heb ook een 1600*1200 reso hier en firefox bla bla bla.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:27 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Tja uhm heb zelf een redelijk hoge resolutie dus zoveel groter is het niet eens en mijn firefox addon resized alles wat het forum niet doet automatisch.
Geld ook voor mij hoor.. maar ik kijk liever naar een foto tot ongeveer 640 pixels breed, dan naar een wallpaper. Je hoeft echt niet alle foto's te resizen naar thumbnailformaat, maar er gewoon voor zorgen dat je geen blauwe balk krijgt is wel zo aardig naar je medeusers toequote:Op maandag 29 mei 2006 15:35 schreef BazzieK het volgende:
Heb een hekel aan links klikken om foto's te zienVind het gewoon handig om alles meteen te kunnen zien in het topic zonder voor iedere foto te hoeven klikken en daar ben ik best bereid voor ietsje langer te wachten.
Daar heb je ook gelijk in maar stel dat iemand niet resized heb ik nog liever een blauwe balk dan een linkje.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Geld ook voor mij hoor.. maar ik kijk liever naar een foto tot ongeveer 640 pixels breed, dan naar een wallpaper. Je hoeft echt niet alle foto's te resizen naar thumbnailformaat, maar er gewoon voor zorgen dat je geen blauwe balk krijgt is wel zo aardig naar je medeusers toe
Ja, maar sommige users zijn zo dom (sorrie, hihi) om de wallpaper als thumbnail te gebruiken (dus gewoon [img 100,100] oid) , waardoor ie alsnog de hele foto laadt.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Geld ook voor mij hoor.. maar ik kijk liever naar een foto tot ongeveer 640 pixels breed, dan naar een wallpaper. Je hoeft echt niet alle foto's te resizen naar thumbnailformaat, maar er gewoon voor zorgen dat je geen blauwe balk krijgt is wel zo aardig naar je medeusers toe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |