Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:41 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Dat je niet kunt fotograferen en van iedere auto 300 dezelfde foto's maakt vind ik al heel sneu, maar dat je zelfs de regels van het gespot-topic nog niet kent is wel extreem zielig
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.![]()
Ik vond je uitspraak ietwat vreemd, met je "vriendelijkheid dient gegeven te worden"quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah je post even mee zodat je zelf weer een post hebt. Tis alleen niet zo'n zinvolle.
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:48 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ik vond je uitspraak ietwat vreemd, met je "vriendelijkheid dient gegeven te worden"
Ah ja natuurlijk. Die twee mensen in het vorige deel die zaten te klagen over 2 foto's die even overbelicht waren?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....
Ongeveer 80 % van PTA (van de mensen die ik spreek althans) vind het werkelijk belachelijk dat jij 100en foto's post van dezelfde auto. Waarbij vaak de invalshoek ook exact hetzelfde isquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:46 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat jij onzin kraamt en alleen maar even langs komt om te zeiken is ook wel extreem zielig.![]()
Dat is toch het doel van een forum? Dat iedereen zich in een discussie kan mengen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.
Dus ik mag mij niet mengen in discussie die niet over mij gaatquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Kan best, ik vind het ook wel vreemd dat je je zo in een discussie mengt die niet over jou gaat.
Nee. Ik bijvoorbeeld kijk de laatste tijd bijna niet meer in Gespot omdat ik vind dat je het topic verpest.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah ja natuurlijk. Die twee mensen in het vorige deel die zaten te klagen over 2 foto's die even overbelicht waren?
Ik maak honderden foto's van dezelfde auto? Je weet zelf ook wel dat dat gelul is. Dat zijn er maximaal 5 uit verschillende invalshoeken dus dat klopt dan ook weer niet wat je zegt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:50 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ongeveer 80 % van PTA (van de mensen die ik spreek althans) vind het werkelijk belachelijk dat jij 100en foto's post van dezelfde auto. Waarbij vaak de invalshoek ook exact hetzelfde is![]()
Post er gewoon 1 of 2 per auto. En dan wel een beetje bijzondere, niet van de M3 want die kennen we nu zo onderhand wel
Ik kom niet speciaal langs om te zeiken, ik erger mij hier al langer aan, en zag in MyAT dat jij postte in FB dus kwam ik even langshobbelen
en jaguarized, als je een Topic Report had geplaatst, of TF/mij gemailed, had niemand zich er mee bemoeidquote:
Dat lijkt mee een beetje overdreven. Ik ga hier ook niet in FB komen huilen dat mensen die oldtimers posten het topic verpesten. Er is altijd nog de gouden regel, vindt je het niks, kijk dan niet.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:52 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Nee. Ik bijvoorbeeld kijk de laatste tijd bijna niet meer in Gespot omdat ik vind dat je het topic verpest.
Ja natuurlijk is honderden gelul. En 5 foto's van een matige auto vind ik wat overdreven ja. En met mij vele anderenquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:55 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik maak honderden foto's van dezelfde auto? Je weet zelf ook wel dat dat gelul is. Dat zijn er maximaal 5 uit verschillende invalshoeken dus dat klopt dan ook weer niet wat je zegt.
Omdat er in dat topic veel lurkers zijn (zoals o.a. ik) die het zat zijn, maar het niet posten.quote:80%? Ik heb er maar 2 gezien die klagen over een overbelichte foto hoor.
Als je van elke M3 één foto zou maken en zou posten dan zou het nog gaan, maar je maakt van alledrie de M3's dezelfde foto uit dezelfde invalshoek. Ze zijn allemaal hetzelfde. Mij best dat je die foto's maakt, al maak je er 400 van iedere auto, maar post ze dan niet. Post er gewoon 1 per auto, en als hij erg bijzonder is 2.quote:Als we het nu over de spotwaardigheid van een auto gaan hebben... Je kent het principe van dat topic dus als ik 3 M3's op een dag zie en ik maak van elke M3 een foto, dan post ik die. Het zal mij verder boeien of jij dat interessant vindt of niet.![]()
Toch is het waar. De oldtimers die gepost worden zijn _vele_ malen specialer dan al die auto's die jij doorgaans postquote:Op donderdag 8 juni 2006 13:56 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat lijkt mee een beetje overdreven. Ik ga hier ook niet in FB komen huilen dat mensen die oldtimers posten het topic verpesten. Er is altijd nog de gouden regel, vindt je het niks, kijk dan niet.
Jij vindt het dan misschien een matige auto maar ik niet. Net als dat sommige mensen Skylines en Evo's niet bijzonder vinden. Jammer dan maar dat vind ik toevallig dikke auto's. Als je echt zoveel geeft om de kwaliteit van dat topic, splits het dan in een klassieker-gespot topic en een topic voor de dikkere auto's aangezien het topic de laatste tijd overspoeld wordt door klassiekers. Maar die vind jij natuurlijk een stuk mooier dan een AMV8 Vantage of een M3.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:58 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is honderden gelul. En 5 foto's van een matige auto vind ik wat overdreven ja. En met mij vele anderen.
[..]
Omdat er in dat topic veel lurkers zijn (zoals o.a. ik) die het zat zijn, maar het niet posten.
[..]
Als je van elke M3 één foto zou maken en zou posten dan zou het nog gaan, maar je maakt van alledrie de M3's dezelfde foto uit dezelfde invalshoek. Ze zijn allemaal hetzelfde. Mij best dat je die foto's maakt, al maak je er 400 van iedere auto, maar post ze dan niet. Post er gewoon 1 per auto, en als hij erg bijzonder is 2.
Dat is dan jouw mening. Ik vind een M3 stukken interessanter dan een oldtimer.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:59 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Toch is het waar. De oldtimers die gepost worden zijn _vele_ malen specialer dan al die auto's die jij doorgaans post
Ik vind Skylines en Evo's ook niet veel aan, maar vind het PRIMA dat die in dat topic staan. Volgens mij heb je nog steeds mijn punt niet. Ik vind een foto van een AMV8 geweldig, en van een evo ook prima, maar dan 1 of 2 per auto, en niet per dag 10 foto's van een M3.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:01 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Jij vindt het dan misschien een matige auto maar ik niet. Net als dat sommige mensen Skylines en Evo's niet bijzonder vinden. Jammer dan maar dat vind ik toevallig dikke auto's. Als je echt zoveel geeft om de kwaliteit van dat topic, splits het dan in een klassieker-gespot topic en een topic voor de dikkere auto's aangezien het topic de laatste tijd overspoeld wordt door klassiekers. Maar die vind jij natuurlijk een stuk mooier dan een AMV8 Vantage of een M3.
Respect van de mensen die ook in dat topic posten? Ja hoor.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:03 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Ik vind Skylines en Evo's ook niet veel aan, maar vind het PRIMA dat die in dat topic staan. Volgens mij heb je nog steeds mijn punt niet. Ik vind een foto van een AMV8 geweldig, en van een evo ook prima, maar dan 1 of 2 per auto, en niet per dag 10 foto's van een M3.
Het splitsen van het topic vind ik onzin. Het kan allemaal prima samen als je gewoon een beetje normaal doet
Ik heb het idee dat jij het puur doet voor het "respect" ofzo
foto 1 is veel en veel te donkerquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:15 schreef Jaguarized het volgende:
Oh herman? Leg mij even uit wat er bagger is aan onderstaande foto's aangezien ik nergens heb gelezen dat er ook goede foto's bij zitten.
[[url=http://xs301.xs.to/xs301/06234/CIMG3776.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url][[url=http://xs301.xs.to/xs301/06234/CIMG3709.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Lijkt me niet te donker. Ik kan natuurlijk wel een kunstmatige belichting er om heen gooien maar dat lijkt me niet echt mooi. Dit is de standaard nachtshot.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:21 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
foto 1 is veel en veel te donker
foto 2 is wel OK, de omstandigheden in acht genomen
Ja, wete ik... Ik heb helaas nog maar één keer een gelukte nachtfoto van jou gezien. Flink oefenenquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:22 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Lijkt me niet te donker. Ik kan natuurlijk wel een kunstmatige belichting er om heen gooien maar dat lijkt me niet echt mooi. Dit is de standaard nachtshot.
Een keer een gelukte nachtfoto?quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:24 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ja, wete ik... Ik heb helaas nog maar één keer een gelukte nachtfoto van jou gezien. Flink oefenenMaar je hoeft niet elke vingeroefening te posten. En dat doe je de laatste tijd gelukkig al minder dan eerst
Hou deze lijn vast zou ik zeggen.
Nee, ik zie in dat geval liever GEEN foto.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:28 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Een keer een gelukte nachtfoto?Dat vind ik ook een beetje een zielige opmerking.
Dan vind jij hem maar bagger.
Jij ziet dus liever een foto waar kunstmatig licht omheen zit dan zoals je hem ook ziet als ie geparkeerd staat?
Precies, daarom maak ik de foto's ook zoals je ze ook ziet staan, zonder kunstmatige belichting.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nee, ik zie in dat geval liever GEEN foto.
En als je je foto's wilt laten beoordelen kun je beter naar FOT gaan, deze discussie gaat nergens meer over.
Foto heb ik vannacht gemaakt. Ik wil de volgende keer wel even een foto maken met kunstmatige belichting er om heen. Ik vind het om de een of andere reden nogal fake om een nachtfoto op de lichten..quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:42 schreef Jimmeh het volgende:
En voor donkere foto's heb je het prachtige programma Photoshop
[[url=http://img20.imagevenue.com/loc182/th_73775_CIMG3776soep.jpg]afbeelding][/URL]
Ik wil niet zeggen dat dit perfect is, aangezien ik niet weet wat voor condities je de foto schoot, maar de auto wordt er al een stuk duidelijker van en het viel me nu op dat er csl bij het logo staat
quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:57 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Doe niet zo moeilijk en ga eens in FOT kijken ofzo.
Kap nou eens met het verbaggeren van het FB topic, ik blijf niet notes zettenquote:
Vergeef me Alexxxquote:Op donderdag 8 juni 2006 15:48 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Foto heb ik vannacht gemaakt. Ik wil de volgende keer wel even een foto maken met kunstmatige belichting er om heen. Ik vind het om de een of andere reden nogal fake om een nachtfoto op de lichten..Welke optie heb je gebruikt?
Een mod hoort dit soort uitspraken niet te maken, en al helemaal niet op het forum.quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nou, onzin.... Ik hoor die klacht over jou foto's van veel meer mensen hoor....
ja, en niet zo'n beetje ookquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Even een heel kort vraagje waar ik een heel topic een beetje overbodig voor vind:
Is ruitenwisservloeistof brandbaar?
Geen idee, maar ik weet zeker dat je met ruitewisservloeistof en een supersoaker een vlammenwerper kan makenquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:45 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Ok, thanks. En koelvloeistof niet, toch?
quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:48 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik weet zeker dat je met ruitewisservloeistof en een supersoaker een vlammenwerper kan maken
volkomen mee eensquote:Op donderdag 8 juni 2006 17:25 schreef jacco het volgende:
Kom op jongens grow up.
wat een zinloos gezwam
behave nowquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:13 schreef worldpimber het volgende:
Het waren heftige tijden, maar ThaFreak en Alexxxxx
[afbeelding]
Hai schatjequote:Op donderdag 8 juni 2006 22:13 schreef worldpimber het volgende:
Het waren heftige tijden, maar ThaFreak en Alexxxxx
[afbeelding]
quote:
Nee, in de OP staat erg duidelijk dat het niet gewenst is om over de 'spotwaardigheid'van auto's te zeuren.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:55 schreef muzas het volgende:
Alexxxx ik moet toch zeggen dat ik het niet op prijs stel dat jij iets verkeerd interpreteerd, vervolgens mij voor sneu uitmaakt... om vervolgens de uitleg te verwijderen....
Deuk in je autorithaire ego?![]()
Dat is het hele euvel... Ik zeurde niet over de spotwaardigheid... dat is jouw misvormde interpretatie.. ik liet alleen blijken dat naar mijn idee er een hoop Sjes rondrijden. Dat maakt die auto niet minder bijzonder.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 22:24 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
'spotwaardigheid'van auto's te zeuren.![]()
Is inderdaad op meerdere manieren te interpreteren jaquote:Op zaterdag 10 juni 2006 11:03 schreef muzas het volgende:
[..]
Dat is het hele euvel... Ik zeurde niet over de spotwaardigheid... dat is jouw misvormde interpretatie.. ik liet alleen blijken dat naar mijn idee er een hoop Sjes rondrijden. Dat maakt die auto niet minder bijzonder.
punt. nu![]()
Anders vervorm je mijn post even verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 11:07 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Is inderdaad op meerdere manieren te interpreteren ja
Misschien zou je het de volgende op een andere manier kunnen brengen als "Ik zat al te wachten diet iemand die kutbak van een Audi S4 zou posten, zijn veel te veel van die dingen"
Dat zou een hoop misverstanden voorkomen
Ze is toch al gestoptquote:Op donderdag 15 juni 2006 08:52 schreef Mukie het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAlexxxxx of TF, kunnen jullie deze dame eens netjes te woord staan? Afstandsbediening autoalarm Of mag ik dat doen
nouhou laat mij nu eens verdullemequote:
heb je al gedaan....quote:Op donderdag 15 juni 2006 08:52 schreef Mukie het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAlexxxxx of TF, kunnen jullie deze dame eens netjes te woord staan? Afstandsbediening autoalarm Of mag ik dat doen
Ik kan m ook niet meer vindenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 12:37 schreef K33T het volgende:
http://www.mijnautoband.nl/index.asp
Zet dit in [centraal] linkjestopic, kan hem niet meer terugvinden.
wat is het verschil tussen editten en wijzigen?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:35 schreef Boink het volgende:
Nieuw verzoek om de posts te editen
als je even twee woorden verder had gelezen had je gezien dat we ook niet op verzoek editten.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:42 schreef Boink het volgende:
1e verzoek was om te verwijderen. Getuige het stukje wat je net postte doen jullie daar niet aan. Daarom maar een verzoek om de posts te editen
Als je ze gewoon had geëdit had het je minder moeite gekost dan mij dwars te zittenMaar dat schijn je wel leuk te vinden, vooral blijven doen.
Klopt, de nieuwe waterwerpers worden op dit moment getest, niemadn durf meer te rellen.quote:
wijzigen staat gelijk aan verwijderen als dat nou voor een deel is of helemaal....quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:50 schreef Boink het volgende:
wijzigen slaat weer terug op usernames hoor. Of ik interpreteer het verkeerd.
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:56 schreef Boink het volgende:
Maar ik zie toch wel graag even die 2 posts bewerkt/verwijderd worden aub.
Ik zie graag een vette bankrekening, maar daar zie ik A. ook niet voor zorgenquote:
als iedereen dat straks gaat willen blijven we met een leeg forum over, er staat duidelijk in de policy dat het je eigen verantwoordelijk is wat je post!quote:
Nee! Daar! Ben! Ik! Niet! Mee! Eens! En! Je! Moet! Eens! Normaal! Posten!quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:13 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
als iedereen dat straks gaat willen blijven we met een leeg forum over, er staat duidelijk in de policy dat het je eigen verantwoordelijk is wat je post!
buiten dat om zie ik geen reden om de posts aan te passen, geen kenteken, geen specifieke dingen niets!
Niet fokken met Bassiequote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:13 schreef Boink het volgende:
Clown bassie met zijn slechte grappen ook weer in het huis
Zeg gewoon niks
Over welk topic gaat het? Bij het gespot topic staat de uitleg in de OP. En bij dat Estolan geneuzel is geen uitleg nodig mag ik hopenquote:Op woensdag 28 juni 2006 12:24 schreef Rio het volgende:
Alexxxx haalt reacties weg zonder uitleg te geven. Daar heb ik een hekel aan.
Ik heb sinds de datum van deze gequote post tot nu, lang nagedacht waarom hij mij zo bekend voor kwam. Heb ik gepost onder de account van Alexxxxx? Kon dat? Was het een blik van mij in de toekomst? Thinken deze great minds alike? [quote:Op maandag 19 juni 2006 19:57 schreef Alexxxxx het volgende:
Offtopic als een beest! Enzo!!!
Met een TR ben ik altijd blijquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:19 schreef OG-Loco het volgende:
[..]
Ik heb sinds de datum van deze gequote post tot nu, lang nagedacht waarom hij mij zo bekend voor kwam. Heb ik gepost onder de account van Alexxxxx? Kon dat? Was het een blik van mij in de toekomst? Thinken deze great minds alike? [].
Nee kinders, niets van dat allen. Ik heb die 5 woorden in een TR geplaatst.
Tot zover mijn levensverhaal van de afgelopen 10 dagen..
Estolan geneuzel? Did I miss something?quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:02 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Over welk topic gaat het? Bij het gespot topic staat de uitleg in de OP. En bij dat Estolan geneuzel is geen uitleg nodig mag ik hopen
als het geen eigen spot is hala ik het wegquote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:54 schreef Rio het volgende:
[..]
Estolan geneuzel? Did I miss something?
Anyway, het was een spot van zeldzaamheid op de weg. In mijn optiek best een schriftelijke vermelding waard. Ik had ook liever een foto gehad. Je gaat er een beetje té strikt mee om vind ik, maar dat zal niet de eerste keer zijn dat je dat hoort neem ik aan.
Dan zou ik de OP nog maar eens lezenquote:Op maandag 3 juli 2006 15:45 schreef Rio het volgende:
Was wel een eigen spot. Een unieke. Alleen zonder foto, wat ik zoals gezegd zelf ook liever anders had gezien.
1e hit met de search.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:20 schreef Armageddon het volgende:
Open je een mooi topic. Mensen zijn Jet Cars in Rotterdam blijbaar net zo zat als ik. Schrijf je een mooi stukje in elkaar op het weblog zodat die morgen mooi bovenaan in Google staat en dan gooit mijnheer Alexxxxx er even een fijn slot op. Man doe normaal en laat dat topic open staan. Wat nou spam? Alsof ik er ook maar een haar beter van ga worden met die link. Ik zag mensen in de topics die er op FOK over stonden roepen om een eenheid te vormen tegen dit kutbedrijf. Dat kan dus mooi daar op die centrale plek. Dacht je ook niet?
Topic: Jet Cars Rotterdam
Link in topic: http://www.verkeerdverbon(...)tcars_Rotterdam.html
Prima!?quote:Op maandag 3 juli 2006 22:23 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
1e hit met de search.
Jet Cars Rotterdam?
daar is je link beter op zn plek
[Centraal] Vrachtwagen Topic Deel 5quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:55 schreef Klonk het volgende:
blotepiemels nog aan toe, ik ben het centrale vrachtwagentopic kwijt, en wat ik ook zoek met de zoekfunctie, het topic blijft zoek
Is meer voor FTR inderdaad. In PTA is er in ieder geval (nog) geen topic overquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:17 schreef Troel het volgende:
Is er overigens al een topic over het nieuwe autoprogramma PK van de KRO?
(Of moe tik dat in TV zoeken? )
Ik mag namelijk misschien meedoen
Nouja, een van de onderdelen is een soort "jouw auto, mijn auto", dus dat is wellicht meer iets voor hier, maar dan kijk ik het wel gewoone ven aan.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:18 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Is meer voor FTR inderdaad. In PTA is er in ieder geval (nog) geen topic over
Ik ben geen doos, ik vind het ook niet gek, maar als ik modje zou zijn (wat ik gelukkig niet ben) zou ik het fijn vinden wél op zo'n sfeertje geattendeerd te worden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 13:30 schreef Faithy het volgende:
huuuuuuuuuuuuuuuuu
vind je het gek, doos![]()
weet je wat?
Is de maximumsnelheid in Nederland achterhaald?
Maak een screenshot, print m uit, koop een lijstje, en hang het aan de muur.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:19 schreef Faithy het volgende:
Alexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ze lacht me uit![]()
doe er wat mee!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:02 schreef Faithy het volgende:
Alexxxx?
Fok! Motorclub [SC deel 508] MV Agusta F4
mag deze als titel niet zoiets hebben als 'pre-vrijdagmiddag-topic' of 'zeik elkaar hier af' ofzo?
Neequote:Op woensdag 12 juli 2006 16:02 schreef Faithy het volgende:
Alexxxx?
Fok! Motorclub [SC deel 508] MV Agusta F4
mag deze als titel niet zoiets hebben als 'pre-vrijdagmiddag-topic' of 'zeik elkaar hier af' ofzo?
Didnt workquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:12 schreef Faithy het volgende:
jammer
maar zeg dan wel even iets tegen BazzieK dattie zn plaatjes moet resizen
dat hebben we met zn tienen gedaan daar!quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dingen aan mij vragen heeft even veel nut als tegen de klaagmuur lullen
nee jij was de kontebonker van PTA......algemeen pta feitjequote:
Ben er mee bezig.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:00 schreef -Eddow- het volgende:
Kan er weer wat offtopic verwijderd worden uit het gespot topic
bedankt
Nee, inderdaad, over Smarts en Fiat Multipla's praten als reactie op een foto van een Infinity is natuurlijk heel erg logisch.quote:
Denk dat dat meer over jou zegt dan over mij.quote:Op woensdag 12 juli 2006 21:12 schreef ThaFreak het volgende:
waarom verdoe ik mijn tijd eigenlijk aan jou![]()
vooruit dan maarquote:Op maandag 17 juli 2006 16:55 schreef DonVincenzo het volgende:
Tweedehands SLK, C70, ??? kopen?
Deze titel dekt de lading niet meer. Kan de titel gewijzigd worden in 'Tweedehands SLK, C70, ??? kopen?'
quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:43 schreef Faithy het volgende:
kan bwt even een peper in zn reet krijgen?
nieuw topic openen duurt wel heel lang
quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:14 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
[PTA SC] Alfa Romeo 145 @ 1108 kg
slotje![]()
Volgens z'n profiel is ie jarig?quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:23 schreef ijsmeis het volgende:
Waarmee?
ja, die, wanneer krijgt die zn kleurtje?quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:21 schreef ijsmeis het volgende:
En die andere mod. Men In Lof ofzo.
Leuk genoeg?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:15 schreef Fulcrum_X het volgende:
Fok! Motorclub [SC deel 520] Alleen kneuzen vergeten de OP
kan iemand het vloekwoord uit de TT halen? Bij voorbaat dank. Maak er maar wat leuks van
vuige taal, die kwetsend opgevat kunnen worden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:58 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Sinds wanneer editte jij op verzoek ook al weer?
Ofwel, wat stond er eerst?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |