++++++++++++
modjes
dubbel, slotje please [r&p sc] speeddaten duurt lang
thnx
nu nog dat magische zweven
quote:van mij hoef je geen eeuwige dank te verwachten omdat jullie wellicht eventueel misschien een topic weer zouden opengooien. dat gejank eromheen maakt mij ziek, met laatste kansen enzo. gooi het dicht, of laat het open, maar doe niet alsof je mensen een geschenk geeft door elke keer maar weer toe te gevenop woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
[..]
be careful what you wish for.
[..]
lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.
hoe dan ook, het is na meer dan dertig delen wel genoeg geweest.
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
.
quote:lijkt me op zich prima.
quote:ik snap niet zo goed waarom je door blijft emmeren, want het is én blijft dicht.op donderdag 19 januari 2006 00:32 schreef k_i_m het volgende:
van mij hoef je geen eeuwige dank te verwachten omdat jullie wellicht eventueel misschien een topic weer zouden opengooien. dat gejank eromheen maakt mij ziek, met laatste kansen enzo. gooi het dicht, of laat het open, maar doe niet alsof je mensen een geschenk geeft door elke keer maar weer toe te geven
geen 'geschenken' van opening en geen verwachtingen van eeuwige dank, dus.
beterschap.
quote:uhm, datingsites #33 - bijna weekend *o*op donderdag 19 januari 2006 08:51 schreef copycat het volgende:
ik snap niet zo goed waarom je door blijft emmeren, want het is én blijft dicht.
quote:thanks!op donderdag 19 januari 2006 15:36 schreef wolkje het volgende:
[..]
uhm, datingsites #33 - bijna weekend *o*
ciao bella's!
quote:
ik zag dat deel 32 dicht was, maar ik heb dus iets gemist blijkbaar
quote:geeft niks, hebben we allemaal wel eens last van
.quote:mijn favoriete topic, wat doe je!
met zoiets als datingsites en waarbij de fokkers alles uitproberen ontkom je toch niet aan slowchat soms? ik vind het wel grappig...
ik vind het erg jammer dat het grote datingtopic gesloten is, zonder dit topic was ik niet achter zoiets als paiq en knuz gekomen...
en de links naar de diverse datingsites blijven gewoon in de sticky staan.
nogmaals: na ruim 30 delen is alles wel gezegd en gaat de slowchat overheersen. dan is het gewoon mooi geweest
. quote:hoezo alles gezegd? er komen ieder jaar wel weer nieuwe datingsites bij. en die moeten door ons uitgeprobeerd worden en besproken.. waar gaan we dat dan doen?op donderdag 19 januari 2006 22:15 schreef copycat het volgende:
die kennis is dan toch mooi meegenomen?
en de links naar de diverse datingsites blijven gewoon in de sticky staan.
nogmaals: na ruim 30 delen is alles wel gezegd en gaat de slowchat overheersen. dan is het gewoon mooi geweest
ik opperde al een chatoptie op paiq.
of open een dedicated weblog
. quote:je kunt al chatten op paiq...op donderdag 19 januari 2006 22:53 schreef copycat het volgende:
ik opperde al een chatoptie op paiq.
of open een dedicated weblog
met je invites
. maar niet dus met degene die je niet geinvite hebt of je match niet zijn...ik zal zelf niet snel van de algemene slowchat-reeks gebruik maken om daar nog een vraag te stellen. die reeksen vliegen er zo snel door. en gaat het ook over vele andere onderwerpen. het wordt dan een flink gezoek naar antwoorden. en je zit er niet altijd met gelijkgestemden (lees: mede singles).
ook wordt het nu moeilijk voor de mensen die nog geen lid zijn van paiq, om aan een invite te komen.
jammer dus dat ie dicht is.
quote:als je me 4 van de sc posters kunt noemen die een relatie hebben, vind ik je knapop vrijdag 20 januari 2006 13:08 schreef roeji het volgende:
het is idd jammer dat datingsites gesloten is. ik vond t zelf wel handig. je kon tenminste op een plek alle ervaringen lezen. en ideen opdoen. en ik denk dat je in geen enkel topic ontkomt aan wat slowchat.
ik zal zelf niet snel van de algemene slowchat-reeks gebruik maken om daar nog een vraag te stellen. die reeksen vliegen er zo snel door. en gaat het ook over vele andere onderwerpen. het wordt dan een flink gezoek naar antwoorden. en je zit er niet altijd met gelijkgestemden (lees: mede singles).
ook wordt het nu moeilijk voor de mensen die nog geen lid zijn van paiq, om aan een invite te komen.
jammer dus dat ie dicht is.
tenminste dat is mijn ervaring tot op heden. sc -reeks ben ik maar een enkele keer in gaan kijken en kan ik dus niks over zeggen. het is me wel opgevallen dat als ik bijv 's morgens kijk en er nummer x staat, er 's avonds meestal nummer x + nog wat staat. gaat dus vrij rap. en dat vind ik dan ellendig om te moeten volgen als ik iets wil weten of ervaringen van anderen wil lezen.
quote:dr staan geen nummers in de ttop vrijdag 20 januari 2006 13:12 schreef roeji het volgende:
ik heb geen idee wie hier allemaal wel of geen single zijn. maar in datingsites wist je bijna zeker dat de meesten daar ofwel single waren ofwel net aan t daten.
tenminste dat is mijn ervaring tot op heden. sc -reeks ben ik maar een enkele keer in gaan kijken en kan ik dus niks over zeggen. het is me wel opgevallen dat als ik bijv 's morgens kijk en er nummer x staat, er 's avonds meestal nummer x + nog wat staat. gaat dus vrij rap. en dat vind ik dan ellendig om te moeten volgen als ik iets wil weten of ervaringen van anderen wil lezen.
ok, t gaat snel, maar je krijgt dan ook snel antwoorden op je vraag
en ik neem niet aan dat je nu een vraag stelt en die pas vanavond komt bekijken of er antwoorden zijn.
ik snap wel dat je het graag over die sites ed hebt, en dat het in de sc over vanalles gaat. maar welkom ben je zeer zeker. ik weet niet hoe lang je al in dat datingtopic reageerde maar je moet toch toegeven wat de mods ook al zeggen, dat er heel veel hetzelfde gezegd werd daarin.
wat ziet u nog voor heil in dit topic?
vriendin doet geheimzinnig en afstandelijk
hoogachtend,
bovengetekende.
niet doen dus, want ik verwijder je posts zonder met mijn ogen te knipperen.
zodoende heb ik ook pas maar 1 keer een waarschuwing zien langskomen. en vlak erna werd de laatste gesloten.
er werd ook vaak door mensen een update gegeven over hoe het nu ging, ná de datingsites, nadat het eerste contact werd gelegd en de eerste date was geweest. ook dat was prettig om te lezen en ging misschien niet altijd over de sites opzich. maar zo kon je er wel achter komen wat je soms beter wel en soms beter niet kon doen. of hoe het liep bij iedereen. en de succesverhalen zijn natuurlijk een prima motivatie om er mee door te blijven gaan.
het is jammer, maar ik respecteer jullie besluit.
oke sc is zonder nummers, maar je begrijpt iig wat ik bedoel.
quote:op vrijdag 20 januari 2006 13:29 schreef copycat het volgende:
ts reageert er nog steeds in (vannacht voor het laatst), dus ik zie niet in waarom je op een slotje aan wilt sturen.
niet doen dus, want ik verwijder je posts zonder met mijn ogen te knipperen.
lees nou eens goed de reply's van de ts en de reacties van de users.
denk je dat ts geholpen wordt door die reacties? denk je dat ts uberhaupt geholpen kan worden?
hij slaat alles uit de wind; terwijl bijna iedereen hetzelfde reageert. voegen de nieuwe reacties van de ts nog wat toe? en die van de users?
. negen van de tien keer trekt ts zijn/haar eigen plan, waarbij fok! fungeert als praatpaal.
vanuit jouw optiek bezien kun je heel fok! wel opdoeken
. maar dit is wel een tergend geval. er is geen discussie.
quote:eensch is...op vrijdag 20 januari 2006 13:29 schreef roeji het volgende:
ik kwam er idd nog niet zo heel erg lang. ben nog 'beginner' in het datingsite-gebeuren.
zodoende heb ik ook pas maar 1 keer een waarschuwing zien langskomen. en vlak erna werd de laatste gesloten.
er werd ook vaak door mensen een update gegeven over hoe het nu ging, ná de datingsites, nadat het eerste contact werd gelegd en de eerste date was geweest. ook dat was prettig om te lezen en ging misschien niet altijd over de sites opzich. maar zo kon je er wel achter komen wat je soms beter wel en soms beter niet kon doen. of hoe het liep bij iedereen. en de succesverhalen zijn natuurlijk een prima motivatie om er mee door te blijven gaan.
het is jammer, maar ik respecteer jullie besluit.
oke sc is zonder nummers, maar je begrijpt iig wat ik bedoel.
misschien een poll openen om de tent weer open te gooien?
quote:petit lapin, joey, gf en... pheno!!!!!!!!!!!op vrijdag 20 januari 2006 13:09 schreef ynske het volgende:
[..]
als je me 4 van de sc posters kunt noemen die een relatie hebben, vind ik je knap
ik ben knap
en jij hebt toch ook vaste relatie?
- ik heb een relatie en we hebben problemen
- ik had een relatie en ik heb nu problemen
en niet voor:
- ik wil een relatie en ik heb problemen met het krijgen ervan
of begrijp ik het nu verkeerd?
topics van dien aard zijn er namelijk ook in overvloed. alleen nu dus niet meer in een datingsitesreeks die meer slowchat dan inhoud had.
quote:ik ben het (helaas) met jullie eens. daarom postte ik er ook nauwelijks meer.op zaterdag 21 januari 2006 15:01 schreef copycat het volgende:
dat begrijp je inderdaad verkeerd.
topics van dien aard zijn er namelijk ook in overvloed. alleen nu dus niet meer in een datingsitesreeks die meer slowchat dan inhoud had.
quote:vraag anders eens aan de mods van gc of je daar verder mag gaan anders. de beruchte singles-reeks is daar ook verder gegaan.op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef geejeej het volgende:
jaa er was ook te veel slowchat, maar toch jammer want het onderwerp was wel leuk
quote:en gestopt omdat ze geen reeksen meer willen hebben buiten de scop zaterdag 21 januari 2006 23:49 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
vraag anders eens aan de mods van gc of je daar verder mag gaan anders. de beruchte singles-reeks is daar ook verder gegaan.
quote:beruchtop zaterdag 21 januari 2006 23:49 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
vraag anders eens aan de mods van gc of je daar verder mag gaan anders. de beruchte singles-reeks is daar ook verder gegaan.
hebben we toch nog wat bereikt
en ik als gc mod alvast zeggen dat de reeks daar ook niet gaat gebeuren
ook dat het jammer is dat hij kapot is gemaakt door sc
einde verhaal dus.
quote:niets te zoeken?op zondag 22 januari 2006 23:19 schreef sc0rpi0n het volgende:
dat wist ik dus niet. ikzelf had daar niets te zoeken en heb dus niets meer meegekregen van dat topic nadat het was verplaatst naar gc.
einde verhaal dus.
je kon toch gezellig komen buurten
quote:dat de topicstarter in een openingspost als eerste verteldop maandag 23 januari 2006 14:40 schreef lady-moh het volgende:
wat word er bedoelt met ts begint?
quote:wat zij zegt.op maandag 23 januari 2006 14:40 schreef ynske het volgende:
[..]
dat de topicstarter in een openingspost als eerste verteld
quote:op zondag 22 januari 2006 05:46 schreef sport_life het volgende:
ik vind dat dronken mensen gebanned moeten worden
.zei ik dat??
quote:nee vast je moeder.
quote:
je ban is in de mail.
als je 'm vanavond nog niet hebt ontvangen, even mailen naar forum@fok.nl
quote:ohw dankjewel.op maandag 23 januari 2006 14:40 schreef ynske het volgende:
[..]
dat de topicstarter in een openingspost als eerste verteld
quote:ik vroeg me al af wat r&p feedback in myat deedop maandag 23 januari 2006 14:47 schreef copycat het volgende:
[..]
je ban is in de mail.
als je 'm vanavond nog niet hebt ontvangen, even mailen naar forum@fok.nl
quote:welke pagina('s)?op dinsdag 24 januari 2006 08:34 schreef scorpie het volgende:
kan versierblunders deel 21! even opgeruimd worden, het laatste gedeelte is voornamelijk slowchat over een of andere kroeg, en dat willen we niet hebben!
quote:oeh ik sta standaard ingesteld op 100 berichten per keer, zal zo ff kijken.
quote:naar mijn indruk iets minder, maar wel e.e.a. weggehaald. hopelijk blijft het nu on-topic.op dinsdag 24 januari 2006 11:10 schreef scorpie het volgende:
versierblunders deel 21! <-- laatste 20 posts ongeveer.
. quote:hij doet het in ieder geval als hij een topic opent, wat de wiki betreft weet ik het niet zeker.op woensdag 25 januari 2006 19:23 schreef copycat het volgende:
ben bijgelezen en begrijp ik het nu goed dat tranceptor hier en op de wiki de tt aanpast?
.het is nogal kinderachtig, dat ben ik met je eens, irritant wellicht ook. maar is het echt een probleem?
bedoel, die sc's gaat zo snel, die op is zo weer verleden tijd.
toch?
quote:die op's zelf zijn op zich het probleem niet nee, dat is waar. maar het is wel een indicatie van het feit dat tc de boel weer eens komt verzieken. singles is volgens mij mede daarom ooit gesloten en het zou jammer zijn als de slowchat daar nu ook op stuk zou lopen.op woensdag 25 januari 2006 19:31 schreef copycat het volgende:
okay
het is nogal kinderachtig, dat ben ik met je eens, irritant wellicht ook. maar is het echt een probleem?
bedoel, die sc's gaat zo snel, die op is zo weer verleden tijd.
toch?
daarom zijn de tr's ook zo prettig...
gebruik die svp als er iets concreets speelt, met wie of wat dan ook
. quote:ok, dat zal ik als er echt iets aan de hand is wel doen.op woensdag 25 januari 2006 19:36 schreef copycat het volgende:
nadeel van het feit dat die sc zo snel is, is dat het voor ons schier onmogelijk is die goed bij te houden/lezen.
daarom zijn de tr's ook zo prettig...
gebruik die svp als er iets concreets speelt, met wie of wat dan ook
dat gezeik over wiki en die op. als ik de op maak, bepaal ik de op. leer ermee leven, huillie? godsamme zeg, zit ik aan je leven ofzo?
copycat, aan dat soort jankzakkerij zouden jullie nou eens wat moeten doen. boohoo, boze tranceptor. het zijn fucking posts op een forum, wat wil je? jip&janneke-taal?
jij zuigt graag om het zuigen, tranceptor. en dan kan soms ook de vlam in de pan schieten. met dat gedoe met die op en wiki lok je deze reacties willens en wetens uit. heeft niets met jip en janneke taal te maken, maar meer met het leuk houden. daar is een slowchat namelijk in eerste plaats voor bedoeld: leuk, slap ouwehoeren.
en dat betekent niet dat het allemaal kuskroel moet zijn, maar je kan die steekjes onder water ook overdrijven.
en nu allemaal adem halen.
of iets anders doen.
ga ik ook doen.
quote:ik vermaak me prima. natuurlijk zuig ik soms om het zuigen, dat mag toch bekend staan. daarnaast doe ik ook wellus gewone informatieve of andere posts. zo van alles wat, zal ik maar zeggen. het leuk houden betekent in die slowchat een beetje slijmen en kwijlen over hoe vroeg het wel niet was, hoe de koffie was en welk zeepje de ochtend de revue passeerde. ik post anders en vermaak me kostelijk.op woensdag 25 januari 2006 19:51 schreef copycat het volgende:
plato geeft feedback over iets waar ook andere users zich aan ergeren, lees ik in het sc topic.
jij zuigt graag om het zuigen, tranceptor. en dan kan soms ook de vlam in de pan schieten. met dat gedoe met die op en wiki lok je deze reacties willens en wetens uit. heeft niets met jip en janneke taal te maken, maar meer met het leuk houden. daar is een slowchat namelijk in eerste plaats voor bedoeld: leuk, slap ouwehoeren.
en dat betekent niet dat het allemaal kuskroel moet zijn, maar je kan die steekjes onder water ook overdrijven.
en nu allemaal adem halen.
of iets anders doen.
ga ik ook doen.
ach wie ergeren zich? dezelfde gefrustreerde users uit ooit de maagdenreeks en toen de singlesreeks en nu weer dit? misschien moeten die mensen eens wat weerbaarder worden? is dat mijn taak als poster op een openbaar forum? ik dacht het niet. ik heb joeyt nog nooit zien klagen over mn posts.
leuk,slap ouwehoeren gaat prima samen met cynisme. dat deed het in de gouden singlestijd ook prima.
quote:nee. iedereen vond -en vind kennelijk nog steeds- jou een irritante zeikzak. dat jij dat probeert af te schuiven op zogenaamd cynisme verandert daar niets aan.op woensdag 25 januari 2006 19:58 schreef tranceptor het volgende:
leuk,slap ouwehoeren gaat prima samen met cynisme. dat deed het in de gouden singlestijd ook prima.
quote:ik hou ook van jou lieve, kleine, weerloze puppy.op donderdag 26 januari 2006 12:16 schreef dawg het volgende:
[..]
nee. iedereen vond -en vind kennelijk nog steeds- jou een irritante zeikzak. dat jij dat probeert af te schuiven op zogenaamd cynisme verandert daar niets aan.
voorspelbaarheid +5
quote:over voorspelbaarheid gesproken.op donderdag 26 januari 2006 12:17 schreef tranceptor het volgende:
[..]
ik hou ook van jou lieve, kleine, weerloze puppy.
voorspelbaarheid +5
quote:ik had anders er ook zeker op gerekend dat jij het hier nog even ging aanstippen.op donderdag 26 januari 2006 16:02 schreef plato1980 het volgende:
[..]
over voorspelbaarheid gesproken.
hey, gast je vuist zit nog vast ergens hier.
quote:
kusjekroel voor cc...
quote:het is cc!
stelletje mieperds hier
jullie zijn ook allemaal lief... op jullie eigen, speciale manier
. share the love in sc...
met [r&p sc] drie maal is scheepsrecht
de topics zijn gesloten omdat uit de onderlinge samenhang blijkt dat er onjuiste feiten gepresenteerd worden. topics die feitelijk niet geheel juist zijn worden in de volksmond ook wel "fake topics" genoemd, en vinden geen plaats in r&p.
. quote:we beoordelen je ook niet om wie je bent, maar om wat je post.op zaterdag 28 januari 2006 10:47 schreef dobbelstein het volgende:
dat is heus geen onzin voor mijn leven hoor........! je kent me nog geen eens
[r&p sc] willen vrouwen met lange harenquote:te laat.op maandag 30 januari 2006 11:46 schreef ynske het volgende:
mag ik een slotje?
quote:
en dat allemaal binnen twee minuten
quote:je bent er bij zo te zien.op maandag 30 januari 2006 17:05 schreef godlike02 het volgende:
[..]
en dat allemaal binnen twee minuten
samenwonen, maar toch een eigen huis
is gewoon serieus bedoelt
gaat zodoende nergens over en vooral ook nergens naartoe.
overigens is het nog steeds serieus aangezien een oom van me dit heeft en ik het zelf ook wel zie zitten.
quote:dat werkt niet per definitie...op maandag 30 januari 2006 20:08 schreef richie_rich het volgende:
oh, dan zal ik in het vervolg een compleet lang en onsamenhangend verhaal maken met dezelfde strekking en vooral een beetje zielig doen want dat werkt dus wel in r&p
quote:dan had je wellicht je op anders/beter in moeten steken. nu komt het absoluut niet serieus over.overigens is het nog steeds serieus aangezien een oom van me dit heeft en ik het zelf ook wel zie zitten.
. ik gooi 'm even open.
quote:nee, niet echt.
[ Bericht 95% gewijzigd door Copycat op 31-01-2006 16:15:20 ]
maar ff ontopic: online daten anno 2005/2006
dit gaat weer helemaal nergens over...
hoe onrealistisch het mischien ook lijkt dat was wel een serious topic!
ik weet dat het mischien raar is ofzo, maar het is dus wel echt net gebeurd.
ik snap niet echt waarom het zo ongeloofwaardig is?
(ik weet niet zeker of dit de goede plek is om dit neer te zetten, ik hoop van wel)
quote:gast, val copycat niet lastig.op woensdag 1 februari 2006 23:02 schreef user512 het volgende:
@ copycat. heb jij het topic "webcamgirl" dichtgegooid?
hoe onrealistisch het mischien ook lijkt dat was wel een serious topic!
ik weet dat het mischien raar is ofzo, maar het is dus wel echt net gebeurd.
ik snap niet echt waarom het zo ongeloofwaardig is?
(ik weet niet zeker of dit de goede plek is om dit neer te zetten, ik hoop van wel)
quote:misschien dat je mijn medemods kunt overtuigen van het waarheidsgehalte van dit dubieuze debuutverhaal, maar ik gooi 'm nu in ieder geval zeker niet open.op woensdag 1 februari 2006 23:02 schreef user512 het volgende:
@ copycat. heb jij het topic "webcamgirl" dichtgegooid?
hoe onrealistisch het mischien ook lijkt dat was wel een serious topic!
ik weet dat het mischien raar is ofzo, maar het is dus wel echt net gebeurd.
ik snap niet echt waarom het zo ongeloofwaardig is?
(ik weet niet zeker of dit de goede plek is om dit neer te zetten, ik hoop van wel)
vijf jaar een relatie, telefonisch mededelen dat je bij een webcamservice gaat werken en als ik daar mijn vraagtekens bijzet, dan is het verhaal opeens anders.
i ain't buyin'...
[ Bericht 91% gewijzigd door Copycat op 01-02-2006 23:12:29 ]
quote:dit is de goede plekop woensdag 1 februari 2006 23:05 schreef user512 het volgende:
het is absoluut niet mijn bedoeling iemand lastig te vallen. dit leek me alleen de meest logische plek om dit te vragen. het spijt me als dat verkeerd is.
.quote:
ik zal het ook overleggen met mijn medemods.
maar eerst ga ik er een nachtje over slapen.
ik snap dat het wat vreemd over kan komen, ook omdat ik hiervoor nog niet op dit forum heb gepost.
ik vond het in iedergeval fijn dat ik wel wat reacties heb kunnen lezen.
en tobbes nogmaals het echt absoluut niet mijn bedoeling om copycat hiermee lastig te vallen .
copycat ik hoop ook niet dat je het als zodanig ervaart.
quote:nee hoor, daar is feedback voor bedoeldop woensdag 1 februari 2006 23:28 schreef user512 het volgende:
en tobbes nogmaals het echt absoluut niet mijn bedoeling om copycat hiermee lastig te vallen .
copycat ik hoop ook niet dat je het als zodanig ervaart.
. ik ben hier niet van gediend en wil dat het ophoudt
[ Bericht 2% gewijzigd door Pinnenmutske op 02-02-2006 16:58:19 ]
quote:heb je een linkje voor me? in het recente topic vind ik niets als ik op je naam scan.op donderdag 2 februari 2006 15:29 schreef sararaats het volgende:
ik merk dat ik zwartgemaakt word in jullie slowchattopics
ik ben hier niet mee gediend en wil dat het ophoudt
quote:dit gaat over iets dat al veel langer geleden is geweestop donderdag 2 februari 2006 15:30 schreef alicey het volgende:
[..]
heb je een linkje voor me? in het recente topic vind ik niets als ik op je naam scan.
sara was wat raar aan t doen in de ussc waarop ik dat linkte in het r&p topic
verder is er helemaal niets geweest
quote:(r&p slowchat) daar gaat zeop donderdag 2 februari 2006 15:30 schreef alicey het volgende:
[..]
heb je een linkje voor me? in het recente topic vind ik niets als ik op je naam scan.
[r&p sc] verpleegsters zijn :9~
quote:ik ben er in elk geval niet mee gediend hoorop donderdag 2 februari 2006 15:35 schreef ynske het volgende:
[..]
dit gaat over iets dat al veel langer geleden is geweest
sara was wat raar aan t doen in de ussc waarop ik dat linkte in het r&p topic
verder is er helemaal niets geweest
quote:vind je het overigens erg als ik na het lezen van die topics geen flauw idee heb waar het over gaat?op donderdag 2 februari 2006 15:36 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik ben er in elk geval niet mee gediend hoor
had je je mond gehouden, dan was er niets aan de hand geweest.
als ik het zie, dan grijp ik wel in, maar ik vind het nu muggenzifterij.
quote:nee hoor, ik vind het niet ergop donderdag 2 februari 2006 15:43 schreef alicey het volgende:
[..]
vind je het overigens erg als ik na het lezen van die topics geen flauw idee heb waar het over gaat?
quote:in die links zie ik niets...op donderdag 2 februari 2006 15:35 schreef sararaats het volgende:
[..]
(r&p slowchat) daar gaat ze
[r&p sc] verpleegsters zijn :9~
daarbij is het dus blijkbaar iets van een aantal weken geleden en is het een beetje mosterd na de maaltijd daar nu nog heibel om te maken.
quote:ik kwam het eigenlijk toevallig tegenop donderdag 2 februari 2006 15:44 schreef sc0rpi0n het volgende:
ik wil en ga hier geen tijd aan verspillen. ik zie dit dus nu meer als olie op het vuur gooien.
had je je mond gehouden, dan was er niets aan de hand geweest.
als ik het zie, dan grijp ik wel in, maar ik vind het nu muggenzifterij.
quote:*zucht*op donderdag 2 februari 2006 15:45 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik kwam het eigenlijk toevallig tegen
sorry maar dit is gewoon zoeken naar iets en je geeft twee zaken aan, waarvan ik zoiets heb van "waar hebben we het hier nou eigenlijk over"
quote:met het zwart maken valt het dan denk ik ook wel mee.. uit die links valt niets op te maken waar of hoe het over gaat..op donderdag 2 februari 2006 15:44 schreef sararaats het volgende:
[..]
nee hoor, ik vind het niet erg
sorry voor mijn achterdochtigheid
voor het aan het werk zetten van de voltallige r&p modcrew sturen we je wel een rekening
quote:godverdorie zeg, verbeter dat dan in elk geval even.op donderdag 2 februari 2006 15:36 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik ben er in elk geval nietmeevan gediend hoor
quote:gebeurt wel bij meer mensen, maar dat zien de modjes door één of andere reden niet . . .op donderdag 2 februari 2006 15:29 schreef sararaats het volgende:
ik merk dat ik zwartgemaakt word in jullie slowchattopics
ik ben hier niet van gediend en wil dat het ophoudt
/bemoeien
quote:of je leest je -ondermeer in dit topic- even in voordat je je negatieve aanname doet... dan zie je dat de werkelijkheid anders is dan jij denkt.op donderdag 2 februari 2006 17:55 schreef thunderchild het volgende:
gebeurt wel bij meer mensen, maar dat zien de modjes door één of andere reden niet . . .
daarbij kun je niet van moderators verwachten dat ze 24/7 de razendsnelle sc bijhouden. vandaar ook dat er topicreports zijn. is er iets wat volgens jou niet door de beugel kan, meld het dan via een topicreport, dan kunnen we desgewenst actie ondernemen.
quote:wordt toch niks mee gedaan . . .op donderdag 2 februari 2006 18:51 schreef copycat het volgende:
daarbij kun je niet van moderators verwachten dat ze 24/7 de razendsnelle sc bijhouden. vandaar ook dat er topicreports zijn. is er iets wat volgens jou niet door de beugel kan, meld het dan via een topicreport, dan kunnen we desgewenst actie ondernemen.
quote:van wat ik heb gezien moonah vond ik het allemaal erg overtrokken. zelfs alicey en cc snappen niet waarom sara klaagt.op donderdag 2 februari 2006 18:08 schreef moonah het volgende:
scorpion, ik vind dat je nogal bot en verveeld reageert op een (imo begrijpelijke) klacht van sararaats.
/bemoeien
quote:gefelicitteerd en hij is gemoved.op zaterdag 4 februari 2006 19:35 schreef #ANONIEM het volgende:
een schopje van mijn topic naar onzin?
trakteren
er gebeurt hier niets
quote:misschien is dat wel omdat het een topic is waar niemand rechten voor heeft.op zondag 5 februari 2006 00:13 schreef tranceptor het volgende:
forum.fok.nl/topic/ 814620
er gebeurt hier niets
quote:ik heb de kracht niet, laat staan de rechten. :')op zondag 5 februari 2006 00:15 schreef alicey het volgende:
[..]
misschien is dat wel omdat het een topic is waar niemand rechten voor heeft.
mag ie niet gewoon ergens anders naartoe, ipv dicht?
quote:het heropenen lijkt me overbodig aangezien het makkelijk verder kan gaan in sc.op dinsdag 7 februari 2006 13:39 schreef thaleia het volgende:
nou zat ik daarnet in m'n tussenuur heerlijk te lezen in het meisje dat een boek las. en het werd hoe langer hoe lolliger, en net op het hoogtepunt van mijn genot was daar ineens die "dit gaat nergens meer over" en een abrupt slotje.
mag ie niet gewoon ergens anders naartoe, ipv dicht?
quote:op maandag 6 februari 2006 21:24 schreef yellowledbetter het volgende:
oh wacht, ik kreeg me net een ingeving. ik wacht tot na valentijnsdag
quote:zoals het in de edit staat: baggerreactie. een reactie die geen enkel nut dient behalve afzeiken.op dinsdag 7 februari 2006 15:12 schreef joeyt het volgende:
waarom wordt mijn reactie nou weer verwijderd. t is een kneuzen topic... dit is toch niet serieus
reageer dan gewoon niet als je het een simpel topic vindt. net zo makkelijk.
quote:het topic is gewoon totaal ongeloofwaardig. eerst 'serieus' advies vragen hoe netjes om te gaan met een bepaalde situatie en daarna duidelijk maken dat t puur aandacht trekken is...op dinsdag 7 februari 2006 15:15 schreef copycat het volgende:
[..]
zoals het in de edit staat: baggerreactie. een reactie die geen enkel nut dient behalve afzeiken.
reageer dan gewoon niet als je het een simpel topic vindt. net zo makkelijk.
vind je een topic niet geloofwaardig genoeg om het te verrijken met jouw inzichten, klik het dan weg.
dacht dat t zo hoorde in r&p
joey leest zn eigen topics nog even terug
quote:en wat een inzicht spreekt er uit 'kneuzentopic' .op dinsdag 7 februari 2006 15:23 schreef joeyt het volgende:
juist omdat ik t niet geloofwaardig vond wilde ik het verrijken met mijn inzicht
* weer met serieuzere zaken bezig gaat.
quote:dat t een onzintopic is... net als de rr topics zie jij dat blijkbaar weer niet inop dinsdag 7 februari 2006 15:26 schreef copycat het volgende:
[..]
en wat een inzicht spreekt er uit 'kneuzentopic' .
[afbeelding]
* weer met serieuzere zaken bezig gaat.
quote:op dinsdag 7 februari 2006 16:52 schreef yellowledbetter het volgende:
[..]
muhaha, jij kunt je niet eens in mijn standpunt verplaatsen want jij bent niet populiar
quote:uiteraard wel na xebrozius..op dinsdag 7 februari 2006 17:12 schreef copycat het volgende:
bij een volgende sollicitatieronde voor r&p moderator zal ik je voordragen...
quote:uiteraard...
quote:kan ik eindelijk mn eigen topics op slot gooienop dinsdag 7 februari 2006 17:12 schreef copycat het volgende:
bij een volgende sollicitatieronde voor r&p moderator zal ik je voordragen...
quote:logisch...
maar mogen mensen met een leven dan ook voorgedragen worden?
quote:tuurlijk... wij zijn toch ook moderator geworden?op dinsdag 7 februari 2006 17:19 schreef joeyt het volgende:
logisch...
maar mogen mensen met een leven dan ook voorgedragen worden?
let je vanavond even op de toko? ik heb namelijk andere dingen te doen
. quote:mooi kan me dus ff uitlevenop dinsdag 7 februari 2006 17:21 schreef copycat het volgende:
[..]
tuurlijk... wij zijn toch ook moderator geworden?
let je vanavond even op de toko? ik heb namelijk andere dingen te doen
quote:dank je.op dinsdag 7 februari 2006 17:12 schreef copycat het volgende:
bij een volgende sollicitatieronde voor r&p moderator zal ik je voordragen...
en ik zal het aanbod wederom afwijzen
quote:bedanktop dinsdag 7 februari 2006 17:12 schreef copycat het volgende:
bij een volgende sollicitatieronde voor r&p moderator zal ik je voordragen...
thx!!
maar was dus dat borderline topic waar je mijn fotos kon trugvinden
edit
zag net dat het verwijdert is door alicey, thx!!
een hoop verwijderd inderdaad..
quote:je bent gewoon hartstikke proactief op de vroege ochtend!op donderdag 9 februari 2006 09:11 schreef alicey het volgende:
oh, ik had deze feedback nog niet gezien.
een hoop verwijderd inderdaad..
ikke niet
. quote:op donderdag 9 februari 2006 13:28 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
ik zie het al: antisociale persoonlijkheidsstoornis
quote:
quote:op donderdag 9 februari 2006 13:44 schreef diederik_duck het volgende:
dit was de druppel zeker?
ik dacht: laat ik meteen maar naar die diagnose gaan handelen!
quote:op donderdag 9 februari 2006 13:46 schreef copycat het volgende:
[..]
ik dacht: laat ik meteen maar naar die diagnose gaan handelen!
op die reactie zat ik te wachten de hele discussie mag trouwens ook wel weg, off topic gezeik.
dankjewel
[ Bericht 1% gewijzigd door Marjolijntje op 09-02-2006 16:12:00 ]
maar de foto's staan niet meer op internet, toch bedankt
[ Bericht 99% gewijzigd door Marjolijntje op 09-02-2006 16:11:40 ]
kun je niet meteen een banaanvraag doen voor dit spamaccountje?
zulke topics moeten per mail aangevraagd worden en zeker deze.
quote:en melding gemaakt bij de fa's
mijn gebruik van het woord "eenzaamheid" bracht een merkwaardige conmotie. merkwaardig, want wie kent niet, op een of andere manier, wat eenzaamheid is?
eenzaamheid is een gevoel - een toestand- die vele mensen met elkaar delen. als je eenzaam bent, ben je geen gekke, geen wierdo... er zijn talloze redenen om eenzaam te zijn!
de documentaire die ik aan het voorbereiden ben, is een serieuze documentaire, geen 'entertainement-bla-bla'.
ik heb ook nooit willen beweren dat mensen die veel gebruik maken van internet allemaal eenzaam zijn.
we hebben al tijdens het researchen mensen gevonden die uit hun isolement zijn ontsnapt via internet.
dit is geen spam, geen reclame, maar een serieuze poging om één van de positieve aspecten van het gebruik van internet te belichten.
ik vraag u om alstublieft mijn topic te openen. bij voorbaat dank! heddy
quote:mevrouw honigmann als u 's nachts vanalles op het internet gaat posten dan willen de mensen nog wel eens denken dat het onzin betreft of dat u een zogenaamde "kut-kloon" bent. als u met uw eeste topic serieuze boedoelingen had dan was het niet verstandig om toen het daar mis ging het hele forum onder te spammen met gejank over een oneerlijke behandelingen.op vrijdag 10 februari 2006 02:30 schreef heddy het volgende:
graag wil ik weten waarom u mijn topic heeft gesloten??
mijn gebruik van het woord "eenzaamheid" bracht een merkwaardige conmotie. merkwaardig, want wie kent niet, op een of andere manier, wat eenzaamheid is?
eenzaamheid is een gevoel - een toestand- die vele mensen met elkaar delen. als je eenzaam bent, ben je geen gekke, geen wierdo... er zijn talloze redenen om eenzaam te zijn!
de documentaire die ik aan het voorbereiden ben, is een serieuze documentaire, geen 'entertainement-bla-bla'.
ik heb ook nooit willen beweren dat mensen die veel gebruik maken van internet allemaal eenzaam zijn.
we hebben al tijdens het researchen mensen gevonden die uit hun isolement zijn ontsnapt via internet.
dit is geen spam, geen reclame, maar een serieuze poging om één van de positieve aspecten van het gebruik van internet te belichten.
ik vraag u om alstublieft mijn topic te openen. bij voorbaat dank! heddy
bovendien is iedereen op fok 's nachts dronken dus waarschijnlijk had u iets te hoge verwachtingen
. daarom gaat je topic dus niet open.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sc0rPi0n op 10-02-2006 22:27:58 ]
copycat (ik heb je goedemorgen gemist )slotje svp.
. of refereer je aan dat beetje slowchat van ruim een maand geleden?
quote:wat is precies je klacht?op woensdag 15 februari 2006 10:55 schreef joeyt het volgende:
zouden jullie hier even naar kunnen kijken waarom ben jij gedumpt? deel 2
quote:nee ik vroeg me af of jullie gewoon ff wilde kijkenop woensdag 15 februari 2006 10:59 schreef copycat het volgende:
gekeken... en toen?
of refereer je aan dat beetje slowchat van ruim een maand geleden?
quote:heb ik niet, jullie doen t goed
quote:beter goed gejat dan slecht bedacht?op woensdag 15 februari 2006 11:01 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee ik vroeg me af of jullie gewoon ff wilde kijken
quote:oeh ik dacht dat ik origineel was. wie was me voor...??????op woensdag 15 februari 2006 11:02 schreef wolkje het volgende:
[..]
beter goed gejat dan slecht bedacht?
ik vond mezelf nog wel zo grappig
wanneer gingen we nou ookal weer?
quote:op woensdag 15 februari 2006 11:03 schreef sc0rpi0n het volgende:
done en opgeschoond.
quote:thx ik was ff de weg kwijt... maar blijkbaar heb ik jullie toch geholpen...op woensdag 15 februari 2006 11:05 schreef copycat het volgende:
daar is je speeltuin, joey: [r&p sc] nieuw topic nieuwe kansen
zie je dat ik mod zou moeten zijn
quote:wat ?! je moet juist reageren met dank je wel, aangezien je de dames niet vallen voor je charmes
ik ook niet, maar ik zag niet dat het oude reacties waren, maar goed.
quote:geeft niet schat, ik ben gewoon beetje helderziend... volgende keer als ik een ingeving heb laat ik t je meteen wetenop woensdag 15 februari 2006 11:10 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
wat ?! je moet juist reageren met dank je wel, aangezien je de dames niet vallen voor je charmes
ik ook niet, maar ik zag niet dat het oude reacties waren, maar goed.
ow en dank je wel
quote:ik ben je schat niet, bewaar dat gevlij maar voor je vriendin.op woensdag 15 februari 2006 11:12 schreef joeyt het volgende:
[..]
geeft niet schat, ik ben gewoon beetje helderziend... volgende keer als ik een ingeving heb laat ik t je meteen weten
ow en dank je wel
quote:lieverd danop woensdag 15 februari 2006 11:19 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ik ben je schat niet, bewaar dat gevlij maar voor je vriendin.
mn vriendin vlij ik niet die maak ik zwanger
wil t ook wel andersom doen?
quote:op woensdag 15 februari 2006 11:19 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ik ben je schat niet, bewaar dat gevlijei maar voor je vriendin.
quote:+1 behulpzaam
we hebben een p
we hebben een a
we hebben een m
spam en wel hier !!
[ Bericht 5% gewijzigd door zwaaibaai op 17-02-2006 11:51:28 (en dan nu de echte link) ]
quote:het bericht van sc0rpi0n dat is?op vrijdag 17 februari 2006 11:47 schreef zwaaibaai het volgende:
we hebben een s
we hebben een p
we hebben een a
we hebben een m
spam en wel hier !!
quote:ik heb nu de goede link er in geprutst. sorry sc0rpi0n.....
quote:gehehe blijf zoeken.....
quote:op vrijdag 17 februari 2006 12:04 schreef zwaaibaai het volgende:
gehehe blijf zoeken.....
handig toch! is een beetje een vreemde user in mijn ogen...
enneh... doe eens wat aan je icon! je bent naakt!
quote:ik zie helemaal geen icoon. laat staan een naakte zwaaibaai.op vrijdag 17 februari 2006 12:06 schreef brighteyes het volgende:
enneh... doe eens wat aan je icon! je bent naakt!
quote:nofiop vrijdag 17 februari 2006 11:52 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
ik heb nu de goede link er in geprutst. sorry sc0rpi0n.....
quote:je wil te graag alicey!op vrijdag 17 februari 2006 12:07 schreef alicey het volgende:
ik zie helemaal geen icoon. laat staan een naakte zwaaibaai.
ik bedoelde 'kaal' maar ik wilde weer niet dat hij dat te letterlijk op zou vatten.
quote:en intussen mij lekker zitten maken.op vrijdag 17 februari 2006 12:09 schreef brighteyes het volgende:
[..]
je wil te graag alicey!
ik bedoelde 'kaal' maar ik wilde weer niet dat hij dat te letterlijk op zou vatten.
quote:je zei naakt.....op vrijdag 17 februari 2006 12:09 schreef brighteyes het volgende:
[..]
je wil te graag alicey!
ik bedoelde 'kaal' maar ik wilde weer niet dat hij dat te letterlijk op zou vatten.
. en opgeschoond.
gaat echt helemaal nergens meer over.
quote:doneop zondag 19 februari 2006 20:54 schreef roeni3 het volgende:
meisjes die je 'pesten'
gaat echt helemaal nergens meer over.
quote:namen willen we horen.op maandag 20 februari 2006 10:34 schreef alicey het volgende:
ruwweg vanaf het komende weekend zal ik ongeveer een maand lang niet tot nauwelijks aanwezig zijn, en praktisch niet modereren. gedurende mijn afwezigheid zal mijn modwerk door andere moderators worden opgevangen. wie dat gaan worden wordt nog overlegd, maar zal t.z.t. bekend gemaakt worden.
joeyt?
quote:moderators van andere subfora zullen tijdelijk r&p er "bij" nemen. het is nu echter nog niet precies bekend wie. zodra dat bekend is wordt het ook hier gepost.
quote:
quote:op maandag 20 februari 2006 10:34 schreef alicey het volgende:
gedurende mijn afwezigheid zal mijn modwerk door andere moderators worden opgevangen.
quote:dat zal joeyt vast weer een gemiste kans vinden of een miskenning van zijn talent.
maak hem blauw dan, dan is hij ook mod.
quote:sorry we hadden vivi op het oog.op maandag 20 februari 2006 10:46 schreef tranceptor het volgende:
[..]
dat zal joeyt vast weer een gemiste kans vinden of een miskenning van zijn talent.
maak hem blauw dan, dan is hij ook mod.
quote:niet mien?
quote:ik had xebrozius naar voren gebracht.
quote:die wilde helaas niet.
quote:sterf.op maandag 20 februari 2006 11:04 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
sorry we hadden vivi op het oog.
quote:
onzin is elders, dat moet jij inmiddels toch wel weten.
. spoilerde rillingen lopen me al over de schouder
quote:te belachelijk voor woorden. t zou eens goed zijn om een moderator te hebben die zaken van een andere kant bekijkt....op maandag 20 februari 2006 10:46 schreef tranceptor het volgende:
[..]
dat zal joeyt vast weer een gemiste kans vinden of een miskenning van zijn talent.
maak hem blauw dan, dan is hij ook mod.
weet je hoe lang ik al niet vanaf de andere kant heb mogen kijken?!?!?!!? bijna 15 maanden
quote:ik had dr nog gewezen op dr foute voedingspatroon, zoals ik bij al mn toekomstig collega's zou doenop maandag 20 februari 2006 12:02 schreef ripley het volgende:
hoop dat er geen nare oorzaken voor zijn alicey, en er zijn als ik me niet vergis nog wel wat andere mods met affiniteit met het forum idd
. mirage is bevallenaiden douglas adams
quote:gefeliciteerd. alles goed verder met mams en kind?op donderdag 23 februari 2006 11:21 schreef oversight het volgende:
aiden douglas adams
en aangezien het halve forum er vol mee staat mag je dus verder babbelen in oud. nu weer ontopic over r&p graag.
kastanova en skepsis zijn met een vete dit topic aan het verpesten. niet dat het lot van dat topic me veel kan schelen, maar dat off-topic gejank en gevecht van die twee gaat helemaal nergens over en mag best een halt worden toegeroepen.
edit: oh kijk eens, het is al vol. ik ben benieuwd of dit verder gaat in een nieuw topic
misschien een idee.?
quote:der komt geen deel 2 laat dat duidelijk zijn. ik heb deel 1 even doorgebladerd en er komt duidelijk geen deel 2.op zondag 26 februari 2006 23:15 schreef black_tulip het volgende:
niet dat iemand gaat reageren voordat het topic goed en wel vol is, maar ik wilde dit toch even melden:
kastanova en skepsis zijn met een vete dit topic aan het verpesten. niet dat het lot van dat topic me veel kan schelen, maar dat off-topic gejank en gevecht van die twee gaat helemaal nergens over en mag best een halt worden toegeroepen.
edit: oh kijk eens, het is al vol. ik ben benieuwd of dit verder gaat in een nieuw topic
quote:let me think about it ..... euh nee, dit is al uitgebreid besproken.op zondag 26 februari 2006 23:51 schreef dutchmage het volgende:
vraagje! is het mogenlijk om alsnog een topic te openen voor paiq requests..? ik heb vanavond al de zoveelste aanvraag gekregen.. en begin aardig door mn requests heen te gaan..
misschien een idee.?
volgens mij is hier ook wat in de r&p wiki terug te vinden (zag ik laatst)
quote:ach het was te proberen.. wil het best in het centraal slowchattopic zetten.. maar denk niet dat dat gaat werkenop zondag 26 februari 2006 23:57 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
let me think about it ..... euh nee, dit is al uitgebreid besproken.
volgens mij is hier ook wat in de r&p wiki terug te vinden (zag ik laatst)
quote:ach .. ene wiking had net binnen een minuut een invite voor paiq te pakken.. dus je kunt het proberen ... in de sc dus .. waar nu even niemand meer is denk ikop maandag 27 februari 2006 00:09 schreef dutchmage het volgende:
[..]
ach het was te proberen.. wil het best in het centraal slowchattopic zetten.. maar denk niet dat dat gaat werken
of in de sc.
quote:waar moet je dan ooit heen ??op maandag 27 februari 2006 16:46 schreef alicey het volgende:
tijdens mijn afwezigheid zal flugeltje ook een oogje in het zeil houden in r&p. andere namen worden nog bekend gemaakt.
quote:bangkok.op maandag 27 februari 2006 17:46 schreef thunderchild het volgende:
[..]
waar moet je dan ooit heen ??
quote:vakantie !! waarom (en wat) moet jij ooit met vakantie !?!?op maandag 27 februari 2006 17:47 schreef alicey het volgende:
bangkok.
een mod mag niet met vakantie, had 'ie maar geen mod moeten worden
(mag ik mee ??)
quote:je mag mee, heb ik genoeg voor je te doen.op maandag 27 februari 2006 18:21 schreef thunderchild het volgende:
[..]
vakantie !! waarom (en wat) moet jij ooit met vakantie !?!?
een mod mag niet met vakantie, had 'ie maar geen mod moeten worden
(mag ik mee ??)
quote:ja, doei !! ik ben daar dan om vakantie te vieren, niet om als jouw persoonlijk slaafje ingezet te worden . . .op maandag 27 februari 2006 18:22 schreef alicey het volgende:
je mag mee, heb ik genoeg voor je te doen.
werk of zo ??
quote:nee, niet voor werk. maar ook niet om de toerist uit te hangen.op maandag 27 februari 2006 18:25 schreef thunderchild het volgende:
[..]
ja, doei !! ik ben daar dan om vakantie te vieren, niet om als jouw persoonlijk slaafje ingezet te worden . . .
werk of zo ??
ik vind het jammer dat je niet meer mee wil. je had bijvoorbeeld mijn bagage kunnen dragen.
quote:straathoertjes helpen?op maandag 27 februari 2006 18:27 schreef alicey het volgende:
[..]
nee, niet voor werk. maar ook niet om de toerist uit te hangen.
ik vind het jammer dat je niet meer mee wil. je had bijvoorbeeld mijn bagage kunnen dragen.
quote:je gaat daarheen, maar niet voor je werk of om de toerist uit te hangen. wat moet je daar dan ??op maandag 27 februari 2006 18:27 schreef alicey het volgende:
nee, niet voor werk. maar ook niet om de toerist uit te hangen.
quote:en hoelang had ik je gigaset aan koffers moeten zeulen dan ??ik vind het jammer dat je niet meer mee wil. je had bijvoorbeeld mijn bagage kunnen dragen.
quote:all the way natuurlijk.op maandag 27 februari 2006 18:44 schreef thunderchild het volgende:
[..]
je gaat daarheen, maar niet voor je werk of om de toerist uit te hangen. wat moet je daar dan ??
[..]
en hoelang had ik je gigaset aan koffers moeten zeulen dan ??
quote:en hoelang is all the way ??
quote:de hele weg naar de luchthaven, van de luchthaven naar het hotel, etc.op maandag 27 februari 2006 18:46 schreef thunderchild het volgende:
[..]
en hoelang is all the way ??
quote:omdat ik dus blijkbaar geen kloon was...op maandag 27 februari 2006 18:44 schreef copycat het volgende:
denk je dat het een kloon is, zet dan een topicreport zodat het topic verschoond blijft van jouw aantijgingen.
en dat van iemand die zelf zo hoog van de toren blies toen werd gesuggereerd dat hij een kloon was...
verdere discussie hierover trouwens in het feedback topic.
quote:en jouw aantijging dat deze user een kloon zou zijn, is op even brakke gronden gebaseerd als die over jou, toentertijd. op basis van kort door de bocht denken kloon!!! gaan roepen, komt geen enkel topic ten goede en leidt af van de daadwerkelijke discussie.op maandag 27 februari 2006 18:49 schreef joeyt het volgende:
omdat ik dus blijkbaar geen kloon was...
wanneer ik aldaar in de gelegenheid ben zal ik zo nu en dan iets van me laten horen.
tot ziens allemaal!
wees trouwens lief voor mijn vervangers!
quote:op maandag 27 februari 2006 18:56 schreef copycat het volgende:
[..]
en jouw aantijging dat deze user een kloon zou zijn, is op even brakke gronden gebaseerd als die over jou, toentertijd. op basis van kort door de bocht denken kloon!!! gaan roepen, komt geen enkel topic ten goede en leidt af van de daadwerkelijke discussie.
quote:het spijt me maar als dit echt waar is eet ik mn hoed op...op zondag 26 februari 2006 14:52 schreef mrs.fougaizee het volgende:
beste mensen,
mijn probleem nu is dat ik me al bijna 2 weken niet meer echt geliefd voel door hem. ik heb echt alles voor hem gedaan. hij wilde dat ik me minder sexie ging kleden, mijn shirtjes en truitjes moesten over mijn bilen vallen, en geen lage shirtjes...
ik ga altijd voor hem afwassen schoonmaken, proberen zovaak mogelijk eten op tafel te zetten. we zijn allebij full time studenten. financieel help ik hem ook zoveel ik kan.
en ik heb moeten boenen en schoonmaken en 2 pizza's voor die lul moeten bakken. je kan je misschien wel voorstellen dat ik erg sagerijnig werd...op mijn verjaardag poetsen en bakken.
ik werd echt zo boos, t voelde opeens aan alsof ik helemaal niet meer van hem hield.
mijn vriend woont al 2 jaar opzichzelf, omdat zijn ouders hem in de steek hebben gelaten in nederland. zijn gezin woont in irak. hij heeft ze vergeven. familiecontact is gelukkig allemaal goed.
hier gooit ze gewoon alle vooroordelen over moslims in 1 post... heel knap en heel ongeloofwaardig.
. hoe dan ook zie ik op dit moment onvoldoende redenen om mee te gaan in de kloon-heksenjacht.
en nu ga ik eten
en alicey: crosspost
. tot snel!!!
quote:er was/is niets ongeloofwaardigs aan mijn verhaal... ik heb een vriendin met borderline (volledig overtrokken naar mijn idee) die zwanger was...op maandag 27 februari 2006 19:08 schreef copycat het volgende:
nee, jouw verhaal was geloofwaardig
hoe dan ook zie ik op dit moment onvoldoende redenen om mee te gaan in de kloon-heksenjacht.
en nu ga ik eten
en alicey: crosspost
tot snel!!!
en nogmaals zal ik hier net als met rr gelijk hebben. toen kwam je ook met t zelfde verhaal dat ik vervelend was terwijl hij gewoon zo slap lulde dat t niet waar kon zijn...
quote:waar gaat dat heen?op maandag 27 februari 2006 18:57 schreef alicey het volgende:
ik gooi straks het gas uit, en ga daarna uit eten. als ik terug kom zal ik waarschijnlijk niet meer op fok! komen. gezien ik morgenochtend vertrek betekent dat dus dat dit voorlopig de laatste post is hier.
wanneer ik aldaar in de gelegenheid ben zal ik zo nu en dan iets van me laten horen.
tot ziens allemaal!
wees trouwens lief voor mijn vervangers!
dubbel dus deze mag dicht.
quote:doneop dinsdag 28 februari 2006 10:51 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p sc] nu ook met zonder jeuk, ofzo.
dubbel dus deze mag dicht.
dubbel -> slotje -> dank je!
. dat kan niet! sluiteen jullie is heel snel een willekeurig topic
voor flugeltje
quote:op woensdag 1 maart 2006 22:51 schreef godlike02 het volgende:
hier bijna 24 uur niet gepost!
dat kan niet! sluiteen jullie is heel snel een willekeurig topic
voor flugeltje
ik vind het wel tijd om r&p sc de nek om te draaien...
hasta la vista, baby!
quote:en vervolgens al je culinair advies uit showchat halen? denk je dat dat veilig is?op woensdag 1 maart 2006 22:54 schreef copycat het volgende:
[..]
ik vind het wel tijd om r&p sc de nek om te draaien...
.okay, okay... ik heb al een ander topic vernietigd...
quote:op woensdag 1 maart 2006 22:51 schreef godlike02 het volgende:
hier bijna 24 uur niet gepost!
dat kan niet! sluiteen jullie is heel snel een willekeurig topic
voor flugeltje
dank, ik voel mezelf alweer wat meer thuis
quote:[singles]op woensdag 1 maart 2006 22:54 schreef copycat het volgende:
[..]
ik vind het wel tijd om r&p sc de nek om te draaien...
hasta la vista, baby!
[afbeelding]
quote:omdat je op wel erg mager en algemeen is.op vrijdag 3 maart 2006 23:32 schreef diegoarmandomaradona het volgende:
waarom is mijn topic dicht?
"ik wil niet vreemd gaan, maar ze andere meiden zijn zo lekker"
je mag het wel in onz proberen hoor, hier dus niet.
je wil niet vreemd gaan maar omdat er teveel leuke vrouwen/mannen zijn wordt het erg moeilijk
quote:het gras is altijd groener aan de overkant.op vrijdag 3 maart 2006 23:38 schreef diegoarmandomaradona het volgende:
waarom? hij is best duidelijk vind ik.
je wil niet vreemd gaan maar omdat er teveel leuke vrouwen/mannen zijn wordt het erg moeilijk
kijk eerst dan eerst wat je dan mist in je eigen relatie.
maar goed je mag wat meer info geven, hoe je je eigen relatie nu ziet en waarom je dat gevoel krijgt.
zoals het er nu stond is het gewoon te algemeen.
quote:moet alles gebasseerd zijn op persoonlijke ervaringen?op vrijdag 3 maart 2006 23:43 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
het gras is altijd groener aan de overkant.
kijk eerst dan eerst wat je dan mist in je eigen relatie.
maar goed je mag wat meer info geven, hoe je je eigen relatie nu ziet en waarom je dat gevoel krijgt.
zoals het er nu stond is het gewoon te algemeen.
anders wil ik er wel ik van maken hoor
quote:hiermee geef je dus aan dat het gewoon een non-topic was.op vrijdag 3 maart 2006 23:49 schreef diegoarmandomaradona het volgende:
[..]
moet alles gebasseerd zijn op persoonlijke ervaringen?
quote:hoeft niet.anders wil ik er wel ik van maken hoor
quote:nee dat maak jij er van, het lijkt me niet zo raar om te praten over de mogelijkheid om vreemd te gaan omdat je een leukere partner tegenkomt.op vrijdag 3 maart 2006 23:52 schreef sc0rpi0n het volgende:
hiermee geef je dus aan dat het gewoon een non-topic was.