https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/quote:Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.
Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.
De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).
Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.
Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.
Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
Vwb afsteken is dat is er al. Het is 364 dagen en 16 uur p/j verboden. (Buiten cat.1 vuurwerk).quote:Op maandag 31 december 2018 15:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende: Inderdaad. Bij het toestaan van consumentenvuurwerk is dat uiteraard niet zo. En daarom zal dat verbod er ook komen.
Kan ook een overtreding zijn. Zoals het rookverbod in horeca, wildplassen, te hard rijden, allemaal gevallen van "de wil opleggen" door middel van een verbod.quote:Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat we nu een misdrijf noemen is niet echt vergelijkbaar met vuurwerk
Je hebt het nu over de verbodsfetisjisten?quote:Op maandag 31 december 2018 16:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Zoals jij doet, bedoel je? 'Ik wil, ik wil, ik wil! En jij kan lekker de finketering krijgen!'.
Definieer "provincie"...quote:Op maandag 31 december 2018 16:26 schreef kaasplankje het volgende:
Verbied het maar iedere stad een vuurwerkshow en wat Jan in de provincie uitspookt zal me een worst wezen.
Dus vuurwerk in de "randstad" verbieden en in de "provincie" niet? Lijkt me trouwens een prima oplossing aangezien het gezeik toch vnl. uit de randstad kom en het daar volgens de overleveringen een soort Aleppo is.quote:
Nou je kan wel verbieden maar handhaven in het achterland is niet haalbaar.quote:Op maandag 31 december 2018 16:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus vuurwerk in de "randstad" verbieden en in de "provincie" niet? Lijkt me trouwens een prima oplossing aangezien het gezeik toch vnl. uit de randstad kom.
Dat verbaast jou?quote:
Ja, dat heb je met de buitengebieden; allemaal boeren die schijt hebben aan regels. Maar in de grote stad is het nu al merkbaar. In de stad waar ik 11 jaar geleden ben gaan wonen was het toen de hele maand december een soort Kosovo en nu hoor je bijna niks meer.quote:Maar het mag hoor, dat verbod. Dat gaat alleen nog slechter gehandhaafd worden dan nu al het geval is, en dus schiet je er nog niets mee op.
Hier in het dorp is het in elk geval kansloos, en ik gok in 90% van alle kleinere dorpjes.
Nee, ik begrijp je hele opmerking niet.quote:
Uh oke.quote:[..]
Ja, dat heb je met de buitengebieden; allemaal boeren die schijt hebben aan regels. Maar in de grote stad is het nu al merkbaar. In de stad waar ik 11 jaar geleden ben gaan wonen was het toen de hele maand december een soort Kosovo en nu hoor je bijna niks meer.
Hoezo is dat kul? Hoe zie jij dat in godsnaam voor je? Gaat nu toch al niet goed, waarom zou je dat bij een algeheel verbod wel goed zien gaan? .quote:En het argument dat er niet gehandhaafd kan worden is natuurlijk kul.
Nou....ik zie evolutionair wel voordelen in dit scenario.quote:Op maandag 31 december 2018 16:30 schreef AchJa het volgende:
Dus vuurwerk in de "randstad" verbieden en in de "provincie" niet?
Wat begrijp je niet aan 'het verbod gaat er komen'?quote:Op maandag 31 december 2018 16:34 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Nee, ik begrijp je hele opmerking niet.
Omdat 90% van de bevolking zich wel gewoon aan de regels houdt. En de intolerantie in de samenleving richting degenen die dat niet doen zal alleen maar toenemen. Tot er een handjevol aso's overblijft die zichzelf uiteindelijk opblazen. Problem solved.quote:Hoezo is dat kul?
En zo maakte die iemand de binnenstad weer iets minder steriel? Of bedoel je dat niet?quote:Op maandag 31 december 2018 16:50 schreef Ringo het volgende:
Ik zag daarnet een oud wijf omvallen als een kegel toen er iemand een rotje naar haar gooide. .
Wie zegt dat ik dát niet begrijp? Ik word een beetje moe van je.quote:Op maandag 31 december 2018 16:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'het verbod gaat er komen'?
[..]
Ah oke, als jij zegt dat dat zo is, dan is dat zo .quote:Omdat 90% van de bevolking zich wel gewoon aan de regels houdt. En de intolerantie in de samenleving richting degenen die dat niet doen zal alleen maar toenemen. Tot er een handjevol aso's overblijft die zichzelf uiteindelijk opblazen. Problem solved.
Nou blijf lekker op je zolderkamer met het raam dicht.quote:Op maandag 31 december 2018 16:47 schreef OllieA het volgende:
Het is hier nu al drie dagen kolereherrie.
Ik kan alleen nog maar hopen dat dat kutvolk zichzelf blind of dood knalt.
Je wordt in ieder geval niet moe van het aandragen van argumenten of nadenken over inhoud.quote:Op maandag 31 december 2018 16:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Wie zegt dat ik dát niet begrijp? Ik word een beetje moe van je.
Dat is wel een beetje de algemene trend, ja.quote:Ah oke, als jij zegt dat dat zo is, dan is dat zo .
Wat is dat nu weer voor een idiote opmerking...quote:Op maandag 31 december 2018 16:57 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Nou blijf lekker op je zolderkamer met het raam dicht.
Dat komt ook van Peter Kuipers Munneke?quote:Op maandag 31 december 2018 16:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Wat begrijp je niet aan 'het verbod gaat er komen'?
Want het verbod dat nu al geldt handhaven gaat beter met nog een verbod? Wat een bullshit.quote:Op maandag 31 december 2018 16:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Nederland verandert dezer dagen in een oorlogsgebied. Verbod kan er niet snel genoeg komen.
Maar er is altijd een feest het meest onveilige. Verbied je vuurwerk met Oud en Nieuw, dan is Carnaval het onveiligste.quote:Op maandag 31 december 2018 17:09 schreef OllieA het volgende:
Tijdens de jaarwisseling eindigen jaarlijks bijna 500 mensen op de spoedeisende hulp, raken 200 ogen beschadigd en valt gemiddeld één dode. Volgens de Onderzoeksraad voor Veiligheid is het daarmee op veel plaatsen in Nederland het onveiligste feest van het jaar.
Het gaat mij niet om de veiligheid. Hoe meer dooien, hoe beter, wat mij betreft.quote:Op maandag 31 december 2018 17:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar er is altijd een feest het meest onveilige. Verbied je vuurwerk met Oud en Nieuw, dan is Carnaval het onveiligste.
Goed voorbeeld van een azijnzeiker waar ik het net over had dit.quote:Op maandag 31 december 2018 17:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de veiligheid. Hoe meer dooien, hoe beter, wat mij betreft.
Het gaat mij om de overlast, voor mens, dier en milieu. Vannacht kunnen weer alle ramen dicht ivm de kruitlucht.
Kutvolk met hun 'pleziertjes'.
Auto’s verbieden dus.quote:Op maandag 31 december 2018 17:12 schreef Nattekat het volgende:
In één week vallen er meer verkeersslachtoffers
Maar Ollie, jouw vrijstaande villa staat toch voldoende ver van de openbare weg af?quote:Op maandag 31 december 2018 17:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de veiligheid. Hoe meer dooien, hoe beter, wat mij betreft.
Het gaat mij om de overlast, voor mens, dier en milieu. Vannacht kunnen weer alle ramen dicht ivm de kruitlucht.
Kutvolk met hun 'pleziertjes'.
Eens.quote:Op maandag 31 december 2018 17:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van een azijnzeiker waar ik het net over had dit.
Jouw opmerkingen op Fok hebben evenveel gewicht als een natte scheet in een mandje.quote:Op maandag 31 december 2018 17:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van een azijnzeiker waar ik het net over had dit.
Dat dan weer wel. Kun je nagaan hoeveel illegaal spul hier wordt afgestoken, dat zelfs ik er last van heb.quote:Op maandag 31 december 2018 17:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar Ollie, jouw vrijstaande villa staat toch voldoende ver van de openbare weg af?
Verkeer met vuurwerk vergelijken.quote:Op maandag 31 december 2018 17:12 schreef Nattekat het volgende:
In één week vallen er meer verkeersslachtoffers
Bij een totaalverbod sterft het vanzelf uit. 90% van de bevolking houdt zich gewoon aan de regels.Waarschijnlijk meer, zelfs.quote:Op maandag 31 december 2018 17:09 schreef Spanky78 het volgende:
Want het verbod dat nu al geldt handhaven gaat beter met nog een verbod? Wat een bullshit.
Wel eens van internet gehoord?quote:Op maandag 31 december 2018 17:23 schreef julius123 het volgende:
Ik vraag me af hoeveel doden en gewonden en gemiddeld elke dag vallen door bvb alcohol.
quote:Op maandag 31 december 2018 17:17 schreef Nattekat het volgende:
Goed voorbeeld van een azijnzeiker waar ik het net over had dit.
Er zijn van die mensen die doen alsof er een miljoen doden vallen op oudjaarsdag, ik plaats dat graag even in contrast.quote:Op maandag 31 december 2018 17:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Verkeer met vuurwerk vergelijken.
Dat geldt voor de hele Fok! populatie...quote:Op maandag 31 december 2018 17:19 schreef OllieA het volgende:
Jouw opmerkingen op Fok hebben evenveel gewicht als een natte scheet in een mandje.
Dat is dan niet gelukt.quote:Op maandag 31 december 2018 17:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn van die mensen die doen alsof er een miljoen doden vallen op oudjaarsdag, ik plaats dat graag even in contrast.
Maar evengoed wel gezellig. We plempen onze mening maar tot consensus komt het nooit. En dat is goed anders restte er hier slechts doodse stilte. Dus dat is mooi en doet mij i.i.g. hoopvol uitkijken naar weer een nieuw jaar van hetzelfde.quote:Op maandag 31 december 2018 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat geldt voor de hele Fok! populatie...
Dat is me toch een dooddoenerig relativisme zeg... Alsof alle meningen evenveel waard zijn.quote:Op maandag 31 december 2018 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat geldt voor de hele Fok! populatie...
Als ik ergens nóg overtuigder van mijn eigen gelijk van word, zijn het wel goede argumenten van een tegenstander.quote:Op maandag 31 december 2018 17:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar evengoed wel gezellig. We plempen onze mening maar tot consensus komt het nooit. En dat is goed anders restte er hier slechts doodse stilte. Dus dat is mooi en doet mij i.i.g. hoopvol uitkijken naar weer een nieuw jaar van hetzelfde.
Fora op internet hebben in slechts 0,000002371% van de discussies weleens iemand van mening helpen veranderen. Dus zo werkt het gewoon blijkbaar. Het is hobby. Het inzicht in de dingen ligt al vanaf dat iemand vijf jaar is vast (zoiets was dat) en verandert daarna niet meer. Dat geeft wel aan hoe kansrijk goede argumentatie is.
Zie post boven je. Het maakt geen bal uit wat de "waarde" is van een mening of zelfs feiten. Men gelooft wat men gelooft en het standpunt verandert nooit meer. Dit al vanaf zeer jongen leeftijd. Dat maakt dat discussie vooral hobby moet zijn maar iemand overtuigen doe je nooit.quote:Op maandag 31 december 2018 17:54 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is me toch een dooddoenerig relativisme zeg... Alsof alle meningen evenveel waard zijn.
Dat geldt misschien in een kringgesprek op de basisschool, maar is imho geen houdbaar standpunt in een gesprek tussen volwassenen.
Hij is fraai!quote:Op maandag 31 december 2018 17:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ik ergens nóg overtuigder van mijn eigen gelijk van word, zijn het wel goede argumenten van een tegenstander.
Spreek voor jezelf.quote:Op maandag 31 december 2018 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat geldt voor de hele Fok! populatie...
Waarom zou jouw mening meer/ minder waard zijn als die van Captain_Jack_Sparrow?quote:Op maandag 31 december 2018 17:54 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is me toch een dooddoenerig relativisme zeg... Alsof alle meningen evenveel waard zijn.
Dat geldt misschien in een kringgesprek op de basisschool, maar is imho geen houdbaar standpunt in een gesprek tussen volwassenen.
Waarom zou jouw mening meer/ minder waard zijn als die van OllieA?quote:
Ligt aan het onderwerp. Stel dat we het over meteorologie hebben, dan is mijn mening zeker meer waard dan die van jou.quote:Op maandag 31 december 2018 18:24 schreef AchJa het volgende:
Waarom zou jouw mening meer/ minder waard zijn als die van OllieA?
Want?quote:Op maandag 31 december 2018 18:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ligt aan het onderwerp. Stel dat we het over meteorologie hebben, dan is mijn mening zeker meer waard dan die van jou.
Jawel, jij stelt dat alle meningen hier gelijk zijn aan elkaar. Dat is natuurlijk niet zo.quote:Op maandag 31 december 2018 18:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want?
Overigens ging het niet over mij he.
Want?quote:Op maandag 31 december 2018 18:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Jawel, jij stelt dat alle meningen hier gelijk zijn aan elkaar. Dat is natuurlijk niet zo.
Ik doe daar nergens een argument voor of tegen vuurwerk. Ik reageerde in eerste instantie op iemand die wat 13 jarigen met rotjes in de mist gelijk stelde aan oorlog. Als dat je geen aansteller maakt dan weet ik niet wat je dan wel moet doen voor die titel. Maar ga vooral door met je stroman. (ik ken ook coole woordjes mama)quote:Op maandag 31 december 2018 08:50 schreef DW457 het volgende:
[..]
Wanneer iemand door rood fietst zonder brokken is er ook weinig aan de hand en heeft niemand er last van. Anders is het als die fietser opeens op je motorkap ligt en je als automobilist nog schuldig wordt bevonden ook, want ja, fietser.
Verder: deze drogredenering is wel echt het toonbeeld van de zwakheid en het ontbreken van enige intelligentie in deze discussie. Er is geen goed tegenargument, dus wordt er maar een hele kromme vergelijking getrokken.
Omdat kennis en ervaringsniveaus verschillend zijn. Jij weet hoe je een schuttersputje moet graven en ik weet meer van anderen dingen. Bijvoorbeeld meteorologie.quote:
Als het over stukke ramen gaat, waarschijnlijk wel.quote:Op maandag 31 december 2018 18:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Laten we wel wezen die van Glazenmaker is een stuk belangrijker.
Je houding en toon hier in dit topic heeft er in elk geval voor gezorgd ik je helemaal niet serieus neem, of je er nou veel verstand van hebt of niet.quote:Op maandag 31 december 2018 18:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat kennis en ervaringsniveaus verschillend zijn. Jij weet hoe je een schuttersputje moet graven en ik weet meer van anderen dingen. Bijvoorbeeld meteorologie.
Ik zag vandaag stapvoets wat auto's voorbij rijden. Het leek wel een f1-race in de woonwijk! Ben geen aansteller hoor. Ik weet heus wel dat je oorlog vergelijking wat geaccepteerder is dan de mijne hier, maar dat maakt je hoogstens een volgzame aansteller ipv alleen een aansteller.quote:Op maandag 31 december 2018 13:11 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Sneu dat je mijn stukje "het leek wel oorlog" zo uit legt, niet snappen dat ik bedoel dat het hier gaat om een flinke hoeveelheid harde knallen achter elkaar.
En dan mij wegzetten als een aansteller, ik ben niet bang voor vuurwerk maar het mag van mij verdwijnen
Jammer dat van die 90% 45% alsnog slachtoffer wordt.quote:Op maandag 31 december 2018 16:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Omdat 90% van de bevolking zich wel gewoon aan de regels houdt. En de intolerantie in de samenleving richting degenen die dat niet doen zal alleen maar toenemen. Tot er een handjevol aso's overblijft die zichzelf uiteindelijk opblazen. Problem solved.
Dat er nog omstanders zijn dan, daar houdt men zich toch verre van met een beetje grijze massa die nog werkt.quote:Op maandag 31 december 2018 18:45 schreef Halveprijs het volgende:
[..]
Jammer dat van die 90% 45% alsnog slachtoffer wordt.
Kan jou dat nou schelen? Hun geld, laat ze er lekker mee doen wat ze zelf willen.quote:Op maandag 31 december 2018 18:44 schreef john2406 het volgende:
Wat men hier afsteken doet, als ik het zo bekijk, mensen onder bewind of geen nagel voor aan de reet te krassen maar daar hebben ze geld voor?
Of het zijn er die het geld van duo daaraan besteden?
Van hetzelfde.quote:Op maandag 31 december 2018 18:31 schreef Cherni het volgende:
Dit word mijn laatste post in 2018. Ook de azijnzeikers toch allen een goed uiteinde en een gezond en goed 2019 en succes in de ratrace.
Ik ga achter een uurtje flink aan de drank en het vuurwerk zal met vrienden worden afgestoken. Ik kijk er nu al naar uit.
Ik snap dat het voor die enkele hersencel van je moeilijk te bevatten is, maar sommigen halen er wel degelijk plezier uit.quote:Op maandag 31 december 2018 18:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat er nog omstanders zijn dan, daar houdt men zich toch verre van met een beetje grijze massa die nog werkt.
En de rest van het jaar stempelen?quote:Op maandag 31 december 2018 18:47 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Kan jou dat nou schelen? Hun geld, laat ze er lekker mee doen wat ze zelf willen.
Hij zit gewoon op kantoor hoor.quote:Op maandag 31 december 2018 18:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Jij weet hoe je een schuttersputje moet graven
Boeiend. Nogmaals; wat kan jou dat nou schelen. Het is niet jouw geld.quote:Op maandag 31 december 2018 18:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
En de rest van het jaar stempelen?
Of bij de gaarkeuken in de rij staan, dat ze maar daar eens naar kijken dan, niks meer geven als het verknoeid wordt.
Als onder bewind of stempelen is het wel mijn geld!quote:Op maandag 31 december 2018 18:48 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Boeiend. Nogmaals; wat kan jou dat nou schelen. Het is niet jouw geld.
Als je moeder geen kut had was jij er niet geweest.quote:Op maandag 31 december 2018 18:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als onder bewind of stempelen is het wel mijn geld!
Dat zie je verkeerd denk ik. Dat doet hij niet.quote:Op maandag 31 december 2018 18:49 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Oh, ik snap het al, john2406 wil even afgeven op in zijn ogen 'tokkies' zonder geld. Flikker gewoon op joh, debiel.
Debiel ik ben niet degene die zijn geld de lucht in schieten doet!quote:Op maandag 31 december 2018 18:49 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Oh, ik snap het al, john2406 wil even afgeven op in zijn ogen 'tokkies' zonder geld. Flikker gewoon op joh, debiel.
Vervelend, joh.quote:Op maandag 31 december 2018 18:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Je houding en toon hier in dit topic heeft er in elk geval voor gezorgd ik je helemaal niet serieus neem, of je er nou veel verstand van hebt of niet.
Nee, ik ook niet. Moeten mensen lekker zelf weten.quote:Op maandag 31 december 2018 18:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Debiel ik ben niet degene die zijn geld de lucht in schieten doet!
Jou moeder had geen kut?quote:Op maandag 31 december 2018 18:49 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Als je moeder geen kut had was jij er niet geweest.
Jouquote:Op maandag 31 december 2018 18:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jou moeder had geen kut?
Dan heb ik het al het een en ander door hoor.
Die slachtoffers vallen bijna allemaal rond de jaarwisseling. Als er een totaalverbod komt, wordt dat getal gedecimeerd.quote:Op maandag 31 december 2018 18:45 schreef Halveprijs het volgende:
[..]
Jammer dat van die 90% 45% alsnog slachtoffer wordt.
Leuk sprookje. Geloof je daar zelf echt in?quote:Op maandag 31 december 2018 18:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Die slachtoffers vallen bijna allemaal ronde de jaarwisseling. Als er een totaalverbod komt, wordt dat getal gedecimeerd.
Waarom dan? Met welk autoriteitsbeginsel post je hier? Dit is overigens gewoon een serieuze vraag.quote:Op maandag 31 december 2018 18:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Omdat kennis en ervaringsniveaus verschillend zijn. Jij weet hoe je een schuttersputje moet graven en ik weet meer van anderen dingen. Bijvoorbeeld meteorologie.
Stap bellen. Die hebben die cijfers wel.quote:Op maandag 31 december 2018 17:23 schreef julius123 het volgende:
Ik vraag me af hoeveel doden en gewonden en gemiddeld elke dag vallen door bvb alcohol.
Met jouw toon en houding zit het wel snor, zie ik.quote:Op maandag 31 december 2018 18:48 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Boeiend. Nogmaals; wat kan jou dat nou schelen. Het is niet jouw geld. Flikker gewoon op joh, debiel.
Zeker .quote:Op maandag 31 december 2018 18:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met jou toon en houding zit het wel snor, zie ik.
Jou...quote:Op maandag 31 december 2018 18:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Met jou toon en houding zit het wel snor, zie ik.
Dit, ook al kraamt John soms onbegrijpelijke taal uit hij zit in precies hetzelfde kamp als Scrummie.quote:Op maandag 31 december 2018 18:49 schreef Bart2002 het volgende:
Dat zie je verkeerd denk ik. Dat doet hij niet.
Maar ik ben niet van het soort wat ik iemand anders kan laten doen doe ik niet, putten graven?quote:Op maandag 31 december 2018 18:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit, ook al kraamt John soms onbegrijpelijke taal uit hij zit in hetzelfde kamp als Scrummie.
Gaat gewoon gebeuren. Maar als jij denkt dat dat niet zo is, vertel dan maar wat jij denkt dat er gaat gebeuren als er een totaalverbod komt.quote:Op maandag 31 december 2018 18:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Leuk sprookje. Geloof je daar zelf echt in?
Niet veel anders dan wat je nu hebt.quote:Op maandag 31 december 2018 18:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Gaat gewoon gebeuren. Maar als jij denkt dat dat niet zo is, vertel dan maar wat jij denkt dat er gaat gebeuren als er een totaalverbod komt.
Heb je nou een stramme kabouter? Omdat je mij op een tikfout hebt kunnen betrappen?quote:
Je bedoelt het verbod op roken in de horeca (genoeg kroegen overigens waar nog gewoon gerookt word)?quote:Op maandag 31 december 2018 19:01 schreef john2406 het volgende:
Bij roken kon het waarom zou het niet bij vuurwerk mogen of kunnen?
Jouquote:Op maandag 31 december 2018 18:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met jou toon en houding zit het wel snor, zie ik.
Huldequote:Op maandag 31 december 2018 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is dus wat er gebeurt als de rubberentegelgeneratie zich druk gaat maken. Verbodsfetsisjisten ten top, ben d'r wel klaar mee. Ik steek zelf voor geen cent vuurwerk af, ik vind het maar geldverspilling, maar als anderen dat willen moeten ze daar gewoon de mogelijkheid voor hebben. Dat getouwtrek over ''hurrdurr rommel kruitlucht munne huisdieren'' is ook al zo oud als de weg naar rome. Dat er een deel van de mensen niet mee om weet te gaan is geen reden om het voor iedereen maar te verbieden.
En wat al helemaal geen argument is als JIJ er last van hebt. Sneeuwvlokjes.
Jij denkt dat al die brave huisvadertjes massaal illegaal vuurwerk op internet gaan bestellen en dat op 31 december om middernacht gaan afsteken? En dan mij betichten van het geloven in sprookjes?quote:Op maandag 31 december 2018 19:00 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Niet veel anders dan wat je nu hebt.
Niet alleen dat benzine verbod gas verbod diesel verbod het komt stapje voor stapje maar het komt.quote:Op maandag 31 december 2018 19:04 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Je bedoelt het verbod op roken in de horeca (genoeg kroegen overigens waar nog gewoon gerookt word)?
Kroegen hebben een adres, daar kan je naar toe. Zijn klein, etc. Vuurwerk verbieden ligt toch net even wat anders; als je als politie op 1 knal af gaat zijn er 5 km verderop weer 3 nieuwe knallen, je kan rijden als een idioot maar je zal nooit op tijd zijn.
Ik zeg alleen maar: Zwarte Piet.quote:Op maandag 31 december 2018 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat er een deel van de mensen niet mee om weet te gaan is geen reden om het voor iedereen maar te verbieden.
Dat gebeurt nu ook, dus waarom met een verbod niet?quote:Op maandag 31 december 2018 19:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij denkt dat al die brave huisvadertjes massaal illegaal vuurwerk op internet gaan bestellen en dat op 31 december om middernacht gaan afsteken? En dan mij betichten van het geloven in sprookjes?
Kan je dat wat toelichten? Ik begrijp de link met Zwarte Piet niet.quote:Op maandag 31 december 2018 19:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar: Zwarte Piet.
Dat gebeurt nu helemaal niet.quote:Op maandag 31 december 2018 19:06 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Dat gebeurt nu ook, dus waarom met een verbod niet?
Die is dan ook niet verboden. De enige die zich daar blijkbaar druk om lijken te maken zijn een stel gillende yuppen uit de randstad, in de rest van NL werd sinterklaas gewoon gevierd met zwarte piet. Ook daar gaat janken en drammen geen nut hebben. Zoals het hoort.quote:Op maandag 31 december 2018 19:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar: Zwarte Piet.
quote:Op maandag 31 december 2018 19:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu helemaal niet.
Nee zegt me niksquote:Op maandag 31 december 2018 17:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wel eens van internet gehoord?
Als ze er plezier in hebben, in hun woonkamer sla ik voor!quote:Op maandag 31 december 2018 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is dus wat er gebeurt als de rubberentegelgeneratie zich druk gaat maken. Verbodsfetsisjisten ten top, ben d'r wel klaar mee. Ik steek zelf voor geen cent vuurwerk af, ik vind het maar geldverspilling, maar als anderen dat willen moeten ze daar gewoon de mogelijkheid voor hebben. Dat getouwtrek over ''hurrdurr rommel kruitlucht munne huisdieren'' is ook al zo oud als de weg naar rome. Dat er een deel van de mensen niet mee om weet te gaan is geen reden om het voor iedereen maar te verbieden.
En wat al helemaal geen argument is als JIJ er last van hebt. Sneeuwvlokjes.
De jeugd wordt opgevoed door het Sinterklaasjournaal. Over 20 jaar vindt die generatie een Zwarte Piet al lang niet meer de standaard. En dan hebben we een situatie die aangezwengeld is door een handjevol zeurpieten. Nu al wil bijna de helft van Nederland een verbod op consumentenvuurwerk. En jij denkt dat dat er niet komt?quote:Op maandag 31 december 2018 19:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Die is dan ook niet verboden.
Want de "brave huisvadertjes" zoals je het zelf zegt houden zich nu niet aan de regelgeving? Of heb je toch echt last van die paar idioten met hun illegale vuurwerk?quote:Op maandag 31 december 2018 19:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij denkt dat al die brave huisvadertjes massaal illegaal vuurwerk op internet gaan bestellen en dat op 31 december om middernacht gaan afsteken? En dan mij betichten van het geloven in sprookjes?
Doe's ff een bronnetje dan, want hier kan ik niet zoveel mee. Of is dat weer zo'n onderzoek onder radar of eenvandaag kijkers toevallig?quote:Op maandag 31 december 2018 19:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De jeugd wordt opgevoed door het Sinterklaasjournaal. Over 20 jaar vindt die generatie een Zwarte Piet al lang niet meer de standaard. En dan hebben we een situatie die aangezwengeld is door een handjevol zeurpieten. Nu al wil bijna de helft van Nederland een verbod op consumentenvuurwerk. En jij denkt dat dat er niet komt?
quote:Op maandag 31 december 2018 19:07 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Kan je dat wat toelichten? Ik begrijp de link met Zwarte Piet niet.
Toen ik nog bij PostNL werkte werd er elk jaar voor tienduizenden, misschien wel meer, euroosch aan illegaal vuurwerk onderschept uit oa polen, maar goed. Wat je niet ziet dat is er niet ofzo.quote:Op maandag 31 december 2018 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want de "brave huisvadertjes" zoals je het zelf zegt houden zich nu niet aan de regelgeving? Of heb je toch echt last van die paar idioten met hun illegale vuurwerk?
Bronnen moet je niet mee aankomen bij betrokkene, dan moet je weer terugscrollen naar eoa programma wat op tv geweest is oid.quote:Op maandag 31 december 2018 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Doe's ff een bronnetje dan, want hier kan ik niet zoveel mee. Of is dat weer zo'n onderzoek onder radar of eenvandaag kijkers toevallig?
Zo in het algemeen gesteld zou dat onzin zijn. Wanneer ik echter een debat zou aangaan met de Captain, over bijvoorbeeld een heet hangijzer in de meteorologie, dan zouden derden kunnen vaststellen dat ik daar de ballen verstand van heb, en dat de mening van de Captain waardevoller is.quote:Op maandag 31 december 2018 18:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom zou jouw mening meer/ minder waard zijn als die van Captain_Jack_Sparrow?
[..]
Waarom zou jouw mening meer/ minder waard zijn als die van OllieA?
Denken dat je met een smiley een argument hebt.quote:
Ik denk of meen dat ook artsen een presentje krijgen bij het promoten van een product.quote:Op maandag 31 december 2018 19:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zo hecht ik zelf bijvoorbeeld meer waarde aan de mening van een arts, dan aan die van een bakfietsmoedertje, als het over vaccinatie gaat.
Sinds wanneer is iets wat eerst gemeengoed was en daarna verboden is geworden echt verdwenen?quote:Op maandag 31 december 2018 19:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De jeugd wordt opgevoed door het Sinterklaasjournaal. Over 20 jaar vindt die generatie een Zwarte Piet al lang niet meer de standaard. En dan hebben we een situatie die aangezwengeld is door een handjevol zeurpieten. Nu al wil bijna de helft van Nederland een verbod op consumentenvuurwerk. En jij denkt dat dat er niet komt?
twitter:p2kzaanstreek twitterde op maandag 31-12-2018 om 19:09:18 19:08:35 P 2 NHGG03 Ass. Politie (GRIP: 2) Vertrekpassage Schiphol 121293 121294 121296 121201 121204 121295 121298 128091 121090 121081 BRW1AFO reageer retweet
Ik wacht nog steeds op je bron. Daarnaast is dit een stropop. Ik vertelde een paar posts terug dat er elk jaar voor ettelijke euro's aan vuurwerk onderschept werd. Dat is echt niet minder geworden hoor, sterker nog.. men is bezig het briefgeheim op pakketten te schrappen om (oa) zulke zaken tegen te gaan.quote:Op maandag 31 december 2018 19:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Denken dat je met een smiley een argument hebt.
Hoeveel kilo legaal vuurwerk wordt er elk jaar gekocht?
Hoeveel kilo illegaal vuurwerk wordt er elk jaar gekocht?
Wat dus evt onderschept kan worden, niet dat men nu controleren doet of er iets afgestoken wordt voor 18.00 uur hoor!quote:Op maandag 31 december 2018 19:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is iets wat eerst gemeengoed was en daarna verboden is geworden echt verdwenen?
Wapens zijn ook verboden. Net als drugs. Mensen die het willen hebben, zullen dan genoodzaakt worden zich te begeven naar het illegale circuit.
Zie de drooglegging bijna 100 jaar terug in de vs.
Nu gaat er ieder jaar nog 20 miljoen aan btw naar de schatkist aan gecontroleerd en goedgekeurd spul. Dan niet meer, terwijl er alleen maar illegaal en zwaar spul wordt opgeblazen.
#ALTIJDREADYquote:Op maandag 31 december 2018 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is dus wat er gebeurt als de rubberentegelgeneratie zich druk gaat maken. Verbodsfetsisjisten ten top, ben d'r wel klaar mee. Ik steek zelf voor geen cent vuurwerk af, ik vind het maar geldverspilling, maar als anderen dat willen moeten ze daar gewoon de mogelijkheid voor hebben. Dat getouwtrek over ''hurrdurr rommel kruitlucht munne huisdieren'' is ook al zo oud als de weg naar rome. Dat er een deel van de mensen niet mee om weet te gaan is geen reden om het voor iedereen maar te verbieden.
En wat al helemaal geen argument is als JIJ er last van hebt. Sneeuwvlokjes.
Het probleem is alleen dat ik uit niks kan afleiden dat captain nou zo'n autoriteit is op dat gebied. Kijk, betrokkene weet wel feilloos te duiden dat ik militair ben (duh) en dat steek ik ook nergens onder stoelen of banken maar als ik naar de achtergrond van captain ga vragen blijft het ijzig stil... Uit helemaal niks blijkt dat we hem wat dat betreft uitermate serieus moeten nemen. Verwijzingen richting het NOS jaaroverzicht en dat iemand daar wat gezegd heeft maakt je nog geen meteorologist.quote:Op maandag 31 december 2018 19:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zo in het algemeen gesteld zou dat onzin zijn. Wanneer ik echter een debat zou aangaan met de Captain, over bijvoorbeeld een heet hangijzer in de meteorologie, dan zouden derden kunnen vaststellen dat ik daar de ballen verstand van heb, en dat de mening van de Captain waardevoller is.
Absoluut, maar hier/ online kan iedereen wel wat zeggen, hell zelfs ik kan al jaren een act opgevoerd hebben dat ik militair ben....quote:Zo hecht ik zelf bijvoorbeeld meer waarde aan de mening van een arts, dan aan die van een bakfietsmoedertje, als het over vaccinatie gaat.
Waarmee ik niet wil zeggen dat experts altijd gelijk hebben, maar ik maak wel onderscheid tussen mensen die 'gewoon iets vinden' en mensen met kennis van zaken.
Ja, maar jij bent echt te dom om te poepen.quote:Op maandag 31 december 2018 19:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik denk of meen dat ook artsen een presentje krijgen bij het promoten van een product.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tenvuurwerk-a1537780quote:Op maandag 31 december 2018 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doe's ff een bronnetje dan, want hier kan ik niet zoveel mee. Of is dat weer zo'n onderzoek onder radar of eenvandaag kijkers toevallig?
Inderdaad. En een handjevol mensen zal dat waarschijnlijk een tijdje nog wel doen.quote:Op maandag 31 december 2018 19:18 schreef Red_85 het volgende:
Wapens zijn ook verboden. Net als drugs. Mensen die het willen hebben, zullen dan genoodzaakt worden zich te begeven naar het illegale circuit.
Dat wist ik al hoor, gelukkig vertel/schrijf jij het mij maar.quote:Op maandag 31 december 2018 19:24 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent echt te dom om te poepen.
Dat nieuwsbericht vorige weekquote:Op maandag 31 december 2018 19:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dus evt onderschept kan worden, niet dat men nu controleren doet of er iets afgestoken wordt voor 18.00 uur hoor!
Men maakt het zich toch zelf kapot op die manier.
quote:Op maandag 31 december 2018 19:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tenvuurwerk-a1537780
In dit artikel wordt gerefereerd aan drie onderzoeken.
Maar jij denkt dat een verbod er niet gaat komen?
quote:We vragen Broertjes naar zijn bron. Zijn woordvoerder stuurt een peiling onder het EenVandaag Opiniepanel (ruim 50.000 mensen) uit 2014. Ruim 23.000 mensen vulden begin december een online vragenlijst in. De woordvoerder verwijst naar het antwoord op de vraag: ‘Vindt u het een goed of een slecht plan als al het vuurwerk in uw gemeente wordt verboden en er in de plaats een grote vuurwerkshow komt georganiseerd door de gemeente?’. Daarop antwoordde ruim 60 procent van de respondenten dat dat een goed plan is.
En, klopt het?
De peiling uit 2014 is niet de enige over dit onderwerp – en ook niet de meest recente. Vorig jaar deed EenVandaag in december dezelfde peiling. Opnieuw onder ruim 23.000 respondenten. De peiling is volgens Lex Olivier, ombudsman voor markt- en opinieonderzoek, „afdoende representatief voor Nederland”.
Daarnaast zijn de meest recente en veel geciteerde peilingen die van I&O Research (deze maand, onder ruim 2.500 mensen) en TNS NIPO (in het voorjaar van 2016 onder ruim duizend respondenten, maar kwantitatief én kwalitatief).
Wat komt uit die peilingen naar voren?
Kijken we enkel en alleen naar de uitspraak zoals Broertjes die deed – ‘Een meerderheid van de samenleving wil van het vuurwerk af’ – dan vindt geen van deze studies daarvoor een meerderheid.
Eenvandaagkijkers vind ik nou niet een representatieve groep ofzo. Demografie en zulks.quote:Kijken we enkel en alleen naar de uitspraak zoals Broertjes die deed – ‘Een meerderheid van de samenleving wil van het vuurwerk af’ – dan vindt geen van deze studies daarvoor een meerderheid
Heel goed. Laten we dat met elkaar eens zijnquote:
Sticker erop zodat het zo door kan?quote:Op maandag 31 december 2018 19:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat nieuwsbericht vorige week
'we hebben al 50 ton aan vuurwerk in beslag genomen, wohooow!'
Weet je wat 50 ton is? 2 zeecontainers of een half vrachtvliegtuig. Voor heel NL!
Zoveel moeite is dat dus niet. Peulenschilletje.
Ik zie bij mij door de straat redelijk vaak een patrouille rijden van de politie. Gewoon wijkagenten die hun standaard rondje doen.
Op oudejaarsdag heb ik ze nog nooit gezien en die opgeschoten jochies van om de hoek staan al de hele dag lekker te knallen met hun nitraatjes.
Bühnewerk, die controles. Dus wat gaat een eventueel verbod toevoegen als er niemand is die er moeite in wil steken de wet te handhaven?
Het laatste onderzoek (dit jaar dus en niet dat verhaal van 2 jaar geleden van jou) zegt simpelweg dat de meerderheid geen verbod wil.quote:Op maandag 31 december 2018 19:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tenvuurwerk-a1537780
In dit artikel wordt gerefereerd aan drie onderzoeken.
Maar jij denkt dat een verbod er niet gaat komen?
Maar goed, dit zal wel weer niet deugen.quote:Uit een representatief onderzoek van NUpanel waaraan meer dan 7.500 mensen deelnamen, is gebleken dat 41 procent van de Nederlanders voor een algeheel verbod op het afsteken van het vuurwerk is. Een kleine meerderheid van 47 procent van de mensen vindt dat een algeheel verbod op vuurwerk te ver gaat.
quote:Op maandag 31 december 2018 19:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Heel goed. Laten we dat met elkaar eens zijn
quote:Op maandag 31 december 2018 19:30 schreef john2406 het volgende:
Ik geen doctor kreeg met de regelmaat presentjes jij wil mij schrijven dat anderen dan niet krijgen?
Opgelost, slotje.quote:Op maandag 31 december 2018 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
[..]
Eenvandaagkijkers vind ik nou niet een representatieve groep ofzo. Demografie en zulks.
Maar inderdaad. Weet je waarom? Geld.
Naja, zo'n choreotopshow vind ik toch wel wat toffer dan dile goedkope bagger die in de straten wordt afgestoken door de lokale vuurwerktokkie.quote:Op maandag 31 december 2018 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
[..]
Eenvandaagkijkers vind ik nou niet een representatieve groep ofzo. Demografie en zulks.
Maar inderdaad. Weet je waarom? Geld.
Dat is 't ook, maar er zijn nu al niet genoeg pyrotechnici om aan de vraag te voldoen, laat staan als elke stad z'n eigen show krijgt.quote:Op maandag 31 december 2018 19:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Naja, zo'n choreotopshow vind ik toch wel wat toffer dan dile goedkope bagger die in de straten wordt afgestoken door de lokale vuurwerktokkie.
Elk jaar wordt er pakweg 70 miljoen kilo legaal vuurwerk gekocht. En elk jaar wordt er tussen de 100000kgs en 200000kgs illegaal vuurwerk in beslag genomen. Je kunt dan aannemen dat de politie de overige 69 miljoen kgs niet heeft gevonden. Of dat illegaal vuurwerk echt maar een heel klein deel is van het totaal.quote:Op maandag 31 december 2018 19:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je bron. Daarnaast is dit een stropop. Ik vertelde een paar posts terug dat er elk jaar voor ettelijke euro's aan vuurwerk onderschept werd. Dat is echt niet minder geworden hoor, sterker nog.. men is bezig het briefgeheim op pakketten te schrappen om (oa) zulke zaken tegen te gaan.
Maar wat is je punt, dan? Ik volg je even niet. Er word inderdaad illegaal vuurwerk verhandeld en afgestoken. Dat is een probleem..quote:Op maandag 31 december 2018 19:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Elk jaar wordt er pakweg 70 miljoen kilo legaal vuurwerk gekocht. En elk jaar wordt er tussen de 100000kgs en 200000kgs illegaal vuurwerk in beslag genomen. Je kunt dan aannemen dat de politie de overige 69 miljoen kgs niet heeft gevonden. Of dat illegaal vuurwerk echt maar een heel klein deel is van het totaal.
Doe gewoon de wet volgen als handhaver.quote:Op maandag 31 december 2018 19:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Sticker erop zodat het zo door kan?
Zoals met dat witte spul, wat toen in het nieuws was?
Dat scrummie uit zijn nek zwetst als hij beweert dat het merendeel van het vuurwerk dat wordt afgestoken tijdens de jaarwisseling illegaal is.quote:Op maandag 31 december 2018 19:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar wat is je punt, dan? Ik volg je even niet. Er word inderdaad illegaal vuurwerk verhandeld en afgestoken. Dat is een probleem..
Volgens mij zegt hij dat niet, maar wel dat het gebeurt. Wat ook gewoon klopt.. ik heb het idee (dus dit is nergens op gestaafd) dat het gros van de overlast door illegaal vuurwerk komt. Met een thunderking blaas je geen brievenbus op, bv.quote:Op maandag 31 december 2018 19:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat scrummie uit zijn nek zwetst als hij beweert dat het merendeel van het vuurwerk dat wordt afgestoken tijdens de jaarwisseling illegaal is.
https://www.crimesite.nl/(...)ocaine-in-rotterdam/quote:Op maandag 31 december 2018 19:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe gewoon de wet volgen als handhaver.
Je onderschat de thunderking in gesloten ruimtequote:Op maandag 31 december 2018 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij zegt hij dat niet, maar wel dat het gebeurt. Wat ook gewoon klopt.. ik heb het idee (dus dit is nergens op gestaafd) dat het gros van de overlast door illegaal vuurwerk komt. Met een thunderking blaas je geen brievenbus op, bv.
Geen idee, ik heb die zooi al jaren niet meer gekochtquote:Op maandag 31 december 2018 19:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je onderschat de thunderking in gesloten ruimte
Zo'n prullenbak lukt net niet.
Nee, hij suggereert dat als er een totaalverbod komt, alle brave huisvaders massaal illegaal vuurwerk gaan kopen, omdat ze dat nu ook al doen.quote:Op maandag 31 december 2018 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Volgens mij zegt hij dat niet, maar wel dat het gebeurt.
Oh, je hebt het over zo'n oranje ding.quote:Op maandag 31 december 2018 19:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb die zooi al jaren niet meer gekocht
Wel weet ik dat je serieus spul nodig hebt om een brievenbus op te blazen. Dat gaat je niet lukken met Nederlands vuurwerk.
Ik moet nog ergens een foto hebben.. ik kwam een keer aan bij een brievenbus om deze te legen en het enige wat er nog stond waren de poten, de buurtbewoners hadden de restanten bij elkaar geveegd en ernaast gezet.quote:Op maandag 31 december 2018 19:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, je hebt het over zo'n oranje ding.
Nee, dat lukt idd niet.
Voor coke weet ik hoe die politieketen in elkaar steekt. Wat ze waarom af en toe doorlaten. Maar harddrugs zijn zo'n grote en ingewikkelde keten, dat het onmogelijk is dat ooit te stoppen, al wagen ze zeker een poging met de bult aan capaciteit die ze er in stoppen.quote:Op maandag 31 december 2018 19:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://www.crimesite.nl/(...)ocaine-in-rotterdam/
Dat hoef jij mij niet te schrijven dat weet ik ook zo, rijden gewoon langs terwijl het voor de tijd afgeschoten wordt, dus daar was ik al achter, iemand met een pitbull wordt ook zelden staande gehouden, die met ficky zijn gemakkelijker.quote:Op maandag 31 december 2018 19:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bij vuurwerk is dat gewoon niet zo. Die capaciteit wordt er gewoon niet opgezet. Geen prio ofso.
Natuurlijk, daar hebben we echt veel voorbeelden van, de drooglegging, war on drugs. Gaat echt enorm helpen.quote:Op maandag 31 december 2018 17:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Bij een totaalverbod sterft het vanzelf uit. 90% van de bevolking houdt zich gewoon aan de regels.Waarschijnlijk meer, zelfs.
Als ik hier iedere keer door die ruit van die wagen een baksteen had mogen gooien had ik 5 keer prijs gehad. Geen agenten maar wel handhaving.quote:Op maandag 31 december 2018 20:08 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Hier de hele dag al overal vuurwerk , dat mag ook al een paar jaar niet meer overdag. Ik heb welgeteld 0 agenten gezien hier. Prima overigens, laat die zich maar bezig houden met criminelen.
Refereren aan een situatie in de States van 90 jaar geleden.quote:Op maandag 31 december 2018 20:08 schreef Spanky78 het volgende:
Natuurlijk, daar hebben we echt veel voorbeelden van, de drooglegging, war on drugs. Gaat echt enorm helpen.
0,1% van de menselijke evolutie.quote:Op maandag 31 december 2018 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Refereren aan een situatie in de States van 90 jaar geleden.
En minder dan 2% van de bevolking gebruikt harddrugs. Ja, het is echt anarchie in Nederland.
Jij claimt dat dergelijke verboden op pleziertjes goed hebben geholpen?quote:Op maandag 31 december 2018 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Refereren aan een situatie in de States van 90 jaar geleden.
En minder dan 2% van de bevolking gebruikt harddrugs. Ja, het is echt anarchie in Nederland.
Uit een representatief onderzoek van NUpanelquote:Op maandag 31 december 2018 19:32 schreef AchJa het volgende:
Het laatste onderzoek (dit jaar dus en niet dat verhaal van 2 jaar geleden van jou) zegt simpelweg dat de meerderheid geen verbod wil.
Ik claim hoofdzakelijk dat de vergelijking bullshit is.quote:Op maandag 31 december 2018 20:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jij claimt dat dergelijke verboden op pleziertjes goed hebben geholpen?
Gaan we weer... Het deugt weer eens niet behalve de bronnen die CJS aandraagt, die kloppen natuurlijk wel.quote:Op maandag 31 december 2018 20:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Uit een representatief onderzoek van NUpanel
Pot....ketel....quote:Op maandag 31 december 2018 20:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gaan we weer... Het deugt weer eens niet behalve de bronnen die CJS aandraagt, die kloppen natuurlijk wel.
Kortom, de overlast die je nu hebt komt niet van de brave huisvaders maar van een handjevol Tokkies met illegaal vuurwerk die ook gewoon door blijven gaan bij een totaalverbod...quote:Op maandag 31 december 2018 20:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik claim hoofdzakelijk dat de vergelijking bullshit is.
Ik zie de brave huisvaders al stiekem op zolder hun illegale vuurwerk afsteken.
Nee hoor, ik pak ipv een twee jaar oud onderzoek er gewoon een recent onderzoek bij maar het komt niet in je kraam te pas dus is het kut.quote:
Je komt minder dom over zonder stupide aannames.quote:Op maandag 31 december 2018 20:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kortom, de overlast die je nu hebt komt niet van de brave huisvaders maar van een handjevol Tokkies met illegaal vuurwerk die ook gewoon door blijven gaan bij een totaalverbod...
Aannames? Ik borduur gewoon verder op jouw eigen uitspraken.quote:Op maandag 31 december 2018 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Je komt minder dom over zonder stupide aannames.
Pot....ketel.quote:Op maandag 31 december 2018 20:27 schreef AchJa het volgende:
Nee hoor, ik pak ipv een twee jaar oud onderzoek er gewoon een recent onderzoek bij maar het komt niet in je kraam te pas dus is het kut.
Ik woon nog in een nette wijk. Maar inderdaad, genoeg feestjes met een paar vaders en andere volwassen mannen waar er heel wat vuurwerk doorheen gaat. Een paar plekken waar behoorlijk wat illegaal spul wordt afgestoken. Letterlijk groot vuurwerk.quote:Op maandag 31 december 2018 20:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik claim hoofdzakelijk dat de vergelijking bullshit is.
Ik zie de brave huisvaders al stiekem op zolder hun illegale vuurwerk afsteken.
Oh, really? Mijn uitspraken? Dan kun je die vast wel reproduceren.quote:Op maandag 31 december 2018 20:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Aannames? Ik borduur gewoon verder op jouw eigen uitspraken.
En jij kunt van een afstand zien dat dat allemaal illegaal spul is? Knap, hoor.quote:Op maandag 31 december 2018 20:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik woon nog in een nette wijk. Maar inderdaad, genoeg feestjes met een paar vaders en andere volwassen mannen waar er heel wat vuurwerk doorheen gaat.
O, echt waar? De hele dag al? Tien jaar geleden was dat een hele maand.quote:En verderop in de tokkiewijk is het helemaal bal. De hele dag al bompijlen en weetikhet.
Waar komt de overlast van? Juist ja, vnl. illegaal vuurwerk:quote:Op maandag 31 december 2018 20:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Oh, really? Mijn uitspraken? Dan kun je die vast wel reproduceren.
Nee, net zo min dat dat nu gebeurt, ergo de overlast blijft bestaan door dat handjevol Tokkies met hun illegale vuurwerk waar je nu ook al last van hebt. Daarbij zou het wel eens erger kunnen worden doordat er meer mensen afreizen naar Duitsland om vuurwerk bij de Lidl te scoren.quote:Op maandag 31 december 2018 19:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Jij denkt dat al die brave huisvadertjes massaal illegaal vuurwerk op internet gaan bestellen en dat op 31 december om middernacht gaan afsteken? En dan mij betichten van het geloven in sprookjes?
VroegAh hadden we kerstbomenjacht. Dan was het sowieso een enorme bende. Had niets met vuurwerk te maken.quote:Op maandag 31 december 2018 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En jij kunt van een afstand zien dat dat allemaal illegaal spul is? Knap, hoor.
[..]
O, echt waar? De hele dag al? Tien jaar geleden was dat een hele maand.
Zoals ik al zei....dom....stupide aannames....etc.quote:Op maandag 31 december 2018 20:35 schreef AchJa het volgende:
Waar komt de overlast van? Juist ja, vnl. illegaal vuurwerk:
Een domme aanname gebaseerd op een domme aanname. Goed bezig.quote:Nee, net zo min dat dat nu gebeurt, ergo de overlast blijft bestaan door dat handjevol Tokkies met hun illegale vuurwerk waar je nu ook al last van hebt.
Je hebt visite over de vloer en je zit op fok?quote:Op maandag 31 december 2018 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Ik ga champagne zuipen met demense hier.
Ah ja... Jij hebt last van vnl. legaal vuurwerk... Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 31 december 2018 20:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Zoals ik al zei....dom....stupide aannames....etc.
De initiele stelling komt toch echt bij jou vandaan, daar kan ik verder weinig aan doen.quote:Een domme aanname gebaseerd op een domme aanname. Goed bezig.
Dat was die stelling die je niet kon reproduceren, toch?quote:Op maandag 31 december 2018 20:40 schreef AchJa het volgende:
De initiele stelling komt toch echt bij jou vandaan, daar kan ik verder weinig aan doen.
twitter:polfryslan twitterde op maandag 31-12-2018 om 20:45:17 Hulpdiensten zijn aan de Achterwei in #Morra Daar is een persoon om het leven gekomen, vermoedelijk als gevolg van vuurwerk. De politie doet onderzoek ter plekke en heeft de directe omgeving afgezet. reageer retweet
Ik wacht nog steeds op je Peter Kuipers Munneke verhaal...quote:Op maandag 31 december 2018 20:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Dat was die stelling die je niet kon reproduceren, toch?
AchJa komt toch uit Friesland ?quote:Op maandag 31 december 2018 20:47 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:polfryslan twitterde op maandag 31-12-2018 om 20:45:17 Hulpdiensten zijn aan de Achterwei in #Morra Daar is een persoon om het leven gekomen, vermoedelijk als gevolg van vuurwerk. De politie doet onderzoek ter plekke en heeft de directe omgeving afgezet. reageer retweet
quote:Op maandag 31 december 2018 20:50 schreef AchJa het volgende:
Ik wacht nog steeds op je Peter Kuipers Munneke verhaal...
Misschien doet mijn mening anders vermoeden maar de laatste keer dat ik vuurwerk heb gekocht, behoudens dat cat1 spul voor de jeugd, zal zo'n 30 jaar geleden zijn.quote:Op maandag 31 december 2018 20:51 schreef Treinhomo het volgende:
AchJa komt toch uit Friesland ? [ afbeelding ]
Edit: Oh, daar ben je al.
Je bent gewoon een Teletekst-supporter.quote:Op maandag 31 december 2018 20:55 schreef AchJa het volgende:
Misschien doet mijn mening anders vermoeden maar de laatste keer dat ik vuurwerk heb gekocht zal zo'n 30 jaar geleden zijn.
twitter:HartvNL twitterde op maandag 31-12-2018 om 20:55:20 Moeder en 1-jarig kind in Dordrecht beschoten met vuurwerk, kind gewond https://t.co/SpmvsGsAR1 reageer retweet
Meteen handen afhakkenquote:Op maandag 31 december 2018 20:57 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:HartvNL twitterde op maandag 31-12-2018 om 20:55:20 Moeder en 1-jarig kind in Dordrecht beschoten met vuurwerk, kind gewond https://t.co/SpmvsGsAR1 reageer retweet
Ik heb gewoon een broertje dood aan die hele heersende "alles moet verboden worden" cultuur.quote:Op maandag 31 december 2018 20:56 schreef Treinhomo het volgende:
Je bent gewoon een Teletekst-supporter.
Ik zie het meer als afwegen van voors en tegens.quote:Op maandag 31 december 2018 21:04 schreef AchJa het volgende:
Ik heb gewoon een broertje dood aan die hele heersende "alles moet verboden worden" cultuur.
Filmpje in de tweettwitter:regio15 twitterde op maandag 31-12-2018 om 22:34:47 Zojuist op het #AnnaBlamanplein in #DenHaag. Jongeren scholden de politie uit, riepen 'allahu akbar' en gooiden met vuurwerk richting de agenten. https://t.co/HJhn4Dbj5n reageer retweet
Is al verboden vuurwerk.quote:Op maandag 31 december 2018 22:49 schreef Zipportal het volgende:
Twee kinderen gewond door zwaar vuurwerk, ruit van huis in Breda vernield
https://www.omroepbrabant(...)is-in-Breda-vernield
Doei.quote:Op maandag 31 december 2018 18:31 schreef Cherni het volgende:
Dit word mijn laatste post in 2018. Ook de azijnzeikers toch allen een goed uiteinde en een gezond en goed 2019 en succes in de ratrace.
Ik ga achter een uurtje flink aan de drank en het vuurwerk zal met vrienden worden afgestoken. Ik kijk er nu al naar uit.
twitter:ADnl twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:08:40 Update liveblog: Man in Enschede omgekomen bij explosie, vermoedelijk door vuurwerkhttps://t.co/Fvon2GDPLs reageer retweet
Dit kan alleen in Nederland die gekkigheid. Is cultuur. Schaf die onzin maar af.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:11 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:ADnl twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:08:40 Update liveblog: Man in Enschede omgekomen bij explosie, vermoedelijk door vuurwerkhttps://t.co/Fvon2GDPLs reageer retweet
99,9% kans dat het vuurwerk wat die dode man afstak al lang afgeschaft is.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:20 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dit kan alleen in Nederland die gekkigheid. Is cultuur. Schaf die onzin maar af.
Verward vuurwerk.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:22 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
99,9% kans dat het vuurwerk wat die dode man afstak al lang afgeschaft is.
Welnee joh, natuurlijke selectie, lekker laten gaanquote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:20 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dit kan alleen in Nederland die gekkigheid. Is cultuur. Schaf die onzin maar af.
??quote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:22 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
99,9% kans dat het vuurwerk wat die dode man afstak al lang afgeschaft is.
Ja leuk.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
??
Een dode kan nog vuurwerk afsteken. Dan laat mij maar te dom om te poepen zijn!
Ja maar die vreugdevuren zijn traditie joh. Mensen van wie hun spullen nu affikken zijn echt aanstellers.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:50 schreef Ringo het volgende:
Scheveningen wordt momenteel bedolven onder een gloeiende asregen. Pompeii an de Nordzei!
Nu of toen, gedragingen blijven hetzelfde. Zelfs nu nog makkelijker qua logistiek. Dus ik snap jou niet helemaal.quote:Op maandag 31 december 2018 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Refereren aan een situatie in de States van 90 jaar geleden.
En minder dan 2% van de bevolking gebruikt harddrugs. Ja, het is echt anarchie in Nederland.
Zo hé, vertel jij ons eens wat nieuws, straks wordt dat nog een landelijke trend!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 03:33 schreef MakkieR het volgende:
Zag net hoe vuurwerkliefhebbers weer iets nieuw hebben uitgevonden, dronken een Chinese lampion laten opstijgen, tussen de bomen en aangrenzend tegen het woonerf, lekker snugger als de lampion blijft hangen hoog onder een tak, zodat het vuur in de lampion vrij spel heeft de boom in lichterlaaie te zetten. Waar het vuur bijna overwaait naar de naastliggende schuur en woning.
Bij deze, je bent te dom om te poepen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
??
Een dode kan nog vuurwerk afsteken. Dan laat mij maar te dom om te poepen zijn!
https://www.nu.nl/jaarwis(...)-dan-vorig-jaar.htmlquote:Jaarwisseling met veel incidenten, hulpdiensten rukken vaker uit dan vorig jaar
Voor de politie, ambulance en brandweer was het een drukke jaarwisseling. Het aantal keren dat de hulpdiensten werden opgeroepen, steeg met bijna de helft ten opzichte van een jaar eerder.
In het kort
• Hulpdiensten in totaal 3.150 keer opgeroepen
• Branden en vonkenregen in Scheveningen door vreugdevuren
• Doden door vermoedelijk vuurwerk in Enschede en Friesland
• Dode bij schietpartij Rotterdam, ook een steekpartij in de stad
In heel Nederland werden de hulpdiensten in totaal 3.150 keer opgeroepen tussen Oudejaarsdag 18.00 uur en Nieuwjaarsnacht 2.00 uur. Dat is bijna 50 procent vaker dan vorig jaar, blijkt dinsdag uit cijfers van de website Alarmeringen.nl.
In Scheveningen leidden de grote vreugdevuren op het strand tot verschillende brandjes in de stad. Een woordvoerder van de veiligheidsregio laat aan NU.nl weten dat de wind vanaf zee daar vermoedelijk de oorzaak van is. "De exacte oorzaak wordt later bekend, maar de zeewind zorgde voor een vonkenregen in Scheveningen."
Door die vonkenregen ontstonden er tientallen brandjes in Scheveningen. De brandweer heeft zich eerst gericht op het blussen van die kleine branden, om vervolgens de vreugdevuren te blussen.
Brandweer moest gebouwen nat houden
Meerdere gebouwen moesten door de brandweer nat gehouden worden om brand te voorkomen. Een huis in de Keizerstraat liep schade op. Rond 5.30 uur was het vuur onder controle. Er vielen geen gewonden door de branden in Scheveningen.
Het is volgens de woordvoerder nog te vroeg om te zeggen of de verschillende branden gevolgen hebben voor de vreugdevuren tijdens de volgende jaarwisseling. "Daarvoor moet alles nader onderzocht worden en daarover zullen we ook in gesprek gaan met de gemeente."
Burgemeester Pauline Krikke stelde dat inderdaad uitgezocht zal worden of de vreugdevuren in de toekomst nog wel mogelijk zijn. Daarnaast betuigde ze haar medeleven aan de mensen die door de branden werden getroffen en daardoor "angstige momenten hebben beleefd".
'Vreugdevuren te hoog'
De bouwer van een van de vreugdevuren heeft tegen de NOS gezegd dat de brandstapels voor de vuren van 48 meter eigenlijk te hoog waren gebouwd. Volgens hem is de strijd om het hoogste vreugdevuur dit jaar "uit de hand gelopen".
Toch denkt de bouwer niet dat dit het einde betekent van de vreugdevuren. "Volgend jaar maken we er weer een leuk feestje van, maar dan met een brandstapel van maximaal 20 meter hoog."
De Mobiele Eenheid moest ingezet worden om werkruimte te maken op de boulevard voor de brandweren .Tien personen die niet meewerkten zijn opgepakt. Ze hebben een proces-verbaal gekregen.
Overal kleinere branden en ongelukken
Door heel het land waren er kleinere branden en ongelukken. In meerdere steden, waaronder Amsterdam en Breda, raakten mensen gewond door steekpartijen. In Ridderkerk is een man in het gezicht gestoken.
Bij een schietpartij in Rotterdam is een persoon om het leven gekomen. Toen de politie aanhoudingen wilde verrichten, losten agenten schoten.
In Tilburg wilde de politie een verdachte van het vernielen van een ruit van een woning en het naar binnen gooien van vuurwerk aanhouden. Daarop keerden omstanders zich tegen de politie. Toen een 51-jarige man de agenten aanviel met een balk, moesten ze pepperspray gebruiken. Deze man is aangehouden voor poging tot doodslag.
In de chaos kon de verdachte van het vernielen van de ruit en het naar binnen gooien van vuurwerk ontkomen.
In Breda is een dronken 34-jarige automobilist opgepakt die inreed op agenten. Hij reed door het afzetlint, dat was opgehangen omdat er een steekincident had plaatsgevonden, en hij gooide het stuur om. Agenten konden op tijd wegspringen en niemand is gewond geraakt.
Doden in Enschede en Friesland
In de Friese plaats Morra en in Enschede zijn doden gevallen, vermoedelijk als gevolg van vuurwerk. Maandagavond kwam de persoon in Morra al om het leven. Een paar uur later stierf een man door een explosie.
In Leiden zijn vijf personen, waarvan vier kinderen, gewond geraakt toen zwaar illegaal vuurwerk ontplofte. De politie heeft een 36-jarige verdachte opgepakt. In een bestelbus en een garagebox is vervolgens nog honderden kilo's aan illegaal vuurwerk aangetroffen.
In Breda raakten twee kinderen gewond door vuurwerk. En toen in Den Haag iemand zijn woning verliet, werd hij geraakt door vuurwerk.
Bij het Rotterdamse Oogziekenhuis zijn tijdens de jaarwisseling acht slachtoffers met letsel binnengebracht.
"Een groot deel".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:56 schreef Nattekat het volgende:
Ja, een groot deel van die verhoging is aan Scheveningen te danken, kromme vergelijking.
Van de verhoging. Grip 2 veroorzaakt doorgaans een flinke lading meldingen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
"Een groot deel".
Verklaar je nader. Hoe vaak van die 3150 zijn in Scheveningen geweest?
Gewonden en doden door vuurwerk valt wel mee. Ze zijn er wel, maar merendeel van de berichten gaan over brandjes, aanrijdingen en steekpartijen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:56 schreef Nattekat het volgende:
En de helft van de tekst gaat niet eens over vuurwerk.
En morgen de verzekering inlichten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hier wel weer wat schuurtjes ed afgebrand.
En ik vraag je dus hoeveel dan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Van de verhoging. Grip 2 veroorzaakt doorgaans een flinke lading meldingen.
Zo, jij weet even echt niet waar je over praat als je dit zegt. Grip veroorzaakt geen meldingen, maar os een opschaling van een incident. Ja, er worden meerdere eenheden gealarmeerd (waaronder het COT en het ROT), maar het is maar 1 incident.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Van de verhoging. Grip 2 veroorzaakt doorgaans een flinke lading meldingen.
Het gaat hier over het aantal meldingen, niet het aantal incidenten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:53 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zo, jij weet even echt niet waar je over praat als je dit zegt. Grip veroorzaakt geen meldingen, maar os een opschaling van een incident. Ja, er worden meerdere eenheden gealarmeerd (waaronder het COT en het ROT), maar het is maar 1 incident.
Geef es antwoord.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:07 schreef Nattekat het volgende:
Het gaat hier over het aantal meldingen, niet het aantal incidenten.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
En ik vraag je dus hoeveel dan.
Nu 3150, 50% meer dan een jaar geleden. Vorig jaar dus om en nabij 2100, nu 1050 méér.
Hoeveel van die 1050 zijn door de vonkenregen in Scheveningen veroorzaakt?
In '16/'17 waren het nog 4024 meldingen dus ik vraag me af of die 2100 klopt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En ik vraag je dus hoeveel dan.
Nu 3150, 50% meer dan een jaar geleden. Vorig jaar dus om en nabij 2100, nu 1050 méér.
Hoeveel van die 1050 zijn door de vonkenregen in Scheveningen veroorzaakt?
Ben eerst benieuwd waar die cijfers überhaupt vandaan komen. Die site laat niks zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:09 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Geef es antwoord.
Wie stelt, bewijst.
[..]
Jij wist zeker dat een groot deel van de stijging in dat aantal door "Scheveningen" kwam.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:14 schreef Nattekat het volgende:
Ben eerst benieuwd waar die cijfers überhaupt vandaan komen. Die site laat niks zien.
Ieder telefoontje naar 112 is minimaal één melding. Er zullen vast en zeker behoorlijk wat mensen zijn bij wie zo'n brandend stuk hout op een verkeerde plek landt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij wist zeker dat een groot deel van de stijging in dat aantal door "Scheveningen" kwam.
Bewijs..?
Jezus man, stop eens met er omheen draaien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ieder telefoontje naar 112 is minimaal één melding. Er zullen vast en zeker behoorlijk wat mensen zijn bij wie zo'n brandend stuk hout op een verkeerde plek landt.
Er is ook nog zoiets als een middenweg.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja maar die vreugdevuren zijn traditie joh. Mensen van wie hun spullen nu affikken zijn echt aanstellers.
Zal je zien dat ze het verboden willen hebben. Wat een aanstellers man. Alles maar verbieden, echt een hekel aan!
Koop maar gewoon een nieuwe fiets ofzo. Is maar 1x per jaar.
Geef eerst even een goede bron dat er überhaupt zo'n gigantische stijging was, dan heb ik materiaal om wat mee te doen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jezus man, stop eens met er omheen draaien.
Geef gewoon antwoord of geef toe dat je poep praat!
volgend jaar weer wat minder hoog blijkbaarquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als een middenweg.
Alarmeringen.nl...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben eerst benieuwd waar die cijfers überhaupt vandaan komen. Die site laat niks zien.
En alleen afsteken mits de wind gunstig staat. En anders uitstellen totdat dat wel het geval is.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgend jaar weer wat minder hoog blijkbaar
Viel mij ook al op dat er echt gigantisch weinig vermeld staat. Mijn P2000 app laat veel meer zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alarmeringen.nl...
Lijkt mij nou niet de betrouwbaarste bron aangezien niet alles daar gemeld wordt.
Nee, daar gaat het niet over. Je hebt gewoon geen enkel inhoudelijk verhaal.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:28 schreef Nattekat het volgende:
Geef eerst even een goede bron dat er überhaupt zo'n gigantische stijging was, dan heb ik materiaal om wat mee te doen.
Een beetje onderzoek leert dat het verhaal op nu.nl voorlopig nog even met een flinke korrel zout genomen moet worden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet over. Je hebt gewoon geen enkel inhoudelijk verhaal.
Zwakkeling.
Dat kan, maar NatteKat baseerde zijn stellingname (dat "een groot deel" van de extra meldingen door de brand in Scheveningen werd veroorzaakt dus) op deze cijfers, dus dan wil ik ook zijn bewijs horen op basis van die cijfers.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:45 schreef AchJa het volgende:
Een beetje onderzoek leert dat het verhaal op nu.nl voorlopig nog even met een flinke korrel zout genomen moet worden.
Ik zie geen enkele argumentatie.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:07 schreef sp3c het volgende:
is gewoon zijn mening en hij heeft beargumenteerd hoe hij er op is gekomen
Oh, ga je nu ook al inhoudelijke discussies doden?quote:move on
nou inhoudelijk ...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele argumentatie.
[..]
Oh, ga je nu ook al inhoudelijke discussies doden?
Het aantal meldingen is niet interessant aangezien er ook een hele landing niet door de selectie van de meldkamers heen komen. Het aantal incidenten wel, want dat geeft wel een goed beeld van hoe druk het was. De veiligheidsregio geven deze cijfers goed weer.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gaat hier over het aantal meldingen, niet het aantal incidenten.
Je bedoelt dat verhaal waarvan ik je al 6 keer gezegd heb waar je het kan vinden?quote:Op maandag 31 december 2018 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je Peter Kuipers Munneke verhaal...
En ik duidelijk gezegd heb dat hij iets anders zegt dan wat jij beweert...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Je bedoelt dat verhaal waarvan ik je al 6 keer gezegd heb waar je het kan vinden?
En wie gaat die scheveningers vertellen dat ze hun stapel niet aan mogen steken? Ik vrees dat je in dat geval heel wat ME rond die berg moet zetten. Want die gasten zijn weken bezig, die willen echt niet een dagje wachten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:36 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
En alleen afsteken mits de wind gunstig staat. En anders uitstellen totdat dat wel het geval is.
Dan heb je meteen een goede reden om het volgend jaar niet meer te doen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:38 schreef GewoonKees het volgende:
[..]
En wie gaat die scheveningers vertellen dat ze hun stapel niet aan mogen steken? Ik vrees dat je in dat geval heel wat ME rond die berg moet zetten. Want die gasten zijn weken bezig, die willen echt niet een dagje wachten.
Oh, echt waar? Wij gedragen ons precies hetzelfde als in de jaren '30?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:43 schreef Red_85 het volgende:
Nu of toen, gedragingen blijven hetzelfde.
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:32 schreef AchJa het volgende:
En ik duidelijk gezegd heb dat hij iets anders zegt dan wat jij beweert...
Tsja....intelligenter dan dit had ik ook niet hoeven verwachten....quote:
Nogmaals:quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:44 schreef sp3c het volgende:
de gestelde vraag is beantwoord, dan kun je het blijven stellen maar echt zinnig is dat niet meer toch?
Vertel, sp3c: waar komt NatteKat met het antwoord op mijn vraag?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik zie geen enkele argumentatie.
Kun je het Mee eens of oneens zijn maar het gaat niet anders worden also je er gewoon om blijft vragenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ieder telefoontje naar 112 is minimaal één melding. Er zullen vast en zeker behoorlijk wat mensen zijn bij wie zo'n brandend stuk hout op een verkeerde plek landt.
In grote lijnen wel.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, echt waar? Wij gedragen ons precies hetzelfde als in de jaren '30?
Moet je wel een heul dik potlood gebruiken voor die lijnen....quote:
Hmm, ok, dus toen de maximum snelheid werd ingevoerd, gingen we allemaal te hard rijden? En toen harddrugs werden verboden, gingen we allemaal op zoek naar heroine?quote:Wordt iets verboden wat je wil hebben? Ga je het via een andere weg zoeken.
Nee hoor, helemaal niet. Is van alle tijden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Moet je wel een heul dik potlood gebruiken voor die lijnen....
[..]
Hmm, ok, dus toen de maximum snelheid werd ingevoerd, gingen we allemaal te hard rijden? En toen harddrugs werden verboden, gingen we allemaal op zoek naar heroine?
Wat is van alle tijden? Dat mensen zich in het algemeen gewoon aan de regels houden?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet. Is van alle tijden.
Het gros houdt zich gewoon aan verboden of restricties.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In grote lijnen wel.
Wordt iets verboden wat je wil hebben? Ga je het via een andere weg zoeken.
Dat is al een paar duizend jaar onveranderd.
gelukkig maarquote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het gros houdt zich gewoon aan verboden of restricties.
Als je alleen maar probeert de discussie te frustreren door je medemod in bescherming te nemen, komt het heel erg selectief van je over.quote:
En daar staat precies op geen enkele wijze het bewijs voor de ongefundeerde stelling van NatteKat, waar ik naar vroeg, in.quote:Zijn argumentative is dit:
doe dit even in feedbackquote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je alleen maar probeert de discussie te frustreren door je medemod in bescherming te nemen, komt het heel erg selectief van je over.
Zeker omdat uit onderstaande blijkt dat je niet de moeite hebt gedaan om te proberen te begrijpen wat de vraag nu eigenlijk is.
Zo werp je alleen maar een rookgordijn op wat de discussie verder frustreert. En dat voor jou, die zich normaal niet op deze wijze in een discussie mengt maar nu het een collega-blauwe betreft opeens wel? Geen toeval.
[..]
En daar staat precies op geen enkele wijze het bewijs voor de ongefundeerde stelling van NatteKat, waar ik naar vroeg, in.
Het draait allemaal om de inmiddels bekende houding van NatteKat om tegen elke vorm van verbieden van wat dan ook te zijn als het hem persoonlijk niet aanstaat, en vervolgens allerlei onjuiste, onbewezen en/of ongefundeerder feiten erbij gaat verzinnen om zijn eigen punt te ondersteunen.
Zwak, zeker voor een mod die zou moeten sturen op inhoud.
Neequote:
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:47 schreef MakkieR het volgende:
realiteit is dat het nieuws er vol mee staat, ondanks alle waarschuwingen van nota bene onze MP is het aantal rellen tegen de hulpdiensten verdubbeld. Scheveningen heeft een gigantisch probleem met zijn vreugde vuren en dit jaar waren er maar liefst 4 doden te betreuren. Dit gaat dus echt niet onopgemerkt voorbij aan politiek Den Haag waar de vraag naar een vuurwerkverbod alleen maar groter zal worden. Met dank aan al die klote lui die het voor ons verzieken.
zo'n vreugdevuur staat natuurlijk los van een vuurwerkverbod in die zin dat een vuurwerkverbod niet per se leidt tot het verdwijnen van vreugdevuren en vice versa.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:47 schreef MakkieR het volgende:
realiteit is dat het nieuws er vol mee staat, ondanks alle waarschuwingen van nota bene onze MP is het aantal rellen tegen de hulpdiensten verdubbeld. Scheveningen heeft een gigantisch probleem met zijn vreugde vuren en dit jaar waren er maar liefst 4 doden te betreuren. Dit gaat dus echt niet onopgemerkt voorbij aan politiek Den Haag waar de vraag naar een vuurwerkverbod alleen maar groter zal worden. Met dank aan al die klote lui die het voor ons verzieken.
Genoeg ander vertier gespot al, auto's in de fik steken doet het goed tegenwoordig. Is nog een stuk goedkoper dan vuurwerk ook.quote:Op woensdag 2 januari 2019 08:47 schreef DesertGlory het volgende:
[..]
zo'n vreugdevuur staat natuurlijk los van een vuurwerkverbod in die zin dat een vuurwerkverbod niet per se leidt tot het verdwijnen van vreugdevuren en vice versa.
Sterker nog : grote kans als je vuurwerk verbiedt, dat men vaker dit soort grappen gaat uithalen. Hier in de buurt zie ik het ook steeds vaker : dat oud en nieuw buiten wordt gevierd met olievaten die vol hout worden gepropt en in de fik worden gestoken. Of midden in een woonwijk een stapel pallets voor de deur om die in de hens te steken.
Als er geen vuurwerk meer is, gaat men toch op zoek naar ander vertier. De vraag is of je daar blij mee moet zijn.
Nee.. de echte reden is dat politieke partijen hun achterban liever niet kwijt willen en er kennelijk nog geen meerderheid in de samenleving is die vuurwerk wil verbieden. En er zal wel een lobby zijn vanuit de vuurwerbranche zelf waar de VVD gevoelig voor is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 07:59 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.
Mwah, zo een verbod ligt absoluut niet in de lijn der verwachting. Misschien als na verkiezingen clubs als GL meer macht krijgen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Daarna nog een legaal vuurwerkpakket de lucht in geschoten. Misschien mag het dit jaar of volgend jaar niet meer, dus je moet knallen wat je knallen kan.
Ik geef het nog een jaar of 5.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mwah, zo een verbod ligt absoluut niet in de lijn der verwachting.
Oh, dus je hebt en passant ook nog wat eigendommen van anderen vernield?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Nee, dat moet je natuurlijk nooit doen! Dan gaat iedereen ineens een wapen kopen!quote:
Tja, je ziet nu wel steeds meer deskundigen de druk verhogen. Dat is meestal wel opmaat voor een verbod, politiek is daar terecht gevoelig voor.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik geef het nog een jaar of 5.
En een significant deel van de bevolking leunt ook steeds meer naar een verbod. Dus dat maakt het voor politieke partijen minder 'eng' om het bespreekbaar te maken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, je ziet nu wel steeds meer deskundigen de druk verhogen. Dat is meestal wel opmaat voor een verbod, politiek is daar terecht gevoelig voor.
Ben benieuwd.
Om te beginnen is het waarschijnlijk verstandig om - hoe triest ook - deze mensen verantwoordelijk te houden voor hun daden.quote:
Het was lekker maar veel te kort?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Daarna nog een legaal vuurwerkpakket de lucht in geschoten. Misschien mag het dit jaar of volgend jaar niet meer, dus je moet knallen wat je knallen kan.
https://www.nu.nl/jaarwis(...)n-door-vuurwerk.htmlquote:Vereniging Traumachirurgie registreert negentig gewonden door vuurwerk
De Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie (NVT) heeft deze jaarwisseling negentig patiënten met vuurwerkverwondingen geregistreerd. Het totale aantal slachtoffers is een handvol lager dan vorig jaar.
Onder de negentig patiënten zijn 32 kinderen.
Bij 30 procent van de patiënten, van wie zeven kinderen, is waarschijnlijk sprake van blijvende schade. "Hierbij gaat het om amputaties van handen of vingers, blijvend functieverlies van handen of ogen en permanente littekens door diepe brandwonden", schetst de vereniging, die het nu echt hoog tijd vindt voor een verbod op consumentenvuurwerk.
Bijna de helft van de slachtoffers (44 procent) raakte gewond door vuurwerk van anderen. Voor zover bekend was er in 15 procent van de gevallen sprake van illegaal vuurwerk, maar van bijna de helft van de ongelukken in kwestie is het nog onduidelijk of ze werden veroorzaakt met legaal of illegaal spul.
Verder viel het de chirurgen op dat een kwart van de slachtoffers al viel vóór 31 december 18.00 uur, het tijdstip waarop afsteken van vuurwerk is toegestaan.
Tot nu toe zeventien patiënten bij Oogziekenhuis Rotterdam
Bij het Oogziekenhuis in Rotterdam zijn zeventien patiënten binnengekomen met letsel door vuurwerkongelukken. Vorig jaar waren dat er vier minder rond dit tijdstip.
Het ziekenhuis meldde dat de letsels ernstiger zijn dan vorig jaar. 22 ogen raakten beschadigd en vier ogen verloren hun functie helemaal. Vorig jaar waren dat elf ogen.
Van de slachtoffers was de helft omstander. Ze werden geraakt door vuurwerk dat in het rond vloog.
Volgens de oogartsen ligt het aantal slachtoffers hoger doordat het droog bleef tijdens de jaarwisseling. Daardoor bleven mensen langer buiten om vuurwerk af te steken.
Het probleem ligt dus bij de handhaving.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:39 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ik woon in een tokkiebuurt en zie hier kinderen van 5 tot 13 jaar al dagenlang met van dat knalvuurwerk spelen. En ouders staan erbij te lachen. Verschrikkelijk irritant dat soort volk. Maar ik weet ook dat er mensen zijn die zich wel gewoon aan de regeltjes houden, toch zou ik het niet heel jammer vinden als het wordt verboden.
Als het jouw kind betreft, is er geen safety in numbers.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:10 schreef Nattekat het volgende:
Op tienduizenden Nederlanders die afstaken.
Que?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als het jouw kind betreft, is er geen safety in numbers.
Nattekat vind het wel acceptabel dat er honderden gewonden vallen elk jaar, want het is maar een klein percentage als je het vergelijkt met het aantal Nederlanders dat vuurwerk afsteekt.quote:
Negentig gewonden, waarvan maar een stuk of 30 permanent en waarvan er maar 7 kind zijn. Staat nog in het artikel boven dat bericht van Nattekat. Als je toch al zaken uit je duim gaat zuigen kies dan in ieder geval iets dat niet binnen een halve seconde al ontkracht kan worden .quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nattekat vind het wel acceptabel dat er honderden gewonden vallen elk jaar
Aha, dus als het je eigen kind betreft dan is elk risico, hoe minimaal het ook is, al onacceptabel? Dat je ooit nog de deur uit durft te komen met al dat gevaar om je heen.quote:, want het is maar een klein percentage als je het vergelijkt met het aantal Nederlanders dat vuurwerk afsteekt.
Totdat het je eigen kind betreft, natuurlijk.
Daarom alleen vuurwerk afsteken in het bijzijn van andermans kinderen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Nattekat vind het wel acceptabel dat er honderden gewonden vallen elk jaar, want het is maar een klein percentage als je het vergelijkt met het aantal Nederlanders dat vuurwerk afsteekt.
Totdat het je eigen kind betreft, natuurlijk.
Neu, maar dit zijn dus gevaren waar vakgroepen van deskundigen van zeggen dat het niet langer proportioneel is en zich dus uitspreken voor een verbod.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Negentig gewonden, waarvan maar een stuk of 30 permanent en waarvan er maar 7 kind zijn. Staat nog in het artikel boven dat bericht van Nattekat. Als je toch al zaken uit je duim gaat zuigen kies dan in ieder geval iets dat niet binnen een halve seconde al ontkracht kan worden .
[..]
Aha, dus als het je eigen kind betreft dan is elk risico, hoe minimaal het ook is, al onacceptabel? Dat je ooit nog de deur uit durft te komen met al dat gevaar om je heen.
Oh, jij deelt zijn infantiele mening?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Negentig gewonden, waarvan maar een stuk of 30 permanent en waarvan er maar 7 kind zijn.
En omdat jouw buurman dat ook denkt...quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarom alleen vuurwerk afsteken in het bijzijn van andermans kinderen.
Bij ons hier in Limburg gaat er verder niet zo heel veel mis met vuurwerk, dus ja van mij hoeft het niet verboden te worden. Hoe dat in jouw woonplaats zit weet ik niet, maar als het daar schijnbaar zo riskant is en genoeg mensen die mening delen kun je prima daar aankloppen voor een verbod in de gemeente.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, jij deelt zijn infantiele mening?
Btw, die 90 zijn alleen degenen die voor traumachirurgie in aanmerking zijn gekomen.
Klopt. Informatie van de SEH is er volgens mij nog niet, maar dat zijn er elk jaar vele honderden inderdaad. Op één avond.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, jij deelt zijn infantiele mening?
Btw, die 90 zijn alleen degenen die voor traumachirurgie in aanmerking zijn gekomen.
Kun je nou inmiddels al je claim dat "een groot deel" van alle 112- meldingen méér dan vorig jaar, uit Scheveningen kwamen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:10 schreef Nattekat het volgende:
Op tienduizenden Nederlanders die afstaken.
Dat kan ook helemaal niet want er waren veel minder meldingen...quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Kun je nou inmiddels al je claim dat "een groot deel" van alle 112- meldingen méér dan vorig jaar, uit Scheveningen kwamen?
Nee hè?
Dat doet er niet toe, want VochtigePoes wist precies zeker dat de achtergrond van die meldingen desondanks prachtig in zijn straatje pasten van feitenvrij bashen van elk bericht wat ook maar enigszins een argument kon bevatten voor een inperking van zijn vrijheid om met zijn eigen vuurwerk bezig te zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:56 schreef AchJa het volgende:
Dat kan ook helemaal niet want er waren veel minder meldingen...
Jij snapt het niet helemaal. Ik vind het belachelijk dat een groot deel van Nederland het acceptabel vindt dat er elk jaar honderden gewonden vallen, alleen maar omdat een handjevol Nederlanders een paar klappertjes willen afsteken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:38 schreef Tocadisco het volgende:
Bij ons hier in Limburg gaat er verder niet zo heel veel mis met vuurwerk, dus ja van mij hoeft het niet verboden te worden. Hoe dat in jouw woonplaats zit weet ik niet, maar als het daar schijnbaar zo riskant is en genoeg mensen die mening delen kun je prima daar aankloppen voor een verbod in de gemeente.
Waarom stond er in het artikel van NU.nl dan dat het er 50% meer waren? Normaliter geloof jij toch blind wat NU.nl publiceert? Of alleen als het in je straatje past?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan ook helemaal niet want er waren veel minder meldingen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |