Wat is van alle tijden? Dat mensen zich in het algemeen gewoon aan de regels houden?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet. Is van alle tijden.
Het gros houdt zich gewoon aan verboden of restricties.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In grote lijnen wel.
Wordt iets verboden wat je wil hebben? Ga je het via een andere weg zoeken.
Dat is al een paar duizend jaar onveranderd.
gelukkig maarquote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het gros houdt zich gewoon aan verboden of restricties.
Als je alleen maar probeert de discussie te frustreren door je medemod in bescherming te nemen, komt het heel erg selectief van je over.quote:
En daar staat precies op geen enkele wijze het bewijs voor de ongefundeerde stelling van NatteKat, waar ik naar vroeg, in.quote:Zijn argumentative is dit:
doe dit even in feedbackquote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je alleen maar probeert de discussie te frustreren door je medemod in bescherming te nemen, komt het heel erg selectief van je over.
Zeker omdat uit onderstaande blijkt dat je niet de moeite hebt gedaan om te proberen te begrijpen wat de vraag nu eigenlijk is.
Zo werp je alleen maar een rookgordijn op wat de discussie verder frustreert. En dat voor jou, die zich normaal niet op deze wijze in een discussie mengt maar nu het een collega-blauwe betreft opeens wel? Geen toeval.
[..]
En daar staat precies op geen enkele wijze het bewijs voor de ongefundeerde stelling van NatteKat, waar ik naar vroeg, in.
Het draait allemaal om de inmiddels bekende houding van NatteKat om tegen elke vorm van verbieden van wat dan ook te zijn als het hem persoonlijk niet aanstaat, en vervolgens allerlei onjuiste, onbewezen en/of ongefundeerder feiten erbij gaat verzinnen om zijn eigen punt te ondersteunen.
Zwak, zeker voor een mod die zou moeten sturen op inhoud.
Neequote:
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:47 schreef MakkieR het volgende:
realiteit is dat het nieuws er vol mee staat, ondanks alle waarschuwingen van nota bene onze MP is het aantal rellen tegen de hulpdiensten verdubbeld. Scheveningen heeft een gigantisch probleem met zijn vreugde vuren en dit jaar waren er maar liefst 4 doden te betreuren. Dit gaat dus echt niet onopgemerkt voorbij aan politiek Den Haag waar de vraag naar een vuurwerkverbod alleen maar groter zal worden. Met dank aan al die klote lui die het voor ons verzieken.
zo'n vreugdevuur staat natuurlijk los van een vuurwerkverbod in die zin dat een vuurwerkverbod niet per se leidt tot het verdwijnen van vreugdevuren en vice versa.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:47 schreef MakkieR het volgende:
realiteit is dat het nieuws er vol mee staat, ondanks alle waarschuwingen van nota bene onze MP is het aantal rellen tegen de hulpdiensten verdubbeld. Scheveningen heeft een gigantisch probleem met zijn vreugde vuren en dit jaar waren er maar liefst 4 doden te betreuren. Dit gaat dus echt niet onopgemerkt voorbij aan politiek Den Haag waar de vraag naar een vuurwerkverbod alleen maar groter zal worden. Met dank aan al die klote lui die het voor ons verzieken.
Genoeg ander vertier gespot al, auto's in de fik steken doet het goed tegenwoordig. Is nog een stuk goedkoper dan vuurwerk ook.quote:Op woensdag 2 januari 2019 08:47 schreef DesertGlory het volgende:
[..]
zo'n vreugdevuur staat natuurlijk los van een vuurwerkverbod in die zin dat een vuurwerkverbod niet per se leidt tot het verdwijnen van vreugdevuren en vice versa.
Sterker nog : grote kans als je vuurwerk verbiedt, dat men vaker dit soort grappen gaat uithalen. Hier in de buurt zie ik het ook steeds vaker : dat oud en nieuw buiten wordt gevierd met olievaten die vol hout worden gepropt en in de fik worden gestoken. Of midden in een woonwijk een stapel pallets voor de deur om die in de hens te steken.
Als er geen vuurwerk meer is, gaat men toch op zoek naar ander vertier. De vraag is of je daar blij mee moet zijn.
Nee.. de echte reden is dat politieke partijen hun achterban liever niet kwijt willen en er kennelijk nog geen meerderheid in de samenleving is die vuurwerk wil verbieden. En er zal wel een lobby zijn vanuit de vuurwerbranche zelf waar de VVD gevoelig voor is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 07:59 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.
Mwah, zo een verbod ligt absoluut niet in de lijn der verwachting. Misschien als na verkiezingen clubs als GL meer macht krijgen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Daarna nog een legaal vuurwerkpakket de lucht in geschoten. Misschien mag het dit jaar of volgend jaar niet meer, dus je moet knallen wat je knallen kan.
Ik geef het nog een jaar of 5.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mwah, zo een verbod ligt absoluut niet in de lijn der verwachting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |