Je bent van oorlog naar het was een beetje akelig gegaan.quote:Op zondag 30 december 2018 21:20 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik ook niet gezegd ik heb alleen aangegeven dat het akelig was en ik ben niet bang voor vuurwerk en zo fanatiek ben ik ook weer niet in de vuurwerklobby.
Sterker nog, waar ik woon heb ik amper last van knallen.
Feit is wel: de regels rondom het afsteken van vuurwerk worden massaal overtreden en iedereen die hier wat over zegt wordt uitgescholden of weggezet als aansteller. Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden en echt ronduit sneu.quote:Op maandag 31 december 2018 07:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je bent van oorlog naar het was een beetje akelig gegaan.
De regels rond eigendom van fietsen ook, maar ik heb nog nooit een slachtoffer daarvan het gelijk horen stellen aan massale dood en verderf, massaverkrachting, afgerukte ledematen en het uitsterven van hele generaties mannen.quote:Op maandag 31 december 2018 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is wel: de regels rondom het afsteken van vuurwerk worden massaal overtreden en iedereen die hier wat over zegt wordt uitgescholden of weggezet als aansteller. Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden en echt ronduit sneu.
Wanneer iemand door rood fietst zonder brokken is er ook weinig aan de hand en heeft niemand er last van. Anders is het als die fietser opeens op je motorkap ligt en je als automobilist nog schuldig wordt bevonden ook, want ja, fietser.quote:Op maandag 31 december 2018 08:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De regels rond eigendom van fietsen ook, maar ik heb nog nooit een slachtoffer daarvan het gelijk horen stellen aan massale dood en verderf, massaverkrachting, afgerukte ledematen en het uitsterven van hele generaties mannen.
Alleen aanstellers rond vuurwerk voelen die behoefte.
Stel je niet zo aan zeg.quote:Op maandag 31 december 2018 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is wel: de regels rondom het afsteken van vuurwerk worden massaal overtreden en iedereen die hier wat over zegt wordt uitgescholden of weggezet als aansteller. Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden en echt ronduit sneu.
Dat zie je vooral veel op Facebook, als je daar argumenten aanhaalt tegen vuurwerk, hoed je dan maar voor de ad hominems. Dat zegt mij alweer genoeg.quote:Op maandag 31 december 2018 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is wel: de regels rondom het afsteken van vuurwerk worden massaal overtreden en iedereen die hier wat over zegt wordt uitgescholden of weggezet als aansteller. Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden en echt ronduit sneu.
Je bent ook een jankende aansteller. Snel onder de wol jongen.quote:Op maandag 31 december 2018 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is wel: de regels rondom het afsteken van vuurwerk worden massaal overtreden en iedereen die hier wat over zegt wordt uitgescholden of weggezet als aansteller. Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden en echt ronduit sneu.
Niet zo zeuren jijquote:Op maandag 31 december 2018 11:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zie je vooral veel op Facebook, als je daar argumenten aanhaalt tegen vuurwerk, hoed je dan maar voor de ad hominems. Dat zegt mij alweer genoeg.
Maargoed, dat is dan ook Facebook, daar houdt men niet van debatten of argumenten. Hier op Fok vind ik de discussie juist prima volwassen verlopen eigenlijk. Klein beetje emotie is dan ook helemaal niet erg, als het maar samengaat met argumenten.
Op facebook is het juist omgedraait. Je wordt doodgegooid met berichtjes over hoe zielig het voor de honden is en dat het verboden moet worden. Als 1 iemand dan zegt dat ie niks voor een verbod voelt word diegene met de grond gelijk gemaakt/uitgescholden door de verbodstokkies.quote:Op maandag 31 december 2018 11:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zie je vooral veel op Facebook, als je daar argumenten aanhaalt tegen vuurwerk, hoed je dan maar voor de ad hominems. Dat zegt mij alweer genoeg.
Maargoed, dat is dan ook Facebook, daar houdt men niet van debatten of argumenten. Hier op Fok vind ik de discussie juist prima volwassen verlopen eigenlijk. Klein beetje emotie is dan ook helemaal niet erg, als het maar samengaat met argumenten.
Ze komen toch niet aan je, alhoewel men wil weten wie je bent he?quote:Op maandag 31 december 2018 11:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zie je vooral veel op Facebook, als je daar argumenten aanhaalt tegen vuurwerk, hoed je dan maar voor de ad hominems. Dat zegt mij alweer genoeg.
Maargoed, dat is dan ook Facebook, daar houdt men niet van debatten of argumenten. Hier op Fok vind ik de discussie juist prima volwassen verlopen eigenlijk. Klein beetje emotie is dan ook helemaal niet erg, als het maar samengaat met argumenten.
quote:Op maandag 31 december 2018 11:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet zo zeuren jij
Het is één keer per jaar.
Ja dat is inderdaad het andere mooie van FB, het is maar net op welke pagina / welk bericht je reageert, want iedereen klontert zo lekker samen daarquote:Op maandag 31 december 2018 11:15 schreef Silven het volgende:
[..]
Op facebook is het juist omgedraait. Je wordt doodgegooid met berichtjes over hoe zielig het voor de honden is en dat het verboden moet worden. Als 1 iemand dan zegt dat ie niks voor een verbod voelt word diegene met de grond gelijk gemaakt/uitgescholden door de verbodstokkies.
De afsteektijden zijn al zwaar ingekort en dan nog willen die misgunners tussen 22:00 en 23:00 een pauze om hun schurftige hond uit te laten.
Que?quote:Op maandag 31 december 2018 11:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze komen toch niet aan je, alhoewel men wil weten wie je bent he?
Mij vroeg men eens naar een legitimatie of bankafschrift, ik vroeg gelijk bewijs eens dat jij de persoon maar wie dat vraagt. Ook daar gaf ik dubbel terug.
Neeee, beter he!quote:Op maandag 31 december 2018 11:18 schreef john2406 het volgende:
Een goede buur is beter als een verre vriend nog nooit van gehoord.
Wat jeukt mij nu wat men op faceboekie te melden heeft!quote:
quote:Op maandag 31 december 2018 11:10 schreef habitue het volgende:
[..]
Je bent ook een jankende aansteller. Snel onder de wol jongen.
Dit soort sneue figuren zorgen ervoor dat de discussie niet normaal gevoerd kan worden, wat uiteindelijk alleen maar in het voordeel is van de mensen die van vuurwerk af willen. Uiteindelijk gaat gezond verstand het winnen en zal het consumentenvuurwerk verboden worden (of in ieder geval de knallers en de vuurpijlen).quote:Op maandag 31 december 2018 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Feit is wel: de regels rondom het afsteken van vuurwerk worden massaal overtreden en iedereen die hier wat over zegt wordt uitgescholden of weggezet als aansteller. Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden en echt ronduit sneu.
Sneu dat je mijn stukje "het leek wel oorlog" zo uit legt, niet snappen dat ik bedoel dat het hier gaat om een flinke hoeveelheid harde knallen achter elkaar.quote:Op maandag 31 december 2018 08:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De regels rond eigendom van fietsen ook, maar ik heb nog nooit een slachtoffer daarvan het gelijk horen stellen aan massale dood en verderf, massaverkrachting, afgerukte ledematen en het uitsterven van hele generaties mannen.
Alleen aanstellers rond vuurwerk voelen die behoefte.
Het lijkt erop dat dat het enige tegenargument is wat de voorstanders lijken te hebben: de tegenstanders aanstellers noemen.quote:Op maandag 31 december 2018 13:11 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Sneu dat je mijn stukje "het leek wel oorlog" zo uit legt, niet snappen dat ik bedoel dat het hier gaat om een flinke hoeveelheid harde knallen achter elkaar.
En dan mij wegzetten als een aansteller, ik ben niet bang voor vuurwerk maar het mag van mij verdwijnen
Dat soort ad hominems komen of voort uit een gebrek aan argumenten, of uit emotie. Denk dat het hier vooral het tweede is.quote:Op maandag 31 december 2018 13:28 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat dat het enige tegenargument is wat de voorstanders lijken te hebben: de tegenstanders aanstellers noemen.
In sommige gevallen is dat meer dan genoeg. Niet elke aansteller verdient meteen een podium en een heel debat.quote:Op maandag 31 december 2018 13:28 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat dat het enige tegenargument is wat de voorstanders lijken te hebben: de tegenstanders aanstellers noemen.
Helemaal mee eens. In deze discussie gaat dat echter niet op.quote:Op maandag 31 december 2018 13:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In sommige gevallen is dat meer dan genoeg. Niet elke aansteller verdient meteen een podium en een heel debat.
Alleen gaat het hier over een debat waarin de meeste experts en professionals op gebied van bijvoorbeeld gezondheidszorg toch echt aan de kant van de tegenstanders staan.quote:Op maandag 31 december 2018 13:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In sommige gevallen is dat meer dan genoeg. Niet elke aansteller verdient meteen een podium en een heel debat.
Voorstanders van vuurwerk wegzetten als mensen zonder gezond verstand helpt je niet echt.quote:Op maandag 31 december 2018 13:50 schreef DW457 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. In deze discussie gaat dat echter niet op.
Wel als voorstanders komen met goede argumenten en de tegenstanders enkel met "AANSTELLERS" aan komen zetten. Dan is er wel een duidelijk verschil in niveau...quote:Op maandag 31 december 2018 13:52 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Voorstanders van vuurwerk wegzetten als mensen zonder gezond verstand helpt je niet echt.
Tja.quote:Op maandag 31 december 2018 13:53 schreef DW457 het volgende:
[..]
Wel als voorstanders komen met goede argumenten en de tegenstanders enkel met "AANSTELLERS" aan komen zetten. Dan is er wel een duidelijk verschil in niveau...
Er zijn ook zat aanstellers aan de anti-kant. Mensen die een lesje leven en laten leven nodig hebben.quote:Op maandag 31 december 2018 13:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen gaat het hier over een debat waarin de meeste experts en professionals op gebied van bijvoorbeeld gezondheidszorg toch echt aan de kant van de tegenstanders staan.
Om het dan af te doen als ‘aanstellerij’ zonder tegenargumenten vind ik nou niet echt heel sterk
Jahoor, dat zal vast.quote:Op maandag 31 december 2018 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn ook zat aanstellers aan de anti-kant. Mensen die een lesje leven en laten leven nodig hebben.
die laatste zou je zelf ook eens ter harte moeten nemenquote:Op maandag 31 december 2018 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn ook zat aanstellers aan de anti-kant. Mensen die een lesje leven en laten leven nodig hebben.
Ik steek netjes vuurwerk af wanneer het mag en mijn vuurwerk bestaat louter uit sierquote:Op maandag 31 december 2018 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
die laatste zou je zelf ook eens ter harte moeten nemen
tuurlijk maar leven en laten leven is niet een lijfspreuk van jequote:Op maandag 31 december 2018 14:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik steek netjes vuurwerk af wanneer het mag en mijn vuurwerk bestaat louter uit sier
Hier kan ik mij best in vinden, handhaven van de huidige regels, het is me echt niet te doen om mensen plezier af te nemen want ik heb zelf ook wel eens vuurwerk afgestoken en dat is best leuk maar ik deed dat netjes na 12 uur en met legaal vuurwerkquote:Op maandag 31 december 2018 13:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tja.
Het punt is wel dat tegenstanders van vuurwerk prima argumenten hebben meestal, maar ik kan ook goede argumenten bedenken voor een algeheel alcoholverbod vanaf morgen. Ook dat levert onnodige slachtoffers op, onnodige schade, etc.
Soms kan je ook concluderen dat ondanks alle nadelen, het plezier dat mensen ervan hebben zwaarder weegt. Wat je dan moet doen is de nadelen zoveel mogelijk beperken, en dat doen we al door alleen op bepaalde tijden vuurwerk toe te staan, veiligheidsvoorschriften en al die ongein.
Als men de energie nou eens zou steken in handhaving van de huidige regels, zou het mij al een hoop frustratie schelen.
Precies. Feit is echter ook dat zo'n groot deel van de kopers zich niet kunnen inhouden tot 31-12, met alle incidenten en overlast tot gevolg. Om dit te kunnen handhaven zal er flink geïnvesteerd moeten worden in technische middelen en personele inzet. Dan is het wellicht efficiënter en goedkoper om het simpelweg te verbieden.quote:Op maandag 31 december 2018 14:11 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Hier kan ik mij best in vinden, handhaven van de huidige regels, het is me echt niet te doen om mensen plezier af te nemen want ik heb zelf ook wel eens vuurwerk afgestoken en dat is best leuk maar ik deed dat netjes na 12 uur en met legaal vuurwerk
Dus om 18:00 beginnen (afsteken mag tegenwoordig van 18:00 t/m 02:00) zou niet netjes zijn?quote:Op maandag 31 december 2018 14:11 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Hier kan ik mij best in vinden, handhaven van de huidige regels, het is me echt niet te doen om mensen plezier af te nemen want ik heb zelf ook wel eens vuurwerk afgestoken en dat is best leuk maar ik deed dat netjes na 12 uur en met legaal vuurwerk
Als mensen zich eraan zouden houden zou wat mij betreft heel 31-12 en een deel van 01-01 (tot een uur of 3/4) worden aangewezen als afsteekmoment.quote:Op maandag 31 december 2018 14:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus om 18:00 beginnen (afsteken mag tegenwoordig van 18:00 t/m 02:00) zou niet netjes zijn?
Al die incidenten en vnl de overlast komen over het algemeen van illegaal vuurwerk. Als er op het schoolpleintje om de hoek een legale astronaut wordt afgestoken moet je de ramen al wagenwijd open hebben staan om het te kunnen horen.quote:Op maandag 31 december 2018 14:17 schreef DW457 het volgende:
[..]
Precies. Feit is echter ook dat zo'n groot deel van de kopers zich niet kunnen inhouden tot 31-12, met alle incidenten en overlast tot gevolg.
Dat zou prima zijnquote:Op maandag 31 december 2018 14:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus om 18:00 beginnen (afsteken mag tegenwoordig van 18:00 t/m 02:00) zou niet netjes zijn?
Ik hekel iedereen die hun wil aan anderen wil opleggen, doorgaans in de vorm van een verbod.quote:Op maandag 31 december 2018 14:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk maar leven en laten leven is niet een lijfspreuk van je
Het is dan ook geen argument tegen een verbod, maar een observatie.quote:Op maandag 31 december 2018 12:37 schreef DW457 het volgende:
Kijk, nog zo'n sterk geformuleerd tegenargument. Echt klasse:
[..]
Een bevestiging van mijn stelling dus:
[..]
Dit soort sneue figuren zorgen ervoor dat de discussie niet normaal gevoerd kan worden, wat uiteindelijk alleen maar in het voordeel is van de mensen die van vuurwerk af willen. Uiteindelijk gaat gezond verstand het winnen en zal het consumentenvuurwerk verboden worden (of in ieder geval de knallers en de vuurpijlen).
Dan vraag ik me toch af wat je van bestaande wetten en verboden vindt.quote:Op maandag 31 december 2018 14:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik hekel iedereen die hun wil aan anderen wil opleggen, doorgaans in de vorm van een verbod.
Er zit natuurlijk een belangrijk verschil tussen een misdrijf en vuurwerkquote:Op maandag 31 december 2018 15:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan vraag ik me toch af wat je van bestaande wetten en verboden vindt.
Niet alle verboden zijn altijd verboden geweest natuurlijk...quote:Op maandag 31 december 2018 15:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk een belangrijk verschil tussen een misdrijf en vuurwerk
Wat we nu een misdrijf noemen is niet echt vergelijkbaar met vuurwerkquote:Op maandag 31 december 2018 15:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niet alle verboden zijn altijd verboden geweest natuurlijk...
Een misdrijf of overtreding is alleen een misdrijf of overtreding omdat er in het verleden de wil van de meerderheid is opgelegd in de vorm van een verbod. Daar vinden alle verboden hun oorsprong in.
En daar heb jij een hekel aan toch
Inderdaad. Bij het toestaan van consumentenvuurwerk is dat uiteraard niet zo. En daarom zal dat verbod er ook komen.quote:Op maandag 31 december 2018 13:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Soms kan je ook concluderen dat ondanks alle nadelen, het plezier dat mensen ervan hebben zwaarder weegt.
Zoals jij doet, bedoel je? 'Ik wil, ik wil, ik wil! En jij kan lekker de finketering krijgen!'.quote:Op maandag 31 december 2018 14:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik hekel iedereen die hun wil aan anderen wil opleggen,
Huh?quote:Op maandag 31 december 2018 15:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij het toestaan van consumentenvuurwerk is dat uiteraard niet zo. En daarom zal dat verbod er ook komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |