Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:13 |
Zwarte Piet, een archetype onder vuur. Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze omstreden edoch geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? En moeten we dat wel koesteren als de mensen die geïmiteerd worden het niet zo leuk vinden? http://www.wildgeraasdefilm.nl/trailer-2-0/ http://www.wildgeraasdefilm.nl/ http://www.wildgeraasdefilm.nl/wild-geraas-2-0/ Het vervolg van Wild Geraas door Arnold Jan Scheer. Voor de volledigheid trailer deel 1: https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas Is mis nog een goede onderbouwing waarom Zwarte Piet racisme IS, want dan kan die ook in de op. | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:14 |
Jullie raken hier maar niet over uitgepraat he | |
TheJanitor | vrijdag 10 november 2017 @ 15:15 |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:15 |
De huidige discussie is in 2011 op gang gekomen, gestart door mensen die niet eens in Nederland geboren zijn | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:16 |
nee in 2011 begonnen mensen er pas over te trippen | |
Mexicanobakker | vrijdag 10 november 2017 @ 15:17 |
Omdat beide kanten niet willen toegeven dat ze fout zitten. | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:18 |
Ze voelen zich verenigd en sterk, mede omdat die linkse media ze zo'n groot platform biedt en we als Nederlands maar een zwak cultureel volkje zijn. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:20 |
dat valt allemaal wel mee het zijn vooral de radicale propieten die ze hun platform bieden, als iedereen gewoon doet net als in mijn jeugd dan is deze discussie binnen 2 seizoenen dood het zijn irionisch genoeg vooral de blanke uitkeringtrekkers die die dit verhaal in leven houden | |
Perrin | vrijdag 10 november 2017 @ 15:21 |
Inmiddels lijkt het me lastig deze nieuwe traditie van discussiëren over Zwarte Piet te veranderen. | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:22 |
Dat was het jaar dat de SJW'ers langzaamaan het medialandschap over begonnen te nemen. Azijnzijkers zijn van alle tijden, hen ook daadwerkelijk een podium geven ipv als gekkie bestempelen is van de laatste jaren. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:22 |
gewoon de discussie niet meer voeren gewoon je kindertjes naar een pietenkleur die je wel leuk vind brengen opgelost | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:22 |
ow dat begon allemaal in 2011 joh prachtig verzonnen verhaal | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:23 |
Blij dat je m'n verhaal kan waarderen | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:23 |
De meerderheid wil gewoon het traditionele feest, maar vooral in de grote steden krijgen ze het door hun strot gedrukt door de politiek en het bedrijfsleven. Op veel plekken blijft het feest gewoon hetzelfde | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:23 |
niet echt, je zit nu gewoon dingen te roepen om het roepen | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:23 |
Maar even serieus, overdreven politieke correctheid is echt iets van de afgelopen jaren. ZP is daar gewoon een symptoon van. | |
Mexicanobakker | vrijdag 10 november 2017 @ 15:24 |
Mensen die begrippen als SJW gebruiken zijn eigenlijk per definitie af. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:24 |
het traditionele feest vier je gewoon in je woonkamer, dat gaat in de grote steden echt niet anders dan op het platteland je viert het met zwarte piet of je vierde het sowieso al niet ... veel meer smaken zijn er niet echt | |
Mexicanobakker | vrijdag 10 november 2017 @ 15:25 |
Dat is volgens mij een mate van beleving. Ik heb het idee dat de groeiende intolerantie sinds de jaren 90 juist een hoop politieke correctheid hebben toegevoegd omdat mensen niet als intolerant te boek willen staan omdat dat niet meer te associeren viel met normaal gedrag. | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:26 |
Dan zet ik nu graag m'n joker in. Ook al heb ik geen idee wat er mis mee is, los van die overdreven drang om minderheden te willen helpen ten koste van alles. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:26 |
mee eens | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:27 |
het begint een beetje een modewoordje te worden eerste die het zegt in een discussie heeft gewonnen, geef gewoon je argumenten en dan kijk ik wel of ik het met je eens ben denk ik dan | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:27 |
al was ik zelf in dit geval de eerste volgens mij, dat voelt wel goed | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:28 |
Er is nooit echt een groei van intolerantie geweest. Je hoorde er alleen nooit wat van, omdat mensen niet lastig werden gevallen door die politieke correctheid. Echte intolerantie is iets van de jaren '60, maar daar komen we nu bij lange na niet bij in de buurt. | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:28 |
Maar voor de bühne moet het allemaal politiek correct? | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:28 |
moet niet voorlopig is er nog niets verboden | |
Mexicanobakker | vrijdag 10 november 2017 @ 15:30 |
We gaan nu wel echt die richting op als ik alles zo zie. Verzuiling is weer iets wat steeds meer naar voren komt. Er moet een gematigd maar kritisch geluid zijn, en dat is er gewoon niet. | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:30 |
Wou al zeggen Het is gewoon een prima verzamelwoord van groepen die overdreven politiek correct zijn. Liever dan talloze wat minder aardige woorden die ik zo nu en dan naar me geslingerd krijg van die groep. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:31 |
nou wat jij zo nu en dan naar je hoofd geslingerd krijgt lijkt me totaal niet relevant dat maakt de term niet beter natuurlijk | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:32 |
Intochten zijn al jaarlijks aan het veranderen, dat bedoel ik. De rest daar kan de politiek niet aankomen. | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:32 |
Zoals ik elders op dit forum al zei:
Het is te makkelijk om dit aan groeiende intolerantie te koppelen; je hoort de gematigde geluiden gewoon niet meer, maar ze zijn er nog wel. | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:33 |
Plaatst het wel redelijk in perspectief | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:34 |
voor jou misschien, de rest van de wereld is totaal niet geinteresseerd je zal het wel verdienen ... of niet | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 15:35 |
de intochten kan de politiek toch ook niet aankomen ... die doen juist hun uiterste best om zich er niet mee te bemoeien lekker belangrijk dat een lokale organisatie is doet wat jij niet leuk vind, dan ga je naar de buren en als genoeg mensen dat ook doen dan doen ze het volgend jaar anders | |
Twentsche_Ros | vrijdag 10 november 2017 @ 15:38 |
Rond 550 dus. https://www.nemokennislin(...)s-van-sint-nicolaas/ | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 15:39 |
Als je niet politiek correct bent, word je al vrij snel in het groepje Hitler/Trump/nazi/racist/whatever geplaatst. Eigenlijk al meteen als je voorbij het kantelpunt van de wip bent. Dan vind ik de betekenis van SJW om de schreeuwende ene kant van de wip te benoemen nog wel redelijk. Beetje jammer alleen dat sommigen het iets te snel als een soort scheldwoord gebruiken waardoor het z'n waarde verliest. | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:41 |
Is dit geen politiek? https://nos.nl/artikel/22(...)rkeerde-keelgat.html En mijn excuses als ik de indruk heb gemaakt dat deze traditie me ook maar 1 millimeter kan interesseren. Dat doet het niet namelijk. | |
Fir3fly | vrijdag 10 november 2017 @ 15:43 |
Zooooo voorspelbaar. | |
Odaiba | vrijdag 10 november 2017 @ 15:47 |
Einde discussie? | |
Boris_Karloff | vrijdag 10 november 2017 @ 15:53 |
Toen maakten ze in het midden oosten veelvuldig gebruik van slaven uit Afrika. maar in Europa knechten we in die fase vooral elkaar. De afrikanen hadden toen nog weinig te vrezen van ons. | |
Jojoke | vrijdag 10 november 2017 @ 15:53 |
Elk jaar weer | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 16:14 |
nee ik ben ook niet politiek correct en ik ben nog nooit Hitler genoemd dat ligt echt aan jou dan hoor | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 16:15 |
Ik praat te veel met de verkeerde mensen volgens mij | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 16:16 |
mogelijk of je uit jezelf een beetje gek, of een combinatie van beiden maar dat lijkt me geen discussie voor hier | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 16:17 |
Zeurpieten hebben meer dan eens gezegd dat propieten racisten zijn omdat ze voor ZP zijn, dus misschien een beetje. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 16:31 |
dat is toch wel een beetje wat anders dan iedereen die niet politiek correct is voor Hitler uitmaken vind je niet maar goed ... de zeurpieten vinden dat propieten racisten zijn nou en? | |
Nattekat | vrijdag 10 november 2017 @ 16:35 |
Ik heb werkelijk geen idee waar deze discussie vandaan is gekomen. Zal allemaal wel. | |
sp3c | vrijdag 10 november 2017 @ 16:36 |
overgewaaid uit Amerika gewoon niet zo druk om maken en dan waait het vanzelf weer weg | |
Deckard | vrijdag 10 november 2017 @ 17:02 |
Naar mijn mening zijn SJW altijd molesterende verkrachtende feministische hypocriete nitwits. | |
Fir3fly | vrijdag 10 november 2017 @ 17:03 |
Vind je het zelf niet heel grappig? | |
Alfje | vrijdag 10 november 2017 @ 17:04 |
Artikel op nu.nl Wat een walgelijk belerend artikel weer. Dit soort dingen zijn volgens mij veel meer de reden waarom er zoveel weerstand tegen de verandering van zwarte piet is dan die wetenschappelijke term "resistance to change". De weerstand komt omdat de redenen voor verandering in de ogen van de tegenstanders niet juist is en, wat er wel terecht in het artikel staat, doordat de mensen die de verandering voorstellen dit met een vlaag van morele superioriteit doen en tegenstanders uitmaken voor racisten en onwetend noemen in plaats van bezwaren serieus te nemen. | |
habitue | vrijdag 10 november 2017 @ 17:06 |
Witte mensen is dus ook al discriminatie. Aziaten doen dan maar? | |
BoneThugss | vrijdag 10 november 2017 @ 17:25 |
Moderne stoomboot: ''De eerste persoon die Zwarte Piet als hulpje van Sinterklaas introduceerde was de Amsterdamse onderwijzer Jan Schenkman. Deze schreef in 1850 een kinderboek waarin hij Spanje het moederland van de Griekse Sint Nicolaas maakte. De heilige, die met de toen hypermoderne stoomboot naar Nederland kwam, had in de eeuw daarna tijdens de intocht vaak een heel gevolg bij zich: Romeinen, Italiaanse handelslieden, een Spaanse hofhouding én Zwarte Piet. Maar van enige racistische motieven was totaal geen sprake, beklemtoont Ineke Strouken, de oud-directeur van het Nederlandse Centrum voor Volkscultuur. "Sterker nog, hij was een prominent lid van de Maatschappij tot Nut van 't Algemeen, die zich hevig verzette tegen slavernij. Hij bedacht Zwarte Piet juist omdat hij voor het belangrijke feest de meest bijzondere helper mogelijk wilde bedenken. De Nederlandse samenleving kende nog nauwelijks donkere mensen, en Piet zag er rijk en welvarend uit. Kuifje en carnaval: Pas een eeuw later, in de jaren vijftig van de vorige eeuw, bleek Zwarte Piet een wat dommig figuur te zijn geworden. Het is volgens Strouken wat onduidelijk wat deze kentering teweeg bracht, "mogelijk gebeurde dit onder invloed van de rooms-katholieke missieboekjes over arme zwarte kindjes die geholpen moesten worden. Maar feit is dat het in die periode een veel gebezigde verbeelding van donkere mensen was: kijk naar de tekeningen in de Puk & Muk-boekjes, of de strips van Kuifje uit die tijd." Voor dit soort achtergronden en argumenten zijn de meeste boze burgers die protesteren tegen de aanpassingen van Zwarte Piet echter niet ontvankelijk. "Een kenmerk van tradities is ook dat ze nauwelijks uit te leggen zijn aan mensen die er niet mee zijn opgegroeid", stelt Strouken. Zij komt zelf uit Brabant, haar man komt uit Utrecht. "Ik vind Carnaval fantastisch, hij vindt er niets aan. En ik kan hem met geen mogelijkheid uitleggen waarom het nou zo'n geweldig feest is." | |
BoneThugss | vrijdag 10 november 2017 @ 17:28 |
Gewoon een heel goed artikel wat maar weer eens meer dan duidelijk maakt waarom ZP geen 'racisme' is. Het is bedacht door domme, verongelijkte mensen met een ongelooflijk slachtoffercomplex en natuurlijk GroenLinks-gekkies. | |
Alfje | vrijdag 10 november 2017 @ 19:43 |
Dan lees je het artikel anders dan dat ik het doe. Het artikel predikt in mijn optiek vooral dat de verandering van zwarte piet wel door moet gaan en dat die domme mensen die zo vast houden aan traditie dat niet snappen. | |
pokkerdepok | vrijdag 10 november 2017 @ 20:05 |
de kromme denkwijze van de pro-piet.... dus we weten nu wel dat zwarte piet veel ouder is dan de negerslaaf-piet. dat wordt ons steeds verteld door de pro piet. sterker, hij is veel ouder dan sinterklaas. kennelijk onderdeel van heidens gebruik. nieuwjaars-vruchtbaarheid en geluk. roet stond voor vruchtbaarheid. de gezichten werden zwart geroet. dus... dan hebben we: 1. een prima argument voor de roetpiet. 2. het bewijs dat sinterklaas en zwarte piet niet bij elkaar horen 3. de sint was een christelijke heilige die kindertjes kadotjes gaf. die hoort dus op 5 december. 4. zwarte pieten horen op nieuwjaar, of kerst, of midwinter. het nieuwe jaar. 5. de christenen hebben onze originele tradities gekaapt en vernietigd, maar niet overal. wat willen jullie nou... ben je een echte europeaan, en trots of onze tradities, weg met die ouwe lul dan. en doe een nieuwjaar-pietenfeest, ontdaan van alle sinterklaas nonsense. of voor mij part, doe sinterklaas, maar dan weg met de pieten. of allebei. maar niet samen. en niet zo. | |
Alfje | vrijdag 10 november 2017 @ 20:21 |
Het enige dat we niet hebben is een goede reden om de huidige vorm te veranderen. | |
Lunatiek | vrijdag 10 november 2017 @ 22:14 |
Ja, dat is het. Het feest heeft zich geëvolueerd op natuurlijke wijze. Wijzigingen doorgevoerd wanneer nodig, door de mensen die het vierden. Maar nu is de reden voor het wijzigen niet duidelijk bij de mensen die het vieren (en onder druk al veel gewijzigd hebben). Iets aanpassen is oké maar dat moet wel een betere reden hebben dan een paar jankmuilen die uiteindelijk niet weten wat ze willen, behalve herstelbetalingen. | |
Montagui | vrijdag 10 november 2017 @ 23:31 |
Zoals ik al in 'mijn' op aanhaalde: We zijn nu -tig posts verder maar tot nu toe geen enkele reactie. En veranderen is voor de kinderen niet nodig, die vinden een zwarte Zwarte Piet ook ok, misschien zelfs wel meer ok dan een blauwe of wat voor andere Wap-Piet dan ook.. | |
pokkerdepok | zaterdag 11 november 2017 @ 01:30 |
misschien eens loslaten dat zwarte piet erbij moet. dan zijn we al halverwege. jullie blij, quinty blij, allemaal blij. behalve diegenen die gewoon een neger karikatuur willen zien. die dat zo leuk nostalgisch vinden. moeten we daar echt rkening mee houden? | |
DrDentz | zaterdag 11 november 2017 @ 01:33 |
Je denkt dat mensen als Quinsy ooit blij worden? Nee joh die begint gewoon over het volgende te zeiken. Geen millimeter aan toegeven. | |
Ryan3 | zaterdag 11 november 2017 @ 01:45 |
Over Spaanse edellieden uit de 16de eeuw? Zou hij nog een puntje hebben ook. . | |
Braindead2000 | zaterdag 11 november 2017 @ 06:17 |
Gluten- en lactosevrije piet https://sinterklaasgouda.nl/glutenvrije-piet | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 06:44 |
Klopt. Sandew Hira, spin in het web die op de achtergrond aan de touwtjes van de ZP-discussie trekt, schakelt weer een tandje bij. "Nederlanders zijn erger dan nazi's." https://www.srherald.com/(...)ingen-aan-nederland/ Hoewel ik daar het idee heb dat ZP voor hem een verloren zaak is en dat hij naar andere manieren zoekt om herstelbetalingen los te krijgen. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 06:46 |
Niks op tegen zolang hij zwart geschminkt is. | |
Braindead2000 | zaterdag 11 november 2017 @ 07:08 |
Als kinderen in de toekomst jankend naar het sinterklaasfeest gesleurd moeten worden door hun ouders omdat ze geen zin hebben in een feestje met klimaatneutrale, genderneutrale veganistische lactosevrije pieten die appeltjes uitdelen dan maakt het ook niet meer uit of piet zwart of wit is, dan is het feest al kapot. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 11 november 2017 @ 08:05 |
Ja hoor, linksgekkende useful idiot gespot die piet dood wil hebben. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 11 november 2017 @ 08:54 |
Het jammere is dat door dit gezeik van een "minderheid?" van donkere mensen alle "donkeren" over één kam worden geschoren. In de tijd van Martin Luther King had je trotse "donkeren" met charisma en een enorm prestige. Deze noemden zich ook gewoon neger, en waren daar trots op. En terecht. Als je films ziet als "Mississippi burning" krijg je juist een enorme bewondering voor negers en een minachting voor blanken. Omdat namelijk de negers op cultuurgebied (muziek) en op sportgebied (Jesse Owens) veel hebben bereikt en "stank voor dank" kregen van de blanken. Als je de verhalen leest over Jesse Owens krijg je nog meer respect voor negers ten koste van die verwende arrogante blanken. En bovendien: Als je het woord "negroe" besmet verklaart, heb je dus ook de cultuur van de "negroe spiritual" besmet verklaard. Dus je zit je eigen geschiedenis en cultuur overboord te gooien. Datzelfde is ook het geval met deze hele "zwarte piet"-discussie. Je behaalt de ene Pyrrhus overwinning naar de andere. En aan het eind ben je een etterig dram-clubje waar niemand respect voor heeft. | |
pokkerdepok | zaterdag 11 november 2017 @ 10:15 |
de dood van een fantasiefiguur. jaja, daar moet je links voor zijn. zo erg.. | |
Baconbus | zaterdag 11 november 2017 @ 10:18 |
#makemineblack #goblackorgohome | |
Baconbus | zaterdag 11 november 2017 @ 10:19 |
#imwhitedabbadeedabbada | |
Oud_student | zaterdag 11 november 2017 @ 10:35 |
Er zijn al: Stroopwafelpieten Regenboogpieten Anderskleurige Pieten Blanke Pieten Roetveegpieten Maar hoe zit het met: LHBTQIAP Pieten ? Klimaatneutrale Pieten Vegetarische Pieten Veganistische Pieten Glutenvrije Pieten Suikervrije Pieten Anti Islamofobe Pieten Antifa Pieten Islam vriendelijke Pieten Maar waarschijnlijk beledig ik enkele minderheidsgroeperingen die hier niet vermeld zijn. Ik roep daarom iedereen op om hen hun eigen Piet te geven !! | |
Twentsche_Ros | zaterdag 11 november 2017 @ 11:01 |
Waarom ben je niet duidelijk in jouw visie en jouw verwijt. Je zit overal om heen te draaien. Wat verwijt je mij. Ik aanhoor een toespraak van Martin Luther King op Wikipedia. Punt. Mag dat? Ik aanhoor zijn taalgebruik. Mag dat? Ik hoor dat hij "negroes" zegt. Mag dat? Ik aanhoor meningen van Humberto Tan. Ik hoor daar allerlei nuance. Hoe moet ik weten welke nuance ik door moet prikken. Wat zijn de goedgekeurde meningen volgens jou? Wat zijn de goedgekeurde "mensen met een donkere huidskleur"? Naar welke "mensen met donkere huidskeur" moet ik niet luisteren want die zijn ingezet als marionet van de "witte mensen"? Wees eens duidelijk! | |
pokkerdepok | zaterdag 11 november 2017 @ 13:14 |
zwarte piet moet blijven weg met sinterklaas | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 13:17 |
Nee. Het ging om glutenvrij waar je nu dus jankende kinderen hebt omdat ze geen pepernoten mogen eten. Volgens mij is het handiger om dan alle pepernoten glutenvrij te maken want het is niet dat je dat proeft of zo. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 13:18 |
Rot op met je black. Het gaat hier om zwart en niet om negers. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 13:25 |
Klopt wel een beetje. De "black en zielig" brigade komt iedereen de neus uit. Ik heb zelf de neiging gekregen om "zielig" aan "black" te kopelen, met als gevolg dat negers die niet zielig zijn dus niet black zijn. Wat je ook terugziet bij die "black en zielig" mensen die het over bounties hebben als een neger lekker meedraait in de maatschappij "en dus van binnen wel wit moet zijn" want echte blacks zijn per definitie zielig. Net als dat de negers die pro-piet zijn door de anti-pietbeweging òf worden genegeerd òf als verraders van de blacks worden gezien. | |
Baconbus | zaterdag 11 november 2017 @ 13:25 |
Wat als ik je vertelde dat black de Engelse vorm van zwart is. #makemineblack #goblackorgohome #languagelivesmatter | |
Twentsche_Ros | zaterdag 11 november 2017 @ 13:53 |
Mooi voorbeeld is het bezoek dat de Franse donkere danseres Josephine Baker bracht aan Nederland in 1957. Daar ontmoette ze Sinterklaas en Zwarte piet Zie Wikipedia:
| |
thedeedster | zaterdag 11 november 2017 @ 14:02 |
De term “bounty” is gewoon racistisch... | |
Ryan3 | zaterdag 11 november 2017 @ 14:08 |
| |
Kijkertje | zaterdag 11 november 2017 @ 15:33 |
Wie is Zwarte Piet? Hij weet het waarschijnlijk zelf ook niet
| |
Alfje | zaterdag 11 november 2017 @ 15:49 |
Ik blijf alleen maar drogredenen horen. Dat zwarte piet niet als stereotype domme neger moet worden neergezet is iedereen het echt wel over eens en is ook allang weer verdwenen. Wat nog steeds volslagen onduidelijk is voor mij is waarom het racistisch is om een zwart geschminkt personage te hebben. Het zal me uiteindelijk worst zijn wat er met Piet gebeurd, maar waar ik me tegen verzet is dat we moeten toegeven aan zieligheidspraat en het gekwetst voelen van mensen. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 11 november 2017 @ 17:23 |
Last-minute toch nog demonstratie tegen Zwarte Piet aangekondigd Er komt toch een demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke intocht van Sinterklaas op 18 november in het Friese Dokkum. De demonstratie is waarschijnlijk nét voor de deadline aangemeld bij de gemeente. Eerder berichtte deze site dat het erop leek dat de intocht dit jaar zonder demonstraties voorbij zou gaan. Zowel De Nederlandse Volks-Unie (Pro-piet) als de actiegroep Kick Out Zwarte Piet hadden op 2 november nog niks aangekondigd. Daar heeft Kick Out Zwarte Piet nu toch een draai aan gegeven. Op Facebook is de organisatie een evenement gestart genaamd 'Grote Mars en Protest tijdens de Landelijke Intocht in Dokkum!' De landelijke intocht van Sinterklaas is al jarenlang het toneel voor voor- en tegenstanders van Zwarte Piet. Vorig jaar, toen de intocht in Maassluis was, demonstreerde de nationalistische Nederlandse Volks-Unie (NVU) in een speciaal demonstratievak langs de route van de intocht. Enkele bussen met activisten van Kick Out Zwarte Piet waren ook op weg naar Maassluis, maar de demonstranten stapten in Rotterdam uit voor een protest. De politie arresteerde daarop 200 activisten. In 2014, in Gouda, kwam het tot 90 arrestaties, onder meer op de Markt die op dat moment vol met ouders en kinderen stond. https://www.ad.nl/binnenl(...)ngekondigd~aeca7387/ | |
voetbalmanager2 | zaterdag 11 november 2017 @ 17:24 |
Afriyie gaat dus ook dit jaar weer opgepakt worden. Benieuwd of hij zijn Black Panther vriendjes weer mee gaat nemen en of er ook dit jaar weer geweld tegen hun gebruikt zal worden. | |
engine | zaterdag 11 november 2017 @ 17:36 |
Nou Montagui, kun je eindelijk de op bijwerken. | |
luxerobots | zaterdag 11 november 2017 @ 18:40 |
De Club van Sinterklaas heeft nu ook voor roetveegpieten gekozen. Ik vind het resultaat alles behalve denderend, dit lijken wel donkere mensen met een huidziekte. | |
Kassamiep | zaterdag 11 november 2017 @ 18:41 |
Ik denk dat de meeste mensen die NU demonstreren nog opgegroeid zijn met de "domme Surinamer" Piet. Die was 30, 40 jaar geleden immers nog volkomen normaal in bijv. Amsterdam en omgeving. Die zoeken dan vervolgens wat over blackface op, zien dat dergelijke make-up altijd als bespotting is gebruikt en willen niet geloven dat dat nu anders is & dat Piet het best omschreven kan worden als "cool". Dat sommige voorstanders krampachtig blijven volhouden dat Piet met zijn kroeshaar en dikke lippen een schoorsteenveger is en helemaal geen neger helpt daarbij natuurlijk niet. | |
Kassamiep | zaterdag 11 november 2017 @ 18:47 |
Ach, het is nog altijd beter dan de Spaanse edellieden. Dat waren immers werkelijk slavenhandelaren en onze vijanden in tig oorlogen. Een beetje alsof je Sinterklaas met nazis laat lopen;) | |
luxerobots | zaterdag 11 november 2017 @ 18:55 |
In Amsterdam zijn ze zo trots op dat idee, dat ze er verder helemaal niet meer over nagedacht hebben. Ja, Sint komt uit Spanje, dan vervangen we Piet gewoon door iets Spaans wat ook oud is. Het maakt eigenlijk allemaal niet uit, als hij maar niet zwart is. Spanjaarden zijn niet van die klagers. | |
Kassamiep | zaterdag 11 november 2017 @ 18:57 |
Eerlijk is eerlijk - bij de allereerste intoch in Amsterdam liepen er ook "edellieden" mee. En Pieten. Al waren dat toen gewoon echt Surinamers | |
luxerobots | zaterdag 11 november 2017 @ 19:09 |
Volgens mij was dat niet bij de allereerste intocht. | |
Kassamiep | zaterdag 11 november 2017 @ 19:11 |
Ja hoor: En ja, voor 1934 deed Amsterdam niet aan intochten. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 20:36 |
De manier waarop in het Engels(Amerikaans) black wordt gebruikt is niet Nederlands (wel weer Zuid-Afrikaans Nederlands). Wij zeggen neger in het Nederlands omdat "zwarten" niet zwart zijn en niets met de talloze (meestal negatieve) betekenissen/connotaties van zwart (zwarte dood, zwartrijder zwarte piet) hebben te maken. Een onderscheid in zwart dat al bij de Grieken werd gebruikt. Je bent een slecht vertaler maar sowieso snapt de anti-piet kant weinig van Nederland (Europa) en de Europese culturen. | |
Lunatiek | zaterdag 11 november 2017 @ 20:54 |
Zwarte Piet kwam expliciet uit Afrika? Uit Spanje en ja die Spanjaarden hebben delen van Afrika in bezit maar Piet komt toch echt uit (een mythisch) "Spanje", het "land van de overleden voorouders" uit de Keltische mythologie. Verder een slecht stuk vol fouten want het is allang bewezen dat Schenkman Piet niet heeft bedacht en dat Piet ouder is. Verder "donkere mensen die werkten in de steden": wat is dat dan? Bedoelen ze blanken met een donkere huid door veel werk in de buitenlucht en/of een smerige huid door het vuile werk dat ze deden? Of wordt hier een verdwaalde neger bedoeld - en waarom zou je die kiezen voor de rol van Piet? Eraan voorbijgaand dat de Sinterklaastraditie een boerentraditie is van buiten de stad en dat daarin ook zwarte Klazen, Pieten en Jannen voorkomen. En dat dat boek Een neger in het dorp over iets heel bijzonders ging, want in de meeste dorpen kwam tot voor kort nooit een neger (als je nu een neger in het dorp ziet komt die meestal van het plaatselijke COA). | |
madam-april | zaterdag 11 november 2017 @ 20:55 |
Ftfy De meerderheid wil Zwarte Piet behouden, dus je moet er niet alleen rekening mee houden, je moet er gewoon naar luisteren. | |
Meedenken | zaterdag 11 november 2017 @ 21:55 |
De discussie brengt niet zoveel meer lijkt het. Er is gecapituleerd! Let eens op in winkelcentra. Sinterklaas wordt overgeslagen. Overal hangt kerstversiering. Er is geen Sinterklaas, geen witte schimmel, laat staan enige Piet van welke kleur dan ook. Winkelcentra zijn gebogen voor dreigingen van activisten. Wie weet er een winkelcentrum waar nog aandacht wordt besteedt aan het Sinterklaasfeest? | |
madam-april | zaterdag 11 november 2017 @ 22:32 |
Winkelcentrum Overvecht in Utrecht is gelukkig nog niet gezwicht voor die belachelijke hetze tegen Zwarte Piet! | |
voetbalmanager2 | zaterdag 11 november 2017 @ 22:33 |
Als je heel even deze reeks gelezen had.......of gewoon de media in de gaten had gehouden, dan had je gemerkt dat zwarte piet populairder is dan ooit. En het Sinterklaasfeest zorgt juist voor verkooprecords. | |
Montagui | zaterdag 11 november 2017 @ 22:44 |
Tja, in het vorige topic kon ik het toevoegen, maar het is nu buiten mijn macht. Aan de andere kant blijven ook deze gasten hangen in de kreet "100% racisme" zonder verder uit te leggen waarom. En lijken ze, net als de anti-Pieten, niet te snappen dat jezelf zwart schminken niet meteen betekent dat je een neger(slaaf) moet voorstellen. Dat blijft een kernprobleem bij de anti-Pieten. Het onvermogen om abstract te denken. | |
Montagui | zaterdag 11 november 2017 @ 22:47 |
Wat is het engelse woord voor 'nikker'? | |
madam-april | zaterdag 11 november 2017 @ 22:49 |
'Nigger' | |
Montagui | zaterdag 11 november 2017 @ 22:51 |
Sssjt, ik vraag het aan Baconbus. | |
Kijkertje | zaterdag 11 november 2017 @ 23:41 |
Dat staat er niet. Er is 100% een link naar racisme, niet 100% racisme. En dat zwart schminken niet meteen betekent dat het een neger(slaaf) moet voorstellen beweert niemand. Het is meer jouw kernprobleem dat je dat denkt. | |
Kijkertje | zaterdag 11 november 2017 @ 23:45 |
Overigens lijkt me dit een prima op. Alles staat er wel zo ongeveer in. Maar ja die ops gaan hier niet lang mee leert de geschiedenis. | |
Montagui | zaterdag 11 november 2017 @ 23:48 |
Dank voor de verduidelijking. Maar ook die 'link' wordt niet verder uitgewerkt. Blijkbaar wel, want ene Baconbus moet zonodig 'black' aanhalen, terwijl het Amerikaanse 'blackface' niets van doen heeft met Zwarte Piet. En, zoals je weet, moet blackface juist wel een neger voorstellen. | |
Montagui | zondag 12 november 2017 @ 00:05 |
Neuh, dat is een 'blackface'-sympathie bron. Doet geen recht aan alle mogelijke Zwarte Piet achtergronden. Daarbij heeft Schenkmangod hem zeker niet als negerslaaf willen opvoeren. Lijkt me vrij relevant aangezien de anti-Pieten hem wél als neger(slaaf) zien.
| |
Kijkertje | zondag 12 november 2017 @ 00:11 |
In het artikel: In het artikel wordt dit niet verder verduidelijkt maar ik neem aan dat de 'racistische ondertoon' in zijn boek uitgebreider aan bod komt. Niet echt verwonderlijk ook: in de tijd dat Zwarte Piet populair werd door Schenkman's boekje was racisme aan de orde van de dag. Zowel Blackface als Zwarte Piet hebben racistische stereotype kenmerken. Ook daar is er 100% een link. | |
Kijkertje | zondag 12 november 2017 @ 00:12 |
Ok dan niet. Zoals ik al zei: de ops gaan hier toch niet lang mee, zonde om er moeite voor te doen | |
Montagui | zondag 12 november 2017 @ 00:49 |
Ik neem aan.....daar ga je al. Ik ga niet negeren dat Zwarte Piet in het recente verleden bepaalde uitingen en uiterlijkheden heeft gehad die opgevat kunnen worden als zijnde een (negatief) stereotiep kenmerk van een neger. Niet dat ik met alle opmerkingen eens ben, maar dat terzijde. Let wel, ik leef me nu in de beperkte gedachtegang van de anti-Piet. Maar juist dat (inleving/begrip) blijft een kernprobleem bij de anti-Pieten. Het onvermogen om abstract te denken. Het onvermogen om de zwarte schmink los te zien van huidkleur en het zwart te kunnen zien als het kwaad, de duivel, de nicker, de dood. . Ik zie het zwart van Zwarte Piet niet als huidkleur, de anti-Pieten wel. Wie is er dan racistich? Er zijn -tig Europese zwarte schmink tradities die nauw verwant zijn aan onze Sinterklaas en dan zou alleen de onze een neger(slaaf) moeten voorstellen? Lijkt me niet. Zelfs niet als je Schenkman zelf aanhaalt: Zwarte Piet is Zwarte Piet, een allegorisch ongrijpbaar figuur gebaseerd op velerlei afkomsten waarbij niemand de waarheid in pacht heeft. Laat het zo, en poog niet te claimen dat JIJ de waarheid in pacht hebt zoals de anti-Pieten wel doen. | |
Kijkertje | zondag 12 november 2017 @ 00:56 |
Dat claim ik ook helemaal niet en ja goed plan, ik laat het zo. Ik ken je argumenten en een discussie zou een herhaling van zetten zijn. | |
Montagui | zondag 12 november 2017 @ 01:01 |
Top! Kijk, jij bent een anti-Piet waar je mee kan discussieren. Jij snapt mijn standpunt, ik de jouwe.. Realiseer je wel dat je een anti-Piet uitzondering bent in deze discussie. | |
Meedenken | zondag 12 november 2017 @ 01:05 |
Grapje! Ik heb het over een constatering die ik doe. | |
voetbalmanager2 | zondag 12 november 2017 @ 01:13 |
De fok! banners zijn weer terug Danny | |
Twentsche_Ros | zondag 12 november 2017 @ 07:45 |
Ik (als witte) heb overigens geen bezwaar tegen de Winti-cultuur. Daar waar donkere mensen hun gezicht wit schminken. | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 08:01 |
Om geesten van de overledenen uit te beelden toch? Merk op dat een echte Sinterklaas zich ook wit schminkt, ook als het een blanke is. | |
Braindead2000 | zondag 12 november 2017 @ 08:02 |
Zag Dino gisteren weer met een whiteface tijdens het zappen. | |
Kassamiep | zondag 12 november 2017 @ 08:07 |
Wil je nu echt beweren dat alle "pro-pieten" zo denken ? | |
Braindead2000 | zondag 12 november 2017 @ 08:16 |
Mogen blanken nog wel zonnen van de Pietenhaters of is dat ook racistisch? | |
thedeedster | zondag 12 november 2017 @ 08:18 |
De magische toverformule is “ik voel...” Als je dat zegt maakt elke logica niets meer uit en moet iedereen naar je pijpen dansen... | |
Iblardi | zondag 12 november 2017 @ 08:22 |
Dit lijkt weer op een generalisatie van een persoonlijke ervaring, zoals zo vaak in deze discussie. In de Sinterkaas-specials op de nationale tv en bij ons op school werd hij al 40 jaar geleden niet (meer?) als een "dommige Afrikaan" opgevoerd. | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 08:31 |
En wat betekent dat dan? Verder moet je de piet uit de 70's ook binnen het gehele plaatje zien: - buiten de grote steden was piet begin jaren 70 nog een kinderschrik, een doodeng figuur. Geen positie voor een slaaf. - in het progressieve kader van anti-autoritaire opvoeding en zo moest piet kindvriendelijk worden. - domme clowns waren destijds razend populair, o.a. Pipo en de drie uit De film van Ome Willem, maar ook types als de Dikke en de Dunne (Laurel & Hardy) waren regelmatig op tv. Iets later Bassie & Adriaan. De kindvriendelijke zwarte piet sluit daarbij aan, ze zijn niet dommer dan witte clowns en ook die hadden vaak een raar accent - het was voor het eerst dat Spanje in die tijd, na de dood van Franco, een populair vakantieland werd. Mede dankzij de ontwikkeling van de jumbojets. Waardoor Spanje niet zo heel exotisch/mythisch meer was, klasgenoten gingen er op vakantie en kwamen terug - Spanje staat niet bekend als een land met grootschalige slavernij van negers (Spanjaarden waren transporteurs en hadden slaven in de koloniën). - tegelijkertijd rommelde het in Suriname, dat onafhankelijk werd. Duizenden Surinamers kwamen naar Nederland, overwegend mensen van niet-Europese afkomst, exotisch uit een ver land waar bijna niemand uit Nederland ooit was geweest. Die Surinamers waren geen slaven en zijn dat ook nooit geweest (hun voorouders kunnen dat wel zijn geweest). Zelfs al werd piet naar Surinamer omgebouwd, dan heeft dat niks met slavernij te maken. Tel dat op en dan zal er wel hier en daar iets zijn geleend om die progressieve kindervriend vorm te geven. Het was die progressieve piet die in de nationale intocht naar voren werd geschoven en zo de kinderschrik in de provincie verdrong. Daarna werd het feest minder populair. Clowns werden minder populair en met de opkomende rapcultuur kreeg je een hele andere kijk op de wereld van de negers en waardoor het Surinaamse sausje niet meer paste (voor wie die laag hadden toegevoegd). | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 08:32 |
Wat heeft dat ermee te maken? | |
Braindead2000 | zondag 12 november 2017 @ 08:33 |
Met wat? | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 08:45 |
Dat wordt toch niet beweerd? Maar vooralsnog ken ik helemaal niemand die met Sinterklaas een neger en/of slaaf gaat uitbeelden en ook niemand die de vrijheid neemt het (vermeende) racistische element verder uit te werken of er een geheel racistisch feest van te maken. Daarbij: echte racisten zouden geen negers op hun feest toelaten, niet in zo'n belangrijke rol en zeker niet hun kinderen daarmee confronteren. En er is zeker een deel van pro-piet die de zwarte kleur niet als huidskleur ziet. Merk op dat de traditionele plattelandspiet alleen het gezicht zwart maakt, niet de hals, niet de oren, en ivm schoonmaken niet te dicht bij de ogen. | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 08:45 |
Het topic? | |
Braindead2000 | zondag 12 november 2017 @ 08:50 |
Als blackface racistisch is is whiteface dan ook niet racistisch? | |
thedeedster | zondag 12 november 2017 @ 08:53 |
Waarom nog überhaupt doorouwehoeren over “blackface”? Het is wat anders, van duizenden kilometers hier vandaan. Punt. Slotje. | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 08:56 |
Gaat hier niet over blackface dus ook niet over whiteface. Eerder genoemde winti-mensen doen ook geen whiteface. | |
pokkerdepok | zondag 12 november 2017 @ 08:56 |
matig argument. eigenlijk zeg je; we willen het gewoon, dus het moet. maar zoals ik al zei; ga je de discussie ECHt aan, en echt graven... dan slaat het allemaal helemaal nergens op, zo. een racistisch kinderfeestje. dat is wat we willen. | |
Kassamiep | zondag 12 november 2017 @ 09:00 |
Niet ? Er wordt expliciet een vergelijking gemaakt tussen ALLE anti-pieten en deze denkwijze; waarbij de mogelijkheid dat er ook pro-pieten zijn die anders denken niet wordt genoemd. Behalve dan vrijwel iedereen in de grote steden tussen pakweg 1930 en 1990. Natuurlijk wel. De domme knecht, de aan de blanke onderdanige, de enge zwarte etc. moet je al op vroege leeftijd aan kinderen leren. Maar goed. Dat was idd vroeger. Tegenwoordig is Piet cool, liefhebbend en zorgzaam. | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 10:18 |
Dat staat er niet. Nee. Geen neger en geen slaaf. De stereotype negers en slaven en ook de echte negers en slaven zien er echt anders uit dan Zwarte Piet. Men verkleedt zich als Zwarte Piet, niet als neger. Ja, daarom verwelkomen islamofoben de moslims met open armen in hun woning Verder is piet een autoriteit die alleen gehoorzaamd aan Sinterklaas, de St. Joris die de heidense draak temt en daarmee de traditie pruimbaar maakt voor christenen. Hoewel de invloed marginaal is, gezien de populariteit van het Sinterklaasfeest bij pagans en atheïsten. | |
Baconbus | zondag 12 november 2017 @ 10:20 |
Wat genant dit. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 november 2017 @ 10:24 |
waarom praten ze dan met nep-surinaams accent? | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 10:30 |
Dat is geen nep-Surinaams. Het moet Spaans voorstellen, daar komt die Stoomboot immers vandaan? Dat geen hont het verschil kent tussen een Spaans en Surinaams accent en het allemaal maar op "buitenlands" gooit maakt niet uit. | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 10:31 |
Het is pas chanant als mensen zich uitdossen als een echte slaaf, in de blote kont. | |
Baconbus | zondag 12 november 2017 @ 10:34 |
Je verkeert in een staat van complete ontkenning. Moet vast een schok voor je zijn straks als de tijden veranderen. | |
sp3c | zondag 12 november 2017 @ 10:37 |
Gebeurt dat uberhaupt nog? | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 november 2017 @ 10:37 |
het is wel nep-surinaams | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 november 2017 @ 10:38 |
volgens mij wel, niet op tv natuurlijk | |
Prutzenberg | zondag 12 november 2017 @ 10:40 |
Volgens jou? Dan heb je vast een rits aan voorbeelden voor ons. Beeld en geluid graag. | |
Baconbus | zondag 12 november 2017 @ 10:41 |
*schuift snel nep-accent onder stoelen en banken* | |
Prutzenberg | zondag 12 november 2017 @ 10:44 |
De vraag is welk accent dat nep-accent zou moeten voorstellen. Waarom is dat per se Surinaams? Omdat jij dat vindt? | |
Baconbus | zondag 12 november 2017 @ 10:46 |
Welk nep-accent? | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 november 2017 @ 10:46 |
alle zwarte piet optredens worden op beeld vastgelegd, ja joh? Zwartepiet fanaten uit de provincie zijn echt zo braaf | |
#ANONIEM | zondag 12 november 2017 @ 10:47 |
Anti zwarte piet zijn is zooooo 2014. | |
Prutzenberg | zondag 12 november 2017 @ 10:49 |
Jij stelt dus jij bewijst. | |
sp3c | zondag 12 november 2017 @ 10:51 |
Toen ik jong was was dat accent al uit de mode en met Surinaams had het sowieso niets te maken | |
Lunatiek | zondag 12 november 2017 @ 10:57 |
Gast, toen dat "rare accent" gebruikelijk was, was er bij ons precies 1 Surinaamse familie in het dorp en die spraken echt niet als Zwarte Piet. Het kwam er niet bij in de buurt. Dat "rare accent" werd ook gebruikt door de "oliesjeiks" tijdens carnaval 1975-1977. Had niks met Suriname of negers te maken, maar met "buitenlanders" zoals Spanjaarden. | |
Baconbus | zondag 12 november 2017 @ 10:59 |
Anekdotische bewijzen zijn de beste bewijzen. | |
sp3c | zondag 12 november 2017 @ 11:04 |
In dit geval kun je weinig anders | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 november 2017 @ 11:05 |
ik zeg ook NEP-surinaams | |
sp3c | zondag 12 november 2017 @ 11:06 |
Het lijkt er niet eens op sterker nog ik denk dat je een stuk meer boze Surinamers tegen gaat komen als je dit soort koeterwaals structureel Surinaams of nep Surinaams noemt dan wanneer je Zwarte Piet speelt [ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 12-11-2017 11:22:37 ] | |
Elzies | zondag 12 november 2017 @ 11:13 |
Ooit een racistische zwarte piet tegengekomen? Die wel snoepgoed uitdeelde aan witte kindertjes maar niet aan kindertjes met een andere huidskleur? Ik ben die zwarte piet nog niet tegengekomen. Overigens lach ik in een stuip van het lachen toen naar buiten kwam dat ook de Amsterdamse edel pieten volgens sommigen een verwijzing schijnen te zijn naar het slavenverleden. Het is ook nooit goed, Wat wordt de volgende pieten variant, de nazi piet? | |
Twentsche_Ros | zondag 12 november 2017 @ 12:20 |
Kijk eens bij 1:55 | |
Baconbus | zondag 12 november 2017 @ 12:26 |
| |
Kijkertje | zondag 12 november 2017 @ 16:25 |
Je hoeft maar in oude krantenartikelen te snuffelen om te constateren dat Zwarte Piet een neger moest voorstellen. Voorbeeld: Telegraaf 30-11-1951 | |
WodanIsGroot | zondag 12 november 2017 @ 16:27 |
Aldus een fictief personage, Fientje | |
BoneThugss | zondag 12 november 2017 @ 16:32 |
Goed 'bewijs' weer. Er staat toch dat ZP GEEN neger is. Negers halen je TV weg, ZP komt juist spullen brengen. | |
Kijkertje | zondag 12 november 2017 @ 16:51 |
Klopt. Waaruit blijkt dat ze verteld was dat Piet een neger was. Ze geloven het alleen niet meer. | |
pokkerdepok | zondag 12 november 2017 @ 16:52 |
zwarte piet staat uiteraard voor blank racisme, niet voor een racistisch figuur. lol. | |
BoneThugss | zondag 12 november 2017 @ 16:57 |
| |
Iblardi | zondag 12 november 2017 @ 19:37 |
Aha, dus Piet was een neger omdat ze niet geloofden dat Piet een neger was. Duidelijk. | |
Captain_Jack_Sparrow | zondag 12 november 2017 @ 20:35 |
Dan zal er toch eerst aangetoond moeten worden wat er precies racistisch is aan de viering van het Sinterklaasfeest. Want dat heeft tot nu toe nog niemand gedaan. Roepen 'Zwarte Piet is racisme' is niet voldoende. Dus ga jij maar graven. | |
pokkerdepok | zondag 12 november 2017 @ 22:07 |
lijkt me toch duidelijk dat zwarte piet, of hoe hij vroeger ook heette, in een negerfiguur is veranderd. en een enge christenpedo toegevoegd. of zie jij het verschil niet tussen al die heidense figuren die overal in europa nog bestaan, en de onze? toen ik kind was, had piet nog een dik surinaams accent. | |
Captain_Jack_Sparrow | zondag 12 november 2017 @ 22:09 |
Allemaal onderbuik en 'innuendo'. Zoals ik al zei, hard roepen "Zwarte Piet is racisme" is geen bewijs of onderbouwing. | |
Montagui | zondag 12 november 2017 @ 22:59 |
Ja, ja, viel te verwachten. Op het laatste moment aangemeld. Ook dit jaar wordt de aankomst weer traditioneel verziekt.https://www.ad.nl/binnenl(...)j-gemeente~aeca7387/ https://docs.google.com/f(...)atOmsS8ye0A/viewform | |
de_boswachter | zondag 12 november 2017 @ 23:04 |
Randstedelijke problemen Rest van het land boeit dit geen ene fuck | |
sp3c | zondag 12 november 2017 @ 23:07 |
in de randstand boeit het ook niemend ene reet als er een propieten meeting is in Den Haag is het superdruk op DHCS en verder kan niemand het wat schelen | |
DrDentz | zondag 12 november 2017 @ 23:11 |
Wij hebben gewoon intochten zonder de ME en met echte zwarte pieten en geen DENK dan vinden randstedelingen het vreemd dat veel mensen van buiten de randstad niet zitten te wachten op meer multiculturaliteit. | |
Glazenmaker | zondag 12 november 2017 @ 23:29 |
Weet niet of hij al eerder was geplaatst maar echt een toppertje hoor. https://www.nu.nl/weekend(...)an-zwarte-piet-.html Lekker geilen op de overgevoeligheid van de Amerikanen. Want de discussie moet lekker communistisch top down zijn. Een beetje extreme versimpeling en verdraaiing van de geschiedenis helpt ook om je argumenten te staven. Weer het kijken naar het buitenland voor antwoorden terwijl eerder in het stuk een goed betoog werd gehouden waarom het buitenland niet in staat is om te oordelen over een traditie. Waarom is het ook een voldongen feit dat er een voortrekkersrol nodig is? Het antwoord is in ieder geval niet in het stuk gegeven. Het buitengebied overtuig je ook door ze het buitengebied te noemen. Randstedelingen moeten al die domme boeren weer eens uitleggen hoe te leven hoor. Voor zover ik weet zijn donkere bewoners ook in de randstad nog ver in de minderheid en ik denk niet dat lichtgetinte mensen zich aangesproken voelen door het racisme van ZP. We zijn tegen discriminatie en gehele bevolkingsgroepen over één kam scheren maar die domme plattelanders kunnen niet voor zichzelf denken en blijven daardoor hangen in, de horror, conservatisme. Wij in de blanke enclave van de randstad kunnen tenminste voor onszelf denken. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 01:11 |
als je het niet wilt zien, zie je het vast ook niet. geeft niet hoor, lekker oogjes dicht en fijn dromen. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 01:49 |
Maar aangezien jij het niet kunt aantonen met ondubbelzinnige feiten is het er ook niet. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 08:45 |
Ah Kick Out Zwarte Piet genot gaan hun debiele showtje ook weer geven komend weekend | |
WheeledWarrior | maandag 13 november 2017 @ 09:07 |
Wat is dit voor bak met onzin dan? | |
WheeledWarrior | maandag 13 november 2017 @ 09:08 |
Hopelijk zijn er weer een paar die zich misdragen zodat het hele debielenkliekje kan worden verwijderd bij die intocht. | |
Glazenmaker | maandag 13 november 2017 @ 09:10 |
Ik gok dat er maar weinig van die debielen de lange toch uit de randstad aankan. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 09:10 |
Mee eens ja. Blijf daar gewoon weg met je debiele zooi, die mensen willen gewoon dat hele feest afbreken. | |
Elzies | maandag 13 november 2017 @ 09:41 |
Sinds wanneer praten Pieten-Spanjaarden Surinaams? | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 09:52 |
754 Bonifatius bij Dokkum vermoord - en terecht, want een heiligdom vernietigen mag niet. 2017 ... bij Dokkum vermoord? | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 09:53 |
Sinds mensen denken dat piet een neger is. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 10:07 |
toon jij maar aan dat het niet zo is. ben benieuwd naar je alternatieve verklaring voor het pagepakje, grote rode lippen, gouden oorbellen, kroespruik, het feit dat zelfs de officiele sint legende zegt dat hij en vrijgekochte slaaf is, het voormalige surinaams accent, het nederlandse slavenverleden, de afbeelding van huisslaven op schilderijen die eruit zien als pietjes.. | |
Elzies | maandag 13 november 2017 @ 10:07 |
Iedereen weet toch dat piet een geschminkt figuur is? | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 10:08 |
snap je het niet? | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 10:09 |
feit. ik kan het ook niet helpen. | |
DustPuppy | maandag 13 november 2017 @ 10:10 |
Dat deden ze ooit wel, maar dat is inmiddels ook niet meer zo. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 10:13 |
Ik zou als ik jou was even de definitie van feiten opzoeken. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 10:31 |
laat wel zien dat ie een neger moest voorstellen. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 10:32 |
jij vind het geen feit, dat hij vroeger een surinaams accent had? | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 10:34 |
Zucht Lees even de vorige delen en dan vooral de OP die ik schreef (en de linkjes daarin). Rode lippen, kroeshaar en oorbellen zijn al weer jaren terug verdwenen btw. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 10:36 |
mar ze waren er wel, dus. omdat ie een neger moest voorstellen. het is niet zo ingewikkeld, he.. alleen even onder ogen zien. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 10:37 |
Nee, zo werkt dat niet. Zwarte Piet is een mythische figuur en mensen verkleden zich als Zwarte Piet. Mensen schminken zich als Zwarte Piet, Zwarte Piet draagt geen schmink, bij hem is het echt voor zover je daarvan kunt spreken bij een mythische figuur. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 10:40 |
Lees je eigen post nog maar een keer door. Dat jij er zo graag een neger slaaf in wil zien, is jouw probleem. | |
Elzies | maandag 13 november 2017 @ 10:44 |
We spreken hier over een Sinterklaasfeest waarbij zwarte pieten geschminkte mensen zijn. Meer kan ik er echt niet van maken. Dat bepaalde mensen hun fantasie de vrije loop halen en in piet allerlei verwijzingen zien, al dan gewenst of ongewenst. Dat zien we nu ook met de Amsterdamse edel-piet. De bedenker dacht origineel te zijn maar wordt door hetzelfde groepje tegenstanders van zwarte piet nu terug gefloten. Want er zit een slavenluchtje aan. Wordt het niet eens tijd dat dit soort zeur-pieten eens professionele hulp gaan zoeken? | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 10:44 |
Waren er wel... in de 70's maar toen was een afrokapsel superhip, ook bij blanken en clowns. Rode lippen is niet negers voorbehouden. "Ik bedoel dikke lippen" - nou die heb ik alleen bij een piet gezien als die toevallig door een neger werd gespeeld. Oorringen zijn evenmin alleen voor negers, en slaven droegen geen gouden oorringen. Zeelieden droegen ze wel.... stoomboot! | |
DustPuppy | maandag 13 november 2017 @ 10:49 |
Ja natuurlijk! Mensen die beweren dat dat niet zo is, moet je ook niet serieus nemen. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 10:53 |
Komt misschien als een schok maar Zwarte Piet bestaat dus niet echt. Mythisch. Sprookjesfiguur. Archetype. Mensen *doen alsof* ze Zwarte Piet zijn. Dat doen ze door zich te schminken alsof ze piet zijn. Ze *zijn* het niet. Dat is vrij cruciaal in de discussie: Zwarte Piet *kun* je niet veranderen. Je kunt alleen de uitbeelding aanpassen, maar als die teveel gaat afwijken van het archetype komt dat archetype linksom of rechtsom weer terug. Zeker Zwarte Piet, want dat is een enorm sterk archetype dat al honderden, zo niet duizenden jaren bestaat. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 10:58 |
| |
DustPuppy | maandag 13 november 2017 @ 10:58 |
BoneThugss is dus zo iemand. | |
Montagui | maandag 13 november 2017 @ 11:01 |
Stop de persen! We zijn er uit. De officiële sint legende schijnt nu bekend te zijn. Ik ken dat verhaal alleen maar als 'een' sint legende. Wie zijn die knappe koppen die nu bewezen hebben dat dát DE sint legende is? Ik google, maar kom niet boven. Linkje? | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 11:09 |
Dat wil hij natuurlijk helemaal niet, dat gebeurt gewoon. En is best een begrijpelijk iets. Grootste deel van zn posts zijn onzin, maar het is best te begrijpen dat je er een racistische karikatuur in kúnt zien. Dat is iets anders dan dat het dat is (99% van de mensen zal niet (meer) die bedoeling hebben), maar dat is geen vrijbrief om het maar gewoon allemaal te laten. Het is alleen de klinische wijze van verandering die het alleen maar moeilijker maakt. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 11:13 |
Hij bedoelt vermoedelijk de hagiografie van Sint Nicolaas. Een heilige van wie we zo goed als niets weten en die naar alle waarschijnlijkheid een samensmelting is van twee Nicolazen plus wat semitische legenden, politie en katholiek revival. Een heilige die verder weinig met Sinterklaas heeft te maken bovendien. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 11:19 |
Er is echt niemand die denkt "hee, Sinterklaas is weer in het land, laten we negers eens lekker gaan discrimineren." Gouden oorbellen zijn weg, de roe is weg, de rode lippen zijn weg. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 11:21 |
Goede argumenten weer. Als jij er een neger slaaf in wil zien dan is dat jouw probleem. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 11:23 |
Natuurlijk denkt niemand dat. Dat is ook de hele kern van het probleem niet. Zwarte Piet ís ook helemaal niet racistisch. Alleen mensen zien er iets in wat mogelijk te associëren valt met slavernij en racisme, omdat zwarte piet de (altijd) zwarte knecht van de blanke man is. (Wat best te billijken valt, zelfs al IS het niet zo, die associatie is niet zo gek) Dat dat op het moment helemaal niet meer de bedoeling is - hij is tenslotte immers zwart van het roet en dat is best wel praktisch want dan kunnen wij onszelf schminken en onherkenbaar maken - staat daar buiten. Maar om dan te roepen 'er is geen probleem' of 'het is het probleem van die zeurpieten' is natuurlijk een beetje raar - die mensen hebben die associatie en die is niet onbegrijpelijk. Dat zij alleen maar met niet serieus te nemen alternatieven komen en geregeld alternatieven afschieten, tsja, dat slaat ook nergens op natuurlijk. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 12:03 |
Dat mensen die associatie kunnen hebben wordt nooit ontkend. Daar helpt educatie gewoonlijk tegen. We hebben bij negers immers ook niet meer de associatie van dom & lui Maar als wordt uitgelegd hoe de vork in de steel zit, wordt er niet geluisterd in het anti-pietenkamp. En zelfs als je blijft zien dat er domme en luie negers zijn zoals die Jeff Airfryer weet een normaal mens door educatie ook wel dat als je dat zo ziet en voelt dat het geen algemene waarheid is en dat je je daar overheen moet zetten, dat je beter je mond kunt houden dan een domme en luie indruk te wekken. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 12:13 |
Dus het is nu de schuld van dat het stereotype is ontwikkeld (wat komt door historie, niet door rare associaties) en dat mensen dat stereotypen nog steeds voelen in plaats van de mensen die iets creëren wat zich kan richten op het stereotype Dus wat jou betreft moeten swastika's gewoon gebruikt worden in ninjafilms? | |
de_boswachter | maandag 13 november 2017 @ 12:17 |
| |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 12:18 |
Geen idee wat je bedoelt. Volgens mij zijn shuriken effectiever, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 12:23 |
Shuriken en Swastika hebben natuurlijk een ander doel. Dit is hetzelfde als zeggen: Geen probleem die zwarte piet, maar kruidnoten zijn effectiever. ___ Maar goed, dat lijkt me dus ook geen verstandig plan. Ik vind dat men echt niet moet doorslaan in politiek correct gedrag, maar het is duidelijk dat er door historie een negatieve associatie is. In dit geval puur met het object zelf, in het geval van Zwarte Piet door de combinatie van de donkere kleur en de onderdanige rol van Piet. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 12:40 |
Ik zou inderdaad niet met pieten gaan gooien. Maar wat is het bezwaar van een swastika in een ninjafilm? Door de "historie" die een paar domme luie mensen zelf hebben bedacht om herstelbetalingen los te peuteren met name. Piet heeft geen onderdanige rol btw. | |
Prutzenberg | maandag 13 november 2017 @ 12:56 |
Of Bollywood films. Maar inderdaad, dat moet gewoon kunnen. Het zou een beetje raar zijn als Aziaten hun symboliek moeten aanpassen omdat er in de Europese geschiedenis iets goed mis is gegaan. | |
Montagui | maandag 13 november 2017 @ 13:06 |
Er zijn in het verleden elementen aan Zwarte Piet geweest waardoor het misverstand zou kunnen ontstaan bij niet-weters dat hij een stereotiep van een neger zou moeten voorstellen. En dat is iets wat niemand wil, zeker de traditionalisten niet. Zwarte Piet moet geen neger voorstellen. Ondanks aanpassingen om dat misverstand zo veel mogelijk uit de weg te ruimen blijft men toch volharden en weigeren de anti-Piet en herstelbetalingsactivisten zich te informeren over de werkelijke aard en betekenis van Zwarte Piet. Men slaat daarbij inmiddels zelfs helemaal door, door na Zwarte Piet aan racisme te verbinden nu ook nog eens de pro-Pieten op 1 lijn te stellen met de extreem rechtse NVU, zoals deze gast doet: https://jochemvindterding(...)/07/pietendiscussie/ Die daar natuurlijk alle 'love, love, love' voor verdient van ons aller Sylvana: https://www.facebook.com/(...)2&id=810266429074376 | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 13:07 |
Mja die anti-pieten zijn ook een stel treurwilgen deluxe over het algemeen | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 13:19 |
misterieus antwoord... okaay | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 13:20 |
je maakt jezelf echt wat wijs. man met surinaams accent, kroeshaar, grote rode lippen, gouden ringen...lijkt volledig op typische neger karikatuur.... maar nee hoor, t is geen neger. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 13:21 |
is een beetje als discusseren met een jehova. zinloos, maar wel leuk soms. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 13:22 |
De helft van die dingen zijn al weg. | |
HendrikV | maandag 13 november 2017 @ 13:23 |
Negers komen uit afrika. Een surinaams accent heeft daar maar vrij weinig mee te maken. Dat jij een surinaams accent linkt aan een neger is aan jouw. De grootste groep surinamers zijn hindoestanen. (geen negers) | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 13:24 |
goed punt | |
PietPossum | maandag 13 november 2017 @ 13:37 |
Huh? Dus toen het een zwarte Piet was , was het volgens LPS een ondergeschikte slaaf waar op neergekeken werd, maar nu het een Spaanse edele is, zou ie vereerd worden? | |
Kijkertje | maandag 13 november 2017 @ 15:26 |
Rotterdam doet Zwarte Piet in de ban
| |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 15:26 |
maar het was wel zo. dat dat even duidelijk is. en dan moet je ook kunnen begrijpen, dat de figuur zwarte piet aanstoot geeft aan negers. | |
Mexicanobakker | maandag 13 november 2017 @ 15:30 |
Begrijpen dat mensen racisme kunnen zien in ZP is iets anders dan het zelf aannemen. Ik vind ZP niet racistisch, ik begrijp wel dat er mensen zijn die zo kunnen denken. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 15:30 |
wat een onzin antwoord, lol.. suriname is ontstaan als een slavenhandel hotspot, gerund door nederland. logisch toch, dat het beeld van een neger een surinamer was... | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 15:33 |
nederlanders bedoelen het ook allang niet meer racistisch. het is geen verwijt aan onze moraal. maar als je het zo in stand houdt ondanks dat je weet wat erachter zat, en ondanks dat het duidelijk mensen kwetst, dan wordt het wel een morele kwestie. | |
KingRadler | maandag 13 november 2017 @ 15:36 |
ben zo blij dat Rotterdam ook stopt met huidige Zwarte Piet mijn dag kan niet meer stuk | |
Japepk | maandag 13 november 2017 @ 15:38 |
Ik ben benieuwd waar het Sinterklaasjournaal vanavond mee komt. Al zullen die alleen nog maar normale Pieten laten zien vanavond schat ik. Ik vind dat intochten in de grote steden te makkelijk voorbij gaan aan het praktische bezwaar tegen de roetveegpiet. In kleine gemeenschappen is de herkenbaarheid te groot. | |
KingRadler | maandag 13 november 2017 @ 15:43 |
Sinterklaasjournaal zal wel weer trending worden | |
Twentsche_Ros | maandag 13 november 2017 @ 15:43 |
En: In kleine gemeenschappen (op het platteland) heb je meer schoorstenen. Dus daar krijgen die Pieten veel meer roet op hun snoet. Ha ha, ik zit al in mijn rijm-modus. | |
Japepk | maandag 13 november 2017 @ 15:48 |
En het draagt toch veel minder bij aan de mythe? Ik snap ook niet hoe het SJ dat verhaal vorig jaar kon verzinnen. Hier zeiden ze letterlijk dat de buurman en de groenteboer maar een kleurtje op hun gezicht smeren en piet spelen. Lekker fijn voor de mensen die een hoop moeite doen om netjes en onherkenbaar voor de dag te komen. Daarop doorgaand lijkt het me leuk als het SJ eens een item maakt waarin de acteur de Piet ontmoet, in een verhaaltje waarin ze vertellen dat elke piet welk ergens een dubbelganger rond heeft lopen. Dat Maarten Wansink de buurman van het Pietenhuis speelt ofzo, rare dingen zegt tegen zijn vrouw die pieten dan gaan uitvoeren omdat ze denken dat Huispiet het zegt. En dat Maarten na een paar dagen dan oog in oog met Huispiet staat. | |
funnywell | maandag 13 november 2017 @ 15:55 |
Sinterklaas intocht 1979 Vanaf 19:28. Kinderen maken een tekening. Uit Marokko, Pakistan. Waarom niet. Tis een kinderfeest. Laat t dat ook zo zijn. Wat zijn we toch hard achteruit aan t gaan met al dat gejank. 'Die zitten allemaal gewoon hier op school en leren nog Nederlands ook' Haha zou je nu moeten zegge, nice. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 16:06 |
je maakt een netwerk van kleine gemeenten, en die wisselen dan gewoon pieten uit met elkaar. | |
Japepk | maandag 13 november 2017 @ 16:19 |
Zet jij je in voor een lokale intocht? De lol is net dat je het in je eigen dorp/stad kunt doen. | |
Elzies | maandag 13 november 2017 @ 16:27 |
Zwarte Piet is helemaal geen archetype. Het is een Westers bedacht folklorefiguur die door zwart geschminkte mensen wordt uitgebeeld. Boe, boe, de schmink is zwart. Dat mensen zich druk maken om de kleur van een bepaald schminkgoed. Ik maak me toch ook niet druk om donkere mensen die zich graag wit willen schminken? Hetzij voor een viering of ritueel? Wat is de volgende vertruttingsslag? Je niet meer mogen verkleden als indiaan tijdens carnaval, want stigmatiserend? | |
voetbalmanager2 | maandag 13 november 2017 @ 16:42 |
De Spaanse edelmannenpiet zal alleen in Amsterdam te zien zijn. Zoiets kan ook alleen maar verzonnen worden in Amsterdam. En de kans is heel groot dat ze wegens grote weerstand volgend jaar weer met iets nieuws komen. | |
remlof | maandag 13 november 2017 @ 16:49 |
Heel goed. | |
Elzies | maandag 13 november 2017 @ 16:54 |
Zie je Sinterklaas al verschijnen op een boot in Rotterdam? Mallerd. | |
funnywell | maandag 13 november 2017 @ 17:51 |
Rotterdam laat ik al links liggen sinds 1940 | |
superniger | maandag 13 november 2017 @ 17:55 |
Nog 5 minuutjes. https://www.npo.nl/live/npo-zapp | |
superniger | maandag 13 november 2017 @ 18:02 |
Dijkstra | |
voetbalmanager2 | maandag 13 november 2017 @ 18:17 |
Nu weten we nog niks | |
Lucifer_Doosje | maandag 13 november 2017 @ 18:38 |
Kansloos gejank dit elk jaar. Zwarte Piet hoort gewoon zwart te zijn Ophoeren met die racisme huilies | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 18:40 |
Maar, maar. Dat kan helemaal niet!!111 Straks maakt iemand er nog een tekening van!!11 | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 19:40 |
ja dat kan ik begrijpen. nee, ik denk gewoon even mee. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 19:42 |
en terecht. belachelijk idee. roet heeft tenminste een echt taditionele grondslag, dat valt te verkopen. | |
voetbalmanager2 | maandag 13 november 2017 @ 19:46 |
Weet je wat een nog grotere traditionele grondslag heeft en nog beter te verkopen valt....? | |
Kassamiep | maandag 13 november 2017 @ 19:55 |
"Zwarte Piet, de moor zo zwart als roet" ? An sich wel, maar in Amsterdam zullen de Marokkanen zich vast zodanig gekwetst voelen dat Sinterklaas klapjes krijgt. Moslims die een Christen dienen... en nog hard werken ook. Dat kan natuurlijk niet. | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:14 |
Marokkanen hebben zich nooit druk gemaakt over zwarte piet. Het zijn je voormalige slaven die zich terecht storen aan dit kleine element in de volkstraditie. | |
Kassamiep | maandag 13 november 2017 @ 20:18 |
Je mist het detail - moren zijn de voorouders van marokkanen. Die waren weliswaar niet zo zwart - maar in verhalen over die enge zeerovers en slavenhalers werd de huidskleur natuurlijk wat aangedikt. Moslims waren immers vreemd en eng. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 20:20 |
racisme? | |
voetbalmanager2 | maandag 13 november 2017 @ 20:21 |
| |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 20:22 |
nee, de echt oude nieuwjaarsriten waar de zwarte piet figuur vandaan komt. in veel gevallen (zelfs ergens in nood nederland in een dorp) smeren roetkoppen de gezichten van vrouwen met roet. het is een soort vruchtbaarheids/geluks ritueel voor het nieuwe jaar. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 20:23 |
hee dat zei ik niet. fake news | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:24 |
Compleet irrelevant. Bovendien, moslims waren helemaal niet vreemd en eng voor Europeanen. De Vikingen bijvoorbeeld onderhielden banden met Spanje onder Moorse heerschappij (een moslimschrijver bezocht zelfs Scandinavië destijds en schreef zijn ervaringen uiteindelijk op), en Karel de Grote nodige de Abbasieden in Irak zelfs uit in Aachen, met succes. Mijn punt was overigens dat Marokkanen of moslims zich nauwelijks druk maken over zwarte piet. Het is voornamelijk een dingetje van Surinamers en verongelijkte blanke SJW's. | |
Kassamiep | maandag 13 november 2017 @ 20:24 |
Zwarte Piet is een amalgaam - een samenvoegen van allerlei kinderschrikken. De oude Swartclaes, de Moor die kinderen ontvoerde naar Spanje om ze daar tot pepernoten te vermalen, de neger met het enge zwarte gezicht, de duivel, zwart van roet door de vuren van de hel (nu nog in Sunderum en Krampusverering terug te zien) etc. etc. Dus braaf zijn ! | |
Kassamiep | maandag 13 november 2017 @ 20:26 |
Zodra er nadrukkelijk benoemd gaat worden dat Piet geen neger maar vooral een Moor is, een moslim die door een Christen is onderworpen en hem nu dient, een Marokkaan die knielt voor een Turk... Denk ik zomaar dat die belangstelling een stuk groter wordt. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 20:29 |
christendom heeft er een duivel van gemaakt. dus daar ben ik ook tegen. het was een heidens ritueel, en het christendom heeft altijd de dingen die ze niet konden uitroeien, geassimileerd. dus met een heilige ernaast, en die figuur een duivel, en dan het je een typisch christelijk goed/kwaad verhaaltje. de echte oorsprong is veel interessanter. | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:30 |
Suggestief. Je probeert iets te creëren dat er niet is. Piet is geen Moor overigens maar een neger. Het werd destijds gewoon als synoniem gebruikt voor neger, net zoals 'kaffer' in Zuid-Afrika. En Sinterklaas was geen Turk maar een Byzantijn. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 20:30 |
_! | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:31 |
Feiten. | |
Kassamiep | maandag 13 november 2017 @ 20:32 |
De Klazen idd. Die nooit zijn afgebeeld - maar die zwart als de nacht waren. Wel ironisch dat Sinterklaas nu wit is | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:35 |
Ook de Iraniërs hebben een 'zwarte piet' in hun Nowruz-traditie, en een soortgelijke 'sinterklaas'. Van oorsprong dus waarschijnlijk gewoon een Indo-Europese traditie. | |
BoneThugss | maandag 13 november 2017 @ 20:38 |
Laat de beste man gewoon zwart zijn. Echt niemand die last heeft van een geschminkt, blank persoon. Of ga jij ook alle vuurtorens blauw verven omdat gingers uitgescholden worden voor vuurtoren, haha. | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:41 |
Ik heb er geen last van. Andere mensen wel. Ik kan beide kanten begrijpen, en vind het jammer dat de discussie zo snel in haat en nijd uitmondt. Het lijkt wel alsof mensen niet meer in staat zijn om de dialoog aan te gaan, en een meningsverschil te accepteren. Jammer. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 20:48 |
die moeten ze ook maar eens onder smeren, inderdaad. maar in ieder geval, roet heeft een bepaalde betekenis. staat voor vruchtbaarheid, lijkt het. | |
pokkerdepok | maandag 13 november 2017 @ 20:50 |
iran is dan ook een arisch volkje, of heeft grote links met arische volkeren. (de naam, biijvoorbeeld) het kan zomaar dat hun oorsprong in europa ligt. | |
voetbalmanager2 | maandag 13 november 2017 @ 20:52 |
Rotterdam telt 14 deelgemeenten en zeker 10 grote winkelcentra met ieder een eigen winkeliersvereniging. De kans is groot dat iedere vereniging minstens 1x Sint en een aantal pieten inhuurt om meer klanten naar hun winkelcentra te lokken. Nu moet ik eerlijk zijn dat de samenstelling van die pieten iets anders zal zijn dan buiten de randstad (=alleen maar zwarte pieten) , maar zeker is dat het merendeel gewoon zwart zal zijn. De officieele intocht in Rotterdam is de enige die betaald wordt en onder leiding staat van de gemeente. En zelfs in die zal 50% zwarte piet zijn. En dan nog los van alle verenigingen en particulieren die een Sint en pieten inhuren. De Pietencentrale, die ongeveer de enige organisatie is waar je pieten in kan huren, had daar vorig jaar nog een groot interview over, conclusie: ook ingehuurde pieten in R'dam zijn nagenoeg bijna allemaal traditioneel zwart. Oftewel de titel van dat krantenbericht is misleidend. Het zal, ook in de toekomst, een uitzondering zijn als je een niet traditioneel zwarte piet ziet lopen. De gemeente heeft buiten de eigen intocht geen invloed op de kleur van piet. Deze kleur wordt bepaald door de mensen zelf, de Pietencentrale en de bedrijven, organisaties en verenigingen die Sint en piet inhuren. En daarom zal het straatbeeld, in elk geval komend decennia, vooral traditioneel zwarte pieten blijven vertonen. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 20:54 |
Je moet wel weten wat er in "het grote boek" staat. Ofwel: verdomd goed op de hoogte zijn van de gang van zaken in het andere dorp en de kinderem goed kennen. Verder laten mensen vreemdelingen doorgaans niet met hun kroost spelen. Ze hebbem sociale controle nodig voor het vertrouwen. En Zwarte Piet moet er juist vertrouwd uitzien, maar net niet helemaal. Tenslotte moet het familie voorstellen. Kortom: dom plan. | |
Stabiel | maandag 13 november 2017 @ 20:58 |
Iran betekent inderdaad 'Land van de Ariers', en de mensen spreken er een Indo-Europese taal verwant aan het Nederlands. Waar de Indo-Europeanen hun oorsprong hebben zijn de meningen overigens over verdeeld, van theorieën over Anatolië als bakermat tot aan Oost-Europa (Oekraïne) en Centraal-Azië. | |
Lunatiek | maandag 13 november 2017 @ 21:20 |
Niet eens met "Surinamers". In Suriname viert men immers Sinterklaas met Zwarte Pieten. De grote voortrekker van de anti-club is een in de USA opgegroeide Ghanees. Wat met name de negers in het anti-kamp bindt, is hun identificatie met de zwarte bewegingen in de USA: Black Lives Matter, Black Panters. Heel hun arsenaal aan idioom halen ze uit de USA, net als hun vergelijking met Blackface en de pijn van de apartheid die in de USA voor velen nog in het geheugen staat gegrifd. Zo is de slavernij nog steeds een ding in de USA, met zichtbare sporen ervan. In Nederland kende men geen slavernij op kapitalistische basis, alleen het lijfeigenschap op feodale basis. Ook was het aantal negers in Nederland op één hand te tellen en kun je ervan uitgaan dat de meeste dorpelingen nooit een neger zagen. Kortom: allemaal import vanuit de USA. Ja, Suriname kende slavernij en was een Nederlandse kolonie. Toch waren er maar weinig Nederlanders die in De West kwamen (of zelfs maar twee dorpen verderop). Slavernij maakt in Nederland geen deel uit van het collectieve geheugen. Wat ook een dingetje is: dat allerlei Amerikaanse toestanden ons worden opgedrongen door de anti-pietbrigade en dat onze eigen cultuur daarvoor moet wijken. Niet alleen moet piet plaatsmaken voor blackface, maar we krijgen de hele Amerikaanse apartheid in onze schoenen geschoven. En dat is net zo min Nederlands als Surinaams (en ja, er was in Suriname wel degelijk racisme waarbij bepaalde mensen minderwaardig waren, maar racisme met institutionele apartheid heeft men er bij mijn weten niet in heugbare tijden gekend). En Quincy is een Antilliaan. Waar Surinamers doorgaans een hekel aan hebben. | |
Oscar. | maandag 13 november 2017 @ 23:31 |
Zomg | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 13 november 2017 @ 23:47 |
Ah, ok, dat is dus je onderbouwing? Je blauwe ogen? Als je het niet erg vindt, dan negeer ik die lekker. | |
Bottendaal | dinsdag 14 november 2017 @ 00:09 |
Nou geweldig he, buiten de randstad doet zwarte piet gelukkig gewoon mee | |
Lunatiek | dinsdag 14 november 2017 @ 00:13 |
Binnen de Randstad ook... het Groene Hart blijft zwart wat dat betreft. | |
Lunatiek | dinsdag 14 november 2017 @ 00:21 |
Hoax. Is een relpagina, de ware Pietfan onwaardig. Met teksten als "deel dit bericht om de demonstratie in Dokkum te verbieden" | |
pokkerdepok | dinsdag 14 november 2017 @ 02:06 |
kom zeg... sinterklaas weet meestal niet zoveel, behalve wat er in zn boek staat. en het is een groepje dat een toneelstukje opvoert voor een kamer met kinderen en ouders. lijkt me een vrij laag pedo gevaar level. die laatste twee begrijp ik niet. sint en piet op tv of bij de intocht, moet dat ook familie zijn, want anders is het niet vertrouwd? | |
pokkerdepok | dinsdag 14 november 2017 @ 02:07 |
inderdaad. en wel grappig dat ze ook nog steeds zwarte pieten hebben. | |
pokkerdepok | dinsdag 14 november 2017 @ 02:08 |
even verder geef ik een lijstje voorbeelden. | |
BlaZ | dinsdag 14 november 2017 @ 02:27 |
Romein. | |
Lunatiek | dinsdag 14 november 2017 @ 02:34 |
Een beetje Sinterklaas is Ome Henk die een straat verderop woont en de koters van haver tot gort kent (ook uit gesprekken met andere familieleden). En dus ook de grenzen van de kinderen kent (het mag niet te eng worden). Geldt overal hoor. Ook op het werk. Een goed vermomde collega kan je behoorlijk doen schrikken als hij refereert aan iets waarvan je niet dacht dat "iedereen" het wist. Wat je ook terugziet in een goed Sinterklaasgedicht: een beetje plagen, wat misstappen noemen, beetje de maat nemen - en het dan goedmaken met een cadeau. Sinterklaas is een soort rechter, die anoniem kleine irritaties kan benoemen, zodat je je leven kunt beteren en er dus minder frictie in de familie (of onder collega's) is. Sint en Piet van de intocht is nep. Die Pieten moeten je voorouders voorstellen, dan is het logisch dat ze een beetje op ome Willem en tante Joke lijken. Familietrekjes. Ook leuk om de kinderen te zien twijfelen... het lijkt ome Dries, maar toch ook weer niet. Dat is pure mystiek. En dat vertrouwde heeft met "uncanny valley" te maken. Een afwijking van het vertrouwde is verontrustender dan iets dat volkomen vreemd is. Dus tante Jet, of iets dat daar toch verdomd veel op lijkt, is effectiever dan een ingevlogen Ali waarin je niks vertrouwds herkent omdat het een volkomen vreemde is. | |
pokkerdepok | dinsdag 14 november 2017 @ 02:53 |
nou okee. omdat je het zo mooi verwoordt. | |
Elzies | dinsdag 14 november 2017 @ 05:51 |
Breng ze niet op het idee. Zwarte piet is zoals zijn naam luidt gewoon zwart. Dat gejammerklaag over een kleur. | |
ChrisCarter | dinsdag 14 november 2017 @ 08:13 |
Is slavernij net pas afgeschaft? | |
Montagui | dinsdag 14 november 2017 @ 08:34 |
Gisteren weer een onderzoekje. Ditmaal Hart van Nederland. Uitkomst: Zwarte Piet 92% Roetpiet 4% Veelkleurige Piet 1% http://www.hartvannederla(...)t-heeft-uw-voorkeur/ Ook Rotterdam en Amsterdam zijn er apart in meegenomen waarbij opvalt dat in beide steden nog steeds de meerderheid vóór een zwarte Zwarte Piet is. De percentages zijn in Amsterdam flink anders dan in de rest van het land. Zouden we Amsterdam niet meetellen in de algemene uitkomst dan ligt het percentage pro-Zwarte Piet in de rest van het land dus nog eens een paar procent hoger dan 92%. Hoezo is een zwarte Zwarte Piet een aflopende zaak. Het neigt er meer naar dat Zwarte Piet in den lande meer leeft dan ooit tevoren! | |
KingRadler | dinsdag 14 november 2017 @ 08:37 |
deze mensen hebben dus een duidelijk voorkeur om de slavernij te verheerlijken. Welkom in Nederland, het land van de Racisten en Slavendrijvers. | |
thedeedster | dinsdag 14 november 2017 @ 08:45 |
Wensdenken van een groepje jankerds dat alleen hun veilige bubbel uitkomt om naar Dokkum te gaan. | |
ootjekatootje | dinsdag 14 november 2017 @ 08:45 |
Het wordt er gewoon doorheen gedrukt. Op de school hier vind iedereen het jammer, maar ja. Over 5 jaar weer een duur onderzoek waarom men liever kerst viert met de kleine kids. Wij volgen de verhaallijn van het Sinterklaasjournaal, omdat men dat op school ook doet. Die onzin van de Club van Sinterklaas zetten we hier niet op. | |
BoneThugss | dinsdag 14 november 2017 @ 08:48 |
Jankerd met slachtoffercomplex gespot. | |
engine | dinsdag 14 november 2017 @ 08:57 |
Dat is wel heel erg overdreven. Behalve dan over het sinterklaasgedicht. Maar dat is meer iets tussen volwassenen. Voor kinderen is het gewoon het verhaal, cadeaus en alle spanning die telt. Het maken van een kleurplaat en een wortel klaarzetten voor het paard. Dingetjes zoals de kleur van de schminck zijn daarin niet zo belangrijk. Behalve dan voor ons, volwassenen. En dus gaan we allerlei argumenten bedenken waarom dat zo belangrijk is (allebei de kanten). | |
DustPuppy | dinsdag 14 november 2017 @ 09:07 |
Dat heeft er weinig mee te maken. Als je mensen in hun tradities aanvalt en van bovenaf verandering daarin probeert af te dwingen krijg je vaak juist een tegenreactie waardoor men nog meer volhard in die tradities. Mensen zijn gewoontedieren, period. | |
engine | dinsdag 14 november 2017 @ 09:16 |
Want als het in overleg was gegaan was je wel bereidt geweest om aanpassingen te maken? | |
DustPuppy | dinsdag 14 november 2017 @ 09:37 |
Nee, dat zeg ik. Dat kan niet. Ik ga liever terug naar het heidense feest zoals het was, maar ik vind de hele Kerstening een historische misdaad. Dus ik ben denk ik niet de persoon die je dat moet vragen. | |
Montagui | dinsdag 14 november 2017 @ 09:40 |
Welk overleg? Zwarte Piet is immers racisme, en over racisme is geen overleg mogelijk, dat schaf je af. Anti-Piet activisten zijn tot nu toe nog op geen enkele manier bereid gebleken de traditionele kant van het verhaal aan te horen, terwijl de pro-Pieten al regelmatig het uiterlijk van Zwarte Piet hebben aangepast omdat men, ondanks tegenwerpingen van traditionele aard, toch tegemoet wil komen aan deze overgevoeligen en wil vermijden dat Zwarte Piet als neger(slaaf) en racistisch bestempeld zou kunnen worden. Nu, na enkele jaren van prominenter media activisme leeft bij de meeste pro-Pieten het gevoel dat het toch nooit genoeg is en lijkt de tendens om te slaan naar negeren en lekker doorgaan met Zwarte Piet en dat Amsterdam en in haar kielzog nog wat meer Randstad gemeenten maar hun eigen feestje moeten vieren (wat na de verbanning van de kleur (git)zwart niet veel meer met de originele traditie te maken heeft). "Ze zoeken het daar maar lekker uit". | |
engine | dinsdag 14 november 2017 @ 10:07 |
Anti piet activisten zijn misschien ook niet voor reden vatbaar maar daarnaast is er ook gewoon een grote groep die hierover best een normale discussie kan hebben. Helaas verpesten de schreeuwerds de discussie steeds. Verder begrijp ik je wel maar dan gaat het meer om een gevoel en is de historische oorsprong helemaal niet zo belangrijk. Ik zou het prettig vinden als mensen dat wat meer toe konden geven. | |
Mexicanobakker | dinsdag 14 november 2017 @ 10:10 |
Iedereen liket dit natuurlijk, want die mensen die zo'n pagina volgen zijn te dom om niet te snappen dat dit onzin is | |
Starhopper | dinsdag 14 november 2017 @ 10:26 |
Om niet te snappen dat dit onzin is? | |
Mexicanobakker | dinsdag 14 november 2017 @ 10:28 |
Jup, die mensen zijn te dom om niet in te zien dat dat een totaal flauwekulbericht is dat alleen maar gericht is op likes. Klopt toch gewoon? | |
Starhopper | dinsdag 14 november 2017 @ 10:32 |
Maar het hep toch op feesboek gestaan | |
Lunatiek | dinsdag 14 november 2017 @ 11:51 |
Sinterklaas is geen kinderfeest! | |
pokkerdepok | dinsdag 14 november 2017 @ 12:18 |
dit geloof ik gewoon niet. maar zelfs al was het minder: wat een triest land is dit dan , zeg... |