NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Ook aan jou: wie claimt dat dit fake news is?quote:Op woensdag 8 november 2017 11:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is weer heerlijk hypocriet, ja. Maar dat zijn we wel gewend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je verzint het niet. 
Is er al één reactie vanuit het linkse kamp?
Is er al één reactie vanuit het linkse kamp?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een of andere feministische site waar ik nog nooit van heb gehoord heeft op twitter om meer verhalen gevraagd. De VARA woordvoerder mag er nog niks over zeggen. Joop is ook nog stil.quote:
Je verzint het niet.
Is er al één reactie vanuit het linkse kamp?
Dat vind ik persoonlijk echt een nare mening. Het gaat niet om het slachtoffer, het gaat er niet om dat als dit echt gebeurd is (waaraan ik nog geen reden zie om te twijfelen), het gaat puur over hem mag ik niet, dus mag hij wel aan de hoogste boom. Het is zo ontzettend onoprecht allemaal. En dat in een enorme discussie over seksueel grensoverschrijdend gedrag waarin vele slachtoffers aan de bel trekken over een zeer serieus en groot maatschappelijk probleem.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:04 schreef Glazenmaker het volgende: [..] Ik ben volledig voor onschuldig tot schuldig bevonden, maar in dit geval wil ik wel een uitzondering maken hoor. Van Jole zelf heeft immers zelf en met zijn platform enorm hard lopen schreeuwen dat mensen zoals mij stom zijn en dan gun ik die man ook wel om beoordeeld te worden zoals hij anderen wil beoordelen. Hij maakte tenslotte zelf die keuze.
Ik vind het ziek daar zo mee om te gaan, om er een maak je vijand af over de rug van slachtoffers van te maken. Leuk voor deze meid, om na 10 minuten te lezen te weten dat het gros geen ene klote om haar geeft, wat haar gebeurd is ze helemaal niets boeit. Dat het enkel gaat om iemand trappen die ze een linksje vinden. Dat het enorme probleem in onze maatschappij met dit soort zaken ze niets boeit, daar hoeft niet over gesproken te worden. Sterker nog, de vermeende slachtoffers die naar voren komen worden bij voorkeur weer hun hol ingetrapt. Bek houden, het gaat niet om jullie, het gaat om onze eeuwige links-rechts obsessie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Snappen jullie nou echt niet dat een nieuwsmedium niet iemand uitgebreid aan de schandpaal kan nagelen als niet bekend is wie de beschuldigingen uit?quote:
[..]
Een of andere feministische site waar ik nog nooit van heb gehoord heeft op twitter om meer verhalen gevraagd. De VARA woordvoerder mag er nog niks over zeggen. Joop is ook nog stil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Best wel victim blamen dit.quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Ik ben ook tegen de doodstraf, maar als een of ander rechtsgekje na een leven doodstraf promoten er zelf mee te maken krijgt kan ik toch net wat minder medelijden met diegene hebben. Ik maak ook een onderscheid tussen links en de moderne ''progressieve'' kant, dus daar gaat je kritiek ook niet helemaal op.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk echt een nare mening. Het gaat niet om het slachtoffer, het gaat er niet om dat als dit echt gebeurd is (waaraan ik nog geen reden zie om te twijfelen), het gaat puur over hem mag ik niet, dus mag hij wel aan de hoogste boom. Het is zo ontzettend onoprecht allemaal. En dat in een enorme discussie over seksueel grensoverschrijdend gedrag waarin vele slachtoffers aan de bel trekken over een zeer serieus en groot maatschappelijk probleem.
Ik vind het ziek daar zo mee om te gaan, om er een maak je vijand af over de rug van slachtoffers van te maken. Leuk voor deze meid, om na 10 minuten te lezen te weten dat het gros geen ene klote om haar geeft, wat haar gebeurd is ze helemaal niets boeit. Dat het enkel gaat om iemand trappen die ze een linksje vinden. Dat het enorme probleem in onze maatschappij met dit soort zaken ze niets boeit, daar hoeft niet over gesproken te worden. Sterker nog, de vermeende slachtoffers die naar voren komen worden bij voorkeur weer hun hol ingetrapt. Bek houden, het gaat niet om jullie, het gaat om onze eeuwige links-rechts obsessie.
Hoezo bek houden? In het Jelle-Gijs topic heb ik meerdere keren aangegeven graag te zien dat slachtoffers in de eerste plaats aangifte gingen doen. Als daarmee niks gebeurd kun je de dader altijd nog op twitter gooien. Van Jole is echter iemand die heeft bijgedragen aan deze nieuwe trial by media wereld en dan mag hij ook op de blaren zitten. Ik was niet bij de aanrandingen, maar wel toeschouwer van de media acties van Jole, dus het is dan ook logisch dat ik het daarover heb
Ja zitten erg ernstige reacties tussen hier. Bah.quote:
Braindead lijkt wel bijzonder blij dat er een meisje aangerand is.
Precies.quote:
OT: Is er al een aangifte? Laat de rechter dit soort zaken maar beoordelen i.p.v dit publieke gedoe.
Ja, maar deze man is links, dat schijn je te vergeten.quote:
[..]
Snappen jullie nou echt niet dat een nieuwsmedium niet iemand uitgebreid aan de schandpaal kan nagelen als niet bekend is wie de beschuldigingen uit?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je doet stiekem een drankje in haar drugs.quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hier hebben we er zoeen. Metoo was toch vuig feminisme? Leugenachtig en overdreven, die vermeende slachtoffers moesten toch snel hun bek gaan houden?quote:
Zelf een beetje meegaan met iemand en dan iemand zo smerig naaien? Zo rollen vrouwen toch? Dit was toch bedoeld (metoo dus) om mannen te castreren, ze onder de duim te houden?
Je hebt er gvd halve topics mee vol geschreven, maar nu is het ineens anders omdat je de vermeende dader niet mag?
Jij, de grote mgtow-er, die geen kans onbenut laat om te laten weten dat vrouwen nare leugenachtige wezens zijn en je geen donder erom geeft als ze slachtoffer worden? Die al dagen zijn gal zit te spuien over metoo?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Blijkbaar niet dus, he.quote:
[..]
Hier hebben we er zoeen. Metoo was toch vuig feminisme? Leugenachtig en overdreven, die vermeende slachtoffers moesten toch snel hun bek gaan houden?
Zelf een beetje meegaan met iemand en dan iemand zo smerig naaien? Zo rollen vrouwen toch? Dit was toch bedoeld (metoo dus) om mannen te castreren, ze onder de duim te houden?
Je hebt er gvd halve topics mee vol geschreven, maar nu is het ineens anders omdat je de vermeende dader niet mag?
Jij, de grote mgtow-er, die geen kans onbenut laat om te laten weten dat vrouwen nare leugenachtige wezens zijn en je geen donder erom geeft als ze slachtoffer worden? Die al dagen zijn gal zit te spuien over metoo?
Datzelfde denk ik ook regelmatig bij de term ''drogeren"quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
٩๏̯͡๏)۶
Zeker wel. Ik snap dat heel goed. Verbaasd mij alleen dat joop en co dat ook weten.quote:
[..]
Snappen jullie nou echt niet dat een nieuwsmedium niet iemand uitgebreid aan de schandpaal kan nagelen als niet bekend is wie de beschuldigingen uit?
Edit: in de post waarop jij reageerde stond trouwens niet eens een waardeoordeel, dus ik snap je boosheid niet.
Ik zou trouwens geen dagen gewacht hebben met reageren als mijn aartsvijand in media land mij een aanrander noemde. Ik had in de eerste 5 minuten al nee dat is nooit gebeurd gezegd, want ik weet zeker dat ik nog nooit zomaar een tong naar binnen heb geduwd.
Denk dat je wat users door elkaar haaltquote:
Die al dagen zijn gal zit te spuien over metoo?
.Hoe dan ook, Jolo heeft mazzel dat zijn SJW-hysterie niet de norm is in Nederland.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nagelt Joop mannen aan de schandpaal die door anonieme vrouwen zijn beschuldigd? Ik weet het oprecht niet, want ik lees dat hele kutblog niet.quote:
[..]
Zeker wel. Ik snap dat heel goed. Verbaasd mij alleen dat joop en co dat ook weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net te laat, maar deze edit er ook nog bij gezet. En ik lees joop niet voldoende om daar antwoord op te kunnen geven.quote:
[..]
Nagelt Joop mannen aan de schandpaal die door anonieme vrouwen zijn beschuldigd? Ik weet het oprecht niet, want ik lees dat hele kutblog niet.
Edit: in de post waarop jij reageerde stond trouwens niet eens een waardeoordeel, dus ik snap je boosheid niet.
Nee. Ik haal hier geen users door elkaar.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Denk dat je wat users door elkaar haalt
Hoe dan ook, Jolo heeft mazzel dat zijn SJW-hysterie niet de norm is in Nederland.
[ afbeelding ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Volgens de grote mgtow-er daar wel. Lees zijn pH er maar eens op na.quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mijn vraag blijft staan. Heeft Joop dat ooit gedaan? Dat zou namelijk wel kwalijk zijn.quote:
[..]
Net te laat, maar deze edit er ook nog bij gezet. En ik lees joop niet voldoende om daar antwoord op te kunnen geven.
Edit: in de post waarop jij reageerde stond trouwens niet eens een waardeoordeel, dus ik snap je boosheid niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja dit filmpje heb ik gezien, en hij was best agressief, zelfs op camera.quote:
[ afbeelding ]
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
5 Ferrari's op videoband!
Drogeren is makkelijker denk ik, pilletje of wat in een drankje doen. Dronken voeren is gewoon aandringen dat iemand blijft drinken totdat die zich zo ongemakkelijk voelt en dus maar door blijft gaan?quote:
[..]
Datzelfde denk ik ook regelmatig bij de term ''drogeren"
Lieverd, ik heb nooit op FOK! over #metoo geschreven.quote:
[..]
Volgens de grote mgtow-er daar wel. Lees zijn pH er maar eens op na.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Jolo haat GeenStijl echt met een passie. Dat maakt dit alleen maar nóg mooierquote:
[..]
ja dit filmpje heb ik gezien, en hij was best agressief, zelfs op camera.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Voorbeeldje, dit is een kop bij een artikel:quote:
[..]
Nagelt Joop mannen aan de schandpaal die door anonieme vrouwen zijn beschuldigd? Ik weet het oprecht niet, want ik lees dat hele kutblog niet.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-ja-mannenquote:Alle mannen? Ja, alle mannen
Echt heel erg grappig dit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarom maakt een hekel aan GeenStijl hebben misbruik mooier?quote:
[..]
Jolo haat GeenStijl echt met een passie. Dat maakt dit alleen maar nóg mooier
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zie daar geen namen en rugnummers in, hoe is dat een 'publiekelijke schandpaal'?quote:
[..]
Voorbeeldje, dit is een kop bij een artikel:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-ja-mannen
Echt heel erg grappig dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ten eerste betreft het hier een opiniestuk en daarnaast worden er geen concrete beschuldigingen geuit. De stelling dat (vrijwel) alle mannen zich op een zeker moment wel eens schuldig hebben gemaakt aan onwenselijke gedrag, vind ik ook niet heel gewaagd.quote:
[..]
Voorbeeldje, dit is een kop bij een artikel:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-ja-mannen
Echt heel erg grappig dit.
Heb je een beter voorbeeld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat GS deze scoop naar buiten brengt dát wordt daardoor nog mooier. Dat de dame(s) in kwestie F. van Jole in zijn witte onderbroek hebben moeten zien is inderdaad ernstig. Ik stel dan ook voor om alle subsidie die nu naar Joop.nl gaat aan te wenden voor psychische hulp voor deze dame(s).quote:Op woensdag 8 november 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom maakt een hekel aan GeenStijl hebben misbruik mooier?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hij is heel wat smeriger en lager dan wat hij haat. Het is mooi als hypocriete mensen vallen, niet dat er mensen misbruikt zijn, maar dat snap je zelf ook wel.quote:
[..]
Waarom maakt een hekel aan GeenStijl hebben misbruik mooier?
Trechter en een fles wodka.quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Ik ben het hier mee eens trouwens. Misbruik maken van dronken mensen is niet oké, onafhankelijk van wie ze deze drankjes heeft gegeven, maar een volwassen persoon dronken voeren blijft een tikje frappant.
Of het alternatief, dat graag gebruikt wordt om helemaal te ontkennen dat je het op een zuipen hebt gezet: iemand heeft iets in mijn drankje gedaan.
En ja, dat komt voor, dat geloof ik best. Maar het komt nog vaker voor dat mensen gewoon lekker zuipen. Daar is niks mis mee. Dat moet kunnen. Al ga je knock-out is dat nog geen vrijbrief om aan je te zitten. Dus kap er lekker mee met doen alsof je zelf nooit zou zuipen, maar dat iemand anders het je heeft aangedaan.
Zoals ze ganzen voeren om foie gras te kweken.quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
quote:
[..]
Je doet stiekem een drankje in haar drugs.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij is heel wat smeriger en lager dan wat hij haat. Het is mooi als hypocriete mensen vallen, niet dat er mensen misbruikt zijn, maar dat snap je zelf ook wel.
Ik vind het een beetje een vreemd toontje in dit topic, en ook heel anders dan je leest bij bijvoorbeeld Weinstein. Als je bijvoorbeeld deze reacties leest kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er met twee maten gemeten wordt:
quote:
[..]
Ik vind de term "misbruik" in dit hele verhaal ook nogal hoog gegrepen. Dat moet eerst maar eens bewezen worden.
Volgens mij gaat het vooral om vrouwen die zich hebben laten GEbruiken voor seks in ruil voor de gunsten van een machtig en rijk persoon. Iets dat stiekem nogal alledaags is, al gebeurt het veelal achter gesloten deuren.
quote:
Als er geen vrouwen zouden bestaan die erin trappen, zou het hele fenomeen van de "machtige ouwe rijke viespeuk met oneerbare voorstellen" helemaal niet bestaan. Zat "dames" die hun hele "carrière" bij elkaar pijpen, ik kom ze elke dag tegen op de werkvloer.
quote:
Opperdeuger Van Jole valt in z'n eigen zwaard en blijkt stiekem gewoon nog erger te zijn dan Trump.
GENIETEN
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh jongens toch, 't wordt alleen maar mooier .
TPO: Joop.nl-redacteur over #metoo-Van Jole-gate: alle mannen altijd schuldig, maar nu even niet
/ Aldus de vrouw die recent in column schreef dat valse beschuldigingen nou eenmaal zeldzaam zijn
.TPO: Joop.nl-redacteur over #metoo-Van Jole-gate: alle mannen altijd schuldig, maar nu even niet
/ Aldus de vrouw die recent in column schreef dat valse beschuldigingen nou eenmaal zeldzaam zijn
quote:Onderstaande tweet inzake de #metoo-Francisco van Jole-gate is afkomstig van dezelfde Joop-redacteur die onlangs nog deze column schreef waarin wordt betoogd dat #metoo absoluut geen heksenjacht is, je niet mag roepen dat mensen ook vals kunnen worden beschuldigd want dat gebeurt nauwelijks, dat de rechtstaat en aangifte doen er niets mee te maken hebben en dat de #metoo-hype is gedraaid naar 'victimblaming' en dat allemaal omdat we 'niet onder ogen willen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen'(!).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Net andersom denk ik.quote:
[..]
Je doet stiekem een drankje in haar drugs.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik vind het gewoon een beetje raar klinken als een volwassene zegt dat hij of zij "dronken is gevoerd", alsof je daar zelf helemaal geen invloed op hebt.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:
Oh jongens toch, 't wordt alleen maar mooier
TPO: Joop.nl-redacteur over #metoo-Van Jole-gate: alle mannen altijd schuldig, maar nu even niet
/ Aldus de vrouw die recent in column schreef dat valse beschuldigingen nou eenmaal zeldzaam zijn
[ afbeelding ]
Is dat ook wat daadwerkelijk gebeurd is?quote:
[..]
Je doet stiekem een drankje in haar drugs.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Hopelijk gaat Rutger bij hem langs voor een item op pownews.quote:
[..]
Jolo haat GeenStijl echt met een passie. Dat maakt dit alleen maar nóg mooier
5 Ferrari's op videoband!
In deze Tweet pleit ze Van Jole overigens niet vrij.quote:
Oh jongens toch, 't wordt alleen maar mooier
TPO: Joop.nl-redacteur over #metoo-Van Jole-gate: alle mannen altijd schuldig, maar nu even niet
/ Aldus de vrouw die recent in column schreef dat valse beschuldigingen nou eenmaal zeldzaam zijn
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wordt er ook, aan beide kanten.quote:
[..]
Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.
Ik vind het een beetje een vreemd toontje in dit topic, en ook heel anders dan je leest bij bijvoorbeeld Weinstein. Als je bijvoorbeeld deze reacties leest kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er met twee maten gemeten wordt:
[..]
[..]
[..]
Mensen vinden het niet prachtig voor die vrouw, maar wel dat die antisemitische klootzak Jole die al tijden met zijn vingertje stond te wapperen betreft #Metoo, nu zelf de Sjaak lijkt. Wie haat zaait, zal haat oogsten.quote:
[..]
Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.
'Ketchup smeren en roepen dat ze bloed ruiken'? Toegegeven, voor een Joop-tikgeit is 't bijna poëzie, maar toch lijkt 't me duidelijk dat ze suggereert dat Jolo vals wordt beschuldigd.quote:
[..]
In deze Tweet pleit ze Van Jole overigens niet vrij.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En dat bedoel ik dus...als je geen zin hebt in drank of als je genoeg hebt, hoe moeilijk is het dan om nee te zeggen? Je gaat toch niet tegen je zin in zitten zuipen puur als beleefdheidsvorm?quote:
[..]
Drogeren is makkelijker denk ik, pilletje of wat in een drankje doen. Dronken voeren is gewoon aandringen dat iemand blijft drinken totdat die zich zo ongemakkelijk voelt en dus maar door blijft gaan?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ketchup te smeren? Is dat een uitdrukking?quote:
Oh jongens toch, 't wordt alleen maar mooier
TPO: Joop.nl-redacteur over #metoo-Van Jole-gate: alle mannen altijd schuldig, maar nu even niet
/ Aldus de vrouw die recent in column schreef dat valse beschuldigingen nou eenmaal zeldzaam zijn
[..]
[ afbeelding ]
In een ideale wereld niet, alleen zijn veel mensen mentaal niet zo sterk.quote:
[..]
En dat bedoel ik dus...als je geen zin hebt in drank of als je genoeg hebt, hoe moeilijk is het dan om nee te zeggen? Je gaat toch niet tegen je zin in zitten zuipen puur als beleefdheidsvorm?
Akkoord. Dat neigt inderdaad naar vrijpleiten.quote:
[..]
'Ketchup smeren en roepen dat ze bloed ruiken'? Toegegeven, voor een Joop-tikgeit is 't bijna poëzie, maar toch lijkt 't me duidelijk dat ze suggereert dat Jolo vals wordt beschuldigd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volledig nieuw, en je was erbij op FOK! toen het uitgevonden werd.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:16 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ketchup te smeren? Is dat een uitdrukking?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat stuk over ketchup impliceert toch wel dat de beschuldigers zelf een verhaal aan het maken zijn hoor.quote:
[..]
In deze Tweet pleit ze Van Jole overigens niet vrij.
Ketchup smeren en dan roepen dat ze bloed ruiken.quote:
[..]
Ketchup te smeren? Is dat een uitdrukking?
Maar ja, ketchup ruik je zo dat het geen bloed is.
I´m back.
Het is ook gewoon een flinterdunne aanklacht.quote:
[..]
En dat bedoel ik dus...als je geen zin hebt in drank of als je genoeg hebt, hoe moeilijk is het dan om nee te zeggen? Je gaat toch niet tegen je zin in zitten zuipen puur als beleefdheidsvorm?
Maar dat maakt niet uit aldus Jolo zelf. Aan de schandpaal met de dader.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ketchup smeren is de nieuwe Pizzagate?quote:
[..]
Volledig nieuw, en je was erbij op FOK! toen het uitgevonden werd.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Er is natuurlijk een verschil tussen ingaan op seksuele avances omdat je bang bent anders geen baan te krijgen, en het aanranden van iemand die duidelijk nee zegt. Beide fout, maar totaal andere zaken.quote:
[..]
Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.
Ik vind het een beetje een vreemd toontje in dit topic, en ook heel anders dan je leest bij bijvoorbeeld Weinstein. Als je bijvoorbeeld deze reacties leest kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er met twee maten gemeten wordt:
[..]
[..]
[..]
De tomeloze stilte van zijn kant maakt dat ik denk dat het niet zo flinterdun is als hijzelf wel zou willen!quote:
[..]
Het is ook gewoon een flinterdunne aanklacht.
Maar dat maakt niet uit aldus Jolo zelf. Aan de schandpaal met de dader.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
https://www.geenstijl.nl/(...)onte-om-dat-te-doen/
Een lijst selfies waarin je in de dode ogen van een aanrandingsverdachte kan kijken.
"#metoo-hysterie ontploft in eigen gezicht van Jolo, kent u die uitdrukking?"quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Bij Weinstein ging het niet over vrouwen die hem geneukt hebben voor een baantje, hoewel dat ook voorkwam. Hij stond ook gewoon naakt in de kamer te masturberen volgens de eerste aanklachten.quote:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen ingaan op seksuele avances omdat je bang bent anders geen baan te krijgen, en het aanranden van iemand die duidelijk nee zegt. Beide fout, maar totaal andere zaken.
Daar was het echter wél belangrijk te vermelden dat er genoeg vrouwen zijn die een beetje pijpen om hogerop te komen en dat we eerst maar even bewijs moeten afwachten (hoezo komen ze hier nu pas mee?!?!?!), hier is het vooral belangrijk om te vermelden dat van Jole helemaal naar de tering moet en dat alle deugers zich moeten verantwoorden voor zijn gedrag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Maar het bestaat natuurlijk wel, de uitdrukking is er al heel erg lang en niemand die betwijfelde wat het betekent. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat het een onderdeel is van de VOC-mentaliteit.quote:
[..]
Is dat ook wat daadwerkelijk gebeurd is?
Het veronderstelt echter wel gewilligheid bij de dronkengevoerde. Je zou natuurlijk stiekem een mixdrankje veel sterker kunnen maken dan verwacht en gebruik kunnen maken van het fenomeen dat mensen onder invloed wat overmoedig worden, ook wat betreft hoeveel alcohol ze aankunnen.
Maar je mag van een vrouw van 23 in een bar wel verwachten dat die daarmee om kan gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lijkt op de fijne dame van de Ketchup-tweet. GeenStijl weer op z'n best trouwensquote:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)onte-om-dat-te-doen/
Een lijst selfies waarin je in de dode ogen van een aanrandingsverdachte kan kijken.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat is er nou helemaal gebeurd? Hij heeft in zijn witte zeeman onderbroek geprobeerd een volwassen benevelde vrouw het bed in te sturen. Dat doet de gemiddelde student wekelijks.quote:
[..]
De tomeloze stilte van zijn kant maakt dat ik denk dat het niet zo flinterdun is als hijzelf wel zou willen!
Als het niet om Jolo ging had ik net zoals bij de meeste gehypte verhalen mijn schouders opgehaald. Nu laat ik een vrachtwagen popcorn aanrukken. Want volgens het evangelie van Jolo zal hij immers moeten bloeden.
Alle mogelijke uitkomsten zijn prachtig.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Die heeft vast onder zijn bureautje gezeten zo te zien.quote:
[..]
Dit is dus de fijne dame van de Ketchup-tweet.
Nou ik heb net een paar stukjes gelezen, waaronder het stuk waarvan TPO vindt dat ze hem vrijpleit, maar ik zie het er niet in hoor. Wat zij zegt is dat de meeste slachtoffers geen naam noemen en dan leugenaars worden genoemd, terwijl nu het slachtoffer anoniem blijft en de dader benoemd wordt, maar dat dan opeens mensen de zo voor "doe dan aangifte zijn" er wel bloeddorstig op springen.quote:
[..]
'Ketchup smeren en roepen dat ze bloed ruiken'? Toegegeven, voor een Joop-tikgeit is 't bijna poëzie, maar toch lijkt 't me duidelijk dat ze suggereert dat Jolo vals wordt beschuldigd.
Ze pleit namelijk in één stuk juist ervoor dat we onschuldig tot het tegendeel bewezen is aanhouden (een stuk van voor deze hele commotie). Alleen dat we dan andersom ook niet iedereen die beweert verkracht/aangerand te zijn een leugenaar noemen, of beweren dat ze het vast zelf wilde en nu ze er niks meer aan hebben gaan zeuren. Want daarmee verklaar je die ook als schuldig volgens haar.
Serieusquote:
[..]
Die heeft vast onder zijn bureautje gezeten zo te zien.
, 't zou me niets verbazen als dit waar is. Als je de stukken op Joop.nl leest, dan weet je in ieder geval zeker dat de tikgeitjes niet op spelvaardigheid zijn geselecteerd.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Oké bedankt Hans.quote:
[..]
Nou ik heb net een paar stukjes gelezen, waaronder het stuk waarvan TPO vindt dat ze hem vrijpleit, maar ik zie het er niet in hoor. Wat zij zegt is dat de meeste slachtoffers geen naam noemen en dan leugenaars worden genoemd, terwijl nu het slachtoffer anoniem blijft en de dader benoemd wordt, maar dat dan opeens mensen de zo voor "doe dan aangifte zijn" er wel bloeddorstig op springen.
Ze pleit namelijk in één stuk juist ervoor dat we onschuldig tot het tegendeel bewezen is aanhouden (een stuk van voor deze hele commotie). Alleen dat we dan andersom ook niet iedereen die beweert verkracht/aangerand te zijn een leugenaar noemen, of beweren dat ze het vast zelf wilde en nu ze er niks meer aan hebben gaan zeuren. Want daarmee verklaar je die ook als schuldig volgens haar.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Er lopen hier inderdaad wat ventjes rond die het allemaal geweldig vinden, maar waarom doen alsof dat de hele tendens in dit topic is? Ik zie vooral users die zeggen dat het hypocriet is hoe vrijwel alle opiniemakers die gelijk op het verhalen zoals die van JBC doken, nu gewoon niets zeggen of zelfs van FvJ lijken te verdedigen. Het lijkt erop dat ze zelfs twijfelen aan het verhaal, en dat was enkele dagen geleden volgens henzelf moreel verwerpelijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bij Weinstein ging het niet over vrouwen die hem geneukt hebben voor een baantje, hoewel dat ook voorkwam. Hij stond ook gewoon naakt in de kamer te masturberen volgens de eerste aanklachten.
Daar was het echter wél belangrijk te vermelden dat er genoeg vrouwen zijn die een beetje pijpen om hogerop te komen en dat we eerst maar even bewijs moeten afwachten (hoezo komen ze hier nu pas mee?!?!?!), hier is het vooral belangrijk om te vermelden dat van Jole helemaal naar de tering moet en dat alle deugers zich moeten verantwoorden voor zijn gedrag.
Kijk, ik vind het hartstikke terecht dat niet gelijk alle nieuwsmedia erop duiken met zo weinig informatie, maar van bepaalde opiniemakers die nu angstvallig stilblijven is het op zijn minst hypocriet.
Francisco van Jole is een vieze hypocriete smeerlap, kent u die uitdrukking?quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zo komt het wel heel erg over inderdaad. Erg triest.quote:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Demoniseren. Heb je dan niets geleerd van de moord op Pim?quote:
De 88 meest creepy selfies van Francisco van Jole
Nou, volgens mij had-ie wel aangegeven ooit dat-ie ook niet helemaal brandschoon was hoor. Maar goed, dan denk je aan een knipoogje oid.quote:
[..]
Francisco van Jole is een vieze hypocriete smeerlap, kent u die uitdrukking?
I´m back.
Sinds wanneer ben jij aanhanger van het 'evangelie van Jolo'?quote:
[..]
Wat is er nou helemaal gebeurd? Hij heeft in zijn witte zeeman onderbroek geprobeerd een volwassen benevelde vrouw het bed in te sturen. Dat doet de gemiddelde student wekelijks.
Als het niet om Jolo ging had ik net zoals bij de meeste gehypte verhalen mijn schouders opgehaald. Nu laat ik een vrachtwagen popcorn aanrukken. Want volgens het evangelie van Jolo zal hij immers moeten bloeden.
Alle mogelijke uitkomsten zijn prachtig.
Denk niet dat iemand hem gaat doodschieten hierom, wel keihard uitlachen.quote:
[..]
Demoniseren. Heb je dan niets geleerd van de moord op Pim?
I´m back.
staan gewoon op z'n instaquote:
[..]
Demoniseren. Heb je dan niets geleerd van de moord op Pim?
dus wat is je puntje ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat dachten we bij Pim ook.quote:
[..]
Denk niet dat iemand hem gaat doodschieten hierom, wel keihard uitlachen.
Denk dat het vooral de blatante hypocrisie is dat de users bezighoudt.quote:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
I´m back.
Pim zelf niet, die vroeg nota bene om persoonsbeveiliging. Bij Jolo lijkt 't me dan eerder noodzakelijk om vrouwen tegen hem te beveiligen.quote:
[..]
Dat dachten we bij Pim ook.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Natuurlijk is dat niet voldoende bewijs. Dat zie je niemand hier, behalve wat dwaze #metoo-haters, zeggen.quote:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Wat mensen hier proberen duidelijk te maken is dat dit in de ogen van de mensen die nu angstvallig stil blijven (opiniemakers van Joop bijv.) voldoende zou moeten zijn het slachtoffer te geloven. Dat het voldoende is om er artikelen en tweets aan te wijden.
Hij heeft er die titel bijgezet?quote:
[..]
staan gewoon op z'n insta
dus wat is je puntje ?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
Nee hoor het is helemaal geen zaak dit. Alleen denkt de dader daar zelf anders over (in vergelijkbare situaties).quote:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Het begint er op te lijken dat er in de Nederlandse links-liberale wereld sprake is van een explosieve situatie omtrent seksuele intimidatie. Daar ik mij weinig in dat soort kringen begeef kon ik me de eindeloze fascinatie met die hypothetische olifant in de kamer al moeilijk voorstellen. Nu begrijp ik in ieder geval waar het vandaan komt.quote:Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik denk dat het vooral wraakgevoelens zijn die users bezighouden. Getuige ook de 'ik hoop dat het echt is' en de 'die man moet kapot' reacties uit het vorige topic.quote:
[..]
Denk dat het vooral de blatante hypocrisie is dat de users bezighoudt.
Maar niet door users op FOK! hoor. Heel ander onvergelijkbaar verschijnsel.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral wraakgevoelens zijn die users bezighouden. Getuige ook de 'ik hoop dat het echt is' en de 'die man moet kapot' reacties uit het vorige topic.
I´m back.
Want ze moeten artikelen en tweets wijden aan onvoldoende onderbouwde geruchten van persoonlijke vijanden? Dat lijkt me riooljournalistiek. Terecht dat ze zich daarmee niet bezighouden.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet voldoende bewijs. Dat zie je niemand hier, behalve wat dwaze #metoo-haters, zeggen.
Wat mensen hier proberen duidelijk te maken is dat dit in de ogen van de mensen die nu angstvallig stil blijven (opiniemakers van Joop bijv.) voldoende zou moeten zijn het slachtoffer te geloven. Dat het voldoende is om er artikelen en tweets aan te wijden.
Deze vergelijking is echt veel te veel eer voor Jolo.quote:
[..]
Hij heeft er die titel bijgezet?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
oh ga je framen - niet zo netjes en beleefd hequote:
[..]
Hij heeft er die titel bijgezet?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Inderdaad. 88 (waarom dat aantal, zal wel grappig zijn) foto's op die manier in een artikel plaatsen is gewoon karaktermoord. Waarschijnlijk plaatsen ze het om een punt te maken dat Jooplezers dat in dit geval direct herkennen, maar bij tweets waarin een Gijs van Dam verrotgescholden wordt opeens niet. Maar karaktermoord is het zeker.quote:
[..]
Hij heeft er die titel bijgezet?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
Nou ik ben eerlijk. Het is voor mij puur leedvermaak dat de hypocrisie van met name de joop redactie nu pijnlijk aan het licht komt.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral wraakgevoelens zijn die users bezighouden. Getuige ook de 'ik hoop dat het echt is' en de 'die man moet kapot' reacties uit het vorige topic.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee, ze moeten niets. Ik zie liever dat ze dat niet doen. Dat heb ik ook duidelijk gezegd.quote:
[..]
Want ze moeten artikelen en tweets wijden aan onvoldoende onderbouwde geruchten van persoonlijke vijanden? Dat lijkt me riooljournalistiek. Terecht dat ze zich daarmee niet bezighouden.
Ik zeg enkel dat het hypocrisie aantoont, en daar ga je dan niet op in.
Zoals welke vergelijkbare situaties?quote:
[..]
Nee hoor het is helemaal geen zaak dit. Alleen denkt de dader daar zelf anders over (in vergelijkbare situaties).
Lekker makkelijk om onoprechte persoonlijke motieven te veronderstellen. De werkelijkheid lijkt me dat die mensen begaan zijn met het bestrijden van wat zij zien als onrecht.quote:[..]
Het begint er op te lijken dat er in de Nederlandse links-liberale wereld sprake is van een explosieve situatie omtrent seksuele intimidatie. Daar ik mij weinig in dat soort kringen begeef kon ik me de eindeloze fascinatie met die hypothetische olifant in de kamer al moeilijk voorstellen. Nu begrijp ik in ieder geval waar het vandaan komt.
Zielig hoor dat je dat over de rug doet van een mogelijk misbruikt mens.quote:
[..]
Nou ik ben eerlijk. Het is voor mij puur leedvermaak dat de hypocrisie van met name de joop redactie nu pijnlijk aan het licht komt.
Nee, ik ga niet framen.quote:
[..]
oh ga je framen - niet zo netjes en beleefd he
Same here.quote:
[..]
Nou ik ben eerlijk. Het is voor mij puur leedvermaak dat de hypocrisie van met name de joop redactie nu pijnlijk aan het licht komt.
Neuh, ze doen dat vooral omdat hun eigen lezers net zo Oost-Indisch blind zijn voor dat soort dingen als de lezers van Joop.nl.quote:
[..]
Inderdaad. 88 (waarom dat aantal, zal wel grappig zijn) foto's op die manier in een artikel plaatsen is gewoon karaktermoord. Waarschijnlijk plaatsen ze het om een punt te maken dat Jooplezers dat in dit geval direct herkennen, maar bij tweets waarin een Gijs van Dam verrotgescholden wordt opeens niet. Maar karaktermoord is het zeker.
Als jij wél zo begaan met haar (en mogelijke anderen) bent, dan vind je 't vast ook een goed idee om met alle Joop-subsidie een fonds op te richten voor psychische hulp voor alle slachtoffers van Jolo?quote:
[..]
Zielig hoor dat je dat over de rug doet van een mogelijk misbruikt mens.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het is alleen hypocriet als je ervan uitgaat dat de beweringen enigszins geloofwaardig zijn.quote:
[..]
Nee, ze moeten niets. Ik zie liever dat ze dat niet doen. Dat heb ik ook duidelijk gezegd.
Ik zeg enkel dat het hypocrisie aantoont, en daar ga je dan niet op in.
Dit denk ik ook. Bij wie die hypocrisie nou precies allemaal zit is een tweede.quote:
[..]
Denk dat het vooral de blatante hypocrisie is dat de users bezighoudt.
Is die foto echt?????????quote:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)onte-om-dat-te-doen/
Een lijst selfies waarin je in de dode ogen van een aanrandingsverdachte kan kijken.
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
5 Ferrari's op videoband!
De andere foto's die hij daarvan heeft houdt hij prive.quote:
[..]
Is die foto echt?????????
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
Die 'geile slet' is een tikgeit die hij heeft aangenomen op z'n BNNVARA-website. Net als alle andere jonge vrouwen die je op die foto's ziet trouwensquote:
[..]
Is die foto echt?????????
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ook die lekkere Marokaanse?quote:
[..]
Die 'geile slet' is een tikgeit die hij heeft aangenomen op z'n BNNVARA-website. Net als alle andere jonge vrouwen die je op die foto's ziet trouwens
Hij neemt geen mannen aan?
5 Ferrari's op videoband!
Ik heb niemand misbruikt hoor. Misschien moet je je pijlen op Van Jole richten.quote:
[..]
Zielig hoor dat je dat over de rug doet van een mogelijk misbruikt mens.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Volgens velen van de mensen die nu stil blijven is het moreel verwerpelijk om dit niet geloofwaardig te vinden. Waarom zou die vrouw hierover liegen?quote:
[..]
Het is alleen hypocriet als je ervan uitgaat dat de beweringen enigszins geloofwaardig zijn.
Kijk, ik geloof zelf dat dit best een hoax kan zijn,aar daar gaat het niet om. Ze zijn hypocriet omdat ze nu het over van Jole gaat andere criteria toepassen. Of jij of ik het geloofwaardig vindt verandert daar niets aan. Zij hebben hun eigen mening over hoe met dit soort zaken om te gaan ruim op twitter gedonderd, en houden zich er nu zelf niet aan. Dát is hypocriet.
Natuurlijk is het logisch dat ze hun muil houden, en dat zie ik ook liever, maar dat maakt hen niet minder hypocriet.
Overigens zie ik dat hij een feyenoordsticker op zijn telefoon heeft. Laten we daar eens over praten. Smerige feyenoorders! 
Ja, die ook. Zij is Arabisch-Marokkaans en bekend geworden met 'racistische' opmerkingen over Berbersquote:
[..]
Ook die lekkere Marokaanse?
Hij neemt geen mannen aan?
.Volgens mij hebben er in alle Joop-jaren twee andere mannen dan Jolo bij Joop gewerkt. Eén daarvan werkt er nu nog, de ander was geloof ik mede-oprichter, maar is nu weggepromoveerd naar een of ander baantje bij D66.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
88 is doorgaans een verwijzing naar de achtste letter van ons alfabet. Dan krijg je HH.quote:
[..]
Inderdaad. 88 (waarom dat aantal, zal wel grappig zijn) foto's...
De rest moet je maar zelf invullen...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou wat creepy.. allemaal poseerwerk dat voor magazines lijkt bedoeld.quote:
[..]
Is die foto echt?????????
Hij maakt een foto van zichzelf bij een geile slet met dikke borsten in een lift en maakt deze foto zelf openbaar???
Heydrich?quote:
[..]
88 is doorgaans een verwijzing naar de achtste letter van ons alfabet. Dan krijg je HH.
De rest moet je maar zelf invullen...
I´m back.
Hoe langer het stil blijft hoe kleiner de kans dat het een hoax is volgens mij.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, klopt, dat bedacht ik idd nog, als het een hoax is, is die redelijk briljant... maar je moet er dan op een juist moment mee voor de dag treden om dit als een hoax te onthullen, denk ik, langzaam verloopt dit moment nu.quote:
Hoe langer het stil blijft hoe kleiner de kans dat het een hoax is volgens mij.
I´m back.
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.quote:
[..]
Want ze moeten artikelen en tweets wijden aan onvoldoende onderbouwde geruchten van persoonlijke vijanden? Dat lijkt me riooljournalistiek. Terecht dat ze zich daarmee niet bezighouden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Fok! Nog vergeten om naar die film te gaan. Boek was wel aardig en ik kom vaak in Praag. Jammer dus.quote:
Je bent wel warm...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit lijkt mij wel inderdaad. Of hij moet zelf ook geloven dat hij het niet kan maken om te zeggen dat het niet waar is, omdat hem dat ongeloofwaardig zou maken.quote:
Hoe langer het stil blijft hoe kleiner de kans dat het een hoax is volgens mij.
HhhH?quote:
[..]
Fok! Nog vergeten om naar die film te gaan. Boek was wel aardig en ik kom vaak in Praag. Jammer dus.
Je bent wel warm...
I´m back.
En kinderen tegen jouquote:Op woensdag 8 november 2017 12:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Pim zelf niet, die vroeg nota bene om persoonsbeveiliging. Bij Jolo lijkt 't me dan eerder noodzakelijk om vrouwen tegen hem te beveiligen.
Volgens de meesten van die mensen moet een vrouw (of man, zie Jelle Brandt Corstius) die als slachtoffer naar voren komt niet uitgemaakt worden voor leugenaar en moeten diens beweringen serieus genomen worden, ook al is er geen juridisch overtuigend bewijs. Dat, omdat anders slachtoffers zich gedwongen voelen te zwijgen.quote:
[..]
Volgens velen van de mensen die nu stil blijven is het moreel verwerpelijk om dit niet geloofwaardig te vinden. Waarom zou die vrouw hierover liegen?
Kijk, ik geloof zelf dat dit best een hoax kan zijn,aar daar gaat het niet om. Ze zijn hypocriet omdat ze nu het over van Jole gaat andere criteria toepassen. Of jij of ik het geloofwaardig vindt verandert daar niets aan. Zij hebben hun eigen mening over hoe met dit soort zaken om te gaan ruim op twitter gedonderd, en houden zich er nu zelf niet aan. Dát is hypocriet.
Natuurlijk is het logisch dat ze hun muil houden, en dat zie ik ook liever, maar dat maakt hen niet minder hypocriet.
In dit geval is er geen slachtoffer dat serieus genomen moet worden. Alleen iemand die iets schreeuwt op een voicemail. Goed, zul je zeggen, misschien durft ze wel niet naar voren te komen.
Ironisch genoeg zijn het juist de 'sjw's' als Van Jole die proberen een klimaat te cultiveren waarin slachtoffers naar voren kunnen en durven komen. In die zin is het dus absoluut niet hypocriet.
Haha, het is precies wat je doet. Jij zou je excuses moeten aanbieden voor zo'n lage vorm van debatteren.quote:
[..]
Andere users hier beschuldigen van karaktermoord is nogal onder de gordel.
Je zou op z'n minst je excuses hier kunnen aanbieden
Het gaat dan ook niet om het strafrecht.quote:
[..]
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
Heil Hitler...quote:
Is dus verkapte omschrijving van Fascisme of Nazisme...
En ik denk dat dit aantal foto's op GS geen toeval was.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, maar dat valt redelijk dood als grap imho.quote:
[..]
Heil Hitler...
Is dus verkapte omschrijving van Fascisme of Nazisme...
En ik denk dat dit aantal foto's op GS geen toeval was.
(HhhH was Hitlers hirnen heissen Heydrich btw, maar volgens mij nog geen film van gemaakt. Wel die omtrent de aanslag op Heydrich)
I´m back.
quote:
[..]
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Lachen ja, een journalistje relateren aan AH.
Is dat de schuld van GeenStijl?
Is dat de schuld van GeenStijl?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wat een ongelooflijke domme doos kleenex ben jij met je strafrecht.quote:
[..]
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
Wat zegt-ie?quote:
Fransisco van Jole is nu op Radio 1. over dit onderwerp.
I´m back.
Ik neuk jullie allemaal de moeder.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Door het compleet te negeren of het als hoax te bestempelen ('ketchup smeren en zeggen dat je bloed ruikt' is overduidelijk suggereren dat het niet waar is), neem je volgens henzelf het slachtoffer niet serieus, en creëer je een sfeer waarin slachtoffers minder snel durven te spreken.quote:
[..]
Volgens de meesten van die mensen moet een vrouw (of man, zie Jelle Brandt Corstius) die als slachtoffer naar voren komt niet uitgemaakt worden voor leugenaar en moeten diens beweringen serieus genomen worden, ook al is er geen juridisch overtuigend bewijs. Dat, omdat anders slachtoffers zich gedwongen voelen te zwijgen.
In dit geval is er geen slachtoffer dat serieus genomen moet worden. Alleen iemand die iets schreeuwt op een voicemail. Goed, zul je zeggen, misschien durft ze wel niet naar voren te komen.
Ironisch genoeg zijn het juist de 'sjw's' als Van Jole die proberen een klimaat te cultiveren waarin slachtoffers naar voren kunnen en durven komen. In die zin is het dus absoluut niet hypocriet.
Dit is niet mijn denkwijze, maar de denkwijze van de zwijgenden. Dus hypocriet.
Nogmaals, ik vind het helemaal terecht dat er niet massaal op gereageerd wordt. Ik vind het niet slecht dat het genegeerd wordt. Dat vind ik normaal. Maar dat maakt die mensen wel hypocriet.
Ik zeg niet dat ze erop moeten duiken, liever niet zelfs. Ik zeg wel dat als ze er niet opduiken ze hartstikke hypocriet zijn.
twitter:nickmallo_ twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:13:41 De opname van @geenstijl is echt, zegt Francisco van Jole net op NPO Radio 1 reageer retweet
De opname van @twitter:lammert twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:14:54 Van Jole: 'het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden w... https://t.co/u9UK9Dfgnt reageer retweet
Van Jole: 'het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden w...
I´m back.
Gokje: het is de schuld van Wilders en/ of Baudet...quote:
Dat doet hij anders ook altijd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Met polygoon stemmetje of normaal?quote:
Fransisco van Jole is nu op Radio 1. over dit onderwerp.
Wollaaaaaah.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:nickmallo_ twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:13:41 De opname van @geenstijl is echt, zegt Francisco van Jole net op NPO Radio 1 reageer retweet
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Jij hebt betere richtlijnen?quote:
Wat een ongelooflijke domme doos kleenex ben jij met je strafrecht.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat een viespeuk die Jole
radio 1
stond in zn onderbroek want hij wilde gaan slapen
jaja
radio 1
stond in zn onderbroek want hij wilde gaan slapen
jaja
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
LIVESTREAMMMM: http://radioplayer.npo.nl/radio1/
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
In de beleving van Fransisco van Jole was het anders, en was er geen sprake van dwang.
Verder heeft hij nooit in zijn verdere leven iets vergelijkbaars gedaan.
Verder heeft hij nooit in zijn verdere leven iets vergelijkbaars gedaan.
quote:Van Jole: ‘het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden wij. en toen zei ze nee daarna en vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer’. 'Geen enkele sprake van dwang of intimidatie'.
I´m back.
Dat is nu juist het punt. Waar zijn ze nu dan?quote:
Lekker makkelijk om onoprechte persoonlijke motieven te veronderstellen. De werkelijkheid lijkt me dat die mensen begaan zijn met het bestrijden van wat zij zien als onrecht.
Krekels.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Haha, dat antwoord op 'zijn er meerdere voorvallen' 
.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hij had het niet in de gaten, dat dat meisje door deze gebeurtenissen zo geïntimideerd was.
Verder geen andere zaken.
Nu gaat-ie over politiek praten.
Verder geen andere zaken.
Nu gaat-ie over politiek praten.
I´m back.
Slaan we niet wat door? Straks kunnen we geen vrouw meer aanraken omdat ze misschien achteraf wel schreeuwt dat ze dat niet wilde.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Aanranding een civielrechtelijke aangelegenheid?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Volgens Fransisco van Jole zat tussen de vermeende gebeurtenis en de geluidsopname door het 'slachtoffer' met hem hierover meer dan een jaar tijdsverschil.quote:
Slaan we niet wat door? Straks kunnen we geen vrouw meer aanraken omdat ze misschien achteraf wel schreeuwt dat ze dat niet wilde.
Gewoon uit de buurt blijven bij zure mensen.quote:
Slaan we niet wat door? Straks kunnen we geen vrouw meer aanraken omdat ze misschien achteraf wel schreeuwt dat ze dat niet wilde.
Dan heb je nergens last.
Codewoorden zijn alles beginnend met: patr-, femi-, rac-, dis-, mans-, thie.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nu die gebeurtenis dus echt heeft plaatsgevonden, zouden ze ook dat meisje/vrouw (evt anoniem) moeten interviewen voor de wederhoor, lijkt me.
I´m back.
twitter:ZilteBotte twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:19:58 Oei😱Francisco van Jole zegt dat zijn slachtoffer liegt. @BNNVARA laat hem desondanks niet vallen.Deugen doe je echter NIET met twee maten. Zeer hypocriet; https://t.co/RpMoSBMW2P reageer retweet
Oei😱Francisco van Jole zegt dat zijn slachtoffer liegt. @
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Om niet hypocriet te zijn zouden heel wat opiniemakers en BN'ers nu moeten walgen van het goedpraten door van Jole.
Ik richt mijn pijlen op niemand, in tegenstelling tot velen in dit topic. Dat laat ik aan een rechter over nadat er aangifte is gedaan. Het blijft triest dat men blijkbaar over de rug van een mogelijk slachtoffer van misbruik hier de haat richting een persoon wil uitten.quote:
[..]
Ik heb niemand misbruikt hoor. Misschien moet je je pijlen op Van Jole richten.
terugluisteren > https://t.co/THgWQJ03gC
twitter:NPORadio1 twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:23:06 'Ik ben er van geschrokken, ik heb mijn excuses aangeboden.' Francisco van Jole reageert op beschuldiging → https://t.co/THgWQJ03gC reageer retweet
'Ik ben er van geschrokken, ik heb mijn excuses aangeboden.' Francisco van Jole reageert op beschuldiging →
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Eens.quote:
Nu die gebeurtenis dus echt heeft plaatsgevonden, zouden ze ook dat meisje/vrouw (evt anoniem) moeten interviewen voor de wederhoor, lijkt me.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik ben een slachtoffer van aanranding en de ontkennen van van Jole ervaar ik als een klap in mijn gezicht. ''Gewoon weer je bek houden glazenmaker aanranding is niet echt. Ik ben het echte slachtoffer!!'' aldus een dader.
Er wordt wel snel uitgegaan dat de beschuldigingen altijd 100% waar zijn en 100% eerlijke interpretaties.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Om niet hypocriet te zijn moeten heel veel werknemers van van Jole ervan walgen dat van Jole een podium krijgt bij Radio 1 om zo eenzijdig zijn kant van het verhaal te doen.
Ik zit al te wachten op soortgelijke tweets:quote:
Om niet hypocriet te zijn moeten heel veel werknemers van van Jole ervan walgen dat van Jole een podium krijgt bij Radio 1 om zo eenzijdig zijn kant van het verhaal te doen.
twitter:ankelaterveer twitterde op maandag 30-10-2017 om 23:16:31 Oh, ik weet dat ik altijd van de positieve praatjes en de ‘hou vol’s ben, maar ik hang jankend en kokhalzend boven de wc van Pauw vanavond. reageer retweet
Oh, ik weet dat ik altijd van de positieve praatjes en de ‘hou vol’s ben, maar ik hang jankend en kokhalzend boven de wc van Pauw vanavond.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Lamlul, gaat ie zeggen "het is 10 jaar geleden" alsof dat een fuck uitmaakt.quote:twitter:nickmallo_ twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:13:41 De opname van @geenstijl is echt, zegt Francisco van Jole net op NPO Radio 1 reageer retweettwitter:lammert twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:14:54 Van Jole: 'het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden w... https://t.co/u9UK9Dfgnt reageer retweet
Er is hier geen sprake van verkrachting, is het niet?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik snap wel dat een ongemakkelijke zoen 10 jaar later niet meer voorop je geheugen zit, maar dat was voor Gijs geen goed smoesje.quote:
[..]
Lamlul, gaat ie zeggen "het is 10 jaar geleden" alsof dat een fuck uitmaakt.
Nee.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Er is hier geen sprake van verkrachting, is het niet?
Het is ook idioot, als 2 mensen dronken zijn en de ander denkt dat hij kans maakt, probeert wat, zij zegt nee en er gebeurt verder niets? Man man man.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ja, we zijn een beetje doorgeslagen. Het is niet dat hij geroepen heeft 'je bent je baan kwijt als je niet met me gaat neuken'.quote:
[..]
Nee.
Het is ook idioot, als 2 mensen dronken zijn en de ander denkt dat hij kans maakt, probeert wat, zij zegt nee en er gebeurt verder niets? Man man man.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt.quote:
Er is hier geen sprake van verkrachting, is het niet?
Normale mensen: Nee.
JOOP en zijn vrienden: Ja.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat klopt, maar waarom post je dit?quote:
Er is hier geen sprake van verkrachting, is het niet?
Wil je zeggen dat het daarom minder moreel verwerpelijk is om van Jole niet als dader te bestempelen?
Leg eens uit, want ik snap echt niet wat je met deze post wil.
Natuurlijk, het maakt het lastiger om naar boven te halen. Maar hij herinnert het zich blijkbaar wel. Dan is het een vrij nutteloze toevoeging die vooral lijkt te zeggen "laten we er maar weer snel over ophouden".quote:
[..]
Ik snap wel dat een ongemakkelijke zoen 10 jaar later niet meer voorop je geheugen zit, maar dat was voor Gijs geen goed smoesje.
Want we hebben alle feiten ja?quote:
[..]
Dat klopt, maar waarom post je dit?
Wil je zeggen dat het daarom minder moreel verwerpelijk is om van Jole niet als dader te bestempelen?
Leg eens uit, want ik snap echt niet wat je met deze post wil.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Op zich heb je helemaal gelijk, maar vergeet niet dat bijvoorbeeld deze tekst uit een opinietje van een Joop-redacteur komt:quote:
[..]
Nee.
Het is ook idioot, als 2 mensen dronken zijn en de ander denkt dat hij kans maakt, probeert wat, zij zegt nee en er gebeurt verder niets? Man man man.
quote:Heb ik me aan een van bovenstaande voorbeelden schuldig gemaakt? Zonder meer. Dat ik daar geen direct voorbeeld van naar boven kan halen is misschien nog wel erger. Het toont de achteloosheid aan waarmee wij, mannen, onze plek op de apenrots steeds maar weer proberen te veroveren. Dan heb ik misschien nooit een vrouwelijke collega op de billen geslagen, maar in een discotheek net even te lang achter dat ene meisje blijven dansen? Op straat net even te lang naar die ene vrouw gekeken? Net even te veel dit. Net even te lang dat. Gedrag waarvan je als man denkt “joh, moet toch kunnen” terwijl dat dus nou net niet het geval is. Gedrag waarna jij vrolijk je dag vervolgde en die vrouw met een klotegevoel achterliet.
.De hele Joop-redactie moet nu eigenlijk opstappen, stelletje hypocrieten
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Er was ook geen werkrelatie. Ze hebben elkaar eenmalig of tweemalig ontmoet.quote:
[..]
Ja, we zijn een beetje doorgeslagen. Het is niet dat hij geroepen heeft 'je bent je baan kwijt als je niet met me gaat neuken'.
Fransisco herinnert zich meer over het feit dat hij er een jaar later over werd aangesproken door haar, dan over het voorval zelf.
Nee, ik vaar tegen de stroom in hier.quote:
[..]
Dat klopt, maar waarom post je dit?
Wil je zeggen dat het daarom minder moreel verwerpelijk is om van Jole niet als dader te bestempelen?
Leg eens uit, want ik snap echt niet wat je met deze post wil.
Want wat hier gebeurt is even hypocriet als op JOOP zelf, voor mijn gevoel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De gemiddelde natte krent heeft regelmatiger zijn fallus in een mens hangen dan Jolo zijn tong.quote:
[..]
Ik snap wel dat een ongemakkelijke zoen 10 jaar later niet meer voorop je geheugen zit, maar dat was voor Gijs geen goed smoesje.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nee, beweer ik dat ergens? Ik vraag waarom Mexicano die post plaatst.quote:
Ik snap niet hoe jouw reactie daar iets mee te maken heeft. Behalve dat je de woorden in minn mond wil leggen dat van Jole dader is en daarom aan de achandpaal genageld moet worden.
Dat vind ik niet.
Als je doelt op het schandpalen, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Nee, ik vaar tegen de stroom in hier.
Want wat hier gebeurt is even hypocriet als op JOOP zelf, voor mijn gevoel.
Maar het is natuurlijk ook waar dat volgens de normen van de meeste werknemers van van Jole, dat schandpalen hier terecht is.
Zal op de ontmaskering van deze schijnheilige nog een drankje drinken vandaag. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waar zijn dan de reacties van de werknemers van Jole?quote:
[..]
Als je doelt op het schandpalen, dat ben ik met je eens.
Maar het is natuurlijk ook waar dat volgens de normen van de meeste werknemers van van Jole, dat schandpalen hier terecht is.
Dit is oprecht een vraag btw, ik ben wel benieuwd.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Klopt, enige nuance mag wel. Dat er een algemeen probleem is en dat daar een maatschappelijk debat over gevoerd zou moeten worden ben ik het mee eens, maar de eenzijdigheid is wel groot.quote:
[..]
Als je doelt op het schandpalen, dat ben ik met je eens.
Maar het is natuurlijk ook waar dat volgens de normen van de meeste werknemers van van Jole, dat schandpalen hier terecht is.
Maar omdat 'jullie' toevallig een hekel hebben aan deze man demoniseren jullie hem nu wel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat weet ik niet. Hoe haakt die vraag in op mijn post?quote:
[..]
Waar zijn dan de reacties van de werknemers van Jole?
Kun je niet gewoon zeggen wat je bedoelt in plaats van een vage vraag stellen? Hier kan ik niets mee.
Wie zal de volgende zijn: Van Nieuwkerk en de geruchten omtrent stagiaires?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nou omdat je het hebt over hun normen.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Hoe haakt die vraag in op mijn post?
Kun je niet gewoon zeggen wat je bedoelt in plaats van een vage vraag stellen? Hier kan ik niets mee.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik heb het fragment niet geluisterd, dus wat hij precies gedaan zou hebben, naast haar proberen te zoenen, weet ik niet. Maar deze column gaat inderdaad wel ver. Beetje doorgeslagen "je mag een vrouw niet aankijken, als je daar niet eerst expliciete toestemming voor hebt".quote:
[..]
Op zich heb je helemaal gelijk, maar vergeet niet dat bijvoorbeeld deze tekst uit een opinietje van een Joop-redacteur komt:
[..]
De hele Joop-redactie moet nu eigenlijk opstappen, stelletje hypocrieten
Maar het zou natuurlijk wel zonde zijn als dit soort doorgeslagen visies de reden worden om iedereen die over veelvoorkomende aanranding spreekt een aansteller te noemen. In ieder geval zolang er niet een linksmens of een allochtoon aan gekoppeld kan worden.
Daarom is het ook zo grappig. Zich voortdurend als moreel verheven presenteren, totdat de aap uit de mouw komtquote:
[..]
Op zich heb je helemaal gelijk, maar vergeet niet dat bijvoorbeeld deze tekst uit een opinietje van een Joop-redacteur komt:
[..]
De hele Joop-redactie moet nu eigenlijk opstappen, stelletje hypocrieten
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
Waar zijn dan de reacties van de werknemers van Jole?
Dit is oprecht een vraag btw, ik ben wel benieuwd.
De rest houdt zich nog stil.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.quote:
[..]
Klopt, enige nuance mag wel. Dat er een algemeen probleem is en dat daar een maatschappelijk debat over gevoerd zou moeten worden ben ik het mee eens, maar de eenzijdigheid is wel groot.
Maar omdat 'jullie' toevallig een hekel hebben aan deze man demoniseren jullie hem nu wel.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
- De weg naar de hotelkameruitgang versperren;quote:
[..]
Ik heb het fragment niet geluisterd, dus wat hij precies gedaan zou hebben, naast haar proberen te zoenen, weet ik niet.
- Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
- Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dan zijn wij het eens.quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hè, ze weigerde te zoenen, maar neuken was okay?quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Joopwerknemers hebben de afgelopen weken gezegd dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden. Dat is een morele plicht. Dat 'daders' een podium geven walgelijk is.quote:
[..]
Nou omdat je het hebt over hun normen.
Dat valt te lezen op Joop.nl en op verscheidene Twitteraccounts van de opiniemakers aldaar.
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.quote:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen
. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten' .
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja, dat wist ik niet dus.quote:
[..]
Joopwerknemers hebben de afgelopen weken gezegd dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden. Dat is een morele plicht. Dat 'daders' een podium geven walgelijk is.
Dat valt te lezen op Joop.nl en op verscheidene Twitteraccounts van de opiniemakers aldaar.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Tien jaar geleden was hij niet vadsig, denk ik.quote:
[..]
- De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
- Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
- Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Tsja, hij is nou eenmaal die enige die zijn verhaal wil doen, aangezien het slachtoffer anoniem wenst te blijven. En omdat Van Jole beschuldigingen aan z'n broek kreeg, moest je hem ook om een reactie vragen.quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geeft joop de dader dan een podium in deze? En schrijven ze stukjes waar het slachtoffer onderuit wordt gehaald, haar familie erbij wordt gehaald en zelfs geestelijke problemen zoals autisme uit de kast worden getrokken?quote:
[..]
Joopwerknemers hebben de afgelopen weken gezegd dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden. Dat is een morele plicht. Dat 'daders' een podium geven walgelijk is.
Dat valt te lezen op Joop.nl en op verscheidene Twitteraccounts van de opiniemakers aldaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
MAAKT DAT HET MINDER ERG?!?!?!??! #metoo #ihave #stopsexism #smashthepatriarchy #communismistheonlyalternativequote:
[..]
Tien jaar geleden was hij niet vadsig, denk ik.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nee. Zeg ik dat?quote:
[..]
Geeft joop de dader dan een podium in deze? En schrijven ze stukjes waar het slachtoffer onderuit wordt gehaald, haar familie erbij wordt gehaald en zelfs geestelijke problemen zoals autisme uit de kast worden getrokken?
Als jij dat uit mijn posts weet te halen, of denkt dat dit ook maar enigszins inhaakt op mijn post, zou ik opnieuw beginnen met lezen.
Ja dat zijn dan toch weer wel dingen waarvan ik zeg "dat is niet oké".quote:
[..]
- De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
- Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
- Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Ziet hij er niet al 30 jaar exact hetzelfde uit?quote:
[..]
Tien jaar geleden was hij niet vadsig, denk ik.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat klopt, ben ik helemaal met je eens. Terecht dat van Jole zich kon verdedigen na een publiekelijke beschuldiging.quote:
[..]
Tsja, hij is nou eenmaal die enige die zijn verhaal wil doen, aangezien het slachtoffer anoniem wenst te blijven. En omdat Van Jole beschuldigingen aan z'n broek kreeg, moest je hem ook om een reactie vragen.
Volgens meerdere opiniemakers van Joop is dit echter walgelijk.
Voor, tijdens of na?quote:
Ik heb ook wel eens een vrouw gezoend die nee zei.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik heb wel een hekel aan Van Jole maar verder eens.quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
Inderdaad, en dat is ook logisch: daar is iedereen het wel over eens. Wederhoor is normaal en ik ben ook niet geneigd hem direct te veroordelen gebaseerd op het woord van een anonieme vrouw.quote:
[..]
Tsja, hij is nou eenmaal die enige die zijn verhaal wil doen, aangezien het slachtoffer anoniem wenst te blijven. En omdat Van Jole beschuldigingen aan z'n broek kreeg, moest je hem ook om een reactie vragen.
Alleen volgens van Jole zelf, en zijn fans, is het NIET logisch, want de slachtoffers liegen immers nooit en hun perceptie van de werkelijkheid is leidend bij dit soort gevallen. En hij heeft nooit gesproken over of dat nou anoniem gebeurt of niet: slachtoffer is slachtoffer. ''Mannen zijn altijd schuldig'' is de strekking van de stukken op Joop.nl
Alleen nu is hij zelf aangewezen, gaat hij zichzelf lopen verdedigen, wijst hij op zijn eigen ervaring en haar ervaring en ontkent hij dat die klopt. Hij ervaart nu dus ook eindelijk hoe de ''daders'' zich voelen, die enkel vanwege de verklaring van een ander worden geschandpaald. Hoewel ik niemand gun om in een heksenjacht verzeild te raken, voel ik voor Jole toch wat minder sympathie omdat hijzelf één van de aanstichters is van de ''mannen zijn altijd schuldig'' mindset in Nederland.
Geen idee. Lees dat hele Joop nooit.quote:
[..]
Dat klopt, ben ik helemaal met je eens. Terecht dat van Jole zich kon verdedigen na een publiekelijke beschuldiging.
Volgens meerdere opiniemakers van Joop is dit echter walgelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan heb je strafrechtelijk weinig te vrezen, maar houd 't beter toch maar stil voor de SJW'ers.quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Nogmaals, ze geven de vermeende dader dan ook geen podium. Dus waarom je ze verwijt dat anderen dat wel doen snap ik niet helemaal.quote:
[..]
Dat klopt, ben ik helemaal met je eens. Terecht dat van Jole zich kon verdedigen na een publiekelijke beschuldiging.
Volgens meerdere opiniemakers van Joop is dit echter walgelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jolo was niet op de radio?quote:
[..]
Nogmaals, ze geven de vermeende dader dan ook geen podium. Dus waarom je ze verwijt dat anderen dat wel doen snap ik niet helemaal.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Heb 't even teruggeluisterd, dit was toch echt meer: "Nee, ghnee, nee, ik, eh, dat, eh,...ik zou niet weten..nee".quote:
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Bij Joop?quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Precies, hij erkent nu dat het bandje dus wel echt is, maar op dat bandje hoor je hem inderdaad toegegeven dat hij toen dronken was en iets deed waarvan hij wist dat het verkeerd was.quote:
[..]
Heb 't even teruggeluisterd, dit was toch echt meer: "Nee, ghnee, nee, ik, eh, dat, eh,...ik zou niet weten..nee".
Dat was het punt helemaal niet.quote:
Ze gingen daar vol op het orgel dat een vermeend dader een podium kreeg bij Pauw. Dan zou je verwachten dat ze dat nu weer doen als ze een beetje consequent zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
True. Als de media net zo 'scherp' zijn als in eerdere #metoo-gevallen, dan maken ze hem nu helemaal af. Nou, ben benieuwd!quote:
[..]
Precies, hij erkent nu dat het bandje dus wel echt is, maar op dat bandje hoor je hem inderdaad toegegeven dat hij toen dronken was en iets deed waarvan hij wist dat het verkeerd was.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Gaat ze nog wel behandelen in de wat rechtsere programmas neem ik aan van de NPO.quote:
[..]
True. Als de media net zo 'scherp' zijn als in eerdere #metoo-gevallen, dan maken ze hem nu helemaal af. Nou, ben benieuwd!
Lees mijn posts eens opnieuw, en dit keer goed.quote:
[..]
Nogmaals, ze geven de vermeende dader dan ook geen podium. Dus waarom je ze verwijt dat anderen dat wel doen snap ik niet helemaal.
Ik zeg nergens dat zij de dader een podium geven. Ik verwijt Radio 1 niets.
Wat ik zeg is dat die Joopers volgens hun eigen normen de actie van Radio 1 walgelijk moeten vinden.
Tsja, wie in een glazen huisje leeft moet niet met stenen gooien......m.a.w. hij hangt het lieve mannetje uit, heeft er zelfs een website voor, en nu blijkt hij toch maar lemen voeten te hebben.quote:
[..]
Wat is er nou helemaal gebeurd? Hij heeft in zijn witte zeeman onderbroek geprobeerd een volwassen benevelde vrouw het bed in te sturen. Dat doet de gemiddelde student wekelijks.
Als het niet om Jolo ging had ik net zoals bij de meeste gehypte verhalen mijn schouders opgehaald. Nu laat ik een vrachtwagen popcorn aanrukken. Want volgens het evangelie van Jolo zal hij immers moeten bloeden.
Alle mogelijke uitkomsten zijn prachtig.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
En...?quote:
[..]
Volgens Fransisco van Jole zat tussen de vermeende gebeurtenis en de geluidsopname door het 'slachtoffer' met hem hierover meer dan een jaar tijdsverschil.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Hoe weet je dat ze dat niet vinden dan?quote:
[..]
Lees mijn posts eens opnieuw, en dit keer goed.
Ik zeg nergens dat zij de dader een podium geven. Ik verwijt Radio 1 niets.
Wat ik zeg is dat die Joopers volgens hun eigen normen de actie van Radio 1 walgelijk moeten vinden.
De vermeende dader komt uit hun hok, denk je niet dat ze druk zijn met dit intern behandelen en dat ze op hun tenen moeten lopen?
Ondanks dat de vermeende dader uit hun hok komt, zij exclusief toegang zouden kunnen hebben op zijn verhaal is er gekozen dat niet te doen. Om partijdigheid te voorkomen. Hun eigen hoofdredacteur aanvallen zonder zekerheid zou ook al niet verstandig zijn.
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid, als ze dat nalaten dan heb je een punt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is inderdaad wel gewoon vrij logisch dat Joop en haar medewerkers nog niet met een verhaal gaan komen, zonder dat het echt zeker is wat er gebeurd, dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen.
Voor van Jole zelf is dit natuurlijk wel een vrij pijnlijke situatie en terecht.
Voor van Jole zelf is dit natuurlijk wel een vrij pijnlijke situatie en terecht.
Dat was eerder ook geen criterium, dus zou dat nu ook niet het geval moeten zijn.quote:
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid
Als ze zwijgen uit angst voor hun positie is er sprake van machtsmisbruik en zouden ze juist nog harder moeten trommelen volgens hun eigen parochie.
Niks van dat. Krekels.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het is wel een mooi leermomentje voor ze, dat ze niet meer mensen meteen aanvallen als debielen na een beschuldiging.quote:
[..]
Hoe weet je dat ze dat niet vinden dan?
De vermeende dader komt uit hun hok, denk je niet dat ze druk zijn met dit intern behandelen en dat ze op hun tenen moeten lopen?
Ondanks dat de vermeende dader uit hun hok komt, zij exclusief toegang zouden kunnen hebben op zijn verhaal is er gekozen dat niet te doen. Om partijdigheid te voorkomen. Hun eigen hoofdredacteur aanvallen zonder zekerheid zou ook al niet verstandig zijn.
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid, als ze dat nalaten dan heb je een punt.
Natuurlijk is het logisch, verstandig en voor iedereen het beste als ze zich voorlopig stilhouden. Dat ik dat vind is gewoon in mijn posts te lezen.quote:
[..]
Hoe weet je dat ze dat niet vinden dan?
De vermeende dader komt uit hun hok, denk je niet dat ze druk zijn met dit intern behandelen en dat ze op hun tenen moeten lopen?
Ondanks dat de vermeende dader uit hun hok komt, zij exclusief toegang zouden kunnen hebben op zijn verhaal is er gekozen dat niet te doen. Om partijdigheid te voorkomen. Hun eigen hoofdredacteur aanvallen zonder zekerheid zou ook al niet verstandig zijn.
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid, als ze dat nalaten dan heb je een punt.
Ik zeg enkel dat het hypocriet is. Jij kiest ervoor om dat te lezen als dat ik zeg dat ze er nu ook over moeten schrijven. Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het hypocriet is om nu niet van schande te spreken over Radio 1. Om nu wel te twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer.
Ik ben geneigd de dame te geloven. Dat hij het dus niet bij die ene poging om haar te zoenen heeft gelaten. Sowieso, als het haar 1/2 jaar later nog dwars zat, dan kan het best niet verkeerd bedoeld zijn, maar dan ben je waarschijnlijk gewoon je boekje te buiten gaan. Met zijn "ik wilde gaan slapen".quote:
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Wat hij eigenlijk een beetje doet is zeggen dat ze zich aanstelt, maar dat hij toch sorry zegt, gewoon omdat hij zo een goeie gozer is. Een beetje een "sorry dat jij vindt dat je excuses nodig hebt". Dickmove.
Het enige wat ik raar vind van haar kant is waarom nog meegaan iemands hotelkamer in? Maar ja, ik ben een slinks feministisch SJW tuig, dus desondanks vind ik toch dat je, ook als iemand in je hotelkamer staat, gewoon moet luisteren als iemand 'nee' gezegd heeft.
Dat zou je elk weldenkend mens moeilijk kwalijk kunnen nemen.quote:
Het is inderdaad wel gewoon vrij logisch dat Joop en haar medewerkers nog niet met een verhaal gaan komen, zonder dat het echt zeker is wat er gebeurd, dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen.
Echter in vergelijkbare zaken hebben juist zij mensen de les gelezen zich vooral wel uit te spreken. Dat nu nalaten is hypocriet. Zeker aangezien er nu bewijs is én Jolo heeft erkend dat deze situatie heeft plaatsgevonden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nou ja, ik hoop dat het een leermoment is, maar dan ook voor de verdere media en ook verder dan alleen zedenzaken.quote:
[..]
Het is wel een mooi leermomentje voor ze, dat ze niet meer mensen meteen aanvallen als debielen na een beschuldiging.
Helaas zie ik het niet gebeuren, het gaat meer over 'de andere kant' wat kunnen verwijten dan over het gebeurde zelf. Joop hakt op Geenstijl in, Geenstijl hakt op Joop in en zo verder. De 'linkse' media VS de 'rechtse' media.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?quote:
[..]
Natuurlijk is het logisch, verstandig en voor iedereen het beste als ze zich voorlopig stilhouden. Dat ik dat vind is gewoon in mijn posts te lezen.
Ik zeg enkel dat het hypocriet is. Jij kiest ervoor om dat te lezen als dat ik zeg dat ze er nu ook over moeten schrijven. Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het hypocriet is om nu niet van schande te spreken over Radio 1. Om nu wel te twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
GeenStijl maakt aanranding aanhangig vs. JOOP gaat met het vingertje in de lucht adverteerders bellen omdat er gevraagd wordt wie je wel zou doen.quote:
[..]
Nou ja, ik hoop dat het een leermoment is, maar dan ook voor de verdere media en ook verder dan alleen zedenzaken.
Helaas zie ik het niet gebeuren, het gaat meer over 'de andere kant' wat kunnen verwijten dan over het gebeurde zelf. Joop hakt op Geenstijl in, Geenstijl hakt op Joop in en zo verder. De 'linkse' media VS de 'rechtse' media.
Ljkt mij niet echt een evenwichtige strijd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En jij doet daaraan mee door in dit topic te doen alsof users die de hypocrisie van Joop aanwijzen, zeggen dat Jole aan de schandpaal genageld moet worden, of dat dat tenminste terecht is. Of dat die users zeggen dat van Jole zoch niet mag verantwoorden op de radio.quote:
[..]
Nou ja, ik hoop dat het een leermoment is, maar dan ook voor de verdere media en ook verder dan alleen zedenzaken.
Helaas zie ik het niet gebeuren, het gaat meer over 'de andere kant' wat kunnen verwijten dan over het gebeurde zelf. Joop hakt op Geenstijl in, Geenstijl hakt op Joop in en zo verder. De 'linkse' media VS de 'rechtse' media.
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?quote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Door zich eerder snel en luid uit te spreken tegen vermeende daders is het collectieve zwijgen oorverdovend.quote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Sowieso komt er ongetwijfeld binnenkort weer een roze plopkap onder de neus van Joloquote:
[..]
Gaat ze nog wel behandelen in de wat rechtsere programmas neem ik aan van de NPO.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?
Begrijp het aan de ene kant ook wel van Jole is nu eenmaal een vervelend mannetje met het eeuwig wijzende vingertje.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 14:37:48 ]
Oh, dat ben ik zeker met je eens, maar datzelfde gevoel heb ik andersom ook. Dit soort zaken wordt zeer zelden groot vanwege medelijden met slachtoffer, maar veel vaker als vergelding en dan zeker als diegene een prominente plek heeft in het politieke spectrum.quote:
[..]
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.
Zat net niet dit halve topic (waaronder ikzelf) te zeiken dat we geen reactie gehoord hadden? Zo kan je het natuurlijk ook nooit goed doen.quote:
[..]
Natuurlijk is het logisch, verstandig en voor iedereen het beste als ze zich voorlopig stilhouden. Dat ik dat vind is gewoon in mijn posts te lezen.
Ik zeg enkel dat het hypocriet is. Jij kiest ervoor om dat te lezen als dat ik zeg dat ze er nu ook over moeten schrijven. Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het hypocriet is om nu niet van schande te spreken over Radio 1. Om nu wel te twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ik het een heel erg nare manier van doen vind dat hier een links/rechts discussie van gemaakt wordt. Over de rug van een mogelijk slachtoffer heen waar niemand die bezig is met die discussie ook maar 1 donder om geeft.quote:
[..]
En jij doet daaraan mee door in dit topic te doen alsof users die de hypocrisie van Joop aanwijzen, zeggen dat Jole aan de schandpaal genageld moet worden, of dat dat tenminste terecht is. Of dat die users zeggen dat van Jole zoch niet mag verantwoorden op de radio.
De meeste van die users willen Jole dan ook aan de schandpaal nagelen, maar om de verkeerde redenen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Kom op, wil je nou echt gaan ontkennen dat 'ketchup spuiten' een metafoor is voor nepnieuws verspreiden?quote:
[..]
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.
En wat hebben de reacties van boze blanke mannen hiermee te maken? Maakt dat de mensen van Joop minder hypocriet? Nee, dat plaats je alleen maar als afleiding, terwijl dat niets met je verdere punt te maken heeft.
Met chocoletters op de voorpaginaquote:
Denk wel dat telegraaf hier een aardig artikel aan gaat wijden morgen.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hopelijk mag een beschuldigde nog steeds ontkennen. Wat voor een kafkaëske situatie zou het anders worden?quote:
[..]
Door het compleet te negeren of het als hoax te bestempelen ('ketchup smeren en zeggen dat je bloed ruikt' is overduidelijk suggereren dat het niet waar is), neem je volgens henzelf het slachtoffer niet serieus, en creëer je een sfeer waarin slachtoffers minder snel durven te spreken.
Dit is niet mijn denkwijze, maar de denkwijze van de zwijgenden. Dus hypocriet.
Nogmaals, ik vind het helemaal terecht dat er niet massaal op gereageerd wordt. Ik vind het niet slecht dat het genegeerd wordt. Dat vind ik normaal. Maar dat maakt die mensen wel hypocriet.
Ik zeg niet dat ze erop moeten duiken, liever niet zelfs. Ik zeg wel dat als ze er niet opduiken ze hartstikke hypocriet zijn.
Dat klopt. Verandert dat iets aan de hypocrisie van de werknemers van Joop?quote:
[..]
Zat net niet dit halve topic (waaronder ikzelf) te zeiken dat we geen reactie gehoord hadden? Zo kan je het natuurlijk ook nooit goed doen.
Ze zitten er tot over hun oren in, het is hun hoofdredacteur.quote:
[..]
Door zich eerder snel en luid uit te spreken tegen vermeende daders is het collectieve zwijgen oorverdovend.
Ze kunnen niets anders dan zwijgen nu. Wel kunnen ze later handelen als er meer zekerheid is. Als ze dat niet doen sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Lees mijn reactie nog eens goed, jij stelt dat met die opmerking het slachtoffer betwijfeld wordt, ik leg je uit dat dit meer op de motivatie van de boodschapper slaat dan op het slachtoffer.quote:
[..]
Kom op, wil je nou echt gaan ontkennen dat 'ketchup spuiten' een metafoor is voor nepnieuws verspreiden?
Kom zo moeilijk is het niet
Op je hoofd gevallen of zo? Dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt is inmiddels wel duidelijk maar dan is het nogal absurd dat je nog dommer uit de hoek probeert te komen.quote:En wat hebben de reacties van boze blanke mannen hiermee te maken? Maakt dat de mensen van Joop minder hypocriet? Nee, dat plaats je alleen maar als afleiding, terwijl dat niets met je verdere punt te maken heeft.
Of leg eens uit hoe de opmerking over ketchup spuiten betrekking heeft op het slachtoffer?
Journalistiek bedrijven om vingertjes te wijzen en je gram te halen. Het is maar waar je vrolijk van wordt.quote:
Denk wel dat telegraaf hier een aardig artikel aan gaat wijden morgen.
Het is absoluut nieuwswaardig, maar de wijze waarop Geenstijl, TPO en DDS hiermee omspringen, is ronduit beschamend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nette reactie wel. Niet zeggen dat ze liegt, alleen zeggen dat hij het anders heeft ervaren en dat hij het heel vervelend vindt dat zij het op die negatieve manier ervaren heeft.quote:
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Er is wat mij betreft helemaal geen slachtoffer. Daar denken Jolo en zijn vrienden in vergelijkbare situaties anders over. Maar die hoor je nu niet. Dat is waar de meeste pret over gaat alhier.quote:
[..]
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.
Begrijp het aan de ene kant ook wel van Jole is nu eenmaal een vervelend mannetje met het eeuwig wijzende vingertje.
Een grote groep morele twitteraars en journalisten bewijst zich in één klap ongeloofwaardig.
Wat al die nieuwe termen ermee te maken snap ik niet echt.
Waarom kunnen ze niet anders dan zwijgen? Is er soms sprake van machtsmisbruik binnen de sekte/vrezen ze voor hun baan? Er is immers bewijs én een bevestiging van Jolo.quote:
[..]
Ze zitten er tot over hun oren in, het is hun hoofdredacteur.
Ze kunnen niets anders dan zwijgen nu. Wel kunnen ze later handelen als er meer zekerheid is. Als ze dat niet doen sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Jawel, in ditzelfde topic probeerde jij het nog te laten lijken dat mijn mening (dat mensen van Joop hypocriet bezig zijn) betekent dat ik vind dat de mensen van Joop zouden moeten tweeten over deze zaak.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ik het een heel erg nare manier van doen vind dat hier een links/rechts discussie van gemaakt wordt. Over de rug van een mogelijk slachtoffer heen waar niemand die bezig is met die discussie ook maar 1 donder om geeft.
De meeste van die users willen Jole dan ook aan de schandpaal nagelen, maar om de verkeerde redenen.
Ik zeg dat ze hypocriet zijn, NIET dat ze in dit geval naar MIJN maatstaven verkeerd handelen, maar naar hun EIGEN maatstaven.
Toen die CDA-woordvoerder (alweer wat jaartjes terug) vreemd bleek te gaan, vond iedereen dat ook hilarisch. Het is nu eenmaal amusant om belerende typetjes op hun hypocriete muil te zien gaan.quote:
[..]
Journalistiek bedrijven om vingertjes te wijzen en je gram te halen. Het is maar waar je vrolijk van wordt.
Het is absoluut nieuwswaardig, maar de wijze waarop Geenstijl, TPO en DDS hiermee omspringen, is ronduit beschamend.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Van Jole die zichzelf moet mansplainen. Nadat hij zoveel mensen de maat heeft genomen over dit onderwerp.quote:
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Ik meet hier niet met 2 maten hoor, op geen enkele manier. Die eerste 2 posts blijven gewoon gelden, wat mij betreft óók m.b.t. het geval Van Jole.quote:
[..]
Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.
Ik vind het een beetje een vreemd toontje in dit topic, en ook heel anders dan je leest bij bijvoorbeeld Weinstein. Als je bijvoorbeeld deze reacties leest kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er met twee maten gemeten wordt:
[..]
[..]
[..]
Maar als die hypocriet Van Jole zichzelf even zeer de maat neemt, als dat hij en z'n mede-deugers anderen de maat nemen, wordt het nu tijd voor hem om de strontbak over hemzelf uit te storten. Precies zoals hij die ook over anderen uitstort.
Raar verhaal: ze nemen afscheid maar ze gaat mee naar de hotelkamer?quote:Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer.
Ketchup wordt in deze metafoor gebruikt als nepbloed. Dat slaat dan op dat waar GS bloed zegt te ruiken, hun eigen geplaatste nepbloed is.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie nog eens goed, jij stelt dat met die opmerking het slachtoffer betwijfeld wordt, ik leg je uit dat dit meer op de motivatie van de boodschapper slaat dan op het slachtoffer.
Kom zo moeilijk is het niet
[..]
Op je hoofd gevallen of zo? Dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt is inmiddels wel duidelijk maar dan is het nogal absurd dat je nog dommer uit de hoek probeert te komen.
Of leg eens uit hoe de opmerking over ketchup spuiten betrekking heeft op het slachtoffer?
Als ze niet bedoelt dat het om nepnieuws gaat is het een uitermate ongelukkig gekozen metafoor die ze in die tweet gebruikt.
Dit is inderdaad de kern van het verhaal.quote:
Ik zeg dat ze hypocriet zijn, NIET dat ze in dit geval naar MIJN maatstaven verkeerd handelen, maar naar hun EIGEN maatstaven.
De vermeende aanranding - en eventuele legitimiteit van de claim - staan er los van.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan. Maar als alle commotie straks over is gewaaid, bekommert niemand zich meer om haar en gaan de alt-rechtse blogjes weer doodleuk verder met het bagatelliseren van dat metoo-geneuzel.quote:
[..]
Toen die CDA-woordvoerder (alweer wat jaartjes terug) vreemd bleek te gaan, vond iedereen dat ook hilarisch. Het is nu eenmaal amusant om belerende typetjes op hun hypocriete muil te zien gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze dacht dat Van Jole haar een basiscursus internet zou geven.quote:
[..]
Raar verhaal: ze nemen afscheid maar ze gaat mee naar de hotelkamer?
Klopt, blijkbaar betekent nee ja in de beleving van Francisco van Jole. Net zoals bij die zo verfoeide Baudet.quote:
[..]
Dit is inderdaad de kern van het verhaal.
De vermeende aanranding - en eventuele legitimiteit van de claim - staan er los van.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
[..]
Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan.
. Je weet dat zij die video zelf heeft gemaakt en gemaild naar GeenStijl toch?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Waarom reageer je dan zo idioot op mijn reactie terwijl je mij nu gewoon herhaalt?quote:
[..]
Ketchup wordt in deze metafoor gebruikt als nepbloed. Dat slaat dan op dat waar GS bloed zegt te ruiken, hun eigen geplaatste nepbloed is.
Als ze niet bedoelt dat het om nepnieuws gaat is het een uitermate ongelukkig gekozen metafoor die ze in die tweet gebruikt.
Jij stelde namelijk eerder dat die opmerking het slachtoffer (ok als het verhaal echt blijkt te zijn) betwijfelde waarop ik stelde dat die opmerking meer het betwijfelen van de motivatie nieuwsbrenger (GS dus)is.
Hoe die metafoor ongelukkig is ontgaat me ook een beetje want het heeft geen enkele betrekking op het eventuele slachtoffer en GS is niet het slachtoffer.
Maar waarom zocht deze dame dan de publiciteit en ging ze niet direct naar de rechter?quote:
[..]
Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan. Maar als alle commotie straks over is gewaaid, bekommert niemand zich meer om haar en gaan de alt-rechtse blogjes weer doodleuk verder met het bagatelliseren van dat metoo-geneuzel.
Daarnaast, dat gezeik van "over de rug van". Moeten we nu bij elke post zeggen dat we het voor de dame in kwestie heel erg vinden?
Nou, ik vind het erg voor haar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
I know. Ik hoop dat ze zelf ook beseft dat ze alleen wordt gebruikt als stok om mee te slaan, en dat ze verder geen ruggensteun hoeft te verwachten,quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moet ik nog duidelijker zijn?quote:
[..]
Waarom reageer je dan zo idioot op mijn reactie terwijl je mij nu gewoon herhaalt?
Jij stelde namelijk eerder dat die opmerking het slachtoffer (ok als het verhaal echt blijkt te zijn) betwijfelde waarop ik stelde dat die opmerking meer het betwijfelen van de motivatie nieuwsbrenger (GS dus)is.
Hoe die metafoor ongelukkig is ontgaat me ook een beetje want het heeft geen enkele betrekking op het eventuele slachtoffer en GS is niet het slachtoffer.
Ze zegt: GeenStijl spuit ketchup (nepbloed) en zegt dat het bloed ruikt.
Oftewel: GeenStijl produceert nepnieuws, en zegt nieuws te hebben gevonden.
Als ze iets anders bedoelde is dot inderdaad een hele domme manier om dat duidelijk te maken, want duidelijk is ze in dat geval niet.
JOOP is er toch om zich over het slachtoffer te ontfermen?quote:
[..]
Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan. Maar als alle commotie straks over is gewaaid, bekommert niemand zich meer om haar en gaan de alt-rechtse blogjes weer doodleuk verder met het bagatelliseren van dat metoo-geneuzel.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.quote:
[..]
Maar waarom zocht deze dame dan de publiciteit en ging ze niet direct naar de rechter?
Daarnaast, dat gezeik van "over de rug van". Moeten we nu bij elke post zeggen dat we het voor de dame in kwestie heel erg vinden?
Nou, ik vind het erg voor haar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk aan, de MSM beginnen 't op te pakken.
AD: Francisco van Jole: Beschuldiging misbruik komt aan als mokerslag
In 't artikel wordt 't verhaal van de dader wel aanzienlijk meer belicht dan dat van het slachtoffer. Benieuwd wat de immer kritische redactie van Joop hiervan vindt
. #metoo
AD: Francisco van Jole: Beschuldiging misbruik komt aan als mokerslag
In 't artikel wordt 't verhaal van de dader wel aanzienlijk meer belicht dan dat van het slachtoffer. Benieuwd wat de immer kritische redactie van Joop hiervan vindt
. #metoo
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Daar heb je wel een punt.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Maar de twist tussen deze sites, duurt al wel wat langer en gaat niet alleen hier over.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Moet ik nog duidelijker zijn?
Ze zegt: GeenStijl spuit ketchup (nepbloed) en zegt dat het bloed ruikt.
Oftewel: GeenStijl produceert nepnieuws, en zegt nieuws te hebben gevonden.
Als ze iets anders bedoelde is dot inderdaad een hele domme manier om dat duidelijk te maken, want duidelijk is ze in dat geval niet.
Doe je expres zo dom want we hebben de quotes nogHet begon met deze opmerking
Waarop jij met de opmerking komtquote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Waarop ik dus reageer met de opmerking dat deze opmerking over ketchup spuiten niks met het betwijfelen van het slachtoffer te maken heeft, waarom je nu lijkt te denken dat je wat over GS hebt gezegd ontgaat me dus maak dat maar even duidelijker.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?
Of zie je GS als slachtoffer?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 14:58:03 ]
Volgens mij vinden ze het nog steeds gezeur maar wel amusant dat Jolo op zijn eigen schopstoel moet plaatsnemen.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Dat lijkt mij consequent gedrag.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ze vinden het helemaal niet "heel erg". Hoe kom je daar nu bij, je snapt er echt niks van.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Ze vinden het vooral prachtig om te zien hoe een hypocriete deuger als Van Jole z'n eigen graf heeft gegraven en daar nu zelf in slow-motion in aan het vallen is. Dat kan natuurlijk niet breed genoeg worden uitgemeten.
Die tweet, zoals ik nu meermaals heb uitgelegd, trekt de nieuwsbron in twijfel Oftewel, trekt het slachtoffer in twijfel. Dat is waar ik naar gevraagd werd door Cause_Mayhem.quote:
[..]
Het begon met deze opmerking
[..]
Waarop jij met de opmerking komt
[..]
Waarop ik dus reageer met de opmerking dat deze opmerking over ketchup spuiten niks met het betwijfelen van het slachtoffer te maken heeft, waarom je nu lijkt te denken dat je wat over GS hebt gezegd ontgaat me dus maak dat maar even duidelijker.
Of zie je GS als slachtoffer?
Nee, het toont aan waarom het belachelijk is dat hij niet geïnterviewd zou mogen worden. Als ze bij joop beweerd hebben dat mensen die beschuldigd worden van aanranding of verkrachting niet geïnterviewd mogen worden, dan is dat dom. Maar dan is daar verder nog steeds niks hypocriets aan.quote:
[..]
Dat klopt. Verandert dat iets aan de hypocrisie van de werknemers van Joop?
Nee jij reageert op een vraag van Cause_Mayhem hoe ze het slachtoffer betwijfelen, zie de quotes van de vraag en je antwoord er opquote:
[..]
Die tweet, zoals ik nu meermaals heb uitgelegd, trekt de nieuwsbron in twijfel Oftewel, trekt het slachtoffer in twijfel. Dat is waar ik naar gevraagd werd door Cause_Mayhem.
quote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Beide voorbeelden in je reactie hebben betrekking op GS en niet het slachtoffer, dat jij er van maakt dat door de nieuwsbrenger aan te vallen het slachtoffer betwijveld wordt is geheel voor je eigen rekening, uit die tweet is dat namelijk niet op te makenquote:
[..]
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?
En nu ben ik er wel klaar mee, tegen zoveel domheid kan niemand op.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 15:05:46 ]
En heb ik gezegd dat hij niet geinterviewd zou moeten worden? Zo nee, waarom reageer je dan met dat bericht op mijn post?quote:
[..]
Nee, het toont aan waarom het belachelijk is dat hij niet geïnterviewd zou mogen worden. Als ze bij joop beweerd hebben dat mensen die beschuldigd worden van aanranding of verkrachting niet geïnterviewd mogen worden, dan is dat dom. Maar dan is daar verder nog steeds niks hypocriets aan.
Die mensen bij Joop hebben dat inderdaad beweerd. Dus als ze dat in dit geval opeens niet meer vinden is dat hypocriet. Dat is de definitie van hypocrisie, namelijk.
Met die tweet wordt inderdaad het slachtoffer betwijfeld. Dus het is een gepast antwoord op de vraag van C_M.quote:
[..]
Nee jij reageert op een vraag van Cause_Mayhem hoe ze het slachtoffer betwijfelen, zie de quotes van de vraag en je antwoord er op
[..]
[..]
En nu ben ik er wel klaar mee, tegen zoveel domheid kan niemand op.
Nee dat maak jij er van, je voorbeelden hebben betrekking op GS niet het slachtoffer.quote:
[..]
Met die tweet wordt inderdaad het slachtoffer betwijfeld. Dus het is een gepast antwoord op de vraag van C_M.
twitter:BartNijman twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:44:20 De #MeToo-norm is door Jolo zojuist dus weer bijgesteld naar 'Een beetje dwang is helemaal geen dwang als je dat als dader zelf niet zo ervaart' reageer retweet
De
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Stellen dat GS met nepbloed spuit is stellen dat GS nepnieuws fabriceert. Dat gaat inderdaad over GS.quote:
[..]
Nee dat maak jij er van, je voorbeelden hebben betrekking op GS niet het slachtoffer.
Maar daaruit volgt onvermijdelijk dat ook de bron van GS nep moet zijn. Hoe kan GS nepbloed spuiten als ze daarbij een bron hebben, zonder dat de bron (slachtoffer) nep is/liegt?
Als morgen een D66 parlementslid vreemd gegaan blijkt te zijn met een andere kerel kijk je waarschijnlijk ook niet op. Als morgen een of andere anti-gay republikein het met kerels blijkt te doen waarschijnlijk wel. Van Jole is een mooi verhaal voor GS en TPO juist vanwege zijn eerdere uitlatingen en het is totaal niet hypocriet of raar om daar aandacht aan te besteden.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Linkje?quote:
[..]
En heb ik gezegd dat hij niet geinterviewd zou moeten worden? Zo nee, waarom reageer je dan met dat bericht op mijn post?
Die mensen bij Joop hebben dat inderdaad beweerd. Dus als ze dat in dit geval opeens niet meer vinden is dat hypocriet. Dat is de definitie van hypocrisie, namelijk.
Als ze dat eerst wel vonden en nu niet vinden dan is dat inderdaad hypocriet. Maar voorlopig wijst niks erop dat ze dat nu niet vinden. Ook al zou ik het persoonlijk ongelooflijk dom vinden als ze het wel vinden of ooit vonden.
Dat is natuurlijk kolder om daar automatisch van uit te gaan, de motivatie van GS om dit nieuws te brengen staat los van het waarheidsgehalte.quote:
[..]
Stellen dat GS met nepbloed spuit is stellen dat GS nepnieuws fabriceert. Dat gaat inderdaad over GS.
Maar daaruit volgt onvermijdelijk dat ook de bron van GS nep moet zijn. Hoe kan GS nepbloed spuiten als ze daarbij een bron hebben, zonder dat de bron (slachtoffer) nep is/liegt?
Het zou best kunnen dat ze ook twijfelt aan het slachtoffer maar dat kun je niet lezen in die tweet.
Wat een dodelijke tweet. Nailed it.quote:twitter:BartNijman twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:44:20 De #MeToo-norm is door Jolo zojuist dus weer bijgesteld naar 'Een beetje dwang is helemaal geen dwang als je dat als dader zelf niet zo ervaart' reageer retweet
Van Jole kan wel inpakken nu, die vuile vieze kkhypocriet. Hopen dat er nog meer gaan volgen, want vrouwenmisbruik is toch echt wel een beetje een dingetje waar vooral deugers zich schuldig aan lijken te maken.
Ik vind het echt bijzonder hoe sommige ''progressieven'' nu doen alsof hun neus bloed. Koos en anderen die eerder dit punt maken weten heus wel waarom van Jolo deze behandeling verdient. De eigen argumenten weerleggen met ''maar jij vond het een week geleden nog onzin'' is echt een bizar zwak tegenargument van mensen die hier vaak de intellectueel uithangen.quote:
[..]
Volgens mij vinden ze het nog steeds gezeur maar wel amusant dat Jolo op zijn eigen schopstoel moet plaatsnemen.
Dat lijkt mij consequent gedrag.
In de VS ging er een reeks aan vanwege misbruik ontslagen Fox news presentatoren aan metoo vooraf, dus dat kun je ook niet zo stellen.quote:
[..]
Wat een dodelijke tweet. Nailed it.
Van Jole kan wel inpakken nu, die vuile vieze kkhypocriet. Hopen dat er nog meer gaan volgen, want vrouwenmisbruik is toch echt wel een beetje een dingetje waar vooral deugers zich schuldig aan lijken te maken.
Nah... Ben er een uurtje tussenuit geweest, dus wie weet wat voor gouden foto''s ik heb gemist.quote:
Er zijn kennelijk wat posts verwijderdquote:
, net stond de teller nog op 298.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De Jolo-memes vallen tegen tot nu toe. Maar wie weet wat nog komen gaat.quote:
[..]
Nah... Ben er een uurtje tussenuit geweest, dus wie weet wat voor gouden foto''s ik heb gemist.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik moest erom grinniken. Want dat gevoel kreeg ik ook bij zijn verhaal, maar er is een fundamentele denkfout die maakt dat het niet 'nailed it' is.quote:
[..]
Wat een dodelijke tweet. Nailed it.
Van Jole kan wel inpakken nu, die vuile vieze kkhypocriet. Hopen dat er nog meer gaan volgen, want vrouwenmisbruik is toch echt wel een beetje een dingetje waar vooral deugers zich schuldig aan lijken te maken.
Iemand kan nog zo'n 'deuger' zijn, dat maakt hem/haar nog niet de president van de #metoo campagne. Hij is niet degene die de normen stelt. Hij is net zo goed iemand de aangesproken kan worden op zijn gedrag. Dat hij iets doet maakt het niet opeens oké.
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Make my day!
Iemand die ketchup gooit en dan zegt bloed te ruiken, is overduidelijk aan het liegen. Dat zegt niets over de intentie, maar over het waarheidsgehalte.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder om daar automatisch van uit te gaan, de motivatie van GS om dit nieuws te brengen staat los van het waarheidsgehalte.
Het zou best kunnen dat ze ook twijfelt aan het slachtoffer maar dat kun je niet lezen in die tweet.
