NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geeft joop de dader dan een podium in deze? En schrijven ze stukjes waar het slachtoffer onderuit wordt gehaald, haar familie erbij wordt gehaald en zelfs geestelijke problemen zoals autisme uit de kast worden getrokken?quote:Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef PJR het volgende:
[..]
Joopwerknemers hebben de afgelopen weken gezegd dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden. Dat is een morele plicht. Dat 'daders' een podium geven walgelijk is.
Dat valt te lezen op Joop.nl en op verscheidene Twitteraccounts van de opiniemakers aldaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
MAAKT DAT HET MINDER ERG?!?!?!??! #metoo #ihave #stopsexism #smashthepatriarchy #communismistheonlyalternativequote:Op woensdag 8 november 2017 13:57 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Tien jaar geleden was hij niet vadsig, denk ik.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nee. Zeg ik dat?quote:
[..]
Geeft joop de dader dan een podium in deze? En schrijven ze stukjes waar het slachtoffer onderuit wordt gehaald, haar familie erbij wordt gehaald en zelfs geestelijke problemen zoals autisme uit de kast worden getrokken?
Als jij dat uit mijn posts weet te halen, of denkt dat dit ook maar enigszins inhaakt op mijn post, zou ik opnieuw beginnen met lezen.
Ja dat zijn dan toch weer wel dingen waarvan ik zeg "dat is niet oké".quote:Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
- De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
- Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
- Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Ziet hij er niet al 30 jaar exact hetzelfde uit?quote:
[..]
Tien jaar geleden was hij niet vadsig, denk ik.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat klopt, ben ik helemaal met je eens. Terecht dat van Jole zich kon verdedigen na een publiekelijke beschuldiging.quote:
[..]
Tsja, hij is nou eenmaal die enige die zijn verhaal wil doen, aangezien het slachtoffer anoniem wenst te blijven. En omdat Van Jole beschuldigingen aan z'n broek kreeg, moest je hem ook om een reactie vragen.
Volgens meerdere opiniemakers van Joop is dit echter walgelijk.
Voor, tijdens of na?quote:
Ik heb ook wel eens een vrouw gezoend die nee zei.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik heb wel een hekel aan Van Jole maar verder eens.quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
Inderdaad, en dat is ook logisch: daar is iedereen het wel over eens. Wederhoor is normaal en ik ben ook niet geneigd hem direct te veroordelen gebaseerd op het woord van een anonieme vrouw.quote:
[..]
Tsja, hij is nou eenmaal die enige die zijn verhaal wil doen, aangezien het slachtoffer anoniem wenst te blijven. En omdat Van Jole beschuldigingen aan z'n broek kreeg, moest je hem ook om een reactie vragen.
Alleen volgens van Jole zelf, en zijn fans, is het NIET logisch, want de slachtoffers liegen immers nooit en hun perceptie van de werkelijkheid is leidend bij dit soort gevallen. En hij heeft nooit gesproken over of dat nou anoniem gebeurt of niet: slachtoffer is slachtoffer. ''Mannen zijn altijd schuldig'' is de strekking van de stukken op Joop.nl
Alleen nu is hij zelf aangewezen, gaat hij zichzelf lopen verdedigen, wijst hij op zijn eigen ervaring en haar ervaring en ontkent hij dat die klopt. Hij ervaart nu dus ook eindelijk hoe de ''daders'' zich voelen, die enkel vanwege de verklaring van een ander worden geschandpaald. Hoewel ik niemand gun om in een heksenjacht verzeild te raken, voel ik voor Jole toch wat minder sympathie omdat hijzelf één van de aanstichters is van de ''mannen zijn altijd schuldig'' mindset in Nederland.
Geen idee. Lees dat hele Joop nooit.quote:
[..]
Dat klopt, ben ik helemaal met je eens. Terecht dat van Jole zich kon verdedigen na een publiekelijke beschuldiging.
Volgens meerdere opiniemakers van Joop is dit echter walgelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan heb je strafrechtelijk weinig te vrezen, maar houd 't beter toch maar stil voor de SJW'ers.quote:
Op
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Nogmaals, ze geven de vermeende dader dan ook geen podium. Dus waarom je ze verwijt dat anderen dat wel doen snap ik niet helemaal.quote:
[..]
Dat klopt, ben ik helemaal met je eens. Terecht dat van Jole zich kon verdedigen na een publiekelijke beschuldiging.
Volgens meerdere opiniemakers van Joop is dit echter walgelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jolo was niet op de radio?quote:
[..]
Nogmaals, ze geven de vermeende dader dan ook geen podium. Dus waarom je ze verwijt dat anderen dat wel doen snap ik niet helemaal.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Heb 't even teruggeluisterd, dit was toch echt meer: "Nee, ghnee, nee, ik, eh, dat, eh,...ik zou niet weten..nee".quote:
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Bij Joop?quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Precies, hij erkent nu dat het bandje dus wel echt is, maar op dat bandje hoor je hem inderdaad toegegeven dat hij toen dronken was en iets deed waarvan hij wist dat het verkeerd was.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Heb 't even teruggeluisterd, dit was toch echt meer: "Nee, ghnee, nee, ik, eh, dat, eh,...ik zou niet weten..nee".
Dat was het punt helemaal niet.quote:
Ze gingen daar vol op het orgel dat een vermeend dader een podium kreeg bij Pauw. Dan zou je verwachten dat ze dat nu weer doen als ze een beetje consequent zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
True. Als de media net zo 'scherp' zijn als in eerdere #metoo-gevallen, dan maken ze hem nu helemaal af. Nou, ben benieuwd!quote:
[..]
Precies, hij erkent nu dat het bandje dus wel echt is, maar op dat bandje hoor je hem inderdaad toegegeven dat hij toen dronken was en iets deed waarvan hij wist dat het verkeerd was.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Gaat ze nog wel behandelen in de wat rechtsere programmas neem ik aan van de NPO.quote:
[..]
True. Als de media net zo 'scherp' zijn als in eerdere #metoo-gevallen, dan maken ze hem nu helemaal af. Nou, ben benieuwd!
