NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar heb je wel een punt.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Maar de twist tussen deze sites, duurt al wel wat langer en gaat niet alleen hier over.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op woensdag 8 november 2017 14:53 schreef PJR het volgende:
[..]
Moet ik nog duidelijker zijn?
Ze zegt: GeenStijl spuit ketchup (nepbloed) en zegt dat het bloed ruikt.
Oftewel: GeenStijl produceert nepnieuws, en zegt nieuws te hebben gevonden.
Als ze iets anders bedoelde is dot inderdaad een hele domme manier om dat duidelijk te maken, want duidelijk is ze in dat geval niet.
Doe je expres zo dom want we hebben de quotes nogHet begon met deze opmerking
Waarop jij met de opmerking komtquote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Waarop ik dus reageer met de opmerking dat deze opmerking over ketchup spuiten niks met het betwijfelen van het slachtoffer te maken heeft, waarom je nu lijkt te denken dat je wat over GS hebt gezegd ontgaat me dus maak dat maar even duidelijker.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?
Of zie je GS als slachtoffer?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 14:58:03 ]
Volgens mij vinden ze het nog steeds gezeur maar wel amusant dat Jolo op zijn eigen schopstoel moet plaatsnemen.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Dat lijkt mij consequent gedrag.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ze vinden het helemaal niet "heel erg". Hoe kom je daar nu bij, je snapt er echt niks van.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Ze vinden het vooral prachtig om te zien hoe een hypocriete deuger als Van Jole z'n eigen graf heeft gegraven en daar nu zelf in slow-motion in aan het vallen is. Dat kan natuurlijk niet breed genoeg worden uitgemeten.
Die tweet, zoals ik nu meermaals heb uitgelegd, trekt de nieuwsbron in twijfel Oftewel, trekt het slachtoffer in twijfel. Dat is waar ik naar gevraagd werd door Cause_Mayhem.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het begon met deze opmerking
[..]
Waarop jij met de opmerking komt
[..]
Waarop ik dus reageer met de opmerking dat deze opmerking over ketchup spuiten niks met het betwijfelen van het slachtoffer te maken heeft, waarom je nu lijkt te denken dat je wat over GS hebt gezegd ontgaat me dus maak dat maar even duidelijker.
Of zie je GS als slachtoffer?
Nee, het toont aan waarom het belachelijk is dat hij niet geïnterviewd zou mogen worden. Als ze bij joop beweerd hebben dat mensen die beschuldigd worden van aanranding of verkrachting niet geïnterviewd mogen worden, dan is dat dom. Maar dan is daar verder nog steeds niks hypocriets aan.quote:
[..]
Dat klopt. Verandert dat iets aan de hypocrisie van de werknemers van Joop?
Nee jij reageert op een vraag van Cause_Mayhem hoe ze het slachtoffer betwijfelen, zie de quotes van de vraag en je antwoord er opquote:
[..]
Die tweet, zoals ik nu meermaals heb uitgelegd, trekt de nieuwsbron in twijfel Oftewel, trekt het slachtoffer in twijfel. Dat is waar ik naar gevraagd werd door Cause_Mayhem.
quote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Beide voorbeelden in je reactie hebben betrekking op GS en niet het slachtoffer, dat jij er van maakt dat door de nieuwsbrenger aan te vallen het slachtoffer betwijveld wordt is geheel voor je eigen rekening, uit die tweet is dat namelijk niet op te makenquote:
[..]
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?
En nu ben ik er wel klaar mee, tegen zoveel domheid kan niemand op.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 15:05:46 ]
En heb ik gezegd dat hij niet geinterviewd zou moeten worden? Zo nee, waarom reageer je dan met dat bericht op mijn post?quote:
[..]
Nee, het toont aan waarom het belachelijk is dat hij niet geïnterviewd zou mogen worden. Als ze bij joop beweerd hebben dat mensen die beschuldigd worden van aanranding of verkrachting niet geïnterviewd mogen worden, dan is dat dom. Maar dan is daar verder nog steeds niks hypocriets aan.
Die mensen bij Joop hebben dat inderdaad beweerd. Dus als ze dat in dit geval opeens niet meer vinden is dat hypocriet. Dat is de definitie van hypocrisie, namelijk.
Met die tweet wordt inderdaad het slachtoffer betwijfeld. Dus het is een gepast antwoord op de vraag van C_M.quote:
[..]
Nee jij reageert op een vraag van Cause_Mayhem hoe ze het slachtoffer betwijfelen, zie de quotes van de vraag en je antwoord er op
[..]
[..]
En nu ben ik er wel klaar mee, tegen zoveel domheid kan niemand op.
Nee dat maak jij er van, je voorbeelden hebben betrekking op GS niet het slachtoffer.quote:
[..]
Met die tweet wordt inderdaad het slachtoffer betwijfeld. Dus het is een gepast antwoord op de vraag van C_M.
twitter:BartNijman twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:44:20 De #MeToo-norm is door Jolo zojuist dus weer bijgesteld naar 'Een beetje dwang is helemaal geen dwang als je dat als dader zelf niet zo ervaart' reageer retweet
De
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Stellen dat GS met nepbloed spuit is stellen dat GS nepnieuws fabriceert. Dat gaat inderdaad over GS.quote:
[..]
Nee dat maak jij er van, je voorbeelden hebben betrekking op GS niet het slachtoffer.
Maar daaruit volgt onvermijdelijk dat ook de bron van GS nep moet zijn. Hoe kan GS nepbloed spuiten als ze daarbij een bron hebben, zonder dat de bron (slachtoffer) nep is/liegt?
Als morgen een D66 parlementslid vreemd gegaan blijkt te zijn met een andere kerel kijk je waarschijnlijk ook niet op. Als morgen een of andere anti-gay republikein het met kerels blijkt te doen waarschijnlijk wel. Van Jole is een mooi verhaal voor GS en TPO juist vanwege zijn eerdere uitlatingen en het is totaal niet hypocriet of raar om daar aandacht aan te besteden.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Linkje?quote:
[..]
En heb ik gezegd dat hij niet geinterviewd zou moeten worden? Zo nee, waarom reageer je dan met dat bericht op mijn post?
Die mensen bij Joop hebben dat inderdaad beweerd. Dus als ze dat in dit geval opeens niet meer vinden is dat hypocriet. Dat is de definitie van hypocrisie, namelijk.
Als ze dat eerst wel vonden en nu niet vinden dan is dat inderdaad hypocriet. Maar voorlopig wijst niks erop dat ze dat nu niet vinden. Ook al zou ik het persoonlijk ongelooflijk dom vinden als ze het wel vinden of ooit vonden.
Dat is natuurlijk kolder om daar automatisch van uit te gaan, de motivatie van GS om dit nieuws te brengen staat los van het waarheidsgehalte.quote:
[..]
Stellen dat GS met nepbloed spuit is stellen dat GS nepnieuws fabriceert. Dat gaat inderdaad over GS.
Maar daaruit volgt onvermijdelijk dat ook de bron van GS nep moet zijn. Hoe kan GS nepbloed spuiten als ze daarbij een bron hebben, zonder dat de bron (slachtoffer) nep is/liegt?
Het zou best kunnen dat ze ook twijfelt aan het slachtoffer maar dat kun je niet lezen in die tweet.
Wat een dodelijke tweet. Nailed it.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:09 schreef 2thmx het volgende:
twitter:BartNijman twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:44:20 De #MeToo-norm is door Jolo zojuist dus weer bijgesteld naar 'Een beetje dwang is helemaal geen dwang als je dat als dader zelf niet zo ervaart' reageer retweet
Van Jole kan wel inpakken nu, die vuile vieze kkhypocriet. Hopen dat er nog meer gaan volgen, want vrouwenmisbruik is toch echt wel een beetje een dingetje waar vooral deugers zich schuldig aan lijken te maken.
Ik vind het echt bijzonder hoe sommige ''progressieven'' nu doen alsof hun neus bloed. Koos en anderen die eerder dit punt maken weten heus wel waarom van Jolo deze behandeling verdient. De eigen argumenten weerleggen met ''maar jij vond het een week geleden nog onzin'' is echt een bizar zwak tegenargument van mensen die hier vaak de intellectueel uithangen.quote:
[..]
Volgens mij vinden ze het nog steeds gezeur maar wel amusant dat Jolo op zijn eigen schopstoel moet plaatsnemen.
Dat lijkt mij consequent gedrag.
In de VS ging er een reeks aan vanwege misbruik ontslagen Fox news presentatoren aan metoo vooraf, dus dat kun je ook niet zo stellen.quote:
[..]
Wat een dodelijke tweet. Nailed it.
Van Jole kan wel inpakken nu, die vuile vieze kkhypocriet. Hopen dat er nog meer gaan volgen, want vrouwenmisbruik is toch echt wel een beetje een dingetje waar vooral deugers zich schuldig aan lijken te maken.
Nah... Ben er een uurtje tussenuit geweest, dus wie weet wat voor gouden foto''s ik heb gemist.quote:
Op
Er zijn kennelijk wat posts verwijderdquote:
, net stond de teller nog op 298.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De Jolo-memes vallen tegen tot nu toe. Maar wie weet wat nog komen gaat.quote:
[..]
Nah... Ben er een uurtje tussenuit geweest, dus wie weet wat voor gouden foto''s ik heb gemist.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik moest erom grinniken. Want dat gevoel kreeg ik ook bij zijn verhaal, maar er is een fundamentele denkfout die maakt dat het niet 'nailed it' is.quote:
[..]
Wat een dodelijke tweet. Nailed it.
Van Jole kan wel inpakken nu, die vuile vieze kkhypocriet. Hopen dat er nog meer gaan volgen, want vrouwenmisbruik is toch echt wel een beetje een dingetje waar vooral deugers zich schuldig aan lijken te maken.
Iemand kan nog zo'n 'deuger' zijn, dat maakt hem/haar nog niet de president van de #metoo campagne. Hij is niet degene die de normen stelt. Hij is net zo goed iemand de aangesproken kan worden op zijn gedrag. Dat hij iets doet maakt het niet opeens oké.
Okay. Het voorval is 10 jaar oud. Twee jaar later heeft zij deze opnames gemaakt.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Ze heeft dus 8 jaar gewacht dit via GS wereldkundig te maken.
Heel bijzonder.
Make my day!
Iemand die ketchup gooit en dan zegt bloed te ruiken, is overduidelijk aan het liegen. Dat zegt niets over de intentie, maar over het waarheidsgehalte.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder om daar automatisch van uit te gaan, de motivatie van GS om dit nieuws te brengen staat los van het waarheidsgehalte.
Het zou best kunnen dat ze ook twijfelt aan het slachtoffer maar dat kun je niet lezen in die tweet.
