abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174941971
quote:
10s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:38 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Zat net niet dit halve topic (waaronder ikzelf) te zeiken dat we geen reactie gehoord hadden? Zo kan je het natuurlijk ook nooit goed doen.
Dat klopt. Verandert dat iets aan de hypocrisie van de werknemers van Joop?
  woensdag 8 november 2017 @ 14:41:04 #252
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174941976
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:35 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Door zich eerder snel en luid uit te spreken tegen vermeende daders is het collectieve zwijgen oorverdovend.
Ze zitten er tot over hun oren in, het is hun hoofdredacteur.
Ze kunnen niets anders dan zwijgen nu. Wel kunnen ze later handelen als er meer zekerheid is. Als ze dat niet doen sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174941986
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:38 schreef PJR het volgende:

[..]

Kom op, wil je nou echt gaan ontkennen dat 'ketchup spuiten' een metafoor is voor nepnieuws verspreiden?
Lees mijn reactie nog eens goed, jij stelt dat met die opmerking het slachtoffer betwijfeld wordt, ik leg je uit dat dit meer op de motivatie van de boodschapper slaat dan op het slachtoffer.

Kom zo moeilijk is het niet

quote:
En wat hebben de reacties van boze blanke mannen hiermee te maken? Maakt dat de mensen van Joop minder hypocriet? Nee, dat plaats je alleen maar als afleiding, terwijl dat niets met je verdere punt te maken heeft.
Op je hoofd gevallen of zo? Dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt is inmiddels wel duidelijk maar dan is het nogal absurd dat je nog dommer uit de hoek probeert te komen.

Of leg eens uit hoe de opmerking over ketchup spuiten betrekking heeft op het slachtoffer?
pi_174941991
quote:
7s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:38 schreef skysherrif het volgende:
Denk wel dat telegraaf hier een aardig artikel aan gaat wijden morgen.
Journalistiek bedrijven om vingertjes te wijzen en je gram te halen. Het is maar waar je vrolijk van wordt.

Het is absoluut nieuwswaardig, maar de wijze waarop Geenstijl, TPO en DDS hiermee omspringen, is ronduit beschamend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 november 2017 @ 14:43:25 #255
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174942010
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Mylene het volgende:
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw

BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”

De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”

Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”

Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”

Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”

Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”

“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”

Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Nette reactie wel. Niet zeggen dat ze liegt, alleen zeggen dat hij het anders heeft ervaren en dat hij het heel vervelend vindt dat zij het op die negatieve manier ervaren heeft.
pi_174942012
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.

Begrijp het aan de ene kant ook wel van Jole is nu eenmaal een vervelend mannetje met het eeuwig wijzende vingertje.
Er is wat mij betreft helemaal geen slachtoffer. Daar denken Jolo en zijn vrienden in vergelijkbare situaties anders over. Maar die hoor je nu niet. Dat is waar de meeste pret over gaat alhier.

Een grote groep morele twitteraars en journalisten bewijst zich in één klap ongeloofwaardig.

Wat al die nieuwe termen ermee te maken snap ik niet echt.
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ze zitten er tot over hun oren in, het is hun hoofdredacteur.
Ze kunnen niets anders dan zwijgen nu. Wel kunnen ze later handelen als er meer zekerheid is. Als ze dat niet doen sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Waarom kunnen ze niet anders dan zwijgen? Is er soms sprake van machtsmisbruik binnen de sekte/vrezen ze voor hun baan? Er is immers bewijs én een bevestiging van Jolo.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174942013
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ik het een heel erg nare manier van doen vind dat hier een links/rechts discussie van gemaakt wordt. Over de rug van een mogelijk slachtoffer heen waar niemand die bezig is met die discussie ook maar 1 donder om geeft.

De meeste van die users willen Jole dan ook aan de schandpaal nagelen, maar om de verkeerde redenen.
Jawel, in ditzelfde topic probeerde jij het nog te laten lijken dat mijn mening (dat mensen van Joop hypocriet bezig zijn) betekent dat ik vind dat de mensen van Joop zouden moeten tweeten over deze zaak.

Ik zeg dat ze hypocriet zijn, NIET dat ze in dit geval naar MIJN maatstaven verkeerd handelen, maar naar hun EIGEN maatstaven.
  woensdag 8 november 2017 @ 14:44:02 #258
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174942025
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Journalistiek bedrijven om vingertjes te wijzen en je gram te halen. Het is maar waar je vrolijk van wordt.

Het is absoluut nieuwswaardig, maar de wijze waarop Geenstijl, TPO en DDS hiermee omspringen, is ronduit beschamend.
Toen die CDA-woordvoerder (alweer wat jaartjes terug) vreemd bleek te gaan, vond iedereen dat ook hilarisch. Het is nu eenmaal amusant om belerende typetjes op hun hypocriete muil te zien gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174942026
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Mylene het volgende:
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw

BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”

De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”

Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”

Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”

Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”

Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”

“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”

Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Van Jole die zichzelf moet mansplainen. Nadat hij zoveel mensen de maat heeft genomen over dit onderwerp.

Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_174942032
quote:
10s.gif Op woensdag 8 november 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.

Ik vind het een beetje een vreemd toontje in dit topic, en ook heel anders dan je leest bij bijvoorbeeld Weinstein. Als je bijvoorbeeld deze reacties leest kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er met twee maten gemeten wordt:

[..]

[..]

[..]

Volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Ik meet hier niet met 2 maten hoor, op geen enkele manier. Die eerste 2 posts blijven gewoon gelden, wat mij betreft óók m.b.t. het geval Van Jole.

Maar als die hypocriet Van Jole zichzelf even zeer de maat neemt, als dat hij en z'n mede-deugers anderen de maat nemen, wordt het nu tijd voor hem om de strontbak over hemzelf uit te storten. Precies zoals hij die ook over anderen uitstort.
pi_174942038
quote:
Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer.
Raar verhaal: ze nemen afscheid maar ze gaat mee naar de hotelkamer?
pi_174942058
quote:
13s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees mijn reactie nog eens goed, jij stelt dat met die opmerking het slachtoffer betwijfeld wordt, ik leg je uit dat dit meer op de motivatie van de boodschapper slaat dan op het slachtoffer.

Kom zo moeilijk is het niet

[..]

Op je hoofd gevallen of zo? Dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt is inmiddels wel duidelijk maar dan is het nogal absurd dat je nog dommer uit de hoek probeert te komen.

Of leg eens uit hoe de opmerking over ketchup spuiten betrekking heeft op het slachtoffer?
Ketchup wordt in deze metafoor gebruikt als nepbloed. Dat slaat dan op dat waar GS bloed zegt te ruiken, hun eigen geplaatste nepbloed is.

Als ze niet bedoelt dat het om nepnieuws gaat is het een uitermate ongelukkig gekozen metafoor die ze in die tweet gebruikt.
pi_174942066
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:43 schreef PJR het volgende:
Ik zeg dat ze hypocriet zijn, NIET dat ze in dit geval naar MIJN maatstaven verkeerd handelen, maar naar hun EIGEN maatstaven.
Dit is inderdaad de kern van het verhaal.

De vermeende aanranding - en eventuele legitimiteit van de claim - staan er los van.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174942073
quote:
14s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:44 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Toen die CDA-woordvoerder (alweer wat jaartjes terug) vreemd bleek te gaan, vond iedereen dat ook hilarisch. Het is nu eenmaal amusant om belerende typetjes op hun hypocriete muil te zien gaan.
Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan. Maar als alle commotie straks over is gewaaid, bekommert niemand zich meer om haar en gaan de alt-rechtse blogjes weer doodleuk verder met het bagatelliseren van dat metoo-geneuzel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174942085
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:44 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Raar verhaal: ze nemen afscheid maar ze gaat mee naar de hotelkamer?
Ze dacht dat Van Jole haar een basiscursus internet zou geven.
pi_174942102
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:46 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dit is inderdaad de kern van het verhaal.

De vermeende aanranding - en eventuele legitimiteit van de claim - staan er los van.
Klopt, blijkbaar betekent nee ja in de beleving van Francisco van Jole. Net zoals bij die zo verfoeide Baudet. :')
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  woensdag 8 november 2017 @ 14:49:30 #267
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174942118
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan.
:'). Je weet dat zij die video zelf heeft gemaakt en gemaild naar GeenStijl toch?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174942124
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:46 schreef PJR het volgende:

[..]

Ketchup wordt in deze metafoor gebruikt als nepbloed. Dat slaat dan op dat waar GS bloed zegt te ruiken, hun eigen geplaatste nepbloed is.

Als ze niet bedoelt dat het om nepnieuws gaat is het een uitermate ongelukkig gekozen metafoor die ze in die tweet gebruikt.
Waarom reageer je dan zo idioot op mijn reactie terwijl je mij nu gewoon herhaalt?

Jij stelde namelijk eerder dat die opmerking het slachtoffer (ok als het verhaal echt blijkt te zijn) betwijfelde waarop ik stelde dat die opmerking meer het betwijfelen van de motivatie nieuwsbrenger (GS dus)is.

Hoe die metafoor ongelukkig is ontgaat me ook een beetje want het heeft geen enkele betrekking op het eventuele slachtoffer en GS is niet het slachtoffer.
  woensdag 8 november 2017 @ 14:52:24 #269
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174942174
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:



:').
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  woensdag 8 november 2017 @ 14:52:44 #270
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174942178
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan. Maar als alle commotie straks over is gewaaid, bekommert niemand zich meer om haar en gaan de alt-rechtse blogjes weer doodleuk verder met het bagatelliseren van dat metoo-geneuzel.
Maar waarom zocht deze dame dan de publiciteit en ging ze niet direct naar de rechter?

Daarnaast, dat gezeik van "over de rug van". Moeten we nu bij elke post zeggen dat we het voor de dame in kwestie heel erg vinden?

Nou, ik vind het erg voor haar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_174942188
quote:
10s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:49 schreef 2thmx het volgende:

[..]

:'). Je weet dat zij die video zelf heeft gemaakt en gemaild naar GeenStijl toch?
I know. Ik hoop dat ze zelf ook beseft dat ze alleen wordt gebruikt als stok om mee te slaan, en dat ze verder geen ruggensteun hoeft te verwachten,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174942192
quote:
10s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom reageer je dan zo idioot op mijn reactie terwijl je mij nu gewoon herhaalt?

Jij stelde namelijk eerder dat die opmerking het slachtoffer (ok als het verhaal echt blijkt te zijn) betwijfelde waarop ik stelde dat die opmerking meer het betwijfelen van de motivatie nieuwsbrenger (GS dus)is.

Hoe die metafoor ongelukkig is ontgaat me ook een beetje want het heeft geen enkele betrekking op het eventuele slachtoffer en GS is niet het slachtoffer.
Moet ik nog duidelijker zijn?

Ze zegt: GeenStijl spuit ketchup (nepbloed) en zegt dat het bloed ruikt.
Oftewel: GeenStijl produceert nepnieuws, en zegt nieuws te hebben gevonden.

Als ze iets anders bedoelde is dot inderdaad een hele domme manier om dat duidelijk te maken, want duidelijk is ze in dat geval niet.
pi_174942197
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is alleen wat lullig voor het slachtoffer, dan nu door bepaalde media wordt gebruikt als stok om mee te slaan. Maar als alle commotie straks over is gewaaid, bekommert niemand zich meer om haar en gaan de alt-rechtse blogjes weer doodleuk verder met het bagatelliseren van dat metoo-geneuzel.
JOOP is er toch om zich over het slachtoffer te ontfermen?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174942217
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 14:52 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Maar waarom zocht deze dame dan de publiciteit en ging ze niet direct naar de rechter?

Daarnaast, dat gezeik van "over de rug van". Moeten we nu bij elke post zeggen dat we het voor de dame in kwestie heel erg vinden?

Nou, ik vind het erg voor haar.
Jij hoeft helemaal niks. Maar media zoals Geenstijl en TPO vinden dat hele metoo-gedoe maar een beetje gezeur. Dat ze het nu even heel erg vinden, komt doordat Van Jole de vermeende dader is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 november 2017 @ 14:55:35 #275
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174942233
Kijk aan, de MSM beginnen 't op te pakken.

AD: Francisco van Jole: Beschuldiging misbruik komt aan als mokerslag

In 't artikel wordt 't verhaal van de dader wel aanzienlijk meer belicht dan dat van het slachtoffer. Benieuwd wat de immer kritische redactie van Joop hiervan vindt :{. #metoo
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')