NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lees mijn posts eens opnieuw, en dit keer goed.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nogmaals, ze geven de vermeende dader dan ook geen podium. Dus waarom je ze verwijt dat anderen dat wel doen snap ik niet helemaal.
Ik zeg nergens dat zij de dader een podium geven. Ik verwijt Radio 1 niets.
Wat ik zeg is dat die Joopers volgens hun eigen normen de actie van Radio 1 walgelijk moeten vinden.
Tsja, wie in een glazen huisje leeft moet niet met stenen gooien......m.a.w. hij hangt het lieve mannetje uit, heeft er zelfs een website voor, en nu blijkt hij toch maar lemen voeten te hebben.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:32 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Wat is er nou helemaal gebeurd? Hij heeft in zijn witte zeeman onderbroek geprobeerd een volwassen benevelde vrouw het bed in te sturen. Dat doet de gemiddelde student wekelijks.
Als het niet om Jolo ging had ik net zoals bij de meeste gehypte verhalen mijn schouders opgehaald. Nu laat ik een vrachtwagen popcorn aanrukken. Want volgens het evangelie van Jolo zal hij immers moeten bloeden.
Alle mogelijke uitkomsten zijn prachtig.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
En...?quote:
[..]
Volgens Fransisco van Jole zat tussen de vermeende gebeurtenis en de geluidsopname door het 'slachtoffer' met hem hierover meer dan een jaar tijdsverschil.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Hoe weet je dat ze dat niet vinden dan?quote:
[..]
Lees mijn posts eens opnieuw, en dit keer goed.
Ik zeg nergens dat zij de dader een podium geven. Ik verwijt Radio 1 niets.
Wat ik zeg is dat die Joopers volgens hun eigen normen de actie van Radio 1 walgelijk moeten vinden.
De vermeende dader komt uit hun hok, denk je niet dat ze druk zijn met dit intern behandelen en dat ze op hun tenen moeten lopen?
Ondanks dat de vermeende dader uit hun hok komt, zij exclusief toegang zouden kunnen hebben op zijn verhaal is er gekozen dat niet te doen. Om partijdigheid te voorkomen. Hun eigen hoofdredacteur aanvallen zonder zekerheid zou ook al niet verstandig zijn.
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid, als ze dat nalaten dan heb je een punt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is inderdaad wel gewoon vrij logisch dat Joop en haar medewerkers nog niet met een verhaal gaan komen, zonder dat het echt zeker is wat er gebeurd, dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen.
Voor van Jole zelf is dit natuurlijk wel een vrij pijnlijke situatie en terecht.
Voor van Jole zelf is dit natuurlijk wel een vrij pijnlijke situatie en terecht.
Dat was eerder ook geen criterium, dus zou dat nu ook niet het geval moeten zijn.quote:
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid
Als ze zwijgen uit angst voor hun positie is er sprake van machtsmisbruik en zouden ze juist nog harder moeten trommelen volgens hun eigen parochie.
Niks van dat. Krekels.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het is wel een mooi leermomentje voor ze, dat ze niet meer mensen meteen aanvallen als debielen na een beschuldiging.quote:
[..]
Hoe weet je dat ze dat niet vinden dan?
De vermeende dader komt uit hun hok, denk je niet dat ze druk zijn met dit intern behandelen en dat ze op hun tenen moeten lopen?
Ondanks dat de vermeende dader uit hun hok komt, zij exclusief toegang zouden kunnen hebben op zijn verhaal is er gekozen dat niet te doen. Om partijdigheid te voorkomen. Hun eigen hoofdredacteur aanvallen zonder zekerheid zou ook al niet verstandig zijn.
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid, als ze dat nalaten dan heb je een punt.
Natuurlijk is het logisch, verstandig en voor iedereen het beste als ze zich voorlopig stilhouden. Dat ik dat vind is gewoon in mijn posts te lezen.quote:
[..]
Hoe weet je dat ze dat niet vinden dan?
De vermeende dader komt uit hun hok, denk je niet dat ze druk zijn met dit intern behandelen en dat ze op hun tenen moeten lopen?
Ondanks dat de vermeende dader uit hun hok komt, zij exclusief toegang zouden kunnen hebben op zijn verhaal is er gekozen dat niet te doen. Om partijdigheid te voorkomen. Hun eigen hoofdredacteur aanvallen zonder zekerheid zou ook al niet verstandig zijn.
Ze zitten in een hele nare hoek hierdoor en zwijgen is het beste wat ze nu kunnen doen. Handelen komt met meer zekerheid, als ze dat nalaten dan heb je een punt.
Ik zeg enkel dat het hypocriet is. Jij kiest ervoor om dat te lezen als dat ik zeg dat ze er nu ook over moeten schrijven. Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het hypocriet is om nu niet van schande te spreken over Radio 1. Om nu wel te twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer.
Ik ben geneigd de dame te geloven. Dat hij het dus niet bij die ene poging om haar te zoenen heeft gelaten. Sowieso, als het haar 1/2 jaar later nog dwars zat, dan kan het best niet verkeerd bedoeld zijn, maar dan ben je waarschijnlijk gewoon je boekje te buiten gaan. Met zijn "ik wilde gaan slapen".quote:
Francisco van Jole ontkent misbruik 23-jarige vrouw
BNNVARA-gezicht Francisco van Jole ontkent tien jaar geleden een 23-jarige vrouw misbruikt te hebben. Hij herkent zich niet volledig in haar verhaal. Dat heeft hij vanmiddag gezegd in De Nieuws BV op Radio 1. Van Jole bevestigt wél de authenticiteit van het geluidsfragment dat gisteren op GeenStijl geplaatst werd. Hierop is te horen hoe de vrouw hem confronteert met het vermeende misbruik. “Tien jaar geleden heb ik een ontmoeting gehad met die vrouw op haar verzoek“, zegt hij nu.
Na die ontmoeting heeft hij haar nog slechts één keer gezien en tijdens die ontmoeting is de opname van het geluidsfragment gemaakt dat nu te horen is op GeenStijl. “Een jaar of twee jaar later kwam ik haar toevallig tegen en zei ze: ‘Kan ik even met u praten ergens rustig?’ Ja, natuurlijk, waarom zou ik niet willen praten?”
De jongedame deelde toen haar ervaringen met Van Jole. “Toen begon zij een verhaal tegen mij te vertellen over die avond, waar ik gewoon heel erg geschrok. Dat hoor je ook op het bandje dat er is, omdat het totaal niet mijn beleving van die avond was. Ik schrok er heel erg van en vond het ook heel erg vervelend dat zij dat kennelijk zo heeft ervaren. Dat kwam aan als een moker.”
Van Jole lijkt ongepast gedrag te bevestigen tijdens de confrontatie. “Je luistert ernaar, want wat moet je anders doen? Ik heb daar mijn excuses voor aangeboden, want het is niet de bedoeling dat mensen zich daar naar over voelen. Toen was het gesprek voorbij en ik wist niet dat zij daarvan een opname maakte. Dat is wat er gebeurde. Nogmaals: ik stond heel erg te kijken van het verhaal wat zij toen vertelde en nu op GeenStijl staat.”
Klopt het dat hij tegen haar zin in zijn tong in haar mond heeft gestopt? “Nou kijk, die tong in haar mond… Wij waren wat aan het drinken. Dat was op een gegeven moment ten einde. Bij het afscheid zoenden wij en daarna zei ze: ‘Nee.’ Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Dat er sprake geweest zou zijn van dwang of intimidatie: daar is geen sprake van. In haar beleving kennelijk wel.”
Klopt het dat hij in de hotelkamer ineens in zijn witte onderbroek stond? “Ik wilde gaan slapen, ja.”
Klopt het dat hij vervolgens op haar is gaan liggen? “Nee, dat lijkt mij sterk. Dan moeten we allemaal in details treden, maar dat staat mij niet zo bij, moet ik zeggen“, zegt hij. “Er is voor de rest niks gebeurd. Helemaal niks wat het daglicht niet kan verdragen.”
“Mijn versie van het verhaal is wat anders, maar dan wordt het zo’n welles-nietes. Ik zeg alleen maar: zij heeft mij haar verhaal verteld, ik ben daarvan geschrokken, ik heb gezegd dat het niet de bedoeling was dat zij dit zo zou beleven en ik heb mijn excuses aangeboden.”
Gaan zich nog meer vermeende slachtoffers melden? “Nee, ha ha. Ik zou het niet weten.”
Wat hij eigenlijk een beetje doet is zeggen dat ze zich aanstelt, maar dat hij toch sorry zegt, gewoon omdat hij zo een goeie gozer is. Een beetje een "sorry dat jij vindt dat je excuses nodig hebt". Dickmove.
Het enige wat ik raar vind van haar kant is waarom nog meegaan iemands hotelkamer in? Maar ja, ik ben een slinks feministisch SJW tuig, dus desondanks vind ik toch dat je, ook als iemand in je hotelkamer staat, gewoon moet luisteren als iemand 'nee' gezegd heeft.
Dat zou je elk weldenkend mens moeilijk kwalijk kunnen nemen.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:23 schreef skysherrif het volgende:
Het is inderdaad wel gewoon vrij logisch dat Joop en haar medewerkers nog niet met een verhaal gaan komen, zonder dat het echt zeker is wat er gebeurd, dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen.
Echter in vergelijkbare zaken hebben juist zij mensen de les gelezen zich vooral wel uit te spreken. Dat nu nalaten is hypocriet. Zeker aangezien er nu bewijs is én Jolo heeft erkend dat deze situatie heeft plaatsgevonden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nou ja, ik hoop dat het een leermoment is, maar dan ook voor de verdere media en ook verder dan alleen zedenzaken.quote:
[..]
Het is wel een mooi leermomentje voor ze, dat ze niet meer mensen meteen aanvallen als debielen na een beschuldiging.
Helaas zie ik het niet gebeuren, het gaat meer over 'de andere kant' wat kunnen verwijten dan over het gebeurde zelf. Joop hakt op Geenstijl in, Geenstijl hakt op Joop in en zo verder. De 'linkse' media VS de 'rechtse' media.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?quote:
[..]
Natuurlijk is het logisch, verstandig en voor iedereen het beste als ze zich voorlopig stilhouden. Dat ik dat vind is gewoon in mijn posts te lezen.
Ik zeg enkel dat het hypocriet is. Jij kiest ervoor om dat te lezen als dat ik zeg dat ze er nu ook over moeten schrijven. Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het hypocriet is om nu niet van schande te spreken over Radio 1. Om nu wel te twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
GeenStijl maakt aanranding aanhangig vs. JOOP gaat met het vingertje in de lucht adverteerders bellen omdat er gevraagd wordt wie je wel zou doen.quote:
[..]
Nou ja, ik hoop dat het een leermoment is, maar dan ook voor de verdere media en ook verder dan alleen zedenzaken.
Helaas zie ik het niet gebeuren, het gaat meer over 'de andere kant' wat kunnen verwijten dan over het gebeurde zelf. Joop hakt op Geenstijl in, Geenstijl hakt op Joop in en zo verder. De 'linkse' media VS de 'rechtse' media.
Ljkt mij niet echt een evenwichtige strijd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En jij doet daaraan mee door in dit topic te doen alsof users die de hypocrisie van Joop aanwijzen, zeggen dat Jole aan de schandpaal genageld moet worden, of dat dat tenminste terecht is. Of dat die users zeggen dat van Jole zoch niet mag verantwoorden op de radio.quote:
[..]
Nou ja, ik hoop dat het een leermoment is, maar dan ook voor de verdere media en ook verder dan alleen zedenzaken.
Helaas zie ik het niet gebeuren, het gaat meer over 'de andere kant' wat kunnen verwijten dan over het gebeurde zelf. Joop hakt op Geenstijl in, Geenstijl hakt op Joop in en zo verder. De 'linkse' media VS de 'rechtse' media.
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?quote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Door zich eerder snel en luid uit te spreken tegen vermeende daders is het collectieve zwijgen oorverdovend.quote:
[..]
Joop zegt niets, hoe betwijfelen ze dan het slachtoffer?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Sowieso komt er ongetwijfeld binnenkort weer een roze plopkap onder de neus van Joloquote:
[..]
Gaat ze nog wel behandelen in de wat rechtsere programmas neem ik aan van de NPO.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de tweet over 'ketchup spuiten en schreeuwen dat je bloed ruikt' gemist?
Begrijp het aan de ene kant ook wel van Jole is nu eenmaal een vervelend mannetje met het eeuwig wijzende vingertje.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 14:37:48 ]
Oh, dat ben ik zeker met je eens, maar datzelfde gevoel heb ik andersom ook. Dit soort zaken wordt zeer zelden groot vanwege medelijden met slachtoffer, maar veel vaker als vergelding en dan zeker als diegene een prominente plek heeft in het politieke spectrum.quote:
[..]
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.
Zat net niet dit halve topic (waaronder ikzelf) te zeiken dat we geen reactie gehoord hadden? Zo kan je het natuurlijk ook nooit goed doen.quote:
[..]
Natuurlijk is het logisch, verstandig en voor iedereen het beste als ze zich voorlopig stilhouden. Dat ik dat vind is gewoon in mijn posts te lezen.
Ik zeg enkel dat het hypocriet is. Jij kiest ervoor om dat te lezen als dat ik zeg dat ze er nu ook over moeten schrijven. Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het hypocriet is om nu niet van schande te spreken over Radio 1. Om nu wel te twijfelen aan het verhaal van het slachtoffer.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ik het een heel erg nare manier van doen vind dat hier een links/rechts discussie van gemaakt wordt. Over de rug van een mogelijk slachtoffer heen waar niemand die bezig is met die discussie ook maar 1 donder om geeft.quote:
[..]
En jij doet daaraan mee door in dit topic te doen alsof users die de hypocrisie van Joop aanwijzen, zeggen dat Jole aan de schandpaal genageld moet worden, of dat dat tenminste terecht is. Of dat die users zeggen dat van Jole zoch niet mag verantwoorden op de radio.
De meeste van die users willen Jole dan ook aan de schandpaal nagelen, maar om de verkeerde redenen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Kom op, wil je nou echt gaan ontkennen dat 'ketchup spuiten' een metafoor is voor nepnieuws verspreiden?quote:
[..]
Dat is niet echt het slachtoffer betwijfelen maar de motivatie van de nieuwsbrenger en ja als je de berichtgeving op GS zo leest en de reacties, ook die van de MGTOW'ers/boze blanke mannen hier, dan zijn ze ook niet echt begaan met het slachtoffer.
En wat hebben de reacties van boze blanke mannen hiermee te maken? Maakt dat de mensen van Joop minder hypocriet? Nee, dat plaats je alleen maar als afleiding, terwijl dat niets met je verdere punt te maken heeft.
Met chocoletters op de voorpaginaquote:
Denk wel dat telegraaf hier een aardig artikel aan gaat wijden morgen.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hopelijk mag een beschuldigde nog steeds ontkennen. Wat voor een kafkaëske situatie zou het anders worden?quote:
[..]
Door het compleet te negeren of het als hoax te bestempelen ('ketchup smeren en zeggen dat je bloed ruikt' is overduidelijk suggereren dat het niet waar is), neem je volgens henzelf het slachtoffer niet serieus, en creëer je een sfeer waarin slachtoffers minder snel durven te spreken.
Dit is niet mijn denkwijze, maar de denkwijze van de zwijgenden. Dus hypocriet.
Nogmaals, ik vind het helemaal terecht dat er niet massaal op gereageerd wordt. Ik vind het niet slecht dat het genegeerd wordt. Dat vind ik normaal. Maar dat maakt die mensen wel hypocriet.
Ik zeg niet dat ze erop moeten duiken, liever niet zelfs. Ik zeg wel dat als ze er niet opduiken ze hartstikke hypocriet zijn.
