NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ketchup te smeren? Is dat een uitdrukking?quote:Op woensdag 8 november 2017 12:11 schreef 2thmx het volgende:
Oh jongens toch, 't wordt alleen maar mooier.
TPO: Joop.nl-redacteur over #metoo-Van Jole-gate: alle mannen altijd schuldig, maar nu even niet
/ Aldus de vrouw die recent in column schreef dat valse beschuldigingen nou eenmaal zeldzaam zijn
[..]
[ afbeelding ]
In een ideale wereld niet, alleen zijn veel mensen mentaal niet zo sterk.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat bedoel ik dus...als je geen zin hebt in drank of als je genoeg hebt, hoe moeilijk is het dan om nee te zeggen? Je gaat toch niet tegen je zin in zitten zuipen puur als beleefdheidsvorm?
Akkoord. Dat neigt inderdaad naar vrijpleiten.quote:
[..]
'Ketchup smeren en roepen dat ze bloed ruiken'? Toegegeven, voor een Joop-tikgeit is 't bijna poëzie, maar toch lijkt 't me duidelijk dat ze suggereert dat Jolo vals wordt beschuldigd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volledig nieuw, en je was erbij op FOK! toen het uitgevonden werd.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:16 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ketchup te smeren? Is dat een uitdrukking?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat stuk over ketchup impliceert toch wel dat de beschuldigers zelf een verhaal aan het maken zijn hoor.quote:
[..]
In deze Tweet pleit ze Van Jole overigens niet vrij.
Ketchup smeren en dan roepen dat ze bloed ruiken.quote:
[..]
Ketchup te smeren? Is dat een uitdrukking?
Maar ja, ketchup ruik je zo dat het geen bloed is.
I´m back.
Het is ook gewoon een flinterdunne aanklacht.quote:
[..]
En dat bedoel ik dus...als je geen zin hebt in drank of als je genoeg hebt, hoe moeilijk is het dan om nee te zeggen? Je gaat toch niet tegen je zin in zitten zuipen puur als beleefdheidsvorm?
Maar dat maakt niet uit aldus Jolo zelf. Aan de schandpaal met de dader.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ketchup smeren is de nieuwe Pizzagate?quote:
[..]
Volledig nieuw, en je was erbij op FOK! toen het uitgevonden werd.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Er is natuurlijk een verschil tussen ingaan op seksuele avances omdat je bang bent anders geen baan te krijgen, en het aanranden van iemand die duidelijk nee zegt. Beide fout, maar totaal andere zaken.quote:
[..]
Nouja, de tendens in het topic lijkt toch te zijn dat het prachtig nieuws is dat van Jole iemand misbruikt heeft, want het is van Jole.
Ik vind het een beetje een vreemd toontje in dit topic, en ook heel anders dan je leest bij bijvoorbeeld Weinstein. Als je bijvoorbeeld deze reacties leest kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er met twee maten gemeten wordt:
[..]
[..]
[..]
De tomeloze stilte van zijn kant maakt dat ik denk dat het niet zo flinterdun is als hijzelf wel zou willen!quote:
[..]
Het is ook gewoon een flinterdunne aanklacht.
Maar dat maakt niet uit aldus Jolo zelf. Aan de schandpaal met de dader.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
https://www.geenstijl.nl/(...)onte-om-dat-te-doen/
Een lijst selfies waarin je in de dode ogen van een aanrandingsverdachte kan kijken.
"#metoo-hysterie ontploft in eigen gezicht van Jolo, kent u die uitdrukking?"quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Bij Weinstein ging het niet over vrouwen die hem geneukt hebben voor een baantje, hoewel dat ook voorkwam. Hij stond ook gewoon naakt in de kamer te masturberen volgens de eerste aanklachten.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:20 schreef PJR het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen ingaan op seksuele avances omdat je bang bent anders geen baan te krijgen, en het aanranden van iemand die duidelijk nee zegt. Beide fout, maar totaal andere zaken.
Daar was het echter wél belangrijk te vermelden dat er genoeg vrouwen zijn die een beetje pijpen om hogerop te komen en dat we eerst maar even bewijs moeten afwachten (hoezo komen ze hier nu pas mee?!?!?!), hier is het vooral belangrijk om te vermelden dat van Jole helemaal naar de tering moet en dat alle deugers zich moeten verantwoorden voor zijn gedrag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Maar het bestaat natuurlijk wel, de uitdrukking is er al heel erg lang en niemand die betwijfelde wat het betekent. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat het een onderdeel is van de VOC-mentaliteit.quote:
[..]
Is dat ook wat daadwerkelijk gebeurd is?
Het veronderstelt echter wel gewilligheid bij de dronkengevoerde. Je zou natuurlijk stiekem een mixdrankje veel sterker kunnen maken dan verwacht en gebruik kunnen maken van het fenomeen dat mensen onder invloed wat overmoedig worden, ook wat betreft hoeveel alcohol ze aankunnen.
Maar je mag van een vrouw van 23 in een bar wel verwachten dat die daarmee om kan gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lijkt op de fijne dame van de Ketchup-tweet. GeenStijl weer op z'n best trouwensquote:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)onte-om-dat-te-doen/
Een lijst selfies waarin je in de dode ogen van een aanrandingsverdachte kan kijken.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat is er nou helemaal gebeurd? Hij heeft in zijn witte zeeman onderbroek geprobeerd een volwassen benevelde vrouw het bed in te sturen. Dat doet de gemiddelde student wekelijks.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:25 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De tomeloze stilte van zijn kant maakt dat ik denk dat het niet zo flinterdun is als hijzelf wel zou willen!
Als het niet om Jolo ging had ik net zoals bij de meeste gehypte verhalen mijn schouders opgehaald. Nu laat ik een vrachtwagen popcorn aanrukken. Want volgens het evangelie van Jolo zal hij immers moeten bloeden.
Alle mogelijke uitkomsten zijn prachtig.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Die heeft vast onder zijn bureautje gezeten zo te zien.quote:
[..]
Dit is dus de fijne dame van de Ketchup-tweet.
Nou ik heb net een paar stukjes gelezen, waaronder het stuk waarvan TPO vindt dat ze hem vrijpleit, maar ik zie het er niet in hoor. Wat zij zegt is dat de meeste slachtoffers geen naam noemen en dan leugenaars worden genoemd, terwijl nu het slachtoffer anoniem blijft en de dader benoemd wordt, maar dat dan opeens mensen de zo voor "doe dan aangifte zijn" er wel bloeddorstig op springen.quote:
[..]
'Ketchup smeren en roepen dat ze bloed ruiken'? Toegegeven, voor een Joop-tikgeit is 't bijna poëzie, maar toch lijkt 't me duidelijk dat ze suggereert dat Jolo vals wordt beschuldigd.
Ze pleit namelijk in één stuk juist ervoor dat we onschuldig tot het tegendeel bewezen is aanhouden (een stuk van voor deze hele commotie). Alleen dat we dan andersom ook niet iedereen die beweert verkracht/aangerand te zijn een leugenaar noemen, of beweren dat ze het vast zelf wilde en nu ze er niks meer aan hebben gaan zeuren. Want daarmee verklaar je die ook als schuldig volgens haar.
Serieusquote:
[..]
Die heeft vast onder zijn bureautje gezeten zo te zien.
, 't zou me niets verbazen als dit waar is. Als je de stukken op Joop.nl leest, dan weet je in ieder geval zeker dat de tikgeitjes niet op spelvaardigheid zijn geselecteerd.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Oké bedankt Hans.quote:
[..]
Nou ik heb net een paar stukjes gelezen, waaronder het stuk waarvan TPO vindt dat ze hem vrijpleit, maar ik zie het er niet in hoor. Wat zij zegt is dat de meeste slachtoffers geen naam noemen en dan leugenaars worden genoemd, terwijl nu het slachtoffer anoniem blijft en de dader benoemd wordt, maar dat dan opeens mensen de zo voor "doe dan aangifte zijn" er wel bloeddorstig op springen.
Ze pleit namelijk in één stuk juist ervoor dat we onschuldig tot het tegendeel bewezen is aanhouden (een stuk van voor deze hele commotie). Alleen dat we dan andersom ook niet iedereen die beweert verkracht/aangerand te zijn een leugenaar noemen, of beweren dat ze het vast zelf wilde en nu ze er niks meer aan hebben gaan zeuren. Want daarmee verklaar je die ook als schuldig volgens haar.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Er lopen hier inderdaad wat ventjes rond die het allemaal geweldig vinden, maar waarom doen alsof dat de hele tendens in dit topic is? Ik zie vooral users die zeggen dat het hypocriet is hoe vrijwel alle opiniemakers die gelijk op het verhalen zoals die van JBC doken, nu gewoon niets zeggen of zelfs van FvJ lijken te verdedigen. Het lijkt erop dat ze zelfs twijfelen aan het verhaal, en dat was enkele dagen geleden volgens henzelf moreel verwerpelijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bij Weinstein ging het niet over vrouwen die hem geneukt hebben voor een baantje, hoewel dat ook voorkwam. Hij stond ook gewoon naakt in de kamer te masturberen volgens de eerste aanklachten.
Daar was het echter wél belangrijk te vermelden dat er genoeg vrouwen zijn die een beetje pijpen om hogerop te komen en dat we eerst maar even bewijs moeten afwachten (hoezo komen ze hier nu pas mee?!?!?!), hier is het vooral belangrijk om te vermelden dat van Jole helemaal naar de tering moet en dat alle deugers zich moeten verantwoorden voor zijn gedrag.
Kijk, ik vind het hartstikke terecht dat niet gelijk alle nieuwsmedia erop duiken met zo weinig informatie, maar van bepaalde opiniemakers die nu angstvallig stilblijven is het op zijn minst hypocriet.
