NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Ook aan jou: wie claimt dat dit fake news is?quote:Op woensdag 8 november 2017 11:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is weer heerlijk hypocriet, ja. Maar dat zijn we wel gewend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je verzint het niet. 
Is er al één reactie vanuit het linkse kamp?
Is er al één reactie vanuit het linkse kamp?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een of andere feministische site waar ik nog nooit van heb gehoord heeft op twitter om meer verhalen gevraagd. De VARA woordvoerder mag er nog niks over zeggen. Joop is ook nog stil.quote:
Je verzint het niet.
Is er al één reactie vanuit het linkse kamp?
Dat vind ik persoonlijk echt een nare mening. Het gaat niet om het slachtoffer, het gaat er niet om dat als dit echt gebeurd is (waaraan ik nog geen reden zie om te twijfelen), het gaat puur over hem mag ik niet, dus mag hij wel aan de hoogste boom. Het is zo ontzettend onoprecht allemaal. En dat in een enorme discussie over seksueel grensoverschrijdend gedrag waarin vele slachtoffers aan de bel trekken over een zeer serieus en groot maatschappelijk probleem.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:04 schreef Glazenmaker het volgende: [..] Ik ben volledig voor onschuldig tot schuldig bevonden, maar in dit geval wil ik wel een uitzondering maken hoor. Van Jole zelf heeft immers zelf en met zijn platform enorm hard lopen schreeuwen dat mensen zoals mij stom zijn en dan gun ik die man ook wel om beoordeeld te worden zoals hij anderen wil beoordelen. Hij maakte tenslotte zelf die keuze.
Ik vind het ziek daar zo mee om te gaan, om er een maak je vijand af over de rug van slachtoffers van te maken. Leuk voor deze meid, om na 10 minuten te lezen te weten dat het gros geen ene klote om haar geeft, wat haar gebeurd is ze helemaal niets boeit. Dat het enkel gaat om iemand trappen die ze een linksje vinden. Dat het enorme probleem in onze maatschappij met dit soort zaken ze niets boeit, daar hoeft niet over gesproken te worden. Sterker nog, de vermeende slachtoffers die naar voren komen worden bij voorkeur weer hun hol ingetrapt. Bek houden, het gaat niet om jullie, het gaat om onze eeuwige links-rechts obsessie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Snappen jullie nou echt niet dat een nieuwsmedium niet iemand uitgebreid aan de schandpaal kan nagelen als niet bekend is wie de beschuldigingen uit?quote:
[..]
Een of andere feministische site waar ik nog nooit van heb gehoord heeft op twitter om meer verhalen gevraagd. De VARA woordvoerder mag er nog niks over zeggen. Joop is ook nog stil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Best wel victim blamen dit.quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Ik ben ook tegen de doodstraf, maar als een of ander rechtsgekje na een leven doodstraf promoten er zelf mee te maken krijgt kan ik toch net wat minder medelijden met diegene hebben. Ik maak ook een onderscheid tussen links en de moderne ''progressieve'' kant, dus daar gaat je kritiek ook niet helemaal op.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk echt een nare mening. Het gaat niet om het slachtoffer, het gaat er niet om dat als dit echt gebeurd is (waaraan ik nog geen reden zie om te twijfelen), het gaat puur over hem mag ik niet, dus mag hij wel aan de hoogste boom. Het is zo ontzettend onoprecht allemaal. En dat in een enorme discussie over seksueel grensoverschrijdend gedrag waarin vele slachtoffers aan de bel trekken over een zeer serieus en groot maatschappelijk probleem.
Ik vind het ziek daar zo mee om te gaan, om er een maak je vijand af over de rug van slachtoffers van te maken. Leuk voor deze meid, om na 10 minuten te lezen te weten dat het gros geen ene klote om haar geeft, wat haar gebeurd is ze helemaal niets boeit. Dat het enkel gaat om iemand trappen die ze een linksje vinden. Dat het enorme probleem in onze maatschappij met dit soort zaken ze niets boeit, daar hoeft niet over gesproken te worden. Sterker nog, de vermeende slachtoffers die naar voren komen worden bij voorkeur weer hun hol ingetrapt. Bek houden, het gaat niet om jullie, het gaat om onze eeuwige links-rechts obsessie.
Hoezo bek houden? In het Jelle-Gijs topic heb ik meerdere keren aangegeven graag te zien dat slachtoffers in de eerste plaats aangifte gingen doen. Als daarmee niks gebeurd kun je de dader altijd nog op twitter gooien. Van Jole is echter iemand die heeft bijgedragen aan deze nieuwe trial by media wereld en dan mag hij ook op de blaren zitten. Ik was niet bij de aanrandingen, maar wel toeschouwer van de media acties van Jole, dus het is dan ook logisch dat ik het daarover heb
Ja zitten erg ernstige reacties tussen hier. Bah.quote:
Braindead lijkt wel bijzonder blij dat er een meisje aangerand is.
Precies.quote:
Op OT: Is er al een aangifte? Laat de rechter dit soort zaken maar beoordelen i.p.v dit publieke gedoe.
Ja, maar deze man is links, dat schijn je te vergeten.quote:
[..]
Snappen jullie nou echt niet dat een nieuwsmedium niet iemand uitgebreid aan de schandpaal kan nagelen als niet bekend is wie de beschuldigingen uit?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je doet stiekem een drankje in haar drugs.quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hier hebben we er zoeen. Metoo was toch vuig feminisme? Leugenachtig en overdreven, die vermeende slachtoffers moesten toch snel hun bek gaan houden?quote:
Op Zelf een beetje meegaan met iemand en dan iemand zo smerig naaien? Zo rollen vrouwen toch? Dit was toch bedoeld (metoo dus) om mannen te castreren, ze onder de duim te houden?
Je hebt er gvd halve topics mee vol geschreven, maar nu is het ineens anders omdat je de vermeende dader niet mag?
Jij, de grote mgtow-er, die geen kans onbenut laat om te laten weten dat vrouwen nare leugenachtige wezens zijn en je geen donder erom geeft als ze slachtoffer worden? Die al dagen zijn gal zit te spuien over metoo?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Blijkbaar niet dus, he.quote:
[..]
Hier hebben we er zoeen. Metoo was toch vuig feminisme? Leugenachtig en overdreven, die vermeende slachtoffers moesten toch snel hun bek gaan houden?
Zelf een beetje meegaan met iemand en dan iemand zo smerig naaien? Zo rollen vrouwen toch? Dit was toch bedoeld (metoo dus) om mannen te castreren, ze onder de duim te houden?
Je hebt er gvd halve topics mee vol geschreven, maar nu is het ineens anders omdat je de vermeende dader niet mag?
Jij, de grote mgtow-er, die geen kans onbenut laat om te laten weten dat vrouwen nare leugenachtige wezens zijn en je geen donder erom geeft als ze slachtoffer worden? Die al dagen zijn gal zit te spuien over metoo?
Datzelfde denk ik ook regelmatig bij de term ''drogeren"quote:
Maar hoe "voer" je iemand dronken? Ik vind dat altijd zo'n dooddoener, je bent 23 jaar en je word "dronken gevoerd"....laat me niet lachen man.
٩๏̯͡๏)۶
Zeker wel. Ik snap dat heel goed. Verbaasd mij alleen dat joop en co dat ook weten.quote:
[..]
Snappen jullie nou echt niet dat een nieuwsmedium niet iemand uitgebreid aan de schandpaal kan nagelen als niet bekend is wie de beschuldigingen uit?
Edit: in de post waarop jij reageerde stond trouwens niet eens een waardeoordeel, dus ik snap je boosheid niet.
Ik zou trouwens geen dagen gewacht hebben met reageren als mijn aartsvijand in media land mij een aanrander noemde. Ik had in de eerste 5 minuten al nee dat is nooit gebeurd gezegd, want ik weet zeker dat ik nog nooit zomaar een tong naar binnen heb geduwd.
Denk dat je wat users door elkaar haaltquote:
Die al dagen zijn gal zit te spuien over metoo?
.Hoe dan ook, Jolo heeft mazzel dat zijn SJW-hysterie niet de norm is in Nederland.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nagelt Joop mannen aan de schandpaal die door anonieme vrouwen zijn beschuldigd? Ik weet het oprecht niet, want ik lees dat hele kutblog niet.quote:
[..]
Zeker wel. Ik snap dat heel goed. Verbaasd mij alleen dat joop en co dat ook weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net te laat, maar deze edit er ook nog bij gezet. En ik lees joop niet voldoende om daar antwoord op te kunnen geven.quote:
[..]
Nagelt Joop mannen aan de schandpaal die door anonieme vrouwen zijn beschuldigd? Ik weet het oprecht niet, want ik lees dat hele kutblog niet.
Edit: in de post waarop jij reageerde stond trouwens niet eens een waardeoordeel, dus ik snap je boosheid niet.
Nee. Ik haal hier geen users door elkaar.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Denk dat je wat users door elkaar haalt
Hoe dan ook, Jolo heeft mazzel dat zijn SJW-hysterie niet de norm is in Nederland.
[ afbeelding ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Volgens de grote mgtow-er daar wel. Lees zijn pH er maar eens op na.quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mijn vraag blijft staan. Heeft Joop dat ooit gedaan? Dat zou namelijk wel kwalijk zijn.quote:
[..]
Net te laat, maar deze edit er ook nog bij gezet. En ik lees joop niet voldoende om daar antwoord op te kunnen geven.
Edit: in de post waarop jij reageerde stond trouwens niet eens een waardeoordeel, dus ik snap je boosheid niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
