NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat dan ook niet om het strafrecht.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
Heil Hitler...quote:
Is dus verkapte omschrijving van Fascisme of Nazisme...
En ik denk dat dit aantal foto's op GS geen toeval was.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, maar dat valt redelijk dood als grap imho.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:10 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Heil Hitler...
Is dus verkapte omschrijving van Fascisme of Nazisme...
En ik denk dat dit aantal foto's op GS geen toeval was.
(HhhH was Hitlers hirnen heissen Heydrich btw, maar volgens mij nog geen film van gemaakt. Wel die omtrent de aanslag op Heydrich)
I´m back.
quote:
[..]
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Lachen ja, een journalistje relateren aan AH.
Is dat de schuld van GeenStijl?
Is dat de schuld van GeenStijl?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wat een ongelooflijke domme doos kleenex ben jij met je strafrecht.quote:
[..]
Aha. Dus een anonieme bron mét bewijs (een opgenomen bekentenis van Van Jole) is eén 'ononderbouwd gerucht'. Maar een niet-anonieme bron zónder bewijs (een claim van JBC) is voldoende om talkshows, tweets en artikelen aan te wijden.
Zeg maar het volledige spiegelbeeld van hoe het in het strafrecht werkt?
Wat zegt-ie?quote:
Fransisco van Jole is nu op Radio 1. over dit onderwerp.
I´m back.
Ik neuk jullie allemaal de moeder.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Door het compleet te negeren of het als hoax te bestempelen ('ketchup smeren en zeggen dat je bloed ruikt' is overduidelijk suggereren dat het niet waar is), neem je volgens henzelf het slachtoffer niet serieus, en creëer je een sfeer waarin slachtoffers minder snel durven te spreken.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens de meesten van die mensen moet een vrouw (of man, zie Jelle Brandt Corstius) die als slachtoffer naar voren komt niet uitgemaakt worden voor leugenaar en moeten diens beweringen serieus genomen worden, ook al is er geen juridisch overtuigend bewijs. Dat, omdat anders slachtoffers zich gedwongen voelen te zwijgen.
In dit geval is er geen slachtoffer dat serieus genomen moet worden. Alleen iemand die iets schreeuwt op een voicemail. Goed, zul je zeggen, misschien durft ze wel niet naar voren te komen.
Ironisch genoeg zijn het juist de 'sjw's' als Van Jole die proberen een klimaat te cultiveren waarin slachtoffers naar voren kunnen en durven komen. In die zin is het dus absoluut niet hypocriet.
Dit is niet mijn denkwijze, maar de denkwijze van de zwijgenden. Dus hypocriet.
Nogmaals, ik vind het helemaal terecht dat er niet massaal op gereageerd wordt. Ik vind het niet slecht dat het genegeerd wordt. Dat vind ik normaal. Maar dat maakt die mensen wel hypocriet.
Ik zeg niet dat ze erop moeten duiken, liever niet zelfs. Ik zeg wel dat als ze er niet opduiken ze hartstikke hypocriet zijn.
twitter:nickmallo_ twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:13:41 De opname van @geenstijl is echt, zegt Francisco van Jole net op NPO Radio 1 reageer retweet
De opname van @twitter:lammert twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:14:54 Van Jole: 'het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden w... https://t.co/u9UK9Dfgnt reageer retweet
Van Jole: 'het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden w...
I´m back.
Gokje: het is de schuld van Wilders en/ of Baudet...quote:
Dat doet hij anders ook altijd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Met polygoon stemmetje of normaal?quote:
Fransisco van Jole is nu op Radio 1. over dit onderwerp.
Wollaaaaaah.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:nickmallo_ twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:13:41 De opname van @geenstijl is echt, zegt Francisco van Jole net op NPO Radio 1 reageer retweet
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Jij hebt betere richtlijnen?quote:
Wat een ongelooflijke domme doos kleenex ben jij met je strafrecht.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat een viespeuk die Jole
radio 1
stond in zn onderbroek want hij wilde gaan slapen
jaja
radio 1
stond in zn onderbroek want hij wilde gaan slapen
jaja
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
LIVESTREAMMMM: http://radioplayer.npo.nl/radio1/
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
In de beleving van Fransisco van Jole was het anders, en was er geen sprake van dwang.
Verder heeft hij nooit in zijn verdere leven iets vergelijkbaars gedaan.
Verder heeft hij nooit in zijn verdere leven iets vergelijkbaars gedaan.
quote:Van Jole: ‘het is 10 jaar geleden, die tong in haar mond, wij waren wat wezen drinken en bij het afscheid zoenden wij. en toen zei ze nee daarna en vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer’. 'Geen enkele sprake van dwang of intimidatie'.
I´m back.
Dat is nu juist het punt. Waar zijn ze nu dan?quote:
Lekker makkelijk om onoprechte persoonlijke motieven te veronderstellen. De werkelijkheid lijkt me dat die mensen begaan zijn met het bestrijden van wat zij zien als onrecht.
Krekels.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Haha, dat antwoord op 'zijn er meerdere voorvallen' 
.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hij had het niet in de gaten, dat dat meisje door deze gebeurtenissen zo geïntimideerd was.
Verder geen andere zaken.
Nu gaat-ie over politiek praten.
Verder geen andere zaken.
Nu gaat-ie over politiek praten.
I´m back.
Slaan we niet wat door? Straks kunnen we geen vrouw meer aanraken omdat ze misschien achteraf wel schreeuwt dat ze dat niet wilde.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
