NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er was ook geen werkrelatie. Ze hebben elkaar eenmalig of tweemalig ontmoet.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, we zijn een beetje doorgeslagen. Het is niet dat hij geroepen heeft 'je bent je baan kwijt als je niet met me gaat neuken'.
Fransisco herinnert zich meer over het feit dat hij er een jaar later over werd aangesproken door haar, dan over het voorval zelf.
Nee, ik vaar tegen de stroom in hier.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:42 schreef PJR het volgende:
[..]
Dat klopt, maar waarom post je dit?
Wil je zeggen dat het daarom minder moreel verwerpelijk is om van Jole niet als dader te bestempelen?
Leg eens uit, want ik snap echt niet wat je met deze post wil.
Want wat hier gebeurt is even hypocriet als op JOOP zelf, voor mijn gevoel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De gemiddelde natte krent heeft regelmatiger zijn fallus in een mens hangen dan Jolo zijn tong.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap wel dat een ongemakkelijke zoen 10 jaar later niet meer voorop je geheugen zit, maar dat was voor Gijs geen goed smoesje.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nee, beweer ik dat ergens? Ik vraag waarom Mexicano die post plaatst.quote:
Ik snap niet hoe jouw reactie daar iets mee te maken heeft. Behalve dat je de woorden in minn mond wil leggen dat van Jole dader is en daarom aan de achandpaal genageld moet worden.
Dat vind ik niet.
Als je doelt op het schandpalen, dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee, ik vaar tegen de stroom in hier.
Want wat hier gebeurt is even hypocriet als op JOOP zelf, voor mijn gevoel.
Maar het is natuurlijk ook waar dat volgens de normen van de meeste werknemers van van Jole, dat schandpalen hier terecht is.
Zal op de ontmaskering van deze schijnheilige nog een drankje drinken vandaag. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waar zijn dan de reacties van de werknemers van Jole?quote:
[..]
Als je doelt op het schandpalen, dat ben ik met je eens.
Maar het is natuurlijk ook waar dat volgens de normen van de meeste werknemers van van Jole, dat schandpalen hier terecht is.
Dit is oprecht een vraag btw, ik ben wel benieuwd.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Klopt, enige nuance mag wel. Dat er een algemeen probleem is en dat daar een maatschappelijk debat over gevoerd zou moeten worden ben ik het mee eens, maar de eenzijdigheid is wel groot.quote:
[..]
Als je doelt op het schandpalen, dat ben ik met je eens.
Maar het is natuurlijk ook waar dat volgens de normen van de meeste werknemers van van Jole, dat schandpalen hier terecht is.
Maar omdat 'jullie' toevallig een hekel hebben aan deze man demoniseren jullie hem nu wel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat weet ik niet. Hoe haakt die vraag in op mijn post?quote:
[..]
Waar zijn dan de reacties van de werknemers van Jole?
Kun je niet gewoon zeggen wat je bedoelt in plaats van een vage vraag stellen? Hier kan ik niets mee.
Wie zal de volgende zijn: Van Nieuwkerk en de geruchten omtrent stagiaires?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nou omdat je het hebt over hun normen.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Hoe haakt die vraag in op mijn post?
Kun je niet gewoon zeggen wat je bedoelt in plaats van een vage vraag stellen? Hier kan ik niets mee.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik heb het fragment niet geluisterd, dus wat hij precies gedaan zou hebben, naast haar proberen te zoenen, weet ik niet. Maar deze column gaat inderdaad wel ver. Beetje doorgeslagen "je mag een vrouw niet aankijken, als je daar niet eerst expliciete toestemming voor hebt".quote:Op woensdag 8 november 2017 13:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Op zich heb je helemaal gelijk, maar vergeet niet dat bijvoorbeeld deze tekst uit een opinietje van een Joop-redacteur komt:
[..].
De hele Joop-redactie moet nu eigenlijk opstappen, stelletje hypocrieten.
Maar het zou natuurlijk wel zonde zijn als dit soort doorgeslagen visies de reden worden om iedereen die over veelvoorkomende aanranding spreekt een aansteller te noemen. In ieder geval zolang er niet een linksmens of een allochtoon aan gekoppeld kan worden.
Daarom is het ook zo grappig. Zich voortdurend als moreel verheven presenteren, totdat de aap uit de mouw komtquote:
[..]
Op zich heb je helemaal gelijk, maar vergeet niet dat bijvoorbeeld deze tekst uit een opinietje van een Joop-redacteur komt:
[..]
De hele Joop-redactie moet nu eigenlijk opstappen, stelletje hypocrieten
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
Waar zijn dan de reacties van de werknemers van Jole?
Dit is oprecht een vraag btw, ik ben wel benieuwd.
De rest houdt zich nog stil.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.quote:
[..]
Klopt, enige nuance mag wel. Dat er een algemeen probleem is en dat daar een maatschappelijk debat over gevoerd zou moeten worden ben ik het mee eens, maar de eenzijdigheid is wel groot.
Maar omdat 'jullie' toevallig een hekel hebben aan deze man demoniseren jullie hem nu wel.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
- De weg naar de hotelkameruitgang versperren;quote:Op woensdag 8 november 2017 13:52 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb het fragment niet geluisterd, dus wat hij precies gedaan zou hebben, naast haar proberen te zoenen, weet ik niet.
- Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
- Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dan zijn wij het eens.quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hè, ze weigerde te zoenen, maar neuken was okay?quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Joopwerknemers hebben de afgelopen weken gezegd dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden. Dat is een morele plicht. Dat 'daders' een podium geven walgelijk is.quote:
[..]
Nou omdat je het hebt over hun normen.
Dat valt te lezen op Joop.nl en op verscheidene Twitteraccounts van de opiniemakers aldaar.
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.quote:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen
. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten' 
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja, dat wist ik niet dus.quote:
[..]
Joopwerknemers hebben de afgelopen weken gezegd dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden. Dat is een morele plicht. Dat 'daders' een podium geven walgelijk is.
Dat valt te lezen op Joop.nl en op verscheidene Twitteraccounts van de opiniemakers aldaar.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Tien jaar geleden was hij niet vadsig, denk ik.quote:
[..]
- De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
- Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
- Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Tsja, hij is nou eenmaal die enige die zijn verhaal wil doen, aangezien het slachtoffer anoniem wenst te blijven. En omdat Van Jole beschuldigingen aan z'n broek kreeg, moest je hem ook om een reactie vragen.quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan die man. Ik vind het volkomen terecht dat de media niet gelijk tientallen artikelen hebben gepubliceerd over dit geval. Ik ben ook hier tegen het schandpalen van de 'dader'.
Het enige dat ik zeg is dat volgens de mening van Joop (dus NIET mijn mening), zoals afgelopen weken is gebleken, het schandpalen niet verkeerd is en dat het walgelijk is dat van Jole op Radio 1 een podium krijgt om enkel zijn kant van het verhaal te vertellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
