[AMV] Amerikaanse politiek #329 Met de "tapes"

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Mryc het volgende:
En hij lijkt ermee te suggereren dat, mochten er toch tapes boven water komen, hij kan roepen dat hij afgeluisterd wordt (door Obama natuurlijk, dat riep hij tenslotte al eerder)

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef xpompompomx het volgende:
Dus nu geeft 'ie eigenlijk toe dat 'ie Comey heeft proberen te intimideren?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo kun je dat zien.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:18 schreef Szura het volgende:
Hebben z'n advocaten toch mooi voor m in twee tweets gezet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef AnneX het volgende:

[..]

Vast té goed geformuleerd voor zijn simpele taalgebruik.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En ook nog eens vlak na elkaar gepost

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat was ook de bedoeling, natuurlijk, zo doet Trump zaken.

quote:

The president told reporters earlier this month he would be forthcoming about the possible existence of tapes “over a very short period of time.”
“Oh, you’re gonna be very disappointed when you hear the answer,” he said. “Don’t worry.”

quote:

And in the end, it wasn't just another bluff from Trump; it was another bluff that was called and that continued to chip away at Trump's honesty and credibility.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.2c3fe3b0f1a5

quote:

“I think he was in his way instinctively trying to rattle Comey,” Gingrich said.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?

quote:

Four GOP senators oppose Senate health-care measure in its current form

(..)

Those senators — Rand Paul of Kentucky, Ted Cruz of Texas, Ron Johnson of Wisconsin and Mike Lee of Utah — released a statement stating that while they cannot support the bill as its currently written, they are open to negotiating changes that could ultimately win their support.

(..)

“The current bill does not repeal Obamacare. It does not keep our promises to the American people. I will oppose it coming to the floor in its current form, but I remain open to negotiations,” said Paul.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.5df1ab8b287e

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:21 schreef Montov het volgende:
Problemen uit conservatieve hoek voor RepubliCare.

[..]

quote:

Trump appointee is a Saudi government lobbyist
Richard Hohlt earning six figures from kingdom bent on influencing Trump

One of President Donald Trump’s newest appointees is a registered agent of Saudi Arabia earning hundreds of thousands of dollars to lobby on the kingdom’s behalf, according to U.S. Department of Justice records reviewed by the Center for Public Integrity.

Since January, the Saudi Arabian foreign ministry has paid longtime Republican lobbyist Richard Hohlt about $430,000 in exchange for “advice on legislative and public affairs strategies.”

Trump’s decision to appoint a registered foreign agent to the President’s Commission on White House Fellowships clashes with the president’s vow to clean up Washington and limit the influence of special interests.

https://www.publicintegri(...)-government-lobbyist

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat journalisten teleurgesteld zullen zijn omdat hij wist dat er geen tapes waren denk ik.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:33 schreef Montov het volgende:
Nieuws uit het establishment moeras.

[..]

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:37 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Omdat ergens de komende dagen subpoena's de deur uit zouden gaan om die opnamen te verkrijgen.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar nu hij nodig is voor de ACA repeal zit hij weer in de shit wegens dit geblunder. Bovendien roepen de tweets ook weer meer vragen op. Dus handig is het niet echt.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:48 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Want hij heeft iets strafbaars gedaan of gezegd hierover? Of komt hij alsnog in de problemen wegens de interpretatie van Comey op bepaalde opmerkingen van Trump?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zo blijft hij de aandacht houden en hij heeft nu alleen gezegd dat hij ze iig niet gemaakt heeft.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:37 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 20:37 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Holy shit ...

Election Hackers Altered Voter Rolls, Stole Private Data, Officials Say

quote:

In one case, investigators found there had been a manipulation of voter data in a county database but the alterations were discovered and rectified, two sources familiar with the matter tell TIME. Investigators have not identified whether the hackers in that case were Russian agents.

quote:

"The integrity of the entire system is in question," says Bahar,

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:10 schreef Nintex het volgende:

[..]

[..]

Niks aan de hand dus.

En former en current officials, weer lekker vaag. Wat zijn officials nu weer.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:20 schreef Montov het volgende:
Er is niets aan de hand, én Trump had gelijk de verkiezingen rigged waren.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.

In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:20 schreef Montov het volgende:
Er is niets aan de hand, én Trump had gelijk de verkiezingen rigged waren.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.

In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:37 schreef Nintex het volgende:

[..]
MAGA is het nieuwe YOLO

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:37 schreef Nintex het volgende:


-snip-

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De redenen waarom Trump won/Clinton verloor staan voor mij echt volstrekt los hiervan. Het hacken van stembestanden vind ik al groot nieuws, maar als deze zijn aangepast is het naar mijn mening een huge deal.

Waarom je dat wil bagatelliseren snap ik niet.

quote:

Nieuw voorstel voor 'Trumpcare'

De Republikeinen in de Amerikaanse
Senaat hebben een nieuw voorstel voor
een zorgwet ingediend die Obamacare
moet vervangen.Het is een aangepaste
versie van het voorstel dat het Huis
van Afgevaardigden eerder aannam.Dat
plan gold als kansloos in de Senaat.

In het nieuwe plan zijn Amerikanen niet
langer verplicht een zorgverzekering af
te sluiten.Er zit een lastenverlichting
voor de rijken in en er wordt gesneden
in Medicaid voor de armen.Ook de hulp
aan ongewenst zwangere vrouwen vervalt.

Vier Republikeinse senatoren wijzen het
voorstel af.Daarom lijkt Democratische
steun in de Senaat onontbeerlijk.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:47 schreef Nintex het volgende:

Omdat er 0 bewijs voor is dat het systematisch is gebeurd. Die campagnes betalen miljoenen om data te verzamelen. Je wilt niet met lege handen staan. Of denk jij dat Obama en Romney alle adressen wel op een eerlijke manier achterhaalde? Daar huur je iemand voor in en die moet resultaat leveren en als ze dat niet lukt dan halen ze er een paar hackers bij.

Dan zijn er ook nog lokale politici die tegelijk wel/niet gekozen gaan worden. Ook daar zitten mogelijk wat onzuivere zaken bij. Ga het maar uitpluizen daar ben je 20 jaar mee bezig.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgens mij denk jij dat ik denk dat het zou betekenen dat er snel nieuwe verkiezingen zouden moeten komen of politici afgezet oid. Dat is niet mijn standpunt. Mijn standpunt is dat het uitgezocht moet worden, tegenmaatregelen genomen opdat het lastiger en robuster gemaakt wordt en als er schuldigen gevonden worden dat deze worden gestraft. Ben je het hier niet mee eens?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Ulx het volgende:
Een geweldige prestatie was het inderdaad dat hij de verkiezingen won.

Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.

FULL SPEECH: President Donald Trump Rally in Cedar Rapids, Iowa 6/21/17 Trump Iowa Live Speech

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Ulx het volgende:
Een geweldige prestatie was het inderdaad dat hij de verkiezingen won.

Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe men gaat reageren. Mag een president individuele burgers op zo'n manier behandelen?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Nintex het volgende:


Door al die obstructionists

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, maar we spelen team ball dus....ja, geen consequenties.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik verwacht ook geen directe gevolgen, ik vroeg het me gewoon af. Het zal wel op de stapel worden gegooid.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zoiets ja. Het is gewoon een faillesement van de democratie in de VS.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet als die stapel op het bureau van Mueller ligt.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar uiteindelijk belandt zijn rapport bij Sessions' DoJ en daarna, vermoedelijk, bij Senaat en Congress waar er niets mee gedaan gaat worden.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

We'll see. Daar valt nog weinig over te zeggen.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
Democrat bashing
Bernie jokes
Election victory
Protestors
Word salads
Failed newspapers
Crowd sizes

Die rally heeft weer alles

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 00:15:39 Mexico was just ranked the second deadliest country in the world, after only Syria. Drug trade is largely the cause. We will BUILD THE WALL! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 00:34 schreef OMG het volgende:
Voor of na dat Noord-Korea in 30 dagen is verslagen?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
Ah rond de 50 minuten het geweldige Solar Wall idee.

"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"

deze man

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 00:14 schreef Puddington het volgende:
Oh, die neckbeard die die pizzatent beschoot vanwege die idiote pizzagate-complottheorie heeft 4 jaar cel gekregen: http://www.chicagotribune(...)70622-story,amp.html

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
Het idee van die Solar Wall die zichzelf terugbetaalt is helemaal niet nieuw en Trump heeft het al zeker niet zelf bedacht.

Bovendien zouden ontwerp-, installatie- en onderhoudskosten zo'n muur alleen maar duurder maken en zichzelf helemaal niet terugbetalen zoals hij beweert.

Maar het klinkt natuurlijk allemaal best wel mooi

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 07:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En dat zonnepanelen zonder een muur dan een nog beter idee zouden zijn.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 07:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ach ja, de VS kan prima de complete eigen energievoorziening met zon regelen. Het is even wachten totdat ze al hun fossiele brandstoffen hebben verbrand.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?

Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15 James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?

Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15 James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press! reageer retweet

Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 08-06-2017 om 16:54:16 Hoping and telling are two very different things, you would think that a guy like Comey would know that. #givemeabreak reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?

quote:

Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 21:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Amerikanen hebben iets heel simpels veel te ingewikkeld gemaakt.

Hillary Clinton voerde geen campagne in Michigan, kreeg een seizure op 9/11 en verloor daardoor de verkiezing. Een verkiezing op grote schaal manipuleren in een land zo groot als de VS is onmogelijk. De enige die je voor het gerecht zou moeten slepen zijn CNN en de andere 24/7 media die van iedere mug een olifant maakte.

Het hele media circus was gewoon uit de hand gelopen en tegen de tijd dat ze erachter kwamen waren ze te laat om Trump nog tegen te houden.

Can't Stump the Trump

En terwijl we nu weer onzin lezen over een boze/schreeuwende/bange Trump is de beste man in realiteit rondjes aan het rijden op een Golf course, want MAGA is het nieuwe YOLO
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?

Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15 James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press! reageer retweet

Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
Het idee van die Solar Wall die zichzelf terugbetaalt is helemaal niet nieuw en Trump heeft het al zeker niet zelf bedacht.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 09:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje sneu dat hij Comey probeert te intimideren, beetje grappig dat het geen enkel effect had, en ik had graag gezien dat ze er wel waren en dat hij ze vrij ging geven.

Over de hele linie genomen dus een 'meh'.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.

En daar gaan we weer met het kansloze "jullie trumpfans"

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen

Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!

Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen

quote:

Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!

quote:

Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik nogal vreemd gedrag voor een president. Maar goed, dat ben ik.

quote:

Op zaterdag 17 december 2016 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Nu loopt Trump weer boos te Twitteren omdat een van z'n restaurants wordt afgebrand in een recensie.

Kan iemand die man anders gewoon een keer keihard op z'n bek timmeren?

quote:

EPA staffers, Trump official clashed over new chemical rules
The Trump administration appears poised to cement key rules that were heavily shaped by an expert who was a top official for the chemical industry's lobbying group.

The Trump administration released the nation’s most important chemical-safety rules in decades Thursday — but only after making a series of business-friendly changes overseen by a former industry advocate who holds a top post at the EPA.

Career agency employees had raised objections to the changes steered by EPA Deputy Assistant Administrator Nancy Beck, who until April was the senior director of regulatory science policy at the American Chemistry Council, the chemical industry’s leading lobbying group. Those include limits on how broadly the agency would review thousands of potentially hazardous substances, EPA staffers wrote in an internal memo reviewed by POLITICO.

Such limits could cause the agency to fail to act on potential chemical uses "that present an unreasonable risk to health or the environment,” EPA's top chemicals enforcement official argued in the May 23 memo.

The rules are meant to implement last year’s landmark rewrite of the 1976 Toxic Substances Control Act, a major bipartisan achievement in a deeply divided Congress. Both parties agreed that the law needed an update — the original version didn't even allow EPA to ban asbestos, a known carcinogen, and some states had begun to step in and create their own patchwork of regulations for chemicals.

But the Trump administration’s steps to implement the law, and Beck’s role in particular, are drawing alarm from environmental groups and congressional Democrats.

Melanie Benesh of the Environmental Working Group called Beck the "scariest Trump appointee you've never heard of," and pointed to a 2009 Democratic congressional report that accused Beck of working to delay and undermine EPA's chemical studies during her previous tenure at the OMB.

New Jersey Rep. Frank Pallone, the top Democrat on the House Energy and Commerce Committee, argued in a letter to EPA Administrator Scott Pruitt on Wednesday that Beck's appointment "has the potential to undermine the scientific integrity of EPA's TSCA implementation and the consumer confidence we sought to build with a reformed TSCA." Pallone is seeking information about Beck's involvement with the chemicals rules and the issues she is ethically allowed to work on.

Beck told POLITICO that she has been "very involved" with the rulemaking for the past two months at EPA. She also defended the changes in the rules.

“The development of a rule when you go from proposal to final, or even as you develop a rule, it just evolves over time,” she said in an interview Wednesday, before the rules came out. “So I think that this has been a moving target, and will continue to be a moving target until it gets through the OMB review process.”

A statement from EPA's senior ethics counsel said Beck did not need to recuse herself from working on the TSCA rules because they are "matters of general applicability." The counsel added that Beck was cleared to consider comments her former employer had submitted.

The American Chemistry Council spent more than $9 million on lobbying last year, and its employees and PAC donated $541,000 to federal candidates in the 2016 cycle, giving Republicans 2½ times as much as it gave Democrats, according to the Center for Responsive Politics.

EPA officials told POLITICO that the issues raised in the memo from the agency's Office of Enforcement and Compliance Assurance were part of a typical intra-agency consultation process.

Jeff Morris, director of EPA's Office of Pollution Prevention and Toxics — the division charged with writing the rules implementing TSCA — said chemical safety officials met with the enforcement office "and talked through their comments, and based on that discussion, we moved forward with the rule. At the end of the day, OECA concurred on our approach."

That doesn't mean the final rules necessarily incorporated OECA's suggestions, he added, but in the end it produced a rule "that we could all support."

Thursday marked the anniversary of the 2016 revamp of the 40-year-old TSCA, which regulates the tens of thousands of chemicals used in the United States. It took Congress two years to hash out the compromise, ultimately winning support from chemical makers and some environmental groups for legislation that beefed up EPA's power to regulate harmful chemicals.

Rather than relying on EPA to prove that a substance was dangerous, the law shifted some of the burden to industry to show a chemical's safety. But TSCA also gave EPA latitude to determine how to go about examining thousands of chemicals — effectively setting the scope of the review for substances ranging from corrosive chemicals used in refining to the paints and plastics in children's toys.

EPA's plans to implement TSCA came out Thursday in the form of three final regulations known as the "framework rules." One rule lays out how EPA will set priorities for its assessments of chemicals, dividing them into high- and low-risk categories. Another rule details methods for studying the health and environmental risks of each chemical. And the third culls from EPA's list any substances not used commercially since 2006.

That last change will ultimately shrink the inventory from 85,000 chemicals to around 30,000, once companies weigh in on which chemicals they still use, according to a recent estimate from Jim Cooper, a senior petrochemical adviser at American Fuel and Petrochemical Manufacturers. Future use of those chemicals will be prohibited until the agency reviews them.

Pruitt has made TSCA a top priority under his "back to basics" strategy, which has been marked by the rollback of several Obama-era environmental regulations, especially major rules on climate change. Funding for TSCA implementation would be increased under the Trump administration's 2018 budget proposal, while other chemical safety programs and nearly every other aspect of EPA would be cut sharply.

“The activities we are announcing today demonstrate this Administration’s commitment to providing regulatory certainty to American businesses, while protecting human health and the environment,” Pruitt said in a statement releasing the rules.

EPA's political leaders have pressed the agency's staff to meet the law’s aggressive deadlines for writing new rules and evaluating individual chemicals, but environmentalists say they are more concerned with the substance of the implementation rules. Congressional Democrats and green activists were already worried about the approach an anti-regulatory administration might take to toxic substances, especially given President Donald Trump's past support for asbestos, which he once complained got a "bad rap."

Those fears rose with the arrival of Beck, who worked as an OMB analyst for a decade before joining the American Chemistry Council. She represented the council at a March Senate hearing where she criticized the Obama administration's proposed TSCA implementation.

EPA career employees, in turn, have expressed concern about the changes the implementation rules have taken since Beck arrived.

The staff memo reviewed by POLITICO was sent by the head of EPA's Waste and Chemical Enforcement Division to Wendy Cleland-Hamnett, the acting assistant administrator for EPA's chemical office, on the same day part of the final rules package was sent to the White House for review. It laid out a number of concerns about changes the Trump administration made to a section of the Obama EPA's January proposal governing which chemicals warrant the most thorough safety evaluation.

Among those concerns was that EPA would consider only a limited set of uses for a chemical when deciding whether it warrants further scrutiny and then determining the risks to human health, rather than examining all the ways people could be exposed to it. For instance, while most Americans think of asbestos as a building material, its largest use by far in the U.S. today is in equipment used to make chlorine gas. Chemicals manufacturers have argued that that use needn’t be considered, saying humans are highly unlikely to come in contact with the asbestos during that process, but environmentalists contend that EPA shouldn’t ignore it when deciding how risky the chemical is for human health.

In an interview, Cleland-Hamnett said EPA is aiming to set the highest priorities for the chemical uses that present the greatest risk, and that it wasn't prohibiting a broader analysis.

"Not that those are the only uses we would evaluate, but we do want to make sure that we're evaluating those uses," she said. "So I think we've addressed the concern that we might not evaluate the uses that could prevent unreasonable risk."

This issue has been a chief sticking point among environmentalists, public health advocates and the industry. Chemical manufacturers may produce a substance for a specific use, said Richard Denison, lead senior scientist at the Environmental Defense Fund, but once it's put on the market, it can end up being used in a wide variety of ways.

"That chemical that the company may intend to use solely in industrial settings may very well be bought by another company that decides to put it in a consumer product that is sold at your local hardware store," he said.

But Mike Walls, vice president of regulatory and technical affairs at the American Chemistry Council, said the process should differentiate among various uses of each chemical to determine specific restrictions for each.

"Risks can be managed along a spectrum of measures, running from a ban at its most extreme, to things like labeling or warning requirements," he said. "So that risk-evaluation process is really critical."

EPA also released a decision on the scope of its first 10 chemical reviews, which include asbestos, several dry-cleaning chemicals and a purple dye thought to hurt fish and other aquatic life. Industry groups are closely watching whether EPA decides to review those chemicals for all possible exposures, or whether it will limit its review to narrow, specific uses. Further study of those chemicals will take years.

But even as greens have raised alarms about the efficacy of the new chemicals law under the Trump administration, both sides say industry has an interest in making sure it works. After all, it was lack of public trust in the old system that brought everyone to the table a year ago to fix it, said Dimitri Karakitsos, who negotiated the chemicals overhaul measure as a staffer for Senate Republicans.

"Industry and Republicans care very much about a credible system that works, and so does EPA," said Karakitsos, now a partner at the law firm Holland & Knight. "If implementation isn't happening, states ramp up activity again, and that can result in an inconsistent patchwork of regulations and significant impediments to interstate commerce."

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:46 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Jij vind dit normaal.

[..]

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef MangoTree het volgende:
CNN zegt dat John Podesta ook gehoord gaat worden.

First on CNN: House intel panel plans to interview Podesta next week, sources say [quote]

(CNN)The House intelligence committee next week plans to interview John Podesta, Hillary Clinton's 2016 campaign chairman whose hacked email account became central to Russian meddling in the US election last year, according to multiple sources familiar with the matter.

Sources zeggen het.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vindt.

Sta ik aan het hoofd van een land?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vraag me af wat ze hem zouden willen vragen. Inzicht geven in hoe laks hij is om is gegaan met zijn accountgegevens zal ze niet veel verder helpen in hoe ze naar de toekomst toe dat soort scenario's kunnen vermijden ... daarvoor zouden ze het beter aan wat experts kunnen vragen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Oh jij weet het beter, zeker ook geen staatshoofd ergens van? Wat een redeneringen!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Oh jij weet het beter, zeker ook geen staatshoofd ergens van? Wat een redeneringen!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:46 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Jij vind dit normaal.

[..]

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vraag me af wat ze hem zouden willen vragen. Inzicht geven in hoe laks hij is om is gegaan met zijn accountgegevens zal ze niet veel verder helpen in hoe ze naar de toekomst toe dat soort scenario's kunnen vermijden ... daarvoor zouden ze het beter aan wat experts kunnen vragen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 11:33 schreef Mula het volgende:

[..]

Trey Gowdy is tegenwoordig toch de voorzitter van deze commissie? Hij heeft aangegeven dat hij niet in de weg van het Mueller-onderzoek wil zitten en dus andere dingen wil onderzoeken.Ik sluit niet uit dat de nadruk gelegd gaat worden op Hillarys mails om te bekijken of ze haar toch kunnen vervolgen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 11:33 schreef Mula het volgende:

[..]

Trey Gowdy is tegenwoordig toch de voorzitter van deze commissie? Hij heeft aangegeven dat hij niet in de weg van het Mueller-onderzoek wil zitten en dus andere dingen wil onderzoeken.Ik sluit niet uit dat de nadruk gelegd gaat worden op Hillarys mails om te bekijken of ze haar toch kunnen vervolgen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 11:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zou wel echt gênant zijn, een onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen gaan gebruiken om wééééér Hillary aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 11:56 schreef Refragmental het volgende:
Comey was gespot bij het hoofdkantoor van New York Times.

quote:

Hoe groot is de kans dat er nu opeens nadat bekend is dat er geen tapes zijn wat sappige details uitkomen die Comey toevallig was vergeten te melden tijdens de hearing?

quote:

Ik bedoel, Trump heeft hem geintimideerd om te waarheid te spreken... verschrikkelijk hoe iemand zo iets kan maken

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 11:56 schreef Refragmental het volgende:
Comey was gespot bij het hoofdkantoor van New York Times.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien heeft hij een nieuwe baan nodig.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Comey attends charity event at New York Times building

Erg schokkend inderdaad.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:07 schreef Refragmental het volgende:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 11:56 schreef Refragmental het volgende:
Comey was gespot bij het hoofdkantoor van New York Times.

Hoe groot is de kans dat er nu opeens nadat bekend is dat er geen tapes zijn wat sappige details uitkomen die Comey toevallig was vergeten te melden tijdens de hearing?

Ik bedoel, Trump heeft hem geintimideerd om te waarheid te spreken... verschrikkelijk hoe iemand zo iets kan maken

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom vraag je dan hoe groot die kans is, als er toch weet dat er niets nieuws uitkomt?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kans zit er natuurlijk altijd in.
We zullen zien

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:07 schreef Refragmental het volgende:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat voor tijdsspanne had je in gedachten? Dan kan ik je er even aan herinneren als er niks gebeurd is binnen die tijd.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dezelfde tijdspanne als waarin Trump in paniek is en het toch dit keer echt wel gedaan is met hem.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje makkelijk, dit. Als Comey allerlei sappige leugens aan de NYT heeft gegeven, komen ze daar dan binnen een maand mee naar buiten denk je?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Grappig deze reacties van je.

Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Grappig deze reacties van je.

Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50 Will be on @foxandfriends. Enjoy! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:39:50 I've helped pass and signed 38 Legislative Bills, mostly with no Democratic support, and gotten rid of massive amounts of regulations. Nice! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Comey attends charity event at New York Times building

Erg schokkend inderdaad.

quote:

The anti-innovation presidency

Behind all the theater of 'Tech Week,' Trump's budget makes deeper cuts to research and development than any White House in modern history.

“Innovation” is one of those Washington priorities, like “security” or “the children,” that politicians in both parties tend to describe as investments rather than spending. Even as budget wars have raged on Capitol Hill, there’s been a fairly broad consensus that funding research and development is vital to American competitiveness. The Beltway seems to churn out an inexhaustible supply of bipartisan reports proclaiming that bigger government investments in science and technology today will pay economic dividends for taxpayers down the road.

This week has been “tech week” at the White House, and President Trump has jumped onto the rhetorical bandwagon, hailing the glories of innovation. “My administration is embracing a new spirit of innovation that will make life better for all Americans,” he told a group of technology leaders gathered in the Oval Office on Monday; he doubled down Thursday, promising another group of new-economy executives that his government would “help unleash technological breakthroughs that will transform our lives.”

But Trump’s 2018 budget goes the opposite direction: It proposes the deepest cuts in innovation investments that any administration has ever proposed.

Not only does the Trump budget slash climate science and clean energy research beloved by Trump’s critics, it whacks advanced manufacturing programs and fossil energy research catering to Trump’s supporters, as well as basic science and medical research beloved by almost everyone. It’s a powerful rejection of the innovation-industrial complex, and even though Congress is likely to ignore most of it, a similarly powerful reflection of Trump’s political war on Washington elites.

Overall, Trump’s budget cuts research and development spending by about 5 percent from current levels, but that figure includes hefty increases for late-stage weapons development at the Pentagon. It would roll back non-defense R&D by an unprecedented 19 percent, taking the axe to the popular as well as the obscure. The National Institutes of Health would absorb a 21.5 percent hit, including major cuts in research on aging, cancer, infectious disease, mental health, and drug abuse; NIH grant programs would have their stingiest award rates since 1970. There would be even harsher cuts for the Agricultural Research Service, the National Institute of Standards and Technology, NASA’s education funding, NOAA’s ocean research, and EPA’s science office.

The Trump blueprint would also eliminate the Agency for Healthcare Research and Quality, which oversees studies of which medical treatments actually work; the U.S. Geological Survey’s monitoring programs for volcanoes, earthquakes and the climate; and a popular Manufacturing Extension Partnership that provided technical assistance for more than 25,000 companies last year. And it would wipe out ARPA-E, the most futuristic agency in Washington, a cutting-edge incubator for energy research modeled on the high-tech Pentagon unit that pioneered GPS and the Internet.

[...]

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:46 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Jij vind dit normaal.

[..]

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
Ah rond de 50 minuten het geweldige Solar Wall idee.

"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"

deze man

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:43 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Trump die massaal in de zonnepanelen gaat met belastinggeld om Mexico geld te besparen en Republikeinen vinden dit goed omdat...

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:49 schreef Nintex het volgende:
Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom doen ze er dan niets mee?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ze cashen best veel hoor.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ze cashen best veel hoor.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Nintex het volgende:

FULL SPEECH: President Donald Trump Rally in Cedar Rapids, Iowa 6/21/17 Trump Iowa Live Speech

Lots of things, very tremendous
Zefls de protesters zijn weer terug.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump een winnaar is.

Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden.

quote:

Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.

quote:

Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.

quote:

[ afbeelding ]

Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is waar. Het is wel een mooie ruil: De armen minder gezondheidszorg en de rijken meer geld.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 14:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 14:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:07 schreef Refragmental het volgende:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 13:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump een winnaar is.

Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden. Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.

Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.

[ afbeelding ]

Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.

twitter:

JessicaSimeone twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:52:04 Trump tells Fox that James Comey's story "may have changed" after hearing their may be tapes, says, "my story was a… https://t.co/lLZGW5DCPa reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 14:30 schreef Nintex het volgende:
Trump legt het nog een keer uit:

twitter:

JessicaSimeone twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:52:04 Trump tells Fox that James Comey's story "may have changed" after hearing their may be tapes, says, "my story was a… https://t.co/lLZGW5DCPa reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 14:40 schreef Eficaz het volgende:
Stoflongen waren een probleem enkele jaren geleden. Tegenwoordig zijn er anticiperende maatregelen om het werk in mijnen veilig te maken.

Stoflongen worden voorkomen door het dragen van beschermede maskers, goede ventilatie en voorlichting en instructies;

Black lung in mining: Why it resurfaced and how to prevent it, http://blog.prochoice.com.au/personal-protective-equipment/how-to-prevent-black-lung-in-mining/


Preventing black lung:

The report by Coal Services NSW states that “adequate ventilation and the application of water, in sufficient quantity and in the correct location, are the best answers to the problem”.

“Water should be applied as near as possible to the point where the dust is produced in order to wet the dust and prevent it being carried away in the air current.”

The report also recommends the use of personal protective equipment (PPE): “There are numerous respirators approved for use in coal mines and those respirators can be used to minimise a mineworker’s exposure to dust,” it states, however adds that the respirator must be properly fitted and is not a substitute for adequate dust control.

Pro Choice Safety Gear, Product Development Manager, Brad Rodgers said the P2 ProMesh respirator with a valve and active carbon filter is the best PPE to use.

“This also protects against diesel fumes which are common in mining coal,” he said.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 14:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

New South Wales en Queensland, zijn dat staten van de VS?

quote:

Technological advancements have made coal mining today more productive than it has ever been. To keep up with technology and to extract coal as efficiently as possible modern mining personnel must be highly skilled and well trained in the use of complex, state-of-the-art instruments and equipment. Many jobs require four-year university degrees. Computer knowledge has also become greatly valued within the industry as most of the machines and safety monitors are computerized.

The use of sophisticated sensing equipment to monitor air quality is common and has replaced the use of small animals such as canaries, often referred to as "miner's canaries".[13]

In the United States, the increase in technology has significantly decreased the mining workforce. in 2015 US coal mines had 65,971 employees, the lowest figure since EIA began collecting data in 1978.[14] However, a 2016 study reported that a relatively minor investment would allow most coal workers to retrain for the solar energy industry

quote:

Although coal remains the largest source of electricity in the U.S., a combination of factors is driving a decrease in profitability and employment in the coal-sector. Meanwhile, the solar photovoltaic (PV) industry is growing rapidly in the U.S. and generating many jobs that represent employment opportunities for laid off coal workers. In order to determine the viability of a smooth transition from coal to PV-related employment, this paper provides an analysis of the cost to retrain current coal workers for solar photovoltaic industry employment in the U.S. The current coal industry positions are determined, the skill sets are evaluated and the salaries are tabulated. For each type of coal position, the closest equivalent PV position is determined and then the re-training time and investment are quantified. These values are applied on a state-by-state basis for coal producing states employing the bulk of coal workers as a function of time using a reverse seniority retirement program for the current American fleet of coal-powered plants. The results show that a relatively minor investment in retraining would allow the vast majority of coal workers to switch to PV-related positions even in the event of the elimination of the coal industry.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 14:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Op zijn ergst staat hij dan gelijk met Trump die inmiddels als President 300 leugens verteld heeft, gek genoeg hoor ik jou daar nooit over, je was toch zo "onafhankelijk"?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:02 schreef Refragmental het volgende:
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:02 schreef Refragmental het volgende:

ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:17 schreef grrrrg het volgende:
Oorlog met Iran aanstaande?
Gelukkig staat de VS aan de goede kant met Saoedi-Arabië die niks wil weten van terrorisme.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:23 schreef Nintex het volgende:

[..]

Weer duizend woorden voor iets dat Trump morgen of volgend jaar besluit met een coin toss op de golfbaan? Waar halen die lui de tijd vandaan.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:23 schreef Nintex het volgende:

[..]

Weer duizend woorden voor iets dat Trump morgen of volgend jaar besluit met een coin toss op de golfbaan? Waar halen die lui de tijd vandaan.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:24 schreef Ulx het volgende:
Ik dacht dat Hillary de warhawk was.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:17 schreef grrrrg het volgende:
Oorlog met Iran aanstaande?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen

Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!

Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet dat sommige mensen betaald krijgen voor het tikken van lange stukken?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:31 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Je bent de president. Je hebt net de baas van de FBI ontslagen omdat hij onderzoek deed naar collaboratie tijdens de presidentsverkiezingen. Je politieke tegenstanders zijn woest en veel leden binnen je eigen partij zijn ongerust over je gedrag. Jij gaat:

1) Rustig stil zitten en alles over laten waaien
2) Een persconferentie houden waarin je eloquent je beslissing uitlegt
3) De man intimideren, via twitter.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Met optie 3) blijf je de steun van je achterban het beste behouden. Met 2) zou je het gros verliezen, en 1) doet hij sowieso niet want dat is niet high energy.

Trump is dan een ietwat snel aangebrande opa, zijn gedrag is precies wat Trump-stemmers willen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:

Trump is dan een ietwat snel aangebrande opa, zijn gedrag is precies wat Trump-stemmers willen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gelet op zijn immer dalende approval ratings is die steun van zijn achterban ook wel eens groter geweest.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee.

Godsamme waar komen die berichten van aanstaande oorlogen steeds vandaan?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 16:09 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik noem maar eens wat, de oorlog die Saoedi-Arabië voert met Jemen, de 100 miljard wapen-deal van SA met de VS, de crisis die SA uitgelokt heeft met Qatar:
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jazeera~a4502329/

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 16:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ja en wat hebben Iran en de VS daar mee te maken? Elk jaar zijn er miljardendeals met Arabieren enerzijds en leveranciers anderzijds. Elk jaar schelden de Arabieren en Iran elkaar uit. En elk jaar gaan de Amerikanen minder ingrijpen omdat ze gelukkig niet achterlijk zijn.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 16:36 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Het punt is juist dat de Amerikanen juist deze Qatar crisis hebben gestimuleerd. En de Amerikanen grijpen juist meer in het Midden-Oosten. Zie bijvoorbeeld de laatste acties in Syrië. En waar denk je dat al dat Amerikaans oorlogstuig voor wordt gebruikt?

quote:

Trump Indicates Tweet on Tapes Was Meant to Affect Comey Testimony

(..)

When the Fox interviewer suggested that the possible existence of recordings might make sure Mr. Comey “stayed honest in those hearings,” Mr. Trump paused before responding, “Well, it wasn’t very stupid, I can tell you that.”

Referring to Mr. Comey, the president said that “when he found out that I, you know, that there may be tapes out there whether it’s governmental tapes or anything else and who knows, I think his story may have changed.”

(..)

https://www.nytimes.com/2(...)comey-testimony.html

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 14:37:52 it's a reminder that the more comfortable he is with an interviewer, believing they are friendly, the likelier he is to make mistakes reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 16:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 16:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.

Dat wapentuig wordt gebruikt om te dreigen. Arabië is veel zwakker dan Iran, maar met modern wapentuig kunnen ze tenminste nog pretenderen gelijkwaardig te zijn.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 15:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah, het "je moet je gedrag verantwoorden" gedrag is weer terug.
Waarom zou ik daar iets over zeggen overigens, doen jullie al meer dan genoeg.
1 tweet van Trump en het echoot hier 2 dagen lang door, voegt er niks aan toe als ik mee ga roepen.

Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 17:47 schreef Nintex het volgende:
- Trump mocht als president de FBI director gewoon weg sturen.
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.

Het is politiek allemaal onhandig, maar het is niet strafbaar. Iets strafbaars zou zijn als je de hele Trump kliek daadwerkelijk op landverraad o.i.d. pakt.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 17:47 schreef Nintex het volgende:
- Trump mocht als president de FBI director gewoon weg sturen.
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 17:53 schreef Montov het volgende:
En het is strafbaar om een getuigenis te beinvloeden. En persoonlijke inkomsten uit het buitenland accepteren. Maar zolang de GOP aan de macht is zullen ze hun eigen politieke toekomst niet willen dwarsbomen, dus gebeurt er niets. Wegkijken en hopen dat een 70-jarige man nog volwassen wordt is wel heel erg naief.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ik heb me er eens in verdiept, maar veel presidenten hebben bepaalde dingen gedaan om wille van politieke redenen, echter staan veel van Trump's 'schandalen' nergens in een wet verankerd. De president is min of meer onschendbaar. Hij mag zelfs Mueller ontslaan als hij dat wil. Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.

Er zitten veel checks en balances in het systeem om het volk te behouden voor tirannen, maar tegen chaos of master trolling is geen wet.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe kom je erbij dat hij Mueller mag ontslaan?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan hij niet doen, Rosenstein moet dat doen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:13 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee nee, was meer in de trant van "Ik wil het hem graag zien proberen".

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 17:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet helemaal, ze raakten in Syrie de nodige keren slaags met Assad's troepen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:40 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dit is zo ontzettend gevaarlijk nu Rusland en Iran hun troepen hebben gestuurd daar. Een klein 'ongelukje' en we hebben de potentie op een heel groot conflict.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 17:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Confronterend, he, op je eigen woorden gewezen worden?

Nee, inderdaad, je voegt niks toe, alleen concern trolling, whatabout-ism en insiniuaties direct van Breitbart geplukt.

Wat ik mij afvraag is waarom jij blijft brabbelen over allerlei zaken die niet bestaan en de zaken die bewezen zijn negeert. Ik heb het gevoel dat jij gewoon een wegkijker bent die feiten en de realiteit gewoon ontkent omdat het niet bij je ideeen past.

PS: Trump als Sherlock Holmes die ook nog eens zelfs de vervolging gaat organiseren, wat hij niet eens kan en mag? Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.

quote:

Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 12:42 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50 Will be on @foxandfriends. Enjoy! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 19:30 schreef nostra het volgende:

[..]

Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.

"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"

quote:

SCOOP: The Department of Homeland Security is restarting a stalled $10-million grant program for “Countering Violent Extremism” this morning. Life After Hate, a group dedicated to deradicalizing neo-Nazis and stopping white extremism, was slated to get $400,000 in the final days of the Obama administration (http://bit.ly/2sxsh6x) before the program was halted for review, but the Trump administration dropped them from the new grant list that’s getting announced today.
The group has seen a twenty-fold increase in requests for help since Election Day “from people looking to disengage or bystanders/family members looking for help from someone they know,” the organization’s founder Christian Picciolini told us. The Denver, Las Vegas, and Seattle police departments are some of the big cities that are getting six-figure grants to fight extremism. Los Angeles and Denver are also among the cities getting money. DHS did not comment last night on why Life After Hate was dropped.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 08:00 schreef DustPuppy het volgende:
Read the Senate Republican health care bill (full text)

Samengevat komt het nog steeds op het volgende neer:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 20:56 schreef AnneX het volgende:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 20:56 schreef AnneX het volgende:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.

Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.

Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.

quote:

Dean Heller of Nevada becomes fifth GOP senator to come out against health-care bill

https://www.washingtonpos(...)m_term=.52d1ed9403d9

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:25 schreef Montov het volgende:

[..]

Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:20 schreef AnneX het volgende:

[..]

Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...

Affijn...plot thickens.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:54 schreef Tijger_m het volgende:
Handig naslagwerkje voor de meeschrijvers thuis:

Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.

https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Blijf dit bizar vinden:

[ afbeelding ]

In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!

quote:

INDIANAPOLIS – More than 600 Carrier employees in Indianapolis will soon be out of a job.

The Indiana Department of Workforce Development posted a WARN notice on May 22 about the layoffs, as required by the Worker Adjustment and Retraining Notification Act.

Last year, the company originally said it planned to move its entire operation to Mexico, laying off more than 1,000 residents of the state. Last fall, President Trump struck a deal with Carrier to save many of those jobs.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:57 schreef monkyyy het volgende:
Carrier to lay off 600 employees starting this summer

[..]

Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 22:23 schreef Ulx het volgende:
Als je zegt dat het fake news is dat die lui ontslagen worden hoef je ze geen uitkering te geven.

Winning! Maga!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 22:34 schreef livelink het volgende:

[..]

Build that wall!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 22:34 schreef livelink het volgende:

[..]

Build that wall!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Blijf dit bizar vinden:

[ afbeelding ]

In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 22:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Met zonnepanelen! Aan de Mexicaanse kant!

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 22:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.