Hij suggereert eerst dat hij tapes heeft, en nu heeft hij ze niet, maar maakte iemand anders ze ineens. Dat had hij direct moeten tweeten. Niet na twee maanden en talloze advocaten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Mryc het volgende:
En hij lijkt ermee te suggereren dat, mochten er toch tapes boven water komen, hij kan roepen dat hij afgeluisterd wordt (door Obama natuurlijk, dat riep hij tenslotte al eerder)
Zo kun je dat zien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef xpompompomx het volgende:
Dus nu geeft 'ie eigenlijk toe dat 'ie Comey heeft proberen te intimideren?
Vastquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:18 schreef Szura het volgende:
Hebben z'n advocaten toch mooi voor m in twee tweets gezet
En ook nog eens vlak na elkaar gepostquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vastté goed geformuleerd voor zijn simpele taalgebruik.
Precies. Kan Trump nooit zelf gedaan hebbenquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ook nog eens vlak na elkaar gepost
Ik ben benieuwd hoe men gaat reageren. Mag een president individuele burgers op zo'n manier behandelen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was ook de bedoeling, natuurlijk, zo doet Trump zaken.
Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?quote:The president told reporters earlier this month he would be forthcoming about the possible existence of tapes “over a very short period of time.”
“Oh, you’re gonna be very disappointed when you hear the answer,” he said. “Don’t worry.”
1D galgje. En gelijk door met een volgende Twitter meltdown. Sad.quote:And in the end, it wasn't just another bluff from Trump; it was another bluff that was called and that continued to chip away at Trump's honesty and credibility.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2c3fe3b0f1a5
quote:“I think he was in his way instinctively trying to rattle Comey,” Gingrich said.
Dat journalisten teleurgesteld zullen zijn omdat hij wist dat er geen tapes waren denk ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?
quote:Four GOP senators oppose Senate health-care measure in its current form
(..)
Those senators — Rand Paul of Kentucky, Ted Cruz of Texas, Ron Johnson of Wisconsin and Mike Lee of Utah — released a statement stating that while they cannot support the bill as its currently written, they are open to negotiating changes that could ultimately win their support.
(..)
“The current bill does not repeal Obamacare. It does not keep our promises to the American people. I will oppose it coming to the floor in its current form, but I remain open to negotiations,” said Paul.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.5df1ab8b287e
Ohja, want het ging ze nog niet ver genoeg.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:21 schreef Montov het volgende:
Problemen uit conservatieve hoek voor RepubliCare.
[..]
quote:Trump appointee is a Saudi government lobbyist
Richard Hohlt earning six figures from kingdom bent on influencing Trump
One of President Donald Trump’s newest appointees is a registered agent of Saudi Arabia earning hundreds of thousands of dollars to lobby on the kingdom’s behalf, according to U.S. Department of Justice records reviewed by the Center for Public Integrity.
Since January, the Saudi Arabian foreign ministry has paid longtime Republican lobbyist Richard Hohlt about $430,000 in exchange for “advice on legislative and public affairs strategies.”
Trump’s decision to appoint a registered foreign agent to the President’s Commission on White House Fellowships clashes with the president’s vow to clean up Washington and limit the influence of special interests.
https://www.publicintegri(...)-government-lobbyist
Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat journalisten teleurgesteld zullen zijn omdat hij wist dat er geen tapes waren denk ik.
Omdat ergens de komende dagen subpoena's de deur uit zouden gaan om die opnamen te verkrijgen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?
If you throw enough sand out of the desert into the Swamp, you'll drain it?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:33 schreef Montov het volgende:
Nieuws uit het establishment moeras.
[..]
Maar nu hij nodig is voor de ACA repeal zit hij weer in de shit wegens dit geblunder. Bovendien roepen de tweets ook weer meer vragen op. Dus handig is het niet echt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:37 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.
Zijn die tweets dan duidelijk genoeg? Anders moet hij alsnog een brief schrijven. Of meer tweets versturen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat ergens de komende dagen subpoena's de deur uit zouden gaan om die opnamen te verkrijgen.
Want hij heeft iets strafbaars gedaan of gezegd hierover? Of komt hij alsnog in de problemen wegens de interpretatie van Comey op bepaalde opmerkingen van Trump?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar nu hij nodig is voor de ACA repeal zit hij weer in de shit wegens dit geblunder. Bovendien roepen de tweets ook weer meer vragen op. Dus handig is het niet echt.
Dat hoeft toch niet? Maar als de commissies en onderzoekers het niet accepteren gaan ze gewoon meer vragen stellen. Het onschuldig tot het tegendeel bewezen is, nietwaar. Daarom ga je onderzoeken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:48 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Want hij heeft iets strafbaars gedaan of gezegd hierover? Of komt hij alsnog in de problemen wegens de interpretatie van Comey op bepaalde opmerkingen van Trump?
Zo blijft hij de aandacht houden en hij heeft nu alleen gezegd dat hij ze iig niet gemaakt heeft.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?
Waarom twitterde hij dat dan niet meteen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo blijft hij de aandacht houden en hij heeft nu alleen gezegd dat hij ze iig niet gemaakt heeft.
Iedereen met meer dan twee hersencellen doorziet dat loze geblaat, dus van handig spelen lijkt me geen sprake.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:37 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.
Hij heeft Comey onder ede laten verklaren dat hij gelijk had en Comey inderdaad nooit gezegd had dat hij Trump onderzocht. Iets wat later door anonieme bronnen in de media werd tegengesproken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:37 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Holy shit ...
Election Hackers Altered Voter Rolls, Stole Private Data, Officials Say
Niks aan de hand dus.quote:In one case, investigators found there had been a manipulation of voter data in a county database but the alterations were discovered and rectified, two sources familiar with the matter tell TIME. Investigators have not identified whether the hackers in that case were Russian agents.
Hij riep het nog dagelijks: "The election is rigged folks"quote:"The integrity of the entire system is in question," says Bahar,
Hoe bedoel je? Niks aan de hand? Dat het gefixt is, betekent niet dat er niks aan de hand is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
Niks aan de hand dus.
En former en current officials, weer lekker vaag. Wat zijn officials nu weer.
De Amerikanen hebben iets heel simpels veel te ingewikkeld gemaakt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:20 schreef Montov het volgende:
Er is niets aan de hand, én Trump had gelijk de verkiezingen rigged waren.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.
In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.
Het regelen van de verkiezingen is iets wat de staten zelf toch doen? Waarom dan ineens Obama erbij betrekken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:20 schreef Montov het volgende:
Er is niets aan de hand, én Trump had gelijk de verkiezingen rigged waren.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.
In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.
De redenen waarom Trump won/Clinton verloor staan voor mij echt volstrekt los hiervan. Het hacken van stembestanden vind ik al groot nieuws, maar als deze zijn aangepast is het naar mijn mening een huge deal.quote:
Omdat er 0 bewijs voor is dat het systematisch is gebeurd. Die campagnes betalen miljoenen om data te verzamelen. Je wilt niet met lege handen staan. Of denk jij dat Obama en Romney alle adressen wel op een eerlijke manier achterhaalde? Daar huur je iemand voor in en die moet resultaat leveren en als ze dat niet lukt dan halen ze er een paar hackers bij.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De redenen waarom Trump won/Clinton verloor staan voor mij echt volstrekt los hiervan. Het hacken van stembestanden vind ik al groot nieuws, maar als deze zijn aangepast is het naar mijn mening een huge deal.
Waarom je dat wil bagatelliseren snap ik niet.
"Er zit een lastenverlichting voor de rijken in en er wordt gesneden in Medicaid voor de armen"quote:Nieuw voorstel voor 'Trumpcare'
De Republikeinen in de Amerikaanse
Senaat hebben een nieuw voorstel voor
een zorgwet ingediend die Obamacare
moet vervangen.Het is een aangepaste
versie van het voorstel dat het Huis
van Afgevaardigden eerder aannam.Dat
plan gold als kansloos in de Senaat.
In het nieuwe plan zijn Amerikanen niet
langer verplicht een zorgverzekering af
te sluiten.Er zit een lastenverlichting
voor de rijken in en er wordt gesneden
in Medicaid voor de armen.Ook de hulp
aan ongewenst zwangere vrouwen vervalt.
Vier Republikeinse senatoren wijzen het
voorstel af.Daarom lijkt Democratische
steun in de Senaat onontbeerlijk.
Volgens mij denk jij dat ik denk dat het zou betekenen dat er snel nieuwe verkiezingen zouden moeten komen of politici afgezet oid. Dat is niet mijn standpunt. Mijn standpunt is dat het uitgezocht moet worden, tegenmaatregelen genomen opdat het lastiger en robuster gemaakt wordt en als er schuldigen gevonden worden dat deze worden gestraft. Ben je het hier niet mee eens?quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:47 schreef Nintex het volgende:
Omdat er 0 bewijs voor is dat het systematisch is gebeurd. Die campagnes betalen miljoenen om data te verzamelen. Je wilt niet met lege handen staan. Of denk jij dat Obama en Romney alle adressen wel op een eerlijke manier achterhaalde? Daar huur je iemand voor in en die moet resultaat leveren en als ze dat niet lukt dan halen ze er een paar hackers bij.
Dan zijn er ook nog lokale politici die tegelijk wel/niet gekozen gaan worden. Ook daar zitten mogelijk wat onzuivere zaken bij. Ga het maar uitpluizen daar ben je 20 jaar mee bezig.
Ja, maar ik weet dat het een zinloze excersitie is en men er vanuit gaat dat mensen intelligent stemmen, maar dat is niet het geval. In Nederland zie je het zelfde. Jonge meisjes die stemmen op Jesse, want die is zo knap <3. Er zijn anno 2017 nog steeds mensen die op de PvdA stemmen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens mij denk jij dat ik denk dat het zou betekenen dat er snel nieuwe verkiezingen zouden moeten komen of politici afgezet oid. Dat is niet mijn standpunt. Mijn standpunt is dat het uitgezocht moet worden, tegenmaatregelen genomen opdat het lastiger en robuster gemaakt wordt en als er schuldigen gevonden worden dat deze worden gestraft. Ben je het hier niet mee eens?
Je moet wat als je niks kunt en geen reet voor elkaar krijgt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Ulx het volgende:
Een geweldige prestatie was het inderdaad dat hij de verkiezingen won.
Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.
Door al die obstructionistsquote:Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Ulx het volgende:
Een geweldige prestatie was het inderdaad dat hij de verkiezingen won.
Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.
Nee, maar we spelen team ball dus....ja, geen consequenties.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe men gaat reageren. Mag een president individuele burgers op zo'n manier behandelen?
Ik verwacht ook geen directe gevolgen, ik vroeg het me gewoon af. Het zal wel op de stapel worden gegooid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, maar we spelen team ball dus....ja, geen consequenties.
Zoiets ja. Het is gewoon een faillesement van de democratie in de VS.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik verwacht ook geen directe gevolgen, ik vroeg het me gewoon af. Het zal wel op de stapel worden gegooid.
Niet als die stapel op het bureau van Mueller ligt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoiets ja. Het is gewoon een faillesement van de democratie in de VS.
Maar uiteindelijk belandt zijn rapport bij Sessions' DoJ en daarna, vermoedelijk, bij Senaat en Congress waar er niets mee gedaan gaat worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet als die stapel op het bureau van Mueller ligt.
We'll see. Daar valt nog weinig over te zeggen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk belandt zijn rapport bij Sessions' DoJ en daarna, vermoedelijk, bij Senaat en Congress waar er niets mee gedaan gaat worden.
Weet ik wel maar ik vindt de voortekenen niet erg bemoedigend.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
We'll see. Daar valt nog weinig over te zeggen.
Dit is echter POL, niet ONZ.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
Democrat bashing
Bernie jokes
Election victory
Protestors
Word salads
Failed newspapers
Crowd sizes
Die rally heeft weer alles
Terug naar start, 4D Monopolytwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 00:15:39Mexico was just ranked the second deadliest country in the world, after only Syria. Drug trade is largely the cause. We will BUILD THE WALL! reageer retweet
Net als IS/Daeshquote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:34 schreef OMG het volgende:
Voor of na dat Noord-Korea in 30 dagen is verslagen?
Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
Ah rond de 50 minuten het geweldige Solar Wall idee.
"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"
deze man![]()
Waarom geeft Trump hem geen gratie? Dat zou pas trollen zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:14 schreef Puddington het volgende:
Oh, die neckbeard die die pizzatent beschoot vanwege die idiote pizzagate-complottheorie heeft 4 jaar cel gekregen: http://www.chicagotribune(...)70622-story,amp.html
Het helpt ook weinig tegen immigranten aangezien die meestal met het vliegtuig komen. Als hij die muur met panelen zou bouwen heeft hij een extreem dure zonne-energie centrale gemaaktquote:Op vrijdag 23 juni 2017 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
Het idee van die Solar Wall die zichzelf terugbetaalt is helemaal niet nieuw en Trump heeft het al zeker niet zelf bedacht.
Bovendien zouden ontwerp-, installatie- en onderhoudskosten zo'n muur alleen maar duurder maken en zichzelf helemaal niet terugbetalen zoals hij beweert.
Maar het klinkt natuurlijk allemaal best wel mooi
En dat zonnepanelen zonder een muur dan een nog beter idee zouden zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.
Waarom zonnepanelen als je ook steenkool hebt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En dat zonnepanelen zonder een muur dan een nog beter idee zouden zijn.
Ach ja, de VS kan prima de complete eigen energievoorziening met zon regelen. Het is even wachten totdat ze al hun fossiele brandstoffen hebben verbrand.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.
Misschien kunnen ze al het as gebruiken om in plaats van een muur een wal te maken. Dat is efficient. Gewoon de Rio Grande leegpompen om het nat te houden anders waait die as weg, dat is alles.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ach ja, de VS kan prima de complete eigen energievoorziening met zon regelen. Het is even wachten totdat ze al hun fossiele brandstoffen hebben verbrand.
Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press! reageer retweet
Beetje sneu dat hij Comey probeert te intimideren, beetje grappig dat het geen enkel effect had, en ik had graag gezien dat ze er wel waren en dat hij ze vrij ging geven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Zoals een groot denker ooit heeft uitgelegd:quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press! reageer retweet
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 08-06-2017 om 16:54:16Hoping and telling are two very different things, you would think that a guy like Comey would know that. #givemeabreak reageer retweet
Hij beweert van alles en nog wat, dus zijn uitspraken betekenen niet zo heel veel.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Waarom zei hij dat niet meteen? Hij is president, hij staat toch niet op een schoolplein?quote:Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Klopt wel enigszins, het hele media circus is totaal uit de hand gelopen, want kijkers. Ze zijn maar al te blij met oom Donald.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben iets heel simpels veel te ingewikkeld gemaakt.
Hillary Clinton voerde geen campagne in Michigan, kreeg een seizure op 9/11 en verloor daardoor de verkiezing. Een verkiezing op grote schaal manipuleren in een land zo groot als de VS is onmogelijk. De enige die je voor het gerecht zou moeten slepen zijn CNN en de andere 24/7 media die van iedere mug een olifant maakte.
Het hele media circus was gewoon uit de hand gelopen en tegen de tijd dat ze erachter kwamen waren ze te laat om Trump nog tegen te houden.
Can't Stump the Trump
En terwijl we nu weer onzin lezen over een boze/schreeuwende/bange Trump is de beste man in realiteit rondjes aan het rijden op een Golf course, want MAGA is het nieuwe YOLO
[ afbeelding ]
Natuurlijk niet, want dan had hij ze moeten vrijgeven en dat kan niet als je ze niet hebt. Dus het enige wat hij kon doen was suggereren om Comey mee te intimideren.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press! reageer retweet
Mexico zal wel opgelucht zijn dat ze nu niet meer hoeven te betalen voor die Wall.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
Het idee van die Solar Wall die zichzelf terugbetaalt is helemaal niet nieuw en Trump heeft het al zeker niet zelf bedacht.
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje sneu dat hij Comey probeert te intimideren, beetje grappig dat het geen enkel effect had, en ik had graag gezien dat ze er wel waren en dat hij ze vrij ging geven.
Over de hele linie genomen dus een 'meh'.
'Mooi huis heb je daar, ik hoop niet dat er iets mee gebeurt omdat je je beschermingsgeld niet betaald hebt'.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.
En daar gaan we weer met het kansloze "jullie trumpfans"
Daar hebben het verhoor onder ede voor. Intimidatie is alleen voorbehouden aan de overheid, niet aan de persoon die onderdeel is van het conflict.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen![]()
Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!
Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!
Persoonlijk vind ik nogal vreemd gedrag voor een president. Maar goed, dat ben ik.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen![]()
Vind jij het niet op zijn minst opmerkelijk dat de hoogste baas van een land directe bedreigingen via een openbaar medium uit richting een ex-werknemer? Een ex-werknemer die je ook nog eens op dag één openlijk prijst en op dag twee op staande voet ontslaat?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.
Ja, ik lees die tweet en ik denk, 'Trump wil inderdaad alleen maar dat Comey gewoon de waarheid spreekt, dat is alles, meer valt daar niet in te lezen'.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen![]()
Ik vind mensen intimideren eigenlijk altijd slecht. Jij niet?quote:Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!
Toen Trump het had over de tapes was er nog geen sprake van dat Comey onder ede gehoord zou gaan worden.quote:Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |