POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.politico.com/m(...)-save-his-job-215286
Een aardige analyse over Chief of Staff Priebus die binnenkort zijn baan kwijt is. Trump eist een soort loyaliteit dat neerkomt op ja-knikken, en Priebus' baan bestaat eigenlijk uit nee-schudden. Een zwakke president als Trump heeft een sterke CoS nodig, maar wie kan en wil dat?
Een aardige analyse over Chief of Staff Priebus die binnenkort zijn baan kwijt is. Trump eist een soort loyaliteit dat neerkomt op ja-knikken, en Priebus' baan bestaat eigenlijk uit nee-schudden. Een zwakke president als Trump heeft een sterke CoS nodig, maar wie kan en wil dat?
Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:42 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50 Will be on @foxandfriends. Enjoy! reageer retweet
Will be on @"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Loretta Lynch mag opheldering geven over de uitspraken van Comey.
Senate announces probe of Loretta Lynch behavior in 2016 election {washingtontimes)
Senate announces probe of Loretta Lynch behavior in 2016 election {washingtontimes)
2019: The Great Awakening
Met andere woorden, als Mueller een negatief resultaat voor Trump kenbaar maakt is het omdat hij een vriend van Comey is, als hij geen negatief bericht over Trump heeft dan is hij honorable.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.
"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"
Welkom in Trumpistan.
Een groep die neo-nazi's helpt te deradicaliseren raakt de subsidie kwijt.
http://www.politico.com/s(...)fe-after-hate-239889
http://www.politico.com/s(...)fe-after-hate-239889
quote:SCOOP: The Department of Homeland Security is restarting a stalled $10-million grant program for “Countering Violent Extremism” this morning. Life After Hate, a group dedicated to deradicalizing neo-Nazis and stopping white extremism, was slated to get $400,000 in the final days of the Obama administration (http://bit.ly/2sxsh6x) before the program was halted for review, but the Trump administration dropped them from the new grant list that’s getting announced today.
The group has seen a twenty-fold increase in requests for help since Election Day “from people looking to disengage or bystanders/family members looking for help from someone they know,” the organization’s founder Christian Picciolini told us. The Denver, Las Vegas, and Seattle police departments are some of the big cities that are getting six-figure grants to fight extremism. Los Angeles and Denver are also among the cities getting money. DHS did not comment last night on why Life After Hate was dropped.
Ja, die nieuwe health care bill is echt schandalig asociaal.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:00 schreef DustPuppy het volgende:
Read the Senate Republican health care bill (full text)
Samengevat komt het nog steeds op het volgende neer:
[ afbeelding ]
Of, zoals Elizabeth Warren het verwoordt: https://www.facebook.com/(...)eos/802935116535650/
Zijn er eigenlijk ook FOK!kers die zich kunnen vinden in die health care bill?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:56 schreef AnneX het volgende:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 21:04:41 ]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Mij niet bekend iig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mueller is NIET de nwe FBI-directeur...quote:
[..]
Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.
Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?
Maar Comey en Mueller kennen elkaar professioneel al tijden ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...
Affijn...plot thickens.
Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.quote:Dean Heller of Nevada becomes fifth GOP senator to come out against health-care bill
https://www.washingtonpos(...)m_term=.52d1ed9403d9
Géén kloon van tvlxd!
D'r was iemand genoemd, maar met het Trumptempo kan het nog wel even duren.quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
Misschien moet de Republikeinse partij zich maar splitsen in een conservatieve vleugel en een ultra-conservatieve vleugel.quote:
[..]
Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.quote:
[..]
Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...
Affijn...plot thickens.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zonder anonieme bronnen geen vrije pers.quote:
[..]
Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.
Wat ik gek vind is dat Lee en Cruz verklaard hebben tegen te zijn. Zij waren onderdeel van de 13 senatoren die hieraan gewerkt hebben volgens dit artikel. De complete lijst is: Portman, Cruz, Alexander, Lee, Cotton, Gardner, Toomey, Enzi, Hatch, McConnell, Cornyn, Thune en Barrasso.
Althans, het is niet eens zozeer dat ik het gek vindt dat ze hier tegen zijn terwijl ze er zelf aan hebben meegeschreven, maar dat na lange geheimhouding het nu ineens in de openbaarheid gegooid wordt en binnen 1 week deze stemmen verzameld zouden moeten worden. Het is niet alsof ze dit niet vooraf wisten.
Kortom, van de 5 republikeinen die tegen zijn, vermoed ik dat de 4 aan de rechterkant doen alsof; die gaan gewoon voor stemmen.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-06-2017 21:48:35 ]
Althans, het is niet eens zozeer dat ik het gek vindt dat ze hier tegen zijn terwijl ze er zelf aan hebben meegeschreven, maar dat na lange geheimhouding het nu ineens in de openbaarheid gegooid wordt en binnen 1 week deze stemmen verzameld zouden moeten worden. Het is niet alsof ze dit niet vooraf wisten.
Kortom, van de 5 republikeinen die tegen zijn, vermoed ik dat de 4 aan de rechterkant doen alsof; die gaan gewoon voor stemmen.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-06-2017 21:48:35 ]
Handig naslagwerkje voor de meeschrijvers thuis:
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Blijf dit bizar vinden:quote:
Handig naslagwerkje voor de meeschrijvers thuis:
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Eh, Trumpistan? Fantasialand?quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Ik weet het niet en ik begrijp het ook niet.
Carrier to lay off 600 employees starting this summer
Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.quote:INDIANAPOLIS – More than 600 Carrier employees in Indianapolis will soon be out of a job.
The Indiana Department of Workforce Development posted a WARN notice on May 22 about the layoffs, as required by the Worker Adjustment and Retraining Notification Act.
Last year, the company originally said it planned to move its entire operation to Mexico, laying off more than 1,000 residents of the state. Last fall, President Trump struck a deal with Carrier to save many of those jobs.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nou ja, probleem is dat dit altijd zou gebeuren, Trump loog toen hij zei dat hij alle jobs daar gered had. Carrier heeft dat zelf nooit toegezegd. Ga nou gewoon uit van het feit dat alles wat Trump zegt in principe een leugen is en werk daar vanaf terug.quote:
Carrier to lay off 600 employees starting this summer
[..]
Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 21:59:42 ]
Als je zegt dat het fake news is dat die lui ontslagen worden hoef je ze geen uitkering te geven.
Winning! Maga!
Winning! Maga!
Build that wall!quote:
Als je zegt dat het fake news is dat die lui ontslagen worden hoef je ze geen uitkering te geven.
Winning! Maga!
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Deze toch?quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
https://www.nytimes.com/2(...)ay-fbi-director.html
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dan ben je een fervent aanhanger van de fake news & alternative facts-religie.quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.quote:
[..]
Met zonnepanelen! Aan de Mexicaanse kant!
Hehe.quote:
[..]
Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.
Officieel aangesteld?quote:
[..]
Deze toch?
https://www.nytimes.com/2(...)ay-fbi-director.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is voorgedragen. De senaat moet hem nog goedkeuren. Ik weet niet hoe lang zij nodig hebben, maar het lijkt me geen groot probleem.quote:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?quote:
[..]
Hij is voorgedragen. De senaat moet hem nog goedkeuren. Ik weet niet hoe lang zij nodig hebben, maar het lijkt me geen groot probleem.
Ja, nu begin ik ook te twijfelen. Ik lees ineens ook dat Wray ook een russische link heeft. Dus al met al denk ik dat er voorlopig geen nieuwe FBI-directeur zal zijn.quote:
[..]
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?
http://www.mediaite.com/o(...)russia-from-his-bio/
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?
Obama wist het al in augustus. Wat interessant is in het artikel van de Post is dat de Obama administration het allemaal niet te hoog op wilde laten lopen, omdat ze al aan het voorsorteren waren op een overwinning van Clinton. Om dan voor de verkiezingen de knuppel in het hoenderhok te gooien werd onverstandig geacht, mensen zouden het vertrouwen in de stemming verliezen. Men wilde na de verkiezingen de Russen het vuur aan de schenen leggen. Helaas liep dat anders dan gedacht.quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Binnen de intelligence community heeft na de verkiezingen erg het gevoel geheerst dan men gefaald heeft. Het was een aanval van ongekende schaal op de integriteit van de Amerikaanse democratie, maar zij hebben het ondergesneeuwd laten raken uit door de waan van de dag om later de trekker richting Poetin over te kunnen halen. Na de verkiezingen was er in de community al het gevoel dat dit verhaal nooit echt uitgezocht zou worden met Trump als president en dat ze hun kans om het publiek te vertellen wat er gebeurd was hadden gemist.
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
Mwoah. In den beginne wel natuurlijk, want Trump liegt vrijwel permanent, dus dat 'bewijs' zal met een korreltje zout worden genomen. Als langzaam duidelijk wordt dat het bewijs wel degelijk echt is, dan vindt iedereen hier Trump nog steeds een eikel, maar vinden we hele gedoe nog zorgwekkender. En vinden we dat die criminelen moeten hangen. Niet meer niet minder.quote:
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zo moeilijk is dat niet. Lees een weekje alleen breitbart en fox en luister naar conservatieve lokale radio stations. Je zal geen slecht woord over Trump horen. Hooguit dat zijn policies niet altijd even handig zijn, maar over Trump zelf niets.quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
En mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat president Trump helemaal niet samen heeft gewerkt met de Russen. Het lijkt me overigens wel evident dat zakenman Trump wel veel zaken deed met Russen en de Russische mafia. Die zembla rapportage is daar erg duidelijk in. Wie weet zijn al die schimmige deals en contacten die hij als zakenman deed en onderhield wel hetgeen hem de das omdoet, mocht dat ineens serieuzer door de media opgepakt worden. Op dit moment graven daar heel veel journalisten in.quote:
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
[ Bericht 39% gewijzigd door Knipoogje op 24-06-2017 00:32:33 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump heeft duidelijk de Post niet gelezenquote:
[..]
Obama wist het al in augustus. Wat interessant is in het artikel van de Post is dat de Obama administration het allemaal niet te hoog op wilde laten lopen, omdat ze al aan het voorsorteren waren op een overwinning van Clinton. Om dan voor de verkiezingen de knuppel in het hoenderhok te gooien werd onverstandig geacht, mensen zouden het vertrouwen in de stemming verliezen. Men wilde na de verkiezingen de Russen het vuur aan de schenen leggen. Helaas liep dat anders dan gedacht.
Binnen de intelligence community heeft na de verkiezingen erg het gevoel geheerst dan men gefaald heeft. Het was een aanval van ongekende schaal op de integriteit van de Amerikaanse democratie, maar zij hebben het ondergesneeuwd laten raken uit door de waan van de dag om later de trekker richting Poetin over te kunnen halen. Na de verkiezingen was er in de community al het gevoel dat dit verhaal nooit echt uitgezocht zou worden met Trump als president en dat ze hun kans om het publiek te vertellen wat er gebeurd was hadden gemist.
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 02:43:48 Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 02:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump heeft duidelijk de Post niet gelezentwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 02:43:48 Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY? reageer retweet
Trump moet natuurlijk niet teveel miepen. Als hij het artikel inderdaad helemaal had gelezen, had hij gezien dat bij de topvertegenwoordigers van beide partijen in het Congres de situatie wel bekend was, maar dat met name de Republikeinen niet overtuigd waren. Daarnaast, híj is nu de man die de leiding heeft. Laat hem dan wat doen?
De Democraten wilden het in de pers brengen (waarschijnlijk omdat zij vermeend slachtoffer waren), de Republikeinen wilden het onder de pet houden (om het publieke vertrouwen niet te schaden). Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Maar de Republikeinen gaan zeker niet vrijuit, zij wisten hier ook van en hebben net zo goed voor appeasement gekozen.
Obama zat in een catch-22. Als hij wel groots zou hebben uitgepakt, dan had Trump hem non-stop beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen. Het was altijd fout geweest. Wel zuur dat Trump hier zelfs achteraf nog over loopt te miepen. Maar goed. Trump.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar dat nooit het issue geweest. De vraag is: Wist Trump, en wanneer wist hij het, en wat deed hij vervolgens?quote:
ik denk dat president Trump helemaal niet samen heeft gewerkt met de Russen.
Mogelijk is er een verband met de uitspraak van Trump dat de verkiezingen doorgestoken kaart zouden zijn. Het artikel merkt dat ook op. Obama zou huiverig zijn geweest om Trump te bevestigen. Trump had de bevestiging dat de verkiezingen inderdaad onder vuur lagen, ook al was het van de andere kant, onmiddelijk in zijn voordeel weten te draaien.quote:
[..]
Obama zat in een catch-22. Als hij wel groots zou hebben uitgepakt, dan had Trump hem non-stop beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen. Het was altijd fout geweest. Wel zuur dat Trump hier zelfs achteraf nog over loopt te miepen. Maar goed. Trump.
Ik snap zijn beweegredenen wel, maar als het gaat om de integriteit van het stemproces kun je geen politieke spelletjes gaan spelen. Hij heeft gehandeld met de pet van de Democraat op, niet met de pet van de president. Ze hebben geprobeerd de verkiezing van Clinton te beschermen, en dat is not done. Dat is althans hoe het op mij over komt. Nou ken ik de geopolitieke situatie niet, maar zou het echt tot oorlogen gekomen zijn als ze de Russen harder aan hadden gepakt, zoals de bronnen stellen? Het bewijs dat er gedwarsboomd werd was (en is) er. Nu hebben ze hun kans misgelopen, er zit nu een president die het niet zo belangrijk vindt om daar hard op in te grijpen.
Het is blijkbaar wel effectief wat Trump doet, want Nintex trapte er weer met beide benen in en hij lijkt zich toch vooral te richten op het Amerikaanse equivalent van dat soort mensen.
Heller onder vuur vanwege zijn verzet tegen de GOP healthcare bill:
http://www.politico.com/s(...)lth-care-bill-239911
http://www.politico.com/s(...)lth-care-bill-239911
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
