POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.politico.com/m(...)-save-his-job-215286
Een aardige analyse over Chief of Staff Priebus die binnenkort zijn baan kwijt is. Trump eist een soort loyaliteit dat neerkomt op ja-knikken, en Priebus' baan bestaat eigenlijk uit nee-schudden. Een zwakke president als Trump heeft een sterke CoS nodig, maar wie kan en wil dat?
Een aardige analyse over Chief of Staff Priebus die binnenkort zijn baan kwijt is. Trump eist een soort loyaliteit dat neerkomt op ja-knikken, en Priebus' baan bestaat eigenlijk uit nee-schudden. Een zwakke president als Trump heeft een sterke CoS nodig, maar wie kan en wil dat?
Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:42 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50 Will be on @foxandfriends. Enjoy! reageer retweet
Will be on @"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Loretta Lynch mag opheldering geven over de uitspraken van Comey.
Senate announces probe of Loretta Lynch behavior in 2016 election {washingtontimes)
Senate announces probe of Loretta Lynch behavior in 2016 election {washingtontimes)
2019: The Great Awakening
Met andere woorden, als Mueller een negatief resultaat voor Trump kenbaar maakt is het omdat hij een vriend van Comey is, als hij geen negatief bericht over Trump heeft dan is hij honorable.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.
"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"
Welkom in Trumpistan.
Een groep die neo-nazi's helpt te deradicaliseren raakt de subsidie kwijt.
http://www.politico.com/s(...)fe-after-hate-239889
http://www.politico.com/s(...)fe-after-hate-239889
quote:SCOOP: The Department of Homeland Security is restarting a stalled $10-million grant program for “Countering Violent Extremism” this morning. Life After Hate, a group dedicated to deradicalizing neo-Nazis and stopping white extremism, was slated to get $400,000 in the final days of the Obama administration (http://bit.ly/2sxsh6x) before the program was halted for review, but the Trump administration dropped them from the new grant list that’s getting announced today.
The group has seen a twenty-fold increase in requests for help since Election Day “from people looking to disengage or bystanders/family members looking for help from someone they know,” the organization’s founder Christian Picciolini told us. The Denver, Las Vegas, and Seattle police departments are some of the big cities that are getting six-figure grants to fight extremism. Los Angeles and Denver are also among the cities getting money. DHS did not comment last night on why Life After Hate was dropped.
Ja, die nieuwe health care bill is echt schandalig asociaal.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:00 schreef DustPuppy het volgende:
Read the Senate Republican health care bill (full text)
Samengevat komt het nog steeds op het volgende neer:
[ afbeelding ]
Of, zoals Elizabeth Warren het verwoordt: https://www.facebook.com/(...)eos/802935116535650/
Zijn er eigenlijk ook FOK!kers die zich kunnen vinden in die health care bill?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:56 schreef AnneX het volgende:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 21:04:41 ]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Mij niet bekend iig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mueller is NIET de nwe FBI-directeur...quote:
[..]
Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.
Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?
Maar Comey en Mueller kennen elkaar professioneel al tijden ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...
Affijn...plot thickens.
Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.quote:Dean Heller of Nevada becomes fifth GOP senator to come out against health-care bill
https://www.washingtonpos(...)m_term=.52d1ed9403d9
Géén kloon van tvlxd!
D'r was iemand genoemd, maar met het Trumptempo kan het nog wel even duren.quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
Misschien moet de Republikeinse partij zich maar splitsen in een conservatieve vleugel en een ultra-conservatieve vleugel.quote:
[..]
Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.quote:
[..]
Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...
Affijn...plot thickens.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zonder anonieme bronnen geen vrije pers.quote:
[..]
Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.
Wat ik gek vind is dat Lee en Cruz verklaard hebben tegen te zijn. Zij waren onderdeel van de 13 senatoren die hieraan gewerkt hebben volgens dit artikel. De complete lijst is: Portman, Cruz, Alexander, Lee, Cotton, Gardner, Toomey, Enzi, Hatch, McConnell, Cornyn, Thune en Barrasso.
Althans, het is niet eens zozeer dat ik het gek vindt dat ze hier tegen zijn terwijl ze er zelf aan hebben meegeschreven, maar dat na lange geheimhouding het nu ineens in de openbaarheid gegooid wordt en binnen 1 week deze stemmen verzameld zouden moeten worden. Het is niet alsof ze dit niet vooraf wisten.
Kortom, van de 5 republikeinen die tegen zijn, vermoed ik dat de 4 aan de rechterkant doen alsof; die gaan gewoon voor stemmen.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-06-2017 21:48:35 ]
Althans, het is niet eens zozeer dat ik het gek vindt dat ze hier tegen zijn terwijl ze er zelf aan hebben meegeschreven, maar dat na lange geheimhouding het nu ineens in de openbaarheid gegooid wordt en binnen 1 week deze stemmen verzameld zouden moeten worden. Het is niet alsof ze dit niet vooraf wisten.
Kortom, van de 5 republikeinen die tegen zijn, vermoed ik dat de 4 aan de rechterkant doen alsof; die gaan gewoon voor stemmen.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-06-2017 21:48:35 ]
Handig naslagwerkje voor de meeschrijvers thuis:
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Blijf dit bizar vinden:quote:
Handig naslagwerkje voor de meeschrijvers thuis:
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Eh, Trumpistan? Fantasialand?quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Ik weet het niet en ik begrijp het ook niet.
Carrier to lay off 600 employees starting this summer
Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.quote:INDIANAPOLIS – More than 600 Carrier employees in Indianapolis will soon be out of a job.
The Indiana Department of Workforce Development posted a WARN notice on May 22 about the layoffs, as required by the Worker Adjustment and Retraining Notification Act.
Last year, the company originally said it planned to move its entire operation to Mexico, laying off more than 1,000 residents of the state. Last fall, President Trump struck a deal with Carrier to save many of those jobs.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nou ja, probleem is dat dit altijd zou gebeuren, Trump loog toen hij zei dat hij alle jobs daar gered had. Carrier heeft dat zelf nooit toegezegd. Ga nou gewoon uit van het feit dat alles wat Trump zegt in principe een leugen is en werk daar vanaf terug.quote:
Carrier to lay off 600 employees starting this summer
[..]
Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 21:59:42 ]
Als je zegt dat het fake news is dat die lui ontslagen worden hoef je ze geen uitkering te geven.
Winning! Maga!
Winning! Maga!
Build that wall!quote:
Als je zegt dat het fake news is dat die lui ontslagen worden hoef je ze geen uitkering te geven.
Winning! Maga!
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Deze toch?quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
https://www.nytimes.com/2(...)ay-fbi-director.html
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dan ben je een fervent aanhanger van de fake news & alternative facts-religie.quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.quote:
[..]
Met zonnepanelen! Aan de Mexicaanse kant!
Hehe.quote:
[..]
Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.
Officieel aangesteld?quote:
[..]
Deze toch?
https://www.nytimes.com/2(...)ay-fbi-director.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is voorgedragen. De senaat moet hem nog goedkeuren. Ik weet niet hoe lang zij nodig hebben, maar het lijkt me geen groot probleem.quote:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?quote:
[..]
Hij is voorgedragen. De senaat moet hem nog goedkeuren. Ik weet niet hoe lang zij nodig hebben, maar het lijkt me geen groot probleem.
Ja, nu begin ik ook te twijfelen. Ik lees ineens ook dat Wray ook een russische link heeft. Dus al met al denk ik dat er voorlopig geen nieuwe FBI-directeur zal zijn.quote:
[..]
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?
http://www.mediaite.com/o(...)russia-from-his-bio/
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?
Obama wist het al in augustus. Wat interessant is in het artikel van de Post is dat de Obama administration het allemaal niet te hoog op wilde laten lopen, omdat ze al aan het voorsorteren waren op een overwinning van Clinton. Om dan voor de verkiezingen de knuppel in het hoenderhok te gooien werd onverstandig geacht, mensen zouden het vertrouwen in de stemming verliezen. Men wilde na de verkiezingen de Russen het vuur aan de schenen leggen. Helaas liep dat anders dan gedacht.quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Binnen de intelligence community heeft na de verkiezingen erg het gevoel geheerst dan men gefaald heeft. Het was een aanval van ongekende schaal op de integriteit van de Amerikaanse democratie, maar zij hebben het ondergesneeuwd laten raken uit door de waan van de dag om later de trekker richting Poetin over te kunnen halen. Na de verkiezingen was er in de community al het gevoel dat dit verhaal nooit echt uitgezocht zou worden met Trump als president en dat ze hun kans om het publiek te vertellen wat er gebeurd was hadden gemist.
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
Mwoah. In den beginne wel natuurlijk, want Trump liegt vrijwel permanent, dus dat 'bewijs' zal met een korreltje zout worden genomen. Als langzaam duidelijk wordt dat het bewijs wel degelijk echt is, dan vindt iedereen hier Trump nog steeds een eikel, maar vinden we hele gedoe nog zorgwekkender. En vinden we dat die criminelen moeten hangen. Niet meer niet minder.quote:
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zo moeilijk is dat niet. Lees een weekje alleen breitbart en fox en luister naar conservatieve lokale radio stations. Je zal geen slecht woord over Trump horen. Hooguit dat zijn policies niet altijd even handig zijn, maar over Trump zelf niets.quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
En mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat president Trump helemaal niet samen heeft gewerkt met de Russen. Het lijkt me overigens wel evident dat zakenman Trump wel veel zaken deed met Russen en de Russische mafia. Die zembla rapportage is daar erg duidelijk in. Wie weet zijn al die schimmige deals en contacten die hij als zakenman deed en onderhield wel hetgeen hem de das omdoet, mocht dat ineens serieuzer door de media opgepakt worden. Op dit moment graven daar heel veel journalisten in.quote:
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
[ Bericht 39% gewijzigd door Knipoogje op 24-06-2017 00:32:33 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump heeft duidelijk de Post niet gelezenquote:
[..]
Obama wist het al in augustus. Wat interessant is in het artikel van de Post is dat de Obama administration het allemaal niet te hoog op wilde laten lopen, omdat ze al aan het voorsorteren waren op een overwinning van Clinton. Om dan voor de verkiezingen de knuppel in het hoenderhok te gooien werd onverstandig geacht, mensen zouden het vertrouwen in de stemming verliezen. Men wilde na de verkiezingen de Russen het vuur aan de schenen leggen. Helaas liep dat anders dan gedacht.
Binnen de intelligence community heeft na de verkiezingen erg het gevoel geheerst dan men gefaald heeft. Het was een aanval van ongekende schaal op de integriteit van de Amerikaanse democratie, maar zij hebben het ondergesneeuwd laten raken uit door de waan van de dag om later de trekker richting Poetin over te kunnen halen. Na de verkiezingen was er in de community al het gevoel dat dit verhaal nooit echt uitgezocht zou worden met Trump als president en dat ze hun kans om het publiek te vertellen wat er gebeurd was hadden gemist.
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 02:43:48 Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 02:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump heeft duidelijk de Post niet gelezentwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 02:43:48 Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY? reageer retweet
Trump moet natuurlijk niet teveel miepen. Als hij het artikel inderdaad helemaal had gelezen, had hij gezien dat bij de topvertegenwoordigers van beide partijen in het Congres de situatie wel bekend was, maar dat met name de Republikeinen niet overtuigd waren. Daarnaast, híj is nu de man die de leiding heeft. Laat hem dan wat doen?
De Democraten wilden het in de pers brengen (waarschijnlijk omdat zij vermeend slachtoffer waren), de Republikeinen wilden het onder de pet houden (om het publieke vertrouwen niet te schaden). Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Maar de Republikeinen gaan zeker niet vrijuit, zij wisten hier ook van en hebben net zo goed voor appeasement gekozen.
Obama zat in een catch-22. Als hij wel groots zou hebben uitgepakt, dan had Trump hem non-stop beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen. Het was altijd fout geweest. Wel zuur dat Trump hier zelfs achteraf nog over loopt te miepen. Maar goed. Trump.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar dat nooit het issue geweest. De vraag is: Wist Trump, en wanneer wist hij het, en wat deed hij vervolgens?quote:
ik denk dat president Trump helemaal niet samen heeft gewerkt met de Russen.
Mogelijk is er een verband met de uitspraak van Trump dat de verkiezingen doorgestoken kaart zouden zijn. Het artikel merkt dat ook op. Obama zou huiverig zijn geweest om Trump te bevestigen. Trump had de bevestiging dat de verkiezingen inderdaad onder vuur lagen, ook al was het van de andere kant, onmiddelijk in zijn voordeel weten te draaien.quote:
[..]
Obama zat in een catch-22. Als hij wel groots zou hebben uitgepakt, dan had Trump hem non-stop beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen. Het was altijd fout geweest. Wel zuur dat Trump hier zelfs achteraf nog over loopt te miepen. Maar goed. Trump.
Ik snap zijn beweegredenen wel, maar als het gaat om de integriteit van het stemproces kun je geen politieke spelletjes gaan spelen. Hij heeft gehandeld met de pet van de Democraat op, niet met de pet van de president. Ze hebben geprobeerd de verkiezing van Clinton te beschermen, en dat is not done. Dat is althans hoe het op mij over komt. Nou ken ik de geopolitieke situatie niet, maar zou het echt tot oorlogen gekomen zijn als ze de Russen harder aan hadden gepakt, zoals de bronnen stellen? Het bewijs dat er gedwarsboomd werd was (en is) er. Nu hebben ze hun kans misgelopen, er zit nu een president die het niet zo belangrijk vindt om daar hard op in te grijpen.
Het is blijkbaar wel effectief wat Trump doet, want Nintex trapte er weer met beide benen in en hij lijkt zich toch vooral te richten op het Amerikaanse equivalent van dat soort mensen.
Heller onder vuur vanwege zijn verzet tegen de GOP healthcare bill:
http://www.politico.com/s(...)lth-care-bill-239911
http://www.politico.com/s(...)lth-care-bill-239911
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat maar weer onderstreept dat Cruz, Lee en co waarschijnlijk een toneelstukje aan het spelen zijn. Die blijven vooralsnog gevrijwaard van zoiets.
Dat weet ik zonet nog niet. Types als Cruz en Rand zijn juist verkozen vanwege hun tegendraadse houding. Het hangt er ook vanaf in hoeverre je gevaar loopt in je district. Nevada is vrij kwetsbaar. Texas toch wat minder. Hoewel de Democraten zo ongeveer wel genoodzaakt zijn om Cruz te verslaan in 2018 als ze een kans op een meerderheid willen.quote:
Wat maar weer onderstreept dat Cruz, Lee en co waarschijnlijk een toneelstukje aan het spelen zijn. Die blijven vooralsnog gevrijwaard van zoiets.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor de onbedoelde semi-komische/tragische noot:
quote:If you are an American worried about your local factory losing jobs, better not let Donald Trump find out.
https://qz.com/1013664/do(...)-want-his-attention/
The viciousness is out of control.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Ik snap niet dat de GOP zo dom is dat ze Obamacare niet op eigen kracht laten imploderen. Ze hadden moeten wachten totdat het falen van Obamacare niet meer te ontkennen is.quote:
[..]
Ja, die nieuwe health care bill is echt schandalig asociaal.
Of, zoals Elizabeth Warren het verwoordt: https://www.facebook.com/(...)eos/802935116535650/
Zijn er eigenlijk ook FOK!kers die zich kunnen vinden in die health care bill?
Andersom zijn de Democraten stom dat ze Obamacare blijven verdedigen. De enige echte oplossing is single payer. En maar afvragen waarom ze blijven verliezen bij verkiezingen.
Niet alle republikeinen willen het laten imploderen. Dan stort het in tijdens jouw termijn. Als kiezers dan ineens van mening veranderen, ben jij het bokkie.
Sean heeft wel gelijk dat het helegaar uit de hand loopt, maar dit is een open soliciatie voor press secretary volgens mij.quote:
Sean heeft er ook zelf aan bijgedragen natuurlijk en Trump ook, die geest stop je niet meer zomaar in de fles. Het is nu min of meer aan beide kanten van het spectrum niveau Alex Jones en Glenn Beck in de US of A.
Het heeft geen zin om persvoorlichter van Trump te worden terwijl Trump niet onder controle te krijgen is. Maar het zou wel lachen zijn.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
Sean heeft wel gelijk dat het helegaar uit de hand loopt, maar dit is een open soliciatie voor press secretary volgens mij.
Sean heeft er ook zelf aan bijgedragen natuurlijk en Trump ook, die geest stop je niet meer zomaar in de fles. Het is nu min of meer aan beide kanten van het spectrum niveau Alex Jones en Glenn Beck in de US of A.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zou je voor Trump willen werken. Als je pech hebt ben je kop van jut en sta je elke dag voor lul. Op je CV staat dat ook niet geweldig als je nu nog gaat solliciteren in het WH, en het is ook geen goede investering omdat je de vijf jaar erna niet als lobbyist aan de slag mag.
En als hij wel ingegrepen had was het ook politiek gemotiveerd geweest. Althans zo had het opgevat kunnen worden. Hij had het nooit goed kunnen doen en dan vind ik het niet zo gek dat hij voor de optie koos die het minst invloed op de verkiezingen had.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.
Trump moet natuurlijk niet teveel miepen. Als hij het artikel inderdaad helemaal had gelezen, had hij gezien dat bij de topvertegenwoordigers van beide partijen in het Congres de situatie wel bekend was, maar dat met name de Republikeinen niet overtuigd waren. Daarnaast, híj is nu de man die de leiding heeft. Laat hem dan wat doen?
De Democraten wilden het in de pers brengen (waarschijnlijk omdat zij vermeend slachtoffer waren), de Republikeinen wilden het onder de pet houden (om het publieke vertrouwen niet te schaden). Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Maar de Republikeinen gaan zeker niet vrijuit, zij wisten hier ook van en hebben net zo goed voor appeasement gekozen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat ook steeds beter maar vooral blijven vrijspreken
quote:A black St Louis police officer who was off duty when he heard a commotion near his home and tried to help fellow officers arrest three black suspects was shot by a white officer who did not recognize him, police said
https://www.theguardian.c(...)shot-white-colleague
Headhunters krijgen nul op het rekest als ze Republikeinen benaderen voor een baan in de Trump administratie, de twee meest genoemde redenen zijn Trumps neiging om iedereen onder de trein te gooien als er iets mis gaat en reputatie schade.quote:
Waarom zou je voor Trump willen werken. Als je pech hebt ben je kop van jut en sta je elke dag voor lul. Op je CV staat dat ook niet geweldig als je nu nog gaat solliciteren in het WH, en het is ook geen goede investering omdat je de vijf jaar erna niet als lobbyist aan de slag mag.
Ik geef ze geen ongelijk.quote:
[..]
Headhunters krijgen nul op het rekest als ze Republikeinen benaderen voor een baan in de Trump administratie, de twee meest genoemde redenen zijn Trumps neiging om iedereen onder de trein te gooien als er iets mis gaat en reputatie schade.
Video in tweet.twitter:Schwarzenegger twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 19:14:37 I was truly honored to meet with President @EmmanuelMacron about how we can work together for a clean energy future. He's a great leader. reageer retweet
I was truly honored to meet with President @
Ze lijken allemaal op elkaar, niet zijn schuld!quote:
Het gaat ook steeds beter maar vooral blijven vrijspreken
[..]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Black Police Officer Lives matteren die nou wel of niet? Ik bedoel, BLM is KKK en zo toch? Maar in dit geval, ehm, moeilijk, moeilijk.quote:
[..]
Ze lijken allemaal op elkaar, niet zijn schuld!
Poll die gekeken heeft naar lokale verschuivingen: https://www.brown.edu/aca(...)les-where-trump-surp
Ook wel weer typisch:quote:[...]
“A deeper analysis into five distinct locales across the country suggests areas that swung from Obama to Trump appear to be moving back into the blue column, while traditionally Republican strongholds are solidifying behind the President,” said Susan Moffitt, incoming director of the Taubman Center at Brown.
[...]
quote:For example, while a plurality of voters in the Taubman Center’s April poll supported getting rid of the ACA in the Rural Midwestern Sample of Iowa (45%/31%), a plurality in June now opposes the same proposal (36%/38%). Notably, when the phrase “Affordable Care Act” is switched out for word “Obamacare,” support for repeal grows—often dramatically. While only 36% of these Iowa voters support “getting rid of the Affordable Care Act,” 54% support “getting rid of Obamacare.”
Ik zie een vraagtekenquote:
Anyway: op de man ipv op de bal. Niet chique.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 24-06-2017 18:43:57 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vertaling: je plaatje werkt niet.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kijk, programma's, en shows, die parodies van hem maken vind ik erg leuk, tot op zekere hoogte, en niet allemaal. Ik doel op de intense haat campagnes en intense haat-uitingen, bv CNN. en de (verkapte) doodsbedreigingen.quote:
[..]
Sean heeft wel gelijk dat het helegaar uit de hand loopt, maar dit is een open soliciatie voor press secretary volgens mij.
Sean heeft er ook zelf aan bijgedragen natuurlijk en Trump ook, die geest stop je niet meer zomaar in de fles. Het is nu min of meer aan beide kanten van het spectrum niveau Alex Jones en Glenn Beck in de US of A.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
(Verkapte) doodsbedreigingen gaan natuurlijk te ver, maar het zou de man en zijn fans wel sieren als ook zij dan afstand nemen van figuren die dat doen... Artikeltje van gisteren:quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:13 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Kijk, programma's, en shows, die parodies van hem maken vind ik erg leuk, tot op zekere hoogte, en niet allemaal. Ik doel op de intense haat campagnes en intense haat-uitingen, bv CNN. en de (verkapte) doodsbedreigingen.
Yet Another Person Who Called For Hillary Clinton To Be Shot Was Invited To The White House
New Hampshire state Rep. Al Baldasaro, who said last year that Hillary Clinton should be "shot for treason," was invited to the White House Friday for President Trump's bill signing of the Veterans Accountability Act.
[...]
Dit natuurlijk nog los van het feit dat Trump zelf "grapte" over het neerschieten van Clinton.
De reden daarvoor is dat ze zelf voor rechter en executeur willen spelen of nee, daar zijn ze te laf of te slim voor, ze willen zelf voor rechter spelen en een domme volgeling als executeur laten optreden.quote:
[..]
[..]
Dat geloof ik wel en daar zijn redenen voor, namelijk misdaden; http://www.stopdebankiers(...)on-verzwijgt-de-msm/
Kortom, aanzetten tot moord.
Het feit dat Clinton nog vrij rondloopt zou toch een hint moeten zijn dat er geen zaak te maken is en al helemaal niet eentje waar de doodstraf op zou staan.
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatiequote:
[..]
[..]
Dat geloof ik wel en daar zijn redenen voor, namelijk misdaden; http://www.stopdebankiers(...)on-verzwijgt-de-msm/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben vooral verbijsterd hoe iemand die eerst aangeeft dat hij doodsbedreigingen veel te ver vind gaan vervolgens opeens doodsbedreigingen gaat verdedigen. Nog even afgezien van de uiterst zwakke argumentatie, zou hij toch zelf ook de hypocrisie en gebrekkige logica moeten kunnen herkennen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatie
Dat sws natuurlijk. Zoals EW al zei: zelf voor eigen rechter gaan spelen wegens (vermeende) misdaden is nooit een excuus.quote:
[..]
Ik ben vooral verbijsterd hoe iemand die eerst aangeeft dat hij doodsbedreigingen veel te ver vind gaan vervolgens opeens doodsbedreigingen gaat verdedigen. Nog even afgezien van de uiterst zwakke argumentatie, zou hij toch zelf ook de hypocrisie en gebrekkige logica moeten kunnen herkennen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump thinks he’s signed a “Nice!” amount of legislation. Here’s what he’s really done.
quote:On the heels of two major revelations — the contents of Senate Republicans’ health care bill, and the reality that he does not have tapes of his and former FBI Director James Comey’s conversations — President Trump decided to tweet about some of his legislative accomplishments.It’s true that Trump has signed more pieces of legislation five months into his presidency than the past two presidents. He was actually selling himself a bit short in his tweet; he’s signed 40 bills so far, including one Friday morning.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:39:50 I've helped pass and signed 38 Legislative Bills, mostly with no Democratic support, and gotten rid of massive amounts of regulations. Nice! reageer retweet
But Trump is lagging behind modern-day presidents including Jimmy Carter, George H.W. Bush, and Bill Clinton, who had all signed more bills into law at this point in their presidencies, according to NPR. Franklin Delano Roosevelt and Harry Truman leave everyone in the dust, with Roosevelt signing 76 bills into law in his first 100 days and Truman signing 55.
However, not all bills are created equal. While Barack Obama only signed 14 bills into office in his first 100 days, they included the $831 billion stimulus package to pull the country out of recession, as well as the Lilly Ledbetter Fair Pay Act and the Children's Health Insurance Reauthorization Act of 2009, which expanded health insurance to 4 million children in the US.
Where Trump has made his biggest mark is in rolling back 14 Obama-era regulations, including federal firearm background checks for the mentally ill, environmental protections for streams from coal waste, and Federal Communications Commission privacy rules that prohibited telecommunications giants from selling their customers’ browsing data.
Trump and the Republican-led Congress have managed to fast-track these rollbacks with something called the Congressional Review Act, which requires a simple majority in both the House and Senate to pass a joint resolution of disproval. Once that’s done, it heads to the president’s desk.
Besides those, there have been a lot of symbolic or procedural changes in Trump’s bills, including three people getting named to the board of the Smithsonian, four federal buildings being renamed, and a bill called “US Wants to Compete for a World Expo Act,” which, as the name implies, would let the country set up a world fair.
Looking at the big picture, Trump has gotten next to nothing done on his legislative agenda. He promised his supporters big and immediate legislative wins on repealing Obamacare, passing tax cuts, getting started on a border wall, and advancing a $1 trillion infrastructure reform package.
At this point, health care is the closest to being checked off the list, but there’s no guarantee that the latest effort from the Senate will make it to Trump’s desk for him to sign.
Here are the pieces of legislation that Trump has signed since inauguration, up through his June 23 tweet:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8742147/trump_bills_signatures.jpg)
Scary shit in Oekraïne. Russische hackers cyberbullyen een heel land, ze vallen continue elektriciteitsnetwerken aan, de spoorwegen, het waternetwerk en beïnvloeden verkiezingen. Het is verworden tot een cyberwar testgrond voor Rusland om te oefenen tegen Amerika, een laboratorium om verschillende soorten online oorlogsmiddelen te testen.
https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/
https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46 Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk denkt hij dat.quote:Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46 Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T! reageer retweet
quote:Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46 Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T! reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dit is ook een leuke:
Trump Organization seeks hefty tax break for Westchester golf club
Case: De Trump organisatie wil dat een golfbaan gewaardeerd wordt op $7.5 miljoen, in plaats van $15.1 miljoen. Hiermee zou circa $250k aan belastingen bespaard worden.
De grap: Op de 2016 financial disclosure forms (om te laten zien hoe rijk Trump is) wordt de golfbaan gewaardeerd op $50 miljoen.
Trump Organization seeks hefty tax break for Westchester golf club
Case: De Trump organisatie wil dat een golfbaan gewaardeerd wordt op $7.5 miljoen, in plaats van $15.1 miljoen. Hiermee zou circa $250k aan belastingen bespaard worden.
De grap: Op de 2016 financial disclosure forms (om te laten zien hoe rijk Trump is) wordt de golfbaan gewaardeerd op $50 miljoen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Alternatieve cijfers!quote:
Dit is ook een leuke:
Trump Organization seeks hefty tax break for Westchester golf club
Case: De Trump organisatie wil dat een golfbaan gewaardeerd wordt op $7.5 miljoen, in plaats van $15.1 miljoen. Hiermee zou circa $250k aan belastingen bespaard worden.
De grap: Op de 2016 financial disclosure forms (om te laten zien hoe rijk Trump is) wordt de golfbaan gewaardeerd op $50 miljoen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:44:36 Obama Administration official said they "choked" when it came to acting on Russian meddling of election. They didn't want to hurt Hillary? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:50:56 I cannot imagine that these very fine Republican Senators would allow the American people to suffer a broken ObamaCare any longer! reageer retweet
De laatste officiele statements uit het Witte Huistwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 23:23:52 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Gaat hij nog wat doen dan? Hij was zo tegen die sancties, ik neem aan dat Trump nu korte metten maakt met Poetin.
http://www.politico.com/s(...)-russia-trump-239923
Er gaan stemmen op om het INF verdrag dat Reagan en Gorbatchov in 1987 sloten op te zeggen. De Russen houden zich er niet aan, zegt de VS. Terug naar de wapenwedloop zou dat kunnem betekenen. Een erg prettige gedachte.
Er gaan stemmen op om het INF verdrag dat Reagan en Gorbatchov in 1987 sloten op te zeggen. De Russen houden zich er niet aan, zegt de VS. Terug naar de wapenwedloop zou dat kunnem betekenen. Een erg prettige gedachte.
http://www.politico.com/m(...)ion-intrusion-215302
Hier stelt men wel een goede vraag: Aangezien Flynn gepakt kan worden op een flink aantal strafbare feiten en het onderzoek naar de Russen in gang is... Werkt Flynn nu mee met dr FBI om zijn eigen hachtje te beschermen? Want in dat geval moet Trump zich zorgen maken.
Hier stelt men wel een goede vraag: Aangezien Flynn gepakt kan worden op een flink aantal strafbare feiten en het onderzoek naar de Russen in gang is... Werkt Flynn nu mee met dr FBI om zijn eigen hachtje te beschermen? Want in dat geval moet Trump zich zorgen maken.
quote:The collusion story is far from dead, thanks to the hot gases emanating from Michael Flynn’s broiling case. Prosecutors appear to have a solid case against him for lying to federal investigators about his Russian trips, filing misleading and incomplete reports about his business dealings and accepting foreign payments. Has he rolled and started to cooperate with the FBI? That's what Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.), a former U.S. attorney, surmised on June 19 during a CNN chat with the excitable Wolf Blitzer.
“If you draw conclusions as a prosecutor about what we can see from the Flynn investigation, all the signals are suggesting that he's already cooperating with the FBI and may have been for some time,” the senator said. “He's like the hole in a donut of subpoenas.” Whitehouse finds Flynn's silence as a further signal that he's singing. “That's what prosecutors strongly encourage cooperating witnesses to do,” he said.
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.quote:
http://www.politico.com/m(...)ion-intrusion-215302
Hier stelt men wel een goede vraag: Aangezien Flynn gepakt kan worden op een flink aantal strafbare feiten en het onderzoek naar de Russen in gang is... Werkt Flynn nu mee met dr FBI om zijn eigen hachtje te beschermen? Want in dat geval moet Trump zich zorgen maken.
[..]
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Ik kan nog wel duizenden bronnen geven...quote:
[..]
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatie
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Keep the faith elziesquote:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Ongelooflijk.quote:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Nu weten we wel dat lezen niet jouw sterkste punt is en reageer je alleen maar met wat je denkt dat de ander gezegd zou hebben maar zoals gewoonlijk zit je er weer helemaal naast, ik denk niet dat Trump afgezet gaat worden hier om.quote:
[..]
Drie jaar later : Keep the faith elzies.
Maar probeer eens een beetje logisch na te denken, dan kom je er wellicht achter dat roeptoeteren dat het allemaal nonsens is wel erg ver van de waarheid verwijderd is. Onderzoek loopt namelijk nog.
Ben je toevallig al in staat om uit te leggen wat voor goeds die oranje held van je allemaal al gedaan heeft of kom je zoals gewoonlijk niet verder dan ja maar Hillary/Obama?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 11:22:44 ]
Het onderzoek loopt nog. Gut, wat een dooddoener.quote:
[..]
Nu weten we wel dat lezen niet jouw sterkste punt is en reageer je alleen maar met wat je denkt dat de ander gezegd zou hebben maar zoals gewoonlijk zit je er weer helemaal naast, ik denk niet dat Trump afgezet gaat worden hier om.
Maar probeer eens een beetje logisch na te denken, dan kom je er wellicht achter dat roeptoeteren dat het allemaal nonsens is wel erg ver van de waarheid verwijderd is. Onderzoek loopt namelijk nog.
Ben je toevallig al in staat om uit te leggen wat voor goeds die oranje held van je allemaal al gedaan heeft of kom je zoals gewoonlijk niet verder dan ja maar Hillary/Obama?
Een onderzoek waarbij iemands onschuld al vast staat? Dat kun je toch onmogelijk een serieus onderzoek noemen? Het verdiend zelfs niet eens die naam. Noem het dan president pesten door personen die niet tegen hun verlies kunnen. Maar laat die anti-Trump gekkies vooral doorgaan in het zichzelf belachelijk maken, want hun voortdurende campagne van leugens en laster legt hun volgens de peilingen electoraal geen windeieren. Net zoals Hillary Clinton de debatten met Trump verloor omdat ze zich meer bezig hield met het zwartmaken van Trump dan dat ze haar eigen partij-idealen verkondigde.
Nogmaals, de praktijk laat zien dat deze tactiek Trump juist in de kaart speelt.
Wat wist de president en wanneer wist hij het? Ik ben wel benieuwd of Flynn meewerkt. Hij is inderdaad stil. Geen commentaar. Misschien een verzoekje van de onderzoekers. Dat Trump alles op Twitter pleurt is natuurlijk niet de norm.quote:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Gaat Trump nog beleid maken of blijft het bij zijn geklungel? Veel bereiken doet hij niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |