quote:http://www.volkskrant.nl/(...)ubbel-paspoort.dhtml
AMSTERDAM - Een kandidaat-Statenlid voor de PVV in Gelderland, dat vandaag wordt benoemd, blijkt een dubbel paspoort te hebben. Petra Kouwenberg uit Arnhem, de nummer zes op de lijst, heeft naast de Nederlandse nationaliteit ook de Turkse.
Dit dus.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Welkom in het topic waar de partij van ons aller Geert, de PVV, in de schijnwerpers staat. Alle berichten die een relatie hebben met de Partij voor de Vrijheid zijn hier welkom. Respecteer elkaars mening en probeer scheldpartijen zoveel mogelijk te voorkomen.
[..]
ik zou voor de PvdA gaan in dat geval, alles beter dan de PVV.
Het lijkt mij overigens sterk dat de PvdA dan niet wint.
Bij de tweede kamer verkiezingen stemde +/- 1 op de 6 op de PVV, ik vermoed dat minstens 4 op de 6 mensen de PVV te walgelijk voor woorden vindt.
Klopt, het is praktisch uitgesloten dat de Le Pen president van de republiek wordt.quote:Het lijkt mij overigens sterk dat de PvdA dan niet wint.
Bij de tweede kamer verkiezingen stemde +/- 1 op de 6 op de PVV, ik vermoed dat minstens 4 op de 6 mensen de PVV te walgelijk voor woorden vindt.
Halfnaakte dames, Pokemon, en een appeltaart svp.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Moet ik nog iets leuks doen met de OP?
Een keiharde godwin zou niet verkeerd zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Moet ik nog iets leuks doen met de OP?
quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:23 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een keiharde godwin zou niet verkeerd zijn.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:28 schreef Zeeland het volgende:
Petra Kouwenberg klinkt niet echt Turks.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)te-verstrekken.dhtml
DEN HAAG - De coalitie weigert de oppositie toegang te geven tot informatie die zou aantonen dat het mogelijk is het aantal niet-westerse immigranten te halveren. Die halvering is het politieke doel van gedoogpartner PVV.
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma zegt zijn immigratiecijfers te baseren op gesprekken met ambtenaren aan de formatietafel. De oppositie tracht er al maanden achter te komen welke berekeningen de coalitie met de gedoger maakte. In december doken ambtelijke formatiestukken op waaruit bleek dat het aantal niet-westerse immigranten met 5, hooguit 15 procent, kan afnemen. Harde getallen zijn moeilijk te geven, schreef oud-minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie (CDA) in een begeleidende brief.
Fritsma zei vorige week dat die brief dateert uit augustus 2010. Vlak daarna, op 17 september, hebben de VVD, PVV en het CDA een gesprek gehad met ambtenaren van het ministerie. Volgens Fritsma bleek daaruit dat de asielinstroom met een kwart kan dalen, en het aantal niet-westerse immigranten kan halveren.
Steun
Tofik Dibi (GroenLinks) wil zelf met die ambtenaren praten over de percentages. Hij kreeg steun van vrijwel alle oppositiepartijen. VVD, CDA, de PVV én SGP blokkeerden dat verzoek echter. Het debat is nu wel gevoerd, vonden Fritsma en zijn VVD-collega Cora van Nieuwenhuizen.
'Dit kabinet maakt zich verdacht door geen openheid van zaken te geven', zegt Dibi. Hij wijst erop dat premier Rutte vlak na zijn aantreden een pleidooi hield voor meer openheid. VVD'er Rutte wilde beter contact tussen Kamerleden en ambtenaren.
Jammer
Dibi: 'Het is jammer dat de premier het eerste verzoek van de oppositie om een gesprek met ambtenaren blokkeert.' Volgens hem kunnen de oppositiepartijen het kabinet niet controleren als de berekeningen schimmig blijven. 'Veel Nederlanders maken zich grote zorgen over immigratie en hebben daarom op een van de partijen gestemd. Wanneer blijkt dat is gegoocheld met onbetrouwbare cijfers, riekt dat naar kiezersbedrog.' Rutte gaf vorige week aan dat het debat wat hem betreft al is gevoerd. Hij bevestigde dat de percentages van de PVV kloppen.
Kun je nagaan, zo ver gaan ze dus met hun taqqiya.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:28 schreef Zeeland het volgende:
Petra Kouwenberg klinkt niet echt Turks.
Dat je die onzin uit het Linkse Parochieblaadje gelooft *Sarcasme*quote:
Volendam.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:44 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Scandakliggggggggggggg die inlanders !!!
Ombudsman.... kan dit zomaar ?
http://www.nieuw-volendam.nl/index.php?nid=469
Dat er 'per ongeluk' een nationaliteit wordt toegekend aan iemand? Dat denk ik niet. Vermoedelijk is ze half-Turks, of getrouwd (geweest) met een Turkse man.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:48 schreef Bluesdude het volgende:
Is het puur een administratieve fout.?
Nee, de PVV zorgt zelf voor de humor.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Moet ik nog iets leuks doen met de OP?
quote:
Geen duiven pinnen, geen meeuwen pinnen, koran verbranden. Je moet het zoeken bij de bron.quote:
Bijbels branden beterquote:Op donderdag 10 maart 2011 15:11 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Geen duiven pinnen, geen meeuwen pinnen, koran verbranden. Je moet het zoeken bij de bron.
quote:
Dacht ik ook zo... maar ik hoorde haar op de radio vanmiddag en ze zei dat ze geen idee had hoe zij aan een Turkse nationaliteit kwam... Of ze verzwijgt een Turkse 'relatie' .quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:00 schreef freako het volgende:
[..]
Dat er 'per ongeluk' een nationaliteit wordt toegekend aan iemand? Dat denk ik niet. Vermoedelijk is ze half-Turks, of getrouwd (geweest) met een Turkse man.
Misschien is het een practical joke van een gemeente-ambtenaar. .quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dacht ik ook zo... maar ik hoorde haar op de radio vanmiddag en ze zei dat ze geen idee had hoe zij aan een Turkse nationaliteit kwam... Of ze verzwijgt een Turkse 'relatie' .
Het bevordert de verbranding van andere stoffen, maar verbrand zelf niet.quote:
Zuurstof?quote:Op donderdag 10 maart 2011 16:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het bevordert de verbranding van andere stoffen, maar verbrand zelf niet.
Nee, (D)jood.quote:
Werkt jood (I) als een katalysator dan?quote:Op donderdag 10 maart 2011 16:03 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nee, (D)jood.
Als mlg het over de bevolkingsgroep heeft, dan kan hij een ban krijgen geloof ik.
No shit, Sherlockquote:Op donderdag 10 maart 2011 14:53 schreef Stokstaart het volgende:
Vandaag stond er weer een berichtje in de krant. Over dat PVVers zich druk maken over allochtonen die duiven zouden voeren
Kun je toch niet serieus nemen zo'n voorstel?quote:
Ik heb grote moeite om Richard de Mos serieus te nemen als Kamerlid. Hij begint steeds meer de clown van de PVV-fractie te worden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kun je toch niet serieus nemen zo'n voorstel?
En de hele fractie de clown van de Kamer. En de Raad in Den Haag en Almere. En ik hou mijn hart vast voor de Provinciale Staten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
Ik heb grote moeite om Richard de Mos serieus te nemen als Kamerlid. Hij begint steeds meer de clown van de PVV-fractie te worden.
Broodgooigate. .quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:44 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Scandakliggggggggggggg die inlanders !!!
Ombudsman.... kan dit zomaar ?
http://www.nieuw-volendam.nl/index.php?nid=469
Schande!quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kun je nagaan, zo ver gaan ze dus met hun taqqiya.
Ja, en dat stond vroeger voor de klas hè... op de basisschool... .quote:Op donderdag 10 maart 2011 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
Ik heb grote moeite om Richard de Mos serieus te nemen als Kamerlid. Hij begint steeds meer de clown van de PVV-fractie te worden.
Nee, Links, want die hebben de allochtone broodgooiers gepamperd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:14 schreef maartena het volgende:
PVV wil allochtone broodgooiers aanpakken
Nee echt,
Heeft de PVV daadwerkelijk niets beters te doen? Allochtone "Broodgooiers" zijn natuurlijk de oorzaak van alle ellende.
Nee, Links, want die eten brood.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Brood zorgt voor veel te veel problemen.
Brood verbieden!
Laten we ze maar niet de kaas van het brood etenquote:Op donderdag 10 maart 2011 18:19 schreef maartena het volgende:
Nou Gert en Hermien....
Nu het nog even kan, voordat de Brood-Stazi er aan komt!
Als ze consequent is treedt ze gewoon af. Ze liegt in ieder geval, op elk uitreksel van het bevolkingsregister staan je nationaliteiten vermeld, dus ze heeft het altijd al geweten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dacht ik ook zo... maar ik hoorde haar op de radio vanmiddag en ze zei dat ze geen idee had hoe zij aan een Turkse nationaliteit kwam... Of ze verzwijgt een Turkse 'relatie' .
Het is gewoon een Turkse infiltrant. En ze is door de mand gevallen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze consequent is treedt ze gewoon af. Ze liegt in ieder geval, op elk uitreksel van het bevolkingsregister staan je nationaliteiten vermeld, dus ze heeft het altijd al geweten.
Liegen tegen Geert
Hij gelooft haar blijkbaar wel:quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze consequent is treedt ze gewoon af. Ze liegt in ieder geval, op elk uitreksel van het bevolkingsregister staan je nationaliteiten vermeld, dus ze heeft het altijd al geweten.
Liegen tegen Geert
(nu.nl)quote:Wilders
PVV-leider Geert Wilders laat in een reactie weten dat Kouwenberg tot voor kort zelf niet wist dat ze ook de Turkse nationaliteit had.
Ze heeft Wilders laten weten dat ze er zo snel mogelijk vanaf wil en gaat daarom vrijdag al naar de Turkse ambassade. "Het probleem van haar dubbele nationaliteit zal dus snel tot het verleden behoren", zegt Wilders.
Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 21:30 schreef maartena het volgende:
Gezien de naam is het waarschijnlijk dat de vader Nederlander is. Misschien een Turkse moeder? Maar dat WEET je toch lijkt me?
Dan weet je dat denk ik wel...quote:Op donderdag 10 maart 2011 22:27 schreef freako het volgende:
[..]
Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.
Ja, maar dan hoef je je er nog niet van bewust te zijn dat je ook zijn nationaliteit krijgt. Hoewel ik het ook een vreemd verhaal vind.quote:Op donderdag 10 maart 2011 22:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan weet je dat denk ik wel...
Ik loop een heel eind achter, maar dit meen je toch niet!quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet niet meer of ik nou moet lachen of huilen:
DEN HAAG - De Haagse PVV wil moslims die meeuwen in de wijk Morgenstond brood voeren keihard aanpakken. De partij reageert met afschuw op het bericht dat bewoners last hebben van de poepende dieren, zo meldt de PVV, nadat er een artikel was verschenen in het Algemeen Dagblad.
Het voeren van meeuwen veroorzaakt veel overlast in Morgenstond. PVV'er Richard de Mos zegt dat de meeuwen 'een ongewenste bruine tapijtvloer achterlaten'.
Wijkbewoners voeren regelmatig hun overgebleven brood aan de eenden. Hier komen ook meeuwen op af, wat volgens de PVV overlast veroorzaakt.
Volgens De Mos wordt dit vooral veroorzaakt door 'hardleerse, veelal allochtonen, broodgooiers uit de wijk'. De PVV vindt dat de gemeente keihard moet optreden tegen de wijkbewoners omdat de leefbaarheid ernstig onder druk zou staan.
De gemeente heeft al op vier plekken dergelijke containers geplaatst voor mensen die vanwege hun geloof geen brood bij het afval willen gooien. Volgens het gezin uit de verder keurige nieuwbouwstraat werpen vooral allochtone bewoners uit de multiculturele wijk brood in het water. Caroline: ,,Ze mogen het om religieuze redenen niet weggooien'', aldus het AD woensdag.
De Mos meent dat er in Den Haag te veel rekening wordt gehouden met bewoners die leven volgens de islam. ,,Steeds weer moeten autochtone Hagenezen lijden onder de regels die de islam oplegt. Zij zitten met de ongewenste overlast van meeuwen en ongedierte. Pas als iedereen zich houdt aan de regels van de stad, zal de broodnodige integratie verder worden bevorderd'', aldus De Mos, die raadsvragen over de kwestie heeft gesteld. (BVDL)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hard-aanpakken.dhtml
Ach dat is het standaard tokkie-taalgebruik van de PVV'ers. Laat gelijk zien dat je ze nooit serieus moet nemen . Overigens past dit wel mooi in het beeld dat Rob Wijnberg schetst over de PVV die alles wil politiseren...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 06:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de volgende:
Welke Staatsomroep?
Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat is het standaard tokkie-taalgebruik van de PVV'ers. Laat gelijk zien dat je ze nooit serieus moet nemen . Overigens past dit wel mooi in het beeld dat Rob Wijnberg schetst over de PVV die alles wil politiseren...
Dus journalisten mogen het niet over onze regering hebben?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.
Verder toch helemaal gezond?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:25 schreef Serious.Lady het volgende:
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !
hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life
Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus journalisten mogen het niet over onze regering hebben?
Ik wou alleen maar zeggen dat je niet alléén de PVV moet verwijten dat ze politiseren, aangezien ze eenvoudigweg reageren op een andere maatschappelijke instelling die óók politiseert.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden...
hahaha precies aandachtzoekerss ze zijn niet eens meer serieus te nemen !!(zowiezo al niet) maar ze worden steeds grappiger haahahquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.
Het gaat er om dat de PVV de media verwijt dat ze politiseren.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:04 schreef Frollo het volgende:
[..]
[..]
Ik wou alleen maar zeggen dat je niet alléén de PVV moet verwijten dat ze politiseren,
Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 06:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de volgende:
Welke Staatsomroep?
Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep.
De vrijheid van meningsuiting beknotten en alles sterk centraliseren met de minister als hoogste baas....
Nieuwe Nederlanders he, geen allochtonen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:25 schreef Serious.Lady het volgende:
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !
hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life
WNL had nooit mogen bestaan. De Telegraaf heeft al een groot aandeel in SBS.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert.
Het hele probleem is ontstaan met de vervanging van kijk en luistergeld door een plek op de gewone rijksbegroting. Daardoor wordt de minister aangesproken door een belanghebbend politicus op de inhoud van programmas, terwijl het natuurlijk niet de bedoeling is dat de staat verantwoordelijk is voor de berichtgeving over de staat.
Uiteraard mogen de leden van de VARA de VARA wel aanspreken op de inhoud van de programma's, dus ik denk dat Wilders maar lid moet worden. Misschien krijgt hij ook nog een welkomstgeschenk voor nieuwe abonnees, dvd's met 40 jaar de rooie haan of zo.
Daar heb je denk ik gelijk in.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.
Bingo !quote:Op donderdag 10 maart 2011 22:27 schreef freako het volgende:
[..]
Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.
http://opinie.volkskrant.(...)endheid_of_trauma%3Fquote:Dus in het geval van mevrouw Kouwenberg kan ik niet anders concluderen dan dat zij niet aan geheugenverlies lijdt - want zij heeft niet gezegd dat ze vergeten was haar dubbele nationaliteit bij de partij bekend te maken- maar dat zij iets verdrongen heeft. Een traumatische gebeurtenis! Er moet iets in haar leven gebeurd zijn waardoor ze niet herinnerd wilde worden aan haar half Turkse nationaliteit. Iets heel ernstigs, zo ernstig dat het haar later in staat gesteld heeft om voor de PVV te gaan werken.
Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een verrijking voor de PVV.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bingo !
Dus toch een Turkse vader.... had ze die verdrongen ?
Schaamte voor haar afkomst ?
[..]
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een goede beslissing van de PVV.
Discriminatie bestaat niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..
!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..
natuurlijk niet....... lulligheid bestaat ook nietquote:
Discriminatie is vrijheid van meningsuiting in haar puurste vorm.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
natuurlijk niet....... lulligheid bestaat ook niet
agressie bestaat ook niet
het is allemaal net hoe je wandaden kunt weglullen en het een nobele betekenis kan "geven"
nou nou..... nogal agressief van je ... ook dom van je dat je zoveel duizende domme opmerkingen op Fok gemist hebt deze maand...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
!
Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.
Jij zegt dat de PVV mensen selecteert op basis van islamietenhaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nou nou..... nogal agressief van je ... ook dom van je dat je zoveel duizende domme opmerkingen op Fok gemist hebt deze maand...
ik geloof niet in dat smoesje van "we hebben kritiek op de leerstellingen van een godsdienst"
het is politiekcorrect liegerij om vreemdelingenhaat nobel te laten lijken
mensen systematisch minachten en achter stellen zijn daden..... en inderdaad is een vorm van wandaad discriminerend lullen . en idd wordt dat door de samenleving erg veel goedgepraatquote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Discriminatie is vrijheid van meningsuiting in haar puurste vorm.
Wie bepaalt dan wat er verantwoord is? ik zou wat jij zegt heel onverantwoord kunnen vinden omdat dit slecht is voor de vrije meningsuiting.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
mensen systematisch minachten en achter stellen zijn daden..... en inderdaad is een vorm van wandaad discriminerend lullen . en idd wordt dat door de samenleving erg veel goedgepraat
'dat is vrije meningsuiting' ..
steek dat soort vrije meningsuiting in een lichaamsopening...
ps meningsuiting is een recht... maar er is ook een plicht om verantwoord te uiten en verantwoord meningen te vormen... die plicht heeft een ieder mens naar andere mensen toe.... en het is ook goed voor jezelf
Dat suggereerde jij implicietquote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jij zegt dat de PVV mensen selecteert op basis van islamietenhaat.
Ieder mens bepaalt wat zijn mening is natuurlijk, wat wel of niet verantwoordelijk is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:30 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wie bepaalt dan wat er verantwoord is? ik zou wat jij zegt heel onverantwoord kunnen vinden omdat dit slecht is voor de vrije meningsuiting.
Nee, ik begrijp nu wel ineens dat de racisten dus ook beter kunnen zeggen. Joh, dude, ik heb helemaal niets tegen negers, ik heb iets tegen negroïsme. Dat jij dat verschil niet kunt zien, zegt meer iets over jou dan over ons racisten...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
!
Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.
Is niet je sterkste kant zo te zien.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat suggereerde jij impliciet
Ik zeg het maar hardop
Ervaringsdeskundigen: zo van ja als je eenmaal een moslim hebt meegemaakt, dan ga je hem wel haten?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is niet je sterkste kant zo te zien.
Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.
Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ?
Precies. Dat verschil is een lulexcuus.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp nu wel ineens dat de racisten dus ook beter kunnen zeggen. Joh, dude, ik heb helemaal niets tegen negers, ik heb iets tegen negroïsme. Dat jij dat verschil niet kunt zien, zegt meer iets over jou dan over ons racisten...
Hoe noem je een Marokkaan die van een flat valt?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn een stel grapjassen, dat zijn het...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoe noem je een Marokkaan die van een flat valt?Ach Johan... ach Johan...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Hansie... Hansie.....quote:
Uh nee. Ellian en Jami zijn goede ervaringsdeskundigen. Zie steunen of verdedigen de PVV.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundigen: zo van ja als je eenmaal een moslim hebt meegemaakt, dan ga je hem wel haten?
kap eens met andersdenkenden voor dom uit te makenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is niet je sterkste kant zo te zien.
Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.
Dat zei ik niet...quote:Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ?
Dat moet je een D'66-raadslid dan gaan uitleggen hè. .quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Dat verschil is een lulexcuus.
Ja, dat zeg ik toch, die hebben moslims meegemaakt en haten die, toch?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Uh nee. Ellian en Jami zijn goede ervaringsdeskundigen. Zie steunen of verdedigen de PVV.
Misschien moet je je wat meer inlezen voordat je domme dingen gaat roepen. Geef mij het eerste citaat van Ellian of Jami waarin ze aangeven dat ze moslims haten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch, die hebben moslims meegemaakt en haten die, toch?
Nee, ze vinden het schatjes, nou goed. .quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien moet je je wat meer inlezen voordat je domme dingen gaat roepen. Geef mij het eerste citaat van Ellian of Jami waarin ze aangeven dat ze moslims haten.
Bedankt dat je allebei mijn stellingen bevestigt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze vinden het schatjes, nou goed. .
Zo van die PvdA'ers zijn Tokkies, zeker. .quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bedankt dat je allebei mijn stellingen bevestigt.
Dat is een gordijn-nationaliteit aan het worden idd.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:46 schreef Bluesdude het volgende:
Ik hoorde die dame donderdag op de radio zeggen dat zij niet wist hoe ze aan een Turkse nationaliteit kwam..
Nou nou........ ... je kunt op je vingers natellen dat het iets met haar vader te maken heeft, toch ?
Ze wilde dat niet weten... of ze wilde dat het publiek dat niet moest weten..
Gaat lekker zo... met dat politieke rookgordijn maken...maar het werkt wel averechts.... mensen gaan twijfelen aan haar eerlijkheid.
Het is misschien maatschappelijk onverantwoord maar niet vanuit het vrije meningsuiting oogpunt. Niet dat ik het met de PVV eens ben.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ieder mens bepaalt wat zijn mening is natuurlijk, wat wel of niet verantwoordelijk is.
Bijv Ik vind jouw meningsuiting die vreemdelingenhaat goedpraat en het presenteert als pure vorm van vrije meningsuiting erg onverantwoord.
Ik drink bijna nooit bier? Tenminste, als je dat bedoelde.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
Hee Holo, zo zitten jullie echt hè bij D66 terwijl jullie sloten bier er doorheen jagen: wat een verdomde Tokkies zijn dat toch die PvdA'ers... toch? Geef nou maar toe.
Ach Johan... ach Johan...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik drink bijna nooit bier? Tenminste, als je dat bedoelde.
Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
!
Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.
Wat ik wel grappig vind: ze heeft voldoende voorkeurstemmen gekregen om helemaal zelfstandig een zetel in te nemen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:46 schreef Bluesdude het volgende:
Ik hoorde die dame donderdag op de radio zeggen dat zij niet wist hoe ze aan een Turkse nationaliteit kwam..
Nou nou........ ... je kunt op je vingers natellen dat het iets met haar vader te maken heeft, toch ?
Ze wilde dat niet weten... of ze wilde dat het publiek dat niet moest weten..
Gaat lekker zo... met dat politieke rookgordijn maken...maar het werkt wel averechts.... mensen gaan twijfelen aan haar eerlijkheid.
Ach, PVV-ers gaan gewoon roepen dat ze met inlevering van haar Turkse paspoort een lichtend voorbeeld is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 01:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik wel grappig vind: ze heeft voldoende voorkeurstemmen gekregen om helemaal zelfstandig een zetel in te nemen.
Maar ja, als ze zo gaat draaien, is ze die voorkeurstemmen ook niet waard.
Een religie bestaat alleen maar uit gelovigen. Tenzij Wilders het bestaan van God kan bewijzen. Hij valt dus gewoon moslims aan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een paar.
Over antisemitisme bijvoorbeeld.
Hoe loopt dat eigenlijk, met van die oogkleppen op?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
!
Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.
.quote:
Ik heb alleen maar goede ervaringen met moslims.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is niet je sterkste kant zo te zien.
Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.
Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ?
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:12 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik heb alleen maar goede ervaringen met moslims.
Ben ik nu ook een verrijking voor de PVV?
Geen idee, weet jij beter dan ik geloof ik.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe loopt dat eigenlijk, met van die oogkleppen op?
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.
Inderdaad, waar is die Tsunami van Islamisering gebleven !?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.
Hier: Islamisering van de samenlevingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, waar is die Tsunami van Islamisering gebleven !?
Wat is er erg aan een hoofddoekje? Je hoort nooit iemand over Skinheads met petjes of Hoodies met mutsen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.
Dat dus, wat Papierversnipperaar zegt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.
Dan heb jij misschien een persoonlijk probleem waar je een maatschappelijk probleem van probeert te maken. Maar dat kan ik ook.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die partijquote:
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke.
Heeft jouw Turkse buurvrouw al haar jongste dochter aan jou aangeboden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:16 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen.
Mijn buurman is een Turk. Geweldig gezin
Drie straten verder staan flats waar veel allochtonen wonen. Nooit problemen daar als ik daar langs fiets.
Nee, hoezoquote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:29 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Heeft jouw Turkse buurvrouw al haar jongste dochter aan jou aangeboden?
Dus toch?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke.
Inderdaad, wat een debiele redenatiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus toch?
Wie eenmaal met een moslim te maken heeft gehad, gaat hem haten...?
Is dat nu het D66 standpunt joh. .
Goh, wat een goede afspiegeling van de hele allochtone gemeenschap.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:16 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen.
Mijn buurman is een Turk. Geweldig gezin
Drie straten verder staan flats waar veel allochtonen wonen. Nooit problemen daar als ik daar langs fiets.
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus toch?
Wie eenmaal met een moslim te maken heeft gehad, gaat hem haten...?
Is dat nu het D66 standpunt joh. .
Oh, verrek, wacht even jij bent dat D66-raadslid helemaal niet, geloof ik. .quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Goh, wat een goede afspiegeling van de hele allochtone gemeenschap.
Ik heb zelf rijles gehad van een Marokkaanse rijinstructeur in 2008, hij stemde zelf op de PVV uit schaamte voor zijn landgenoten. Maar goed, ook hij is een tokkie, niet waar?
Volgens mij had in mijn kanswijk de PVV nog geen 10% terwijl de PvdA boven de 30% zatquote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt.
Door de segregatie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt.
Mij overkwam dat, in mijn jonge jaren, wel een paar keer. Is een teken van waardering en vertrouwen. Afgezien daarvan waren ze juist heel modern, goed onderwijs voor hun kinderen en hard werkend. Ik snap dan ook niet wat er sindsdien is misgegaan, waarschijnlijk de gezinshereniging wat toch een ander slag volk is.quote:
Ik zie in de randstad vaak het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij had in mijn kanswijk de PVV nog geen 10% terwijl de PvdA boven de 30% zat
Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet.quote:
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie in
[..]
Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet.
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten).quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie in de randstad vaak het tegenovergestelde.
[..]
Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet.
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:07 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten).
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen.
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.
Ook hier de vraag, hoe heeft de PVV zo groot kunnen worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen.
Als je weigert handen te schudden dan ontstaat er inderdaad afstandelijkheid.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:07 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten).
Omdat ie riep wat de mensen wilden horen. Tenminste een klein gedeelte van de mensen die zich voordien nauwelijks voor politiek interesseerde.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?
Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie riep wat de mensen wilden horen. Tenminste een klein gedeelte van de mensen die zich voordien nauwelijks voor politiek interesseerde.
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord.
Daardoor ontstaan dit soort gedachten en wil men op basis van dat ene incident nooit meer met de buurman spreken en is hij al meteen een bedreiging.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je weigert handen te schudden dan ontstaat er inderdaad afstandelijkheid.
Nee hoor, het is geschreven door John Peet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant.
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars.
En liever slappe compromissen die werken dan helemaal niet overleggen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie
Wie heeft dat gezegd?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten?
Onjuist.quote:We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden.
Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's.quote:De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches.
Dat is op basis van 4 personen. Leuk dat je daar een heel beleid van paars op kun afkeuren.quote:
Bron? Pim Fortuyn heeft het erger gemaakt door het enorm uit te vergroten.quote:Je beschuldigt de PVV ervan dat ze geen oplossingen aandragen. Echter moet je ook zo fair zijn om toe te geven dat de PvdA aantoonbaar geen oplossingen heeft aangedragen, sterker nog: ze hebben het alleen maar erger gemaakt.
Kut!quote:Het is nu de tijd voor dit rechtse kabinet om te kijken of zij het beter kunnen aanpakken. Leuker kunnen we het niet maken.
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet.
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten?
ik denk juist dat de enige manier om het probleem van rotzooitrappende marokkaantjes op te lossen is door met de ouders in gesprek te gaan en niet door ze af te blaffen als zijnde minderwaardig.
?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
Je noemt straatcoaches als een project dat mislukt is. Zelfs dat durf ik te betwijfelen, het is een paar keer mis gegaan en dat komt in het nieuws. Het idee om die jongeren die op straat hangen te coachen en proberen weer naar school of aan het werk te krijgen is helemaal niet verkeerd.
[quote]
Probleem is dat het structureel misgaat.
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:32 schreef remlof het volgende:
[..]
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn?
Even een vraag, wat denk jij dat stadcommando's zijn?quote:Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's.
Klopt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
De Arabieren liepen op ons voor qua wis- en sterrenkunde. Daarbij denk ik dat het belachelijk is om een religie/ideologie af te rekenen op dat soort sucessen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie
Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt.
Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt.
Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen? En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis? De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed.quote:Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Och van het gelieg van Maxime Verhagen konden ze laatst ook een leuk item maken. Wat ging die man af zegquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers.
[..]
Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen?
En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis?
De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed.
Nee hoor, ik denk dat jij de kennis gewoon ontbeert.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
Nu nog even op mijn namen reageren!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
http://nl.wikipedia.org/w(...)a._3000_-_1600_v.Chr..29quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!quote:
Precies. En die is per definitie multicultureel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:54 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. En die is per definitie multicultureel.
Je kunt alleen over de toekomst spreken door kennis uit het verleden te gebruiken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:54 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi.
Het kan zijn dat ik ze niet goed heb gespeld, vreemde talen zijn lastig. Dat jij ze niet kent betekent niet dat ze niet bestaan, hè knuppel.
Juist. En dat door alle groepen gelijk te behandelen volgens onze wetten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:56 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is.
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Hahahaquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad.
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates.
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K?
Nee. Daarnaast zullen we naar het heden kijken. Dan zullen we Mozart ook buiten beschouwing laten. Welke Islamiet komt in de buurt van Jobs of Gates?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben.
Dat is onmogelijk. Nou ok, met uitzondering van de doven dan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
die nooit van Mozart gehoord hebben.
Zijn Reve en Clinton dat wel?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn.
Wat een stompzinnige onzin.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.
Populisme werkt altijd natuurlijk . Zeker als je er een stevige xenofobe component in verwerkt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?
?quote:
Ik hoop echt voor je dat die opmerking een grap was.quote:
Tja op het moment dat jij immigratie, integratie, oplossingen en problemen door elkaar gaat halen is er weinig eer meer te behalen natuurlijk...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:20 schreef Holograph het volgende:
We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden. De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches.
Probleem is alleen dat het niet werkt.
Jezus, hoe dom kun je zijn. Ik durf te wedden dat jij van een heleboel zaken die we vandaag de dag hebben niet weten, wie er de uitvinder / bedenker / ontwikkelaar van is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.
Wie is Jobs?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee. Daarnaast zullen we naar het heden kijken. Dan zullen we Mozart ook buiten beschouwing laten. Welke Islamiet komt in de buurt van Jobs of Gates?
De Islam maakt mensen fatalistisch.
Wie heeft de "." uitgevonden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jezus, hoe dom kun je zijn. Ik durf te wedden dat jij van een heleboel zaken die we vandaag de dag hebben niet weten, wie er de uitvinder / bedenker / ontwikkelaar van is.
Steve Jobs, Baas van Apple.quote:
Ik wilde eigenlijk een LMGTFY doen, maar het is makkelijker om te zeggen dat het de mede-oprichter en CEO is van Apple.quote:
Bijbel figuur?quote:
Met bakken ze daar ook niets van.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
Dus jij vindt het een grapje dat ik vind dat Reve en Clinton geen besturingssystemen hebben bedacht?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik hoop echt voor je dat die opmerking een grap was.
Nee, ik vind het vooral hilarisch dat je mijn post zo interpreteert.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dus jij vindt het een grapje dat ik vind dat Reve en Clinton geen besturingssystemen hebben bedacht?
Dus je kijkt wel.quote:
Ik heb een paar keer wat gezien omdat mijn TV meestal op de publieken staat afgesteld. Maar een hele uitzending heb ik het nooit volgehouden .quote:
Ik niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, ik vind het vooral hilarisch dat je mijn post zo interpreteert.
Op de publieken nog wel, doe maar stoer.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb een paar keer wat gezien omdat mijn TV meestal op de publieken staat afgesteld. Maar een hele uitzending heb ik het nooit volgehouden .
Zou je ook nog op inhoud enige discussie aan willen gaan of blijft het bij dit soort geneuzel?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik zie dat de linkse hulpploegen zijn gearriveerd. Worden jullie soms door Danny betaald om voor een evenwicht te zorgen?
Op de publieken nog wel, doe maar stoer.
Totdat jij kwam ging die discussie prima. Je kunt dus zelf wel bedenken wie de oorzaak is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou je ook nog op inhoud enige discussie aan willen gaan of blijft het bij dit soort geneuzel?
Je maakt ook totaal verkeerde vergelijkingen. Je moet een schrijver niet gaan vergelijken met een natuurkundige. Je vergelijkt schrijvers met schrijvers, en natuurkundigen met natuurkundigen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:20 schreef Zeeland het volgende:
Reve voorstellen als iemand die ver verheven is boven alle islamieten. Wist je trouwens dat hij zijn holletje 'de artiesten ingang' noemde?
Reve heeft natuurlijk beter onderwijs gehad dan de gemiddelde Iraniër. BTW, ik kap met deze heilloze discussie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je maakt ook totaal verkeerde vergelijkingen. Je moet een schrijver niet gaan vergelijken met een natuurkundige. Je vergelijkt schrijvers met schrijvers, en natuurkundigen met natuurkundigen.
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Reve heeft natuurlijk beter onderwijs gehad dan de gemiddelde Iraniër. BTW, ik kap met deze heilloze discussie.
Obama is een moslimquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.
Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden.
Niet Rijk? http://en.wikipedia.org/w(...)ue_countries_by_GDP_(nominal)quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.
Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden.
En nu ga je vertellen dat het door de islam komt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.
Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden.
Verrek, dat wist ik eigenlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef remlof het volgende:
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem.
Dat is mooi. Dan kunnen we daar voor een koopje onze broodnodige kennis studenten vandaan halen en extra bezuinigen op onze dure studenten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef remlof het volgende:
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem.
Leer die Iraniers gewoon Engels.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:47 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat is mooi. Dan kunnen we daar voor een koopje onze broodnodige kennis studenten vandaan halen en extra bezuinigen op onze dure studenten.
Desnoods leren we de Nederlanders, volgens de aloude PvdA richtlijnen, Iraans ipv. de studenten een cursus Nederlands aan te bieden.
Dat zou al te makkelijk zijn.quote:
Dat zijn dan ook redelijk opkomende machten. Daarnaast zijn ook deze landen economisch een stuk groter dan bijna alle landen in de Islamitische wereld. Het enige dat de Islamitische wereld groot houdt, is de olie. Maar voor het boren naar olie hoef je niet zoveel initiatief te tonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:37 schreef remlof het volgende:
Ow Holo, hoeveel Japanse of Chinese componisten, schrijvers en wetenschappers ken je?
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook redelijk opkomende machten. Daarnaast zijn ook deze landen economisch een stuk groter dan bijna alle landen in de Islamitische wereld. Het enige dat de Islamitische wereld groot houdt, is de olie. Maar voor het boren naar olie hoef je niet zoveel initiatief te tonen.
Lees het boek of kijk de film; 'Not without my daughter'. Daar komen ook de Iraanse studenten aanbod.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef remlof het volgende:
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem.
Op de verfilming van het boek is kritiek geuit. Deze kritiek, afkomstig van zowel Iraniërs als niet-Iraniërs, richt zich op de 'demonisering' van de Iraanse cultuur en het aldus aanwakkeren van anti-Iraanse sentimenten. Zowel de Iraanse regering als Iraniërs buiten Iran hebben zich negatief over de film uitgelaten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Lees het boek of kijk de film; 'Not without my daughter'. Daar komen ook de Iraanse studenten aanbod.
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voortbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme, niet het economische communisme.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Dan lees je het boek.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Op de verfilming van het boek is kritiek geuit. Deze kritiek, afkomstig van zowel Iraniërs als niet-Iraniërs, richt zich op de 'demonisering' van de Iraanse cultuur en het aldus aanwakkeren van anti-Iraanse sentimenten. Zowel de Iraanse regering als Iraniërs buiten Iran hebben zich negatief over de film uitgelaten.
De filmcriticus Roger Ebert schreef in zijn beoordeling over de film 'Indien een dergelijke negatieve en weerzinwekkende film in Amerika zou worden gemaakt over een andere etnische groep, zou hij worden gezien als racistisch en bevooroordeeld.' De Los Angeles Times meldde dat de film 'geen onderscheid maakte tussen het Iraanse volk en de Iraanse staat.'
Die film?
Zo kan ik ook zeggen dat ik verwacht dat de Arabische Wereld snel zal groeien. Wat maakt het uit dat je daar geen initiatief voor hoeft te tonen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voorbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme.
Bekende Japanners zijn er genoeg, bijvoorbeeld; Yamauchi (Nintendo) en Yamaha.
Hetzelfde geldt voor de Arabische wereld, die tot voor kort vooral uit dictatoriale regimes bestond.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voorbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme.
Bekende Japanners zijn er genoeg, bijvoorbeeld; Yamauchi (Nintendo) en Yamaha.
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zo kan ik ook zeggen dat ik verwacht dat de Arabische Wereld snel zal groeien. Wat maakt het uit dat je daar geen initiatief voor hoeft te tonen?
Jij hebt ook alleen die gekleurde film gezienquote:
Nee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt ook alleen die gekleurde film gezien
Nee, denk je dat de Arabische wetenschappers wiens namen nogal gecompliceerd zijn geen initiatief hebben getoond?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden?
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden?
Nog steeds. Daarnaast moet je niet vergeten dat bijvoorbeeld het Moslim broederschap in Egypte de grootste oppositiepartij is. De protestanten zijn geen afspiegeling van de Egyptische bevolking.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor de Arabische wereld, die tot voor kort vooral uit dictatoriale regimes bestond.
Klopt, maar dat komt doordat men in de Islamitische wereld verder ging radicaliseren, terwijl de Westerse wereld juist seculariseerde. Het is ook niet voor niets dat het in Turkije zoveel beter gaat dan in menig Islamitisch land. Atatürk zag goed in dat de Islam fatalistisch is, en heeft daar ook goede maatregelen tegen getroffen.quote:Jij kan ook alleen bekende Europeanen van na de verlichting noemen, terwijl ik al heb aangegeven dat daarvoor de Arabische wetenschap en cultuur op een veel hoger niveau stonden dan de onze, we hebben een inhaalslag gemaakt en nu is die slag aan de rest van de wereld.
Sterker nog, de Islam heeft de wetenschap nooit zo aan banden gelegd als dat het Christendom heeft gedaan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:27 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit.
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:27 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit.
Wat maakt een olie-economie uit? De Japanse Economie is ook gebaseerd op Technologie bijv. Ooit gehoord van de VAE en dan met name Dubai? Toerisme, anyone?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.
Om olie te boren hoef je weinig initiatief te tonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat maakt een olie-economie uit? De Japanse Economie is ook gebaseerd op Technologie bijv. Ooit gehoord van de VAE en dan met name Dubai? Toerisme, anyone?
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.
Gematigde islam bestaat dus wel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.
De landen in Zuid-Amerika horen ook bij de opkomende economieën.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen?
Volgens mij komt het vooral door dictatoriale regimes, die zetten een enorme rem op de ontwikkeling van cultuur en wetenschap. Zoiets als de PVV in Nederland wil dus.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen?
?quote:
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij komt het vooral door dictatoriale regimes, die zetten een enorme rem op de ontwikkeling van cultuur en wetenschap. Zoiets als de PVV in Nederland wil dus.
Tuurlijk, meer democratie door apartheid. Droom verder.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt.
Is er dan geen democratie in Nederland? Ik zou niks weten op te noemen, behalve dan de gekozen burgemeester. Maar volgensmij zet juist D66 zich daarvoor in.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt.
! Herlees mijn post.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Is er dan geen democratie in Nederland? Ik zou niks weten op te noemen, behalve dan de gekozen burgemeester. Maar volgensmij zet juist D66 zich daarvoor in.
Ooit van de AK-partij gehoord?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
?
Als iets seculier is, betekent dat het niks te maken wilt hebben met religie.
Omdat ik geen Achmed heet kom ik niet in aanmerking voor bestuurlijke functie in Amsterdam. En nee, dat komt niet door de PVV.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk, meer democratie door apartheid. Droom verder.
Klopt, deze was ook bijna verboden door het constitutionele hof. Daarnaast is de AKP mi. ook een anti-seculiere partij.quote:
Daar kom jij best voor in aanmerking, hoeveel procent van de ambtenaren met bestuurlijke functies in Amsterdam is autochtoon denk je?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat ik geen Achmed heet kom ik niet in aanmerking voor bestuurlijke functie in Amsterdam. En nee, dat komt niet door de PVV.
Heb ik gedaan. Ik las echter dit;quote:
quote:De PVV wilt alleen maar meer democratie
Ze leveren wel de premier.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, deze was ook bijna verboden door het constitutionele hof. Daarnaast is de AKP mi. ook een anti-seculiere partij.
Geen idee. Wat ik wel weet is dat ik per se een dubbele nationaliteit nodig heb om in aanmerking te komen voor een bestuurlijke functie in A'dam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar kom jij best voor in aanmerking, hoeveel procent van de ambtenaren met bestuurlijke functies in Amsterdam is autochtoon denk je?
Klopt, maar dat maakt ze niet minder anti-seculier. Daarnaast lukt het de AKP niet echt om grondwetswijzigingen door te voeren.quote:
Dat bij apartheid representativiteit geen rol speelt is gewoon een feit dat je zult moeten accepteren. Leuker kan ik het ook niet maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:42 schreef remlof het volgende:
Holo verdraaid de waarheid net zoals zijn Grote Blonde Leider, discussiëren is zinloos, met hoeveel argumenten je ook aankomt, ze verdraaien ze toch allemaal.
De bijl aan de wortel van onze democratie. Hun waarheid is de Enige en als je het niet zint flikker je maar op
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn er mensen die daaraan twijfelen dan?
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt.
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat bij apartheid representativiteit geen rol speelt is gewoon een feit dat je zult moeten accepteren. Leuker kan ik het ook niet maken, wat je wel kunt doen is een nieuw woord verzinnen om toch je gelijk te kunnen halen dat het enkel de PVV is die apartheid zou willen
Ik heb daar wel problemen mee en dan niet vanwege een geloof.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben.
Ik ben het met beide oneens. Men moet mensen selecteren op kwaliteiten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil.
In de VS absolute vrijheid van meningsuiting.quote:
Maar volgens de definitie wel apartheid. Je zult dat gewoon moeten accepteren.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil.
Yep dat moet ook, maar bij gelijke geschiktheid kan je dan kiezen voor de ondervertegenwoordigde groep. Hebben ze tientallen jaren met vrouwen gedaan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:48 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben het met beide oneens. Men moet mensen selecteren op kwaliteiten.
Je wringt je echt in alle bochten om er tussen uit te komen. Zie nou eens in de de islam niet persé een bedrijging is. Zie Turkije, zie Indonesië, enz.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar dat maakt ze niet minder anti-seculier. Daarnaast lukt het de AKP niet echt om grondwetswijzigingen door te voeren.
Klopt, daarom ben ik ook blij dat er bepaalde zedelijkheidswetgeving is doorgevoerd die het Christelijke moraal gedeeltelijk uit de wet haalt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben.
Nee, dat is totaal wat anders, Chloorkuifje.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Maar volgens de definitie wel apartheid. Je zult dat gewoon moeten accepteren.
Maar dat is off-topic (No offence) Wilde even aantonen dat een religieus boek op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, daarom zijn er ook zoveel religieuze stromingen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb daar wel problemen mee en dan niet vanwege een geloof.
Nee hoor, de koran zegt of vindt niets.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt.
Holo, Wilders.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn er mensen die daaraan twijfelen dan?
is ook belachelijkquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Yep dat moet ook, maar bij gelijke geschiktheid kan je dan kiezen voor de ondervertegenwoordigde groep. Hebben ze tientallen jaren met vrouwen gedaan.
De Islam is geen bedreiging als er strenge seculiere wetgeving is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je wringt je echt in alle bochten om er tussen uit te komen. Zie nou eens in de de islam niet persé een bedrijging is. Zie Turkije, zie Indonesië, enz.
Ja dat kan best. Gematigde moslims bestaan natuurlijk wel.quote:Overigens zitten er ook moslims in die seculiere pertijen.
Ik ga daar ook niet verder op in. Ik drukte een statementje.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar dat is off-topic (No offence) Wilde even aantonen dat een religieus boek op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, daarom zijn er ook zoveel religieuze stromingen.
Vind ik niet, achterstanden die zijn ontstaan door eerdere maatregelen of verschuiving in de bevolkingssamenstelling moet je rechttrekken. Ambtenaren staan in dienst van het volk hè? En moeten juist daarom er een afspiegeling van zijn vind ik.quote:
Juist. Kerken en bijbels verbieden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Islam is geen bedreiging als er strenge seculiere wetgeving is.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ga daar ook niet verder op in. Ik drukte een statementje.
en die kunnen uitgroeien tot een nieuwe Steve Jobs.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
Ja dat kan best. Gematigde moslims bestaan natuurlijk wel.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is totaal wat anders, Chloorkuifje.
http://www.woorden.org/woord/apartheidquote:scheiding tussen de rassen zoals in de praktijk gebracht in Zuid-Afrika
Mits ze leven in seculiere landen en niet hun hele leven laten leiden door de Islam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
en die kunnen uitgroeien tot een nieuwe Steve Jobs.
Je maakt ook geen scheiding van rassen. Integendeel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
http://www.woorden.org/woord/apartheid
Ik zie er niet in staan dat er geen apartheid is als er sprake is representativiteitsmaatregelen.
Je maakt wel moedwillig verschil tussen nationaliteiten. Dat staat eigenlijk bijna gelijk aan elkaar.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je maakt ook geen scheiding van rassen. Integendeel.
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiendquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mits ze leven in seculiere landen en niet hun hele leven laten leiden door de Islam.
Laat staan vele Amerikanenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend
Ja, maar... het christendom is niet fatalistisch!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend
Dat is jouw interpretatie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je maakt wel moedwillig verschil tussen nationaliteiten. Dat staat eigenlijk bijna gelijk aan elkaar.
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend
Nu heb je het over fundamentalisten. En het aantal fundamentalisten onder Moslims ligt niet veel hoger (misschien wel lager) dan onder Christenen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam.
Om het toch iets te nuanceren, SGP-Christenen zullen ook nooit Gates of Jobs worden.
Remlof geeft je zojuist bewijs van het tegendeel, maar nee hoor. _!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam.
Om het toch iets te nuanceren, SGP-Christenen zullen ook nooit Gates of Jobs worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |