Misschien moet je je wat meer inlezen voordat je domme dingen gaat roepen. Geef mij het eerste citaat van Ellian of Jami waarin ze aangeven dat ze moslims haten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch, die hebben moslims meegemaakt en haten die, toch?
Nee, ze vinden het schatjes, nou goed.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien moet je je wat meer inlezen voordat je domme dingen gaat roepen. Geef mij het eerste citaat van Ellian of Jami waarin ze aangeven dat ze moslims haten.
Bedankt dat je allebei mijn stellingen bevestigt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze vinden het schatjes, nou goed..
Zo van die PvdA'ers zijn Tokkies, zeker.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bedankt dat je allebei mijn stellingen bevestigt.
Dat is een gordijn-nationaliteit aan het worden idd.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:46 schreef Bluesdude het volgende:
Ik hoorde die dame donderdag op de radio zeggen dat zij niet wist hoe ze aan een Turkse nationaliteit kwam..
Nou nou........ ... je kunt op je vingers natellen dat het iets met haar vader te maken heeft, toch ?
Ze wilde dat niet weten... of ze wilde dat het publiek dat niet moest weten..
Gaat lekker zo... met dat politieke rookgordijn maken...maar het werkt wel averechts.... mensen gaan twijfelen aan haar eerlijkheid.
Het is misschien maatschappelijk onverantwoord maar niet vanuit het vrije meningsuiting oogpunt. Niet dat ik het met de PVV eens ben.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ieder mens bepaalt wat zijn mening is natuurlijk, wat wel of niet verantwoordelijk is.
Bijv Ik vind jouw meningsuiting die vreemdelingenhaat goedpraat en het presenteert als pure vorm van vrije meningsuiting erg onverantwoord.
Ik drink bijna nooit bier? Tenminste, als je dat bedoelde.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
Hee Holo, zo zitten jullie echt hè bij D66 terwijl jullie sloten bier er doorheen jagen: wat een verdomde Tokkies zijn dat toch die PvdA'ers... toch? Geef nou maar toe.
Ach Johan... ach Johan...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik drink bijna nooit bier? Tenminste, als je dat bedoelde.
Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]!
Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.
Wat ik wel grappig vind: ze heeft voldoende voorkeurstemmen gekregen om helemaal zelfstandig een zetel in te nemen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:46 schreef Bluesdude het volgende:
Ik hoorde die dame donderdag op de radio zeggen dat zij niet wist hoe ze aan een Turkse nationaliteit kwam..
Nou nou........ ... je kunt op je vingers natellen dat het iets met haar vader te maken heeft, toch ?
Ze wilde dat niet weten... of ze wilde dat het publiek dat niet moest weten..
Gaat lekker zo... met dat politieke rookgordijn maken...maar het werkt wel averechts.... mensen gaan twijfelen aan haar eerlijkheid.
Ach, PVV-ers gaan gewoon roepen dat ze met inlevering van haar Turkse paspoort een lichtend voorbeeld is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 01:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik wel grappig vind: ze heeft voldoende voorkeurstemmen gekregen om helemaal zelfstandig een zetel in te nemen.
Maar ja, als ze zo gaat draaien, is ze die voorkeurstemmen ook niet waard.
Een religie bestaat alleen maar uit gelovigen. Tenzij Wilders het bestaan van God kan bewijzen. Hij valt dus gewoon moslims aan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een paar.
Over antisemitisme bijvoorbeeld.
Hoe loopt dat eigenlijk, met van die oogkleppen op?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]!
Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.
Ik heb alleen maar goede ervaringen met moslims.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is niet je sterkste kant zo te zien.
Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.
Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is?
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:12 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik heb alleen maar goede ervaringen met moslims.
Ben ik nu ook een verrijking voor de PVV?
Geen idee, weet jij beter dan ik geloof ik.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe loopt dat eigenlijk, met van die oogkleppen op?
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.
Inderdaad, waar is die Tsunami van Islamisering geblevenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.
Hier: Islamisering van de samenlevingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, waar is die Tsunami van Islamisering gebleven!?
Wat is er erg aan een hoofddoekje? Je hoort nooit iemand over Skinheads met petjes of Hoodies met mutsen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien.
Dat dus, wat Papierversnipperaar zegt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee.
Dan heb jij misschien een persoonlijk probleem waar je een maatschappelijk probleem van probeert te maken. Maar dat kan ik ook.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke.
Heeft jouw Turkse buurvrouw al haar jongste dochter aan jou aangeboden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:16 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen.
Mijn buurman is een Turk. Geweldig gezin![]()
Drie straten verder staan flats waar veel allochtonen wonen. Nooit problemen daar als ik daar langs fiets.
Nee, hoezoquote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:29 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Heeft jouw Turkse buurvrouw al haar jongste dochter aan jou aangeboden?
Dus toch?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke.
Inderdaad, wat een debiele redenatiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus toch?
Wie eenmaal met een moslim te maken heeft gehad, gaat hem haten...?
Is dat nu het D66 standpunt joh..
Goh, wat een goede afspiegeling van de hele allochtone gemeenschap.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:16 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen.
Mijn buurman is een Turk. Geweldig gezin![]()
Drie straten verder staan flats waar veel allochtonen wonen. Nooit problemen daar als ik daar langs fiets.
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus toch?
Wie eenmaal met een moslim te maken heeft gehad, gaat hem haten...?
Is dat nu het D66 standpunt joh..
Oh, verrek, wacht even jij bent dat D66-raadslid helemaal niet, geloof ik.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Goh, wat een goede afspiegeling van de hele allochtone gemeenschap.
Ik heb zelf rijles gehad van een Marokkaanse rijinstructeur in 2008, hij stemde zelf op de PVV uit schaamte voor zijn landgenoten. Maar goed, ook hij is een tokkie, niet waar?
Volgens mij had in mijn kanswijk de PVV nog geen 10% terwijl de PvdA boven de 30% zatquote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt.
Door de segregatie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt.
Mij overkwam dat, in mijn jonge jaren, wel een paar keer. Is een teken van waardering en vertrouwen. Afgezien daarvan waren ze juist heel modern, goed onderwijs voor hun kinderen en hard werkend. Ik snap dan ook niet wat er sindsdien is misgegaan, waarschijnlijk de gezinshereniging wat toch een ander slag volk is.quote:
Ik zie in de randstad vaak het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij had in mijn kanswijk de PVV nog geen 10% terwijl de PvdA boven de 30% zat
Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet.quote:
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie in
[..]
Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet.
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten).quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie in de randstad vaak het tegenovergestelde.
[..]
Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet.
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:07 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten).
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen.
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.
Ook hier de vraag, hoe heeft de PVV zo groot kunnen worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen.
Als je weigert handen te schudden dan ontstaat er inderdaad afstandelijkheid.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:07 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten).
Omdat ie riep wat de mensen wilden horen. Tenminste een klein gedeelte van de mensen die zich voordien nauwelijks voor politiek interesseerde.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?
Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie riep wat de mensen wilden horen. Tenminste een klein gedeelte van de mensen die zich voordien nauwelijks voor politiek interesseerde.
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord.
Daardoor ontstaan dit soort gedachten en wil men op basis van dat ene incident nooit meer met de buurman spreken en is hij al meteen een bedreiging.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je weigert handen te schudden dan ontstaat er inderdaad afstandelijkheid.
Nee hoor, het is geschreven door John Peet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant.
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars.
En liever slappe compromissen die werken dan helemaal niet overleggen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie
Wie heeft dat gezegd?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten?
Onjuist.quote:We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden.
Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's.quote:De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches.
Dat is op basis van 4 personen.quote:
Bron? Pim Fortuyn heeft het erger gemaakt door het enorm uit te vergroten.quote:Je beschuldigt de PVV ervan dat ze geen oplossingen aandragen. Echter moet je ook zo fair zijn om toe te geven dat de PvdA aantoonbaar geen oplossingen heeft aangedragen, sterker nog: ze hebben het alleen maar erger gemaakt.
Kut!quote:Het is nu de tijd voor dit rechtse kabinet om te kijken of zij het beter kunnen aanpakken. Leuker kunnen we het niet maken.
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet.
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten?
ik denk juist dat de enige manier om het probleem van rotzooitrappende marokkaantjes op te lossen is door met de ouders in gesprek te gaan en niet door ze af te blaffen als zijnde minderwaardig.
?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
Je noemt straatcoaches als een project dat mislukt is. Zelfs dat durf ik te betwijfelen, het is een paar keer mis gegaan en dat komt in het nieuws. Het idee om die jongeren die op straat hangen te coachen en proberen weer naar school of aan het werk te krijgen is helemaal niet verkeerd.
[quote]
Probleem is dat het structureel misgaat.
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:32 schreef remlof het volgende:
[..]
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn?
Even een vraag, wat denk jij dat stadcommando's zijn?quote:Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's.![]()
Klopt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
De Arabieren liepen op ons voor qua wis- en sterrenkunde. Daarbij denk ik dat het belachelijk is om een religie/ideologie af te rekenen op dat soort sucessen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie
Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt.
Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt.
Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen? En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis? De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed.quote:Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Och van het gelieg van Maxime Verhagen konden ze laatst ook een leuk item maken. Wat ging die man af zegquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers.
[..]
Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen?
En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis?
De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed.
Nee hoor, ik denk dat jij de kennis gewoon ontbeert.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
Nu nog even op mijn namen reageren!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
http://nl.wikipedia.org/w(...)a._3000_-_1600_v.Chr..29quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!quote:
Precies. En die is per definitie multicultureel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:54 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. En die is per definitie multicultureel.
Je kunt alleen over de toekomst spreken door kennis uit het verleden te gebruiken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:54 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi.
Het kan zijn dat ik ze niet goed heb gespeld, vreemde talen zijn lastig. Dat jij ze niet kent betekent niet dat ze niet bestaan, hè knuppel.
Juist. En dat door alle groepen gelijk te behandelen volgens onze wetten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:56 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is.
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Hahahaquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad.
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates.
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K?
Nee. Daarnaast zullen we naar het heden kijken. Dan zullen we Mozart ook buiten beschouwing laten. Welke Islamiet komt in de buurt van Jobs of Gates?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben.
Dat is onmogelijk. Nou ok, met uitzondering van de doven dan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
die nooit van Mozart gehoord hebben.
Zijn Reve en Clinton dat wel?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.
Populisme werkt altijd natuurlijkquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?
?quote:
Tja op het moment dat jij immigratie, integratie, oplossingen en problemen door elkaar gaat halen is er weinig eer meer te behalen natuurlijk...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:20 schreef Holograph het volgende:
We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden. De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches.
Probleem is alleen dat het niet werkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |