Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie riep wat de mensen wilden horen. Tenminste een klein gedeelte van de mensen die zich voordien nauwelijks voor politiek interesseerde.
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn.
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord.
Daardoor ontstaan dit soort gedachten en wil men op basis van dat ene incident nooit meer met de buurman spreken en is hij al meteen een bedreiging.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je weigert handen te schudden dan ontstaat er inderdaad afstandelijkheid.
Nee hoor, het is geschreven door John Peet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant.
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars.
En liever slappe compromissen die werken dan helemaal niet overleggen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie
Wie heeft dat gezegd?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten?
Onjuist.quote:We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden.
Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's.quote:De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches.
Dat is op basis van 4 personen.quote:
Bron? Pim Fortuyn heeft het erger gemaakt door het enorm uit te vergroten.quote:Je beschuldigt de PVV ervan dat ze geen oplossingen aandragen. Echter moet je ook zo fair zijn om toe te geven dat de PvdA aantoonbaar geen oplossingen heeft aangedragen, sterker nog: ze hebben het alleen maar erger gemaakt.
Kut!quote:Het is nu de tijd voor dit rechtse kabinet om te kijken of zij het beter kunnen aanpakken. Leuker kunnen we het niet maken.
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet.
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten?
ik denk juist dat de enige manier om het probleem van rotzooitrappende marokkaantjes op te lossen is door met de ouders in gesprek te gaan en niet door ze af te blaffen als zijnde minderwaardig.
?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten?
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:23 schreef remlof het volgende:
Je noemt straatcoaches als een project dat mislukt is. Zelfs dat durf ik te betwijfelen, het is een paar keer mis gegaan en dat komt in het nieuws. Het idee om die jongeren die op straat hangen te coachen en proberen weer naar school of aan het werk te krijgen is helemaal niet verkeerd.
[quote]
Probleem is dat het structureel misgaat.
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:32 schreef remlof het volgende:
[..]
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn?
Even een vraag, wat denk jij dat stadcommando's zijn?quote:Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's.![]()
Klopt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
De Arabieren liepen op ons voor qua wis- en sterrenkunde. Daarbij denk ik dat het belachelijk is om een religie/ideologie af te rekenen op dat soort sucessen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie
Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt.
Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt.
Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen? En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis? De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed.quote:Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Och van het gelieg van Maxime Verhagen konden ze laatst ook een leuk item maken. Wat ging die man af zegquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:35 schreef Holograph het volgende:
Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken.
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers.
[..]
Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen?
En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis?
De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed.
Nee hoor, ik denk dat jij de kennis gewoon ontbeert.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
Nu nog even op mijn namen reageren!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
http://nl.wikipedia.org/w(...)a._3000_-_1600_v.Chr..29quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam.
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!quote:
Precies. En die is per definitie multicultureel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:54 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. En die is per definitie multicultureel.
Je kunt alleen over de toekomst spreken door kennis uit het verleden te gebruiken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:54 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst!
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi.
Het kan zijn dat ik ze niet goed heb gespeld, vreemde talen zijn lastig. Dat jij ze niet kent betekent niet dat ze niet bestaan, hè knuppel.
Juist. En dat door alle groepen gelijk te behandelen volgens onze wetten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:56 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is.
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Hahahaquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad.
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates.
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates?
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K?
Nee. Daarnaast zullen we naar het heden kijken. Dan zullen we Mozart ook buiten beschouwing laten. Welke Islamiet komt in de buurt van Jobs of Gates?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben.
Dat is onmogelijk. Nou ok, met uitzondering van de doven dan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
die nooit van Mozart gehoord hebben.
Zijn Reve en Clinton dat wel?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt?
Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen.
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.
Populisme werkt altijd natuurlijkquote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden?
?quote:
Tja op het moment dat jij immigratie, integratie, oplossingen en problemen door elkaar gaat halen is er weinig eer meer te behalen natuurlijk...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:20 schreef Holograph het volgende:
We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden. De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches.
Probleem is alleen dat het niet werkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |