[Centraal] De PVV: #39

Zou zo'n linkse PvdA'ert van de gemeente gewoon die nationaliteit erbij geschreven hebben op het uittreksel?
Niet te vertrouwen die linkse ambtenaren



Geert, met je zooitje ongeregeld

Heeft ze nog geluk dat ze geen man is.... anders had ze eerst in Turkse dienst gemoeten voordat het paspoort kan worden opgezegd.

Maar wat een flater toch weer.... Je kunt in principe slechts op 2 manieren de Turkse nationaliteit verkrijgen:

1) Je woont voor langere tijd in Turkije, en naturaliseert daar.

2) 1 van je ouders draagt de Turkse nationaliteit.

Gezien de naam is het waarschijnlijk dat de vader Nederlander is. Misschien een Turkse moeder? Maar dat WEET je toch lijkt me?

Journalisten kunnen wel onderzoeken of ze het echt niet wist.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 21:30 schreef maartena het volgende:

Gezien de naam is het waarschijnlijk dat de vader Nederlander is. Misschien een Turkse moeder? Maar dat WEET je toch lijkt me?

Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 22:27 schreef freako het volgende:

[..]

Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.

Dan weet je dat denk ik wel...

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 22:31 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan weet je dat denk ik wel...

Ja, maar dan hoef je je er nog niet van bewust te zijn dat je ook zijn nationaliteit krijgt. Hoewel ik het ook een vreemd verhaal vind.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet niet meer of ik nou moet lachen of huilen:

DEN HAAG - De Haagse PVV wil moslims die meeuwen in de wijk Morgenstond brood voeren keihard aanpakken. De partij reageert met afschuw op het bericht dat bewoners last hebben van de poepende dieren, zo meldt de PVV, nadat er een artikel was verschenen in het Algemeen Dagblad.
Het voeren van meeuwen veroorzaakt veel overlast in Morgenstond. PVV'er Richard de Mos zegt dat de meeuwen 'een ongewenste bruine tapijtvloer achterlaten'.

Wijkbewoners voeren regelmatig hun overgebleven brood aan de eenden. Hier komen ook meeuwen op af, wat volgens de PVV overlast veroorzaakt.

Volgens De Mos wordt dit vooral veroorzaakt door 'hardleerse, veelal allochtonen, broodgooiers uit de wijk'. De PVV vindt dat de gemeente keihard moet optreden tegen de wijkbewoners omdat de leefbaarheid ernstig onder druk zou staan.

De gemeente heeft al op vier plekken dergelijke containers geplaatst voor mensen die vanwege hun geloof geen brood bij het afval willen gooien. Volgens het gezin uit de verder keurige nieuwbouwstraat werpen vooral allochtone bewoners uit de multiculturele wijk brood in het water. Caroline: ,,Ze mogen het om religieuze redenen niet weggooien'', aldus het AD woensdag.

De Mos meent dat er in Den Haag te veel rekening wordt gehouden met bewoners die leven volgens de islam. ,,Steeds weer moeten autochtone Hagenezen lijden onder de regels die de islam oplegt. Zij zitten met de ongewenste overlast van meeuwen en ongedierte. Pas als iedereen zich houdt aan de regels van de stad, zal de broodnodige integratie verder worden bevorderd'', aldus De Mos, die raadsvragen over de kwestie heeft gesteld. (BVDL)

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hard-aanpakken.dhtml

Ik loop een heel eind achter, maar dit meen je toch niet!

Ik herinner me een discussie over het uitsterven van mussen en roodborstjes, omdat autochtone mensen minder dan vroeger broodkruimels buiten het keukenraam in de achtertuin uitstrooien.

Iets voor NWO of ONZ lijkt me.

En de volgende:

DEN HAAG - Naar aanleiding van een serie televisieportretten die de Vara maakte over uitgeprocedeerde asielzoekers hebben PVV-Kamerleden Martin Bosma en Sietse Fritsma vragen gesteld aan media-minister Van Bijsterveld.
De vrijheidspartij vindt dat de omroep met de korte films de mediawet overtreedt. De Vara zou de asielzoekers enkel als zielig in beeld brengen en daarmee een eenzijdig beeld van uitgeprocedeerden geven. De PVV spreekt van 'asiel-propaganda' en 'het verheerlijken van asiel-immigratie'.

Nederland Zwaait Uit
De portretten, die elk één minuut duren, schetsen de situatie van kinderen ''die in ons land geworteld zijn, maar door de huidige regering het land worden uitgezet.'' Ze worden vanaf morgen uitgezonden onder de titel 'Nederland Zwaait Uit' en zijn te zien in diverse televisieprogramma's.

In een persbericht valt te lezen dat de Vara niet wil dat deze kinderen ''onopgemerkt'' op het vliegtuig worden gezet. De dreigende uitzetting van de 14-jarige Sahar Hbrahim Ghel is voor de Vara aanleiding voor de actie. ''Velen vinden dat Sahar in Nederland moet kunnen blijven. En Sahar is niet de enige die in een benarde positie is gekomen door strenge regels en ellenlange procedures,'' aldus de omroep.

Omroep niet kritisch
De PVV trekt de conclusie dat de staatsomroep niet kritisch tegenover asielzoekers staat en stelt dat de publieke omroep nooit de negatieve elementen van de immigratie laat zien. Criminaliteit en overlast zouden onbelicht blijven. Ook zouden asielzoekers consequent als zielig worden neergezet, terwijl veel uitgeprocedeerden keer op keer hun vertrekplicht negeren.

Op de PVV-site valt verder te lezen dat de Vara zich, volgens de partij, al eerder aan 'asiel-propaganda' heeft bezondigd. Zo zond de omroep in 2005 het programma '26.000' gezichten uit. Later bleek een aantal hoofdpersonen te hebben gelogen over hun vluchtverhaal. Het zou onder meer om criminelen gaan.

Dit is volgens de PVV in strijd met de Mediawet die voorschrijft dat de staatsomroep ''gebalanceerd dient te berichten'' en aldus ''op evenwichtige wijze'' een beeld van de samenleving moet geven. (DVDH)

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-altijd-zielig.dhtml

Welke Staatsomroep?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 06:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de volgende:

Welke Staatsomroep?

Ach dat is het standaard tokkie-taalgebruik van de PVV'ers. Laat gelijk zien dat je ze nooit serieus moet nemen . Overigens past dit wel mooi in het beeld dat Rob Wijnberg schetst over de PVV die alles wil politiseren...

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach dat is het standaard tokkie-taalgebruik van de PVV'ers. Laat gelijk zien dat je ze nooit serieus moet nemen . Overigens past dit wel mooi in het beeld dat Rob Wijnberg schetst over de PVV die alles wil politiseren...

Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.

haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !

hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:25 schreef Serious.Lady het volgende:
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !

hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life

Verder toch helemaal gezond?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:27 schreef betyar het volgende:

[..]

Verder toch helemaal gezond?

duh

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:18 schreef Frollo het volgende:

[..]

Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.

Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden...

Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus journalisten mogen het niet over onze regering hebben?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden...

Ik wou alleen maar zeggen dat je niet alléén de PVV moet verwijten dat ze politiseren, aangezien ze eenvoudigweg reageren op een andere maatschappelijke instelling die óók politiseert.

Fabeltjes over staatsomroep zijn natuurlijk onzin.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.

hahaha precies aandachtzoekerss ze zijn niet eens meer serieus te nemen !!(zowiezo al niet) maar ze worden steeds grappiger haahah

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 06:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de volgende:

Welke Staatsomroep?

Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep.
De vrijheid van meningsuiting beknotten en alles sterk centraliseren met de minister als hoogste baas....
Een dergelijk BBC-concept leidt onvermijdelijk tot opheffing van de zelfstandige omroepen.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 11:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep.
De vrijheid van meningsuiting beknotten en alles sterk centraliseren met de minister als hoogste baas....

Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert.

Het hele probleem is ontstaan met de vervanging van kijk en luistergeld door een plek op de gewone rijksbegroting. Daardoor wordt de minister aangesproken door een belanghebbend politicus op de inhoud van programmas, terwijl het natuurlijk niet de bedoeling is dat de staat verantwoordelijk is voor de berichtgeving over de staat.

Uiteraard mogen de leden van de VARA de VARA wel aanspreken op de inhoud van de programma's, dus ik denk dat Wilders maar lid moet worden. Misschien krijgt hij ook nog een welkomstgeschenk voor nieuwe abonnees, dvd's met 40 jaar de rooie haan of zo.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:25 schreef Serious.Lady het volgende:
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !

hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life

Nieuwe Nederlanders he, geen allochtonen.

Allochtonen,Autochtonen maar over de Fietstochtoon hoor je nooit iets

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert.

Het hele probleem is ontstaan met de vervanging van kijk en luistergeld door een plek op de gewone rijksbegroting. Daardoor wordt de minister aangesproken door een belanghebbend politicus op de inhoud van programmas, terwijl het natuurlijk niet de bedoeling is dat de staat verantwoordelijk is voor de berichtgeving over de staat.

Uiteraard mogen de leden van de VARA de VARA wel aanspreken op de inhoud van de programma's, dus ik denk dat Wilders maar lid moet worden. Misschien krijgt hij ook nog een welkomstgeschenk voor nieuwe abonnees, dvd's met 40 jaar de rooie haan of zo.

WNL had nooit mogen bestaan. De Telegraaf heeft al een groot aandeel in SBS.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.

Daar heb je denk ik gelijk in.

Wat een stel randdebielen bij die PVV.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 22:27 schreef freako het volgende:

[..]

Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.

Bingo !

Dus toch een Turkse vader.... had ze die verdrongen ?
Schaamte voor haar afkomst ? Slachtoffer van assimilatiedwang?
White and Dutch is het schoonheidsideaal ?

quote:

Dus in het geval van mevrouw Kouwenberg kan ik niet anders concluderen dan dat zij niet aan geheugenverlies lijdt - want zij heeft niet gezegd dat ze vergeten was haar dubbele nationaliteit bij de partij bekend te maken- maar dat zij iets verdrongen heeft. Een traumatische gebeurtenis! Er moet iets in haar leven gebeurd zijn waardoor ze niet herinnerd wilde worden aan haar half Turkse nationaliteit. Iets heel ernstigs, zo ernstig dat het haar later in staat gesteld heeft om voor de PVV te gaan werken.

http://opinie.volkskrant.(...)endheid_of_trauma%3F

[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 11-03-2011 22:18:18 ]

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:11 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bingo !

PVV-Statenlid levert Turks paspoort in

Dus toch een Turkse vader.... had ze die verdrongen ?
Schaamte voor haar afkomst ?

[..]

Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een verrijking voor de PVV.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:

[..]

Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een goede beslissing van de PVV.

Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..
Kennelijk is deze dame geen Turk, voelde ze zich niet Turks, anders had ze wel die partij vermeden en niet zitten janken toen haar afkomst haar inhaalde

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..

Discriminatie bestaat niet.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..

!

Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Discriminatie bestaat niet.

natuurlijk niet....... lulligheid bestaat ook niet
agressie bestaat ook niet
het is allemaal net hoe je wandaden kunt weglullen en het een nobele betekenis kan "geven"

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

natuurlijk niet....... lulligheid bestaat ook niet
agressie bestaat ook niet
het is allemaal net hoe je wandaden kunt weglullen en het een nobele betekenis kan "geven"

Discriminatie is vrijheid van meningsuiting in haar puurste vorm.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:

[..]

!

Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.

nou nou..... nogal agressief van je ... ook dom van je dat je zoveel duizende domme opmerkingen op Fok gemist hebt deze maand...

ik geloof niet in dat smoesje van "we hebben kritiek op de leerstellingen van een godsdienst"
het is politiekcorrect liegerij om vreemdelingenhaat nobel te laten lijken

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nou nou..... nogal agressief van je ... ook dom van je dat je zoveel duizende domme opmerkingen op Fok gemist hebt deze maand...

ik geloof niet in dat smoesje van "we hebben kritiek op de leerstellingen van een godsdienst"
het is politiekcorrect liegerij om vreemdelingenhaat nobel te laten lijken

Jij zegt dat de PVV mensen selecteert op basis van islamietenhaat.

Ten eerste is dat feitelijk niet waar omdat Wilders niet eens wist dat ze ook de Turkse nationaliteit had, daarnaast kun je toch juist stellen dat júíst ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:23 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Discriminatie is vrijheid van meningsuiting in haar puurste vorm.

mensen systematisch minachten en achter stellen zijn daden..... en inderdaad is een vorm van wandaad discriminerend lullen . en idd wordt dat door de samenleving erg veel goedgepraat
'dat is vrije meningsuiting' ..
steek dat soort vrije meningsuiting in een lichaamsopening...

ps meningsuiting is een recht... maar er is ook een plicht om verantwoord te uiten en verantwoord meningen te vormen... die plicht heeft een ieder mens naar andere mensen toe.... en het is ook goed voor jezelf

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

mensen systematisch minachten en achter stellen zijn daden..... en inderdaad is een vorm van wandaad discriminerend lullen . en idd wordt dat door de samenleving erg veel goedgepraat
'dat is vrije meningsuiting' ..
steek dat soort vrije meningsuiting in een lichaamsopening...

ps meningsuiting is een recht... maar er is ook een plicht om verantwoord te uiten en verantwoord meningen te vormen... die plicht heeft een ieder mens naar andere mensen toe.... en het is ook goed voor jezelf

Wie bepaalt dan wat er verantwoord is? ik zou wat jij zegt heel onverantwoord kunnen vinden omdat dit slecht is voor de vrije meningsuiting.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:27 schreef Holograph het volgende:

[..]

Jij zegt dat de PVV mensen selecteert op basis van islamietenhaat.

Dat suggereerde jij impliciet
Ik zeg het maar hardop

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:30 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan wat er verantwoord is? ik zou wat jij zegt heel onverantwoord kunnen vinden omdat dit slecht is voor de vrije meningsuiting.

Ieder mens bepaalt wat zijn mening is natuurlijk, wat wel of niet verantwoordelijk is.
Bijv Ik vind jouw meningsuiting die vreemdelingenhaat goedpraat en het presenteert als pure vorm van vrije meningsuiting erg onverantwoord.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:

[..]

!

Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV.

Nee, ik begrijp nu wel ineens dat de racisten dus ook beter kunnen zeggen. Joh, dude, ik heb helemaal niets tegen negers, ik heb iets tegen negroïsme. Dat jij dat verschil niet kunt zien, zegt meer iets over jou dan over ons racisten...

PVV is stout.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat suggereerde jij impliciet
Ik zeg het maar hardop

Is niet je sterkste kant zo te zien.

Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.

Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Zeeland het volgende:
PVV is stout.

Het zijn een stel grapjassen, dat zijn het...

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Holograph het volgende:

[..]

Is niet je sterkste kant zo te zien.

Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.

Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ?

Ervaringsdeskundigen: zo van ja als je eenmaal een moslim hebt meegemaakt, dan ga je hem wel haten?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, ik begrijp nu wel ineens dat de racisten dus ook beter kunnen zeggen. Joh, dude, ik heb helemaal niets tegen negers, ik heb iets tegen negroïsme. Dat jij dat verschil niet kunt zien, zegt meer iets over jou dan over ons racisten...

Precies. Dat verschil is een lulexcuus.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het zijn een stel grapjassen, dat zijn het...

Hoe noem je een Marokkaan die van een flat valt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:40 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Hoe noem je een Marokkaan die van een flat valt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ach Johan... ach Johan...

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ach Johan... ach Johan...

Hansie... Hansie.....

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ervaringsdeskundigen: zo van ja als je eenmaal een moslim hebt meegemaakt, dan ga je hem wel haten?

Uh nee. Ellian en Jami zijn goede ervaringsdeskundigen. Zie steunen of verdedigen de PVV.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:37 schreef Holograph het volgende:

[..]

Is niet je sterkste kant zo te zien.

Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom.

kap eens met andersdenkenden voor dom uit te maken
het zal wel zijn dat je het haatelement wilt verbergen?

quote:

Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ?

Dat zei ik niet...
Ik vatte even samen wat jij impliciet suggereerde en daarbij prikte ik die politiekecorrecte schijnheiligheid van "islamkritiek" door.
Maar er zijn ook zat ervaringsdeskundigen die ervaringen hebben met die vreemdelingenhaters die zgn alleen maar islamkritiek hebben ....

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Precies. Dat verschil is een lulexcuus.

Dat moet je een D'66-raadslid dan gaan uitleggen hè. .
Maar goed dat Pechtold niet meeleest. .

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 22:42 schreef Holograph het volgende:

[..]

Uh nee. Ellian en Jami zijn goede ervaringsdeskundigen. Zie steunen of verdedigen de PVV.

Ja, dat zeg ik toch, die hebben moslims meegemaakt en haten die, toch?