Dus journalisten mogen het niet over onze regering hebben?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.
Verder toch helemaal gezond?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:25 schreef Serious.Lady het volgende:
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !
hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life
Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus journalisten mogen het niet over onze regering hebben?
Ik wou alleen maar zeggen dat je niet alléén de PVV moet verwijten dat ze politiseren, aangezien ze eenvoudigweg reageren op een andere maatschappelijke instelling die óók politiseert.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden...
hahaha precies aandachtzoekerss ze zijn niet eens meer serieus te nemen !!(zowiezo al niet) maar ze worden steeds grappiger haahahquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.
Het gaat er om dat de PVV de media verwijt dat ze politiseren.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:04 schreef Frollo het volgende:
[..]
[..]
Ik wou alleen maar zeggen dat je niet alléén de PVV moet verwijten dat ze politiseren,
Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 06:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de volgende:
Welke Staatsomroep?
Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep.
De vrijheid van meningsuiting beknotten en alles sterk centraliseren met de minister als hoogste baas....
Nieuwe Nederlanders he, geen allochtonen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:25 schreef Serious.Lady het volgende:
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen !
hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life
WNL had nooit mogen bestaan. De Telegraaf heeft al een groot aandeel in SBS.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert.
Het hele probleem is ontstaan met de vervanging van kijk en luistergeld door een plek op de gewone rijksbegroting. Daardoor wordt de minister aangesproken door een belanghebbend politicus op de inhoud van programmas, terwijl het natuurlijk niet de bedoeling is dat de staat verantwoordelijk is voor de berichtgeving over de staat.
Uiteraard mogen de leden van de VARA de VARA wel aanspreken op de inhoud van de programma's, dus ik denk dat Wilders maar lid moet worden. Misschien krijgt hij ook nog een welkomstgeschenk voor nieuwe abonnees, dvd's met 40 jaar de rooie haan of zo.
Daar heb je denk ik gelijk in.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen.
Bingo !quote:Op donderdag 10 maart 2011 22:27 schreef freako het volgende:
[..]
Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn.
http://opinie.volkskrant.(...)endheid_of_trauma%3Fquote:Dus in het geval van mevrouw Kouwenberg kan ik niet anders concluderen dan dat zij niet aan geheugenverlies lijdt - want zij heeft niet gezegd dat ze vergeten was haar dubbele nationaliteit bij de partij bekend te maken- maar dat zij iets verdrongen heeft. Een traumatische gebeurtenis! Er moet iets in haar leven gebeurd zijn waardoor ze niet herinnerd wilde worden aan haar half Turkse nationaliteit. Iets heel ernstigs, zo ernstig dat het haar later in staat gesteld heeft om voor de PVV te gaan werken.
Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een verrijking voor de PVV.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bingo !
Dus toch een Turkse vader.... had ze die verdrongen ?
Schaamte voor haar afkomst ?
[..]
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een goede beslissing van de PVV.
Discriminatie bestaat niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom.
Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |