Jezus, hoe dom kun je zijn. Ik durf te wedden dat jij van een heleboel zaken die we vandaag de dag hebben niet weten, wie er de uitvinder / bedenker / ontwikkelaar van is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend.
Wie is Jobs?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee. Daarnaast zullen we naar het heden kijken. Dan zullen we Mozart ook buiten beschouwing laten. Welke Islamiet komt in de buurt van Jobs of Gates?
De Islam maakt mensen fatalistisch.
Wie heeft de "." uitgevonden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jezus, hoe dom kun je zijn. Ik durf te wedden dat jij van een heleboel zaken die we vandaag de dag hebben niet weten, wie er de uitvinder / bedenker / ontwikkelaar van is.
Steve Jobs, Baas van Apple.quote:
Ik wilde eigenlijk een LMGTFY doen, maar het is makkelijker om te zeggen dat het de mede-oprichter en CEO is van Apple.quote:
Bijbel figuur?quote:
Met bakken ze daar ook niets van.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken.
Dus jij vindt het een grapje dat ik vind dat Reve en Clinton geen besturingssystemen hebben bedacht?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik hoop echt voor je dat die opmerking een grap was.
Nee, ik vind het vooral hilarisch dat je mijn post zo interpreteert.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dus jij vindt het een grapje dat ik vind dat Reve en Clinton geen besturingssystemen hebben bedacht?
Dus je kijkt wel.quote:
Ik heb een paar keer wat gezien omdat mijn TV meestal op de publieken staat afgesteld. Maar een hele uitzending heb ik het nooit volgehouden .quote:
Ik niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, ik vind het vooral hilarisch dat je mijn post zo interpreteert.
Op de publieken nog wel, doe maar stoer.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb een paar keer wat gezien omdat mijn TV meestal op de publieken staat afgesteld. Maar een hele uitzending heb ik het nooit volgehouden .
Zou je ook nog op inhoud enige discussie aan willen gaan of blijft het bij dit soort geneuzel?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik zie dat de linkse hulpploegen zijn gearriveerd. Worden jullie soms door Danny betaald om voor een evenwicht te zorgen?
Op de publieken nog wel, doe maar stoer.
Totdat jij kwam ging die discussie prima. Je kunt dus zelf wel bedenken wie de oorzaak is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou je ook nog op inhoud enige discussie aan willen gaan of blijft het bij dit soort geneuzel?
Je maakt ook totaal verkeerde vergelijkingen. Je moet een schrijver niet gaan vergelijken met een natuurkundige. Je vergelijkt schrijvers met schrijvers, en natuurkundigen met natuurkundigen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:20 schreef Zeeland het volgende:
Reve voorstellen als iemand die ver verheven is boven alle islamieten. Wist je trouwens dat hij zijn holletje 'de artiesten ingang' noemde?
Reve heeft natuurlijk beter onderwijs gehad dan de gemiddelde Iraniër. BTW, ik kap met deze heilloze discussie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je maakt ook totaal verkeerde vergelijkingen. Je moet een schrijver niet gaan vergelijken met een natuurkundige. Je vergelijkt schrijvers met schrijvers, en natuurkundigen met natuurkundigen.
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Reve heeft natuurlijk beter onderwijs gehad dan de gemiddelde Iraniër. BTW, ik kap met deze heilloze discussie.
Obama is een moslimquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.
Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden.
Niet Rijk? http://en.wikipedia.org/w(...)ue_countries_by_GDP_(nominal)quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.
Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden.
En nu ga je vertellen dat het door de islam komt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden.
Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden.
Verrek, dat wist ik eigenlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef remlof het volgende:
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem.
Dat is mooi. Dan kunnen we daar voor een koopje onze broodnodige kennis studenten vandaan halen en extra bezuinigen op onze dure studenten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef remlof het volgende:
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem.
Leer die Iraniers gewoon Engels.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:47 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat is mooi. Dan kunnen we daar voor een koopje onze broodnodige kennis studenten vandaan halen en extra bezuinigen op onze dure studenten.
Desnoods leren we de Nederlanders, volgens de aloude PvdA richtlijnen, Iraans ipv. de studenten een cursus Nederlands aan te bieden.
Dat zou al te makkelijk zijn.quote:
Dat zijn dan ook redelijk opkomende machten. Daarnaast zijn ook deze landen economisch een stuk groter dan bijna alle landen in de Islamitische wereld. Het enige dat de Islamitische wereld groot houdt, is de olie. Maar voor het boren naar olie hoef je niet zoveel initiatief te tonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:37 schreef remlof het volgende:
Ow Holo, hoeveel Japanse of Chinese componisten, schrijvers en wetenschappers ken je?
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook redelijk opkomende machten. Daarnaast zijn ook deze landen economisch een stuk groter dan bijna alle landen in de Islamitische wereld. Het enige dat de Islamitische wereld groot houdt, is de olie. Maar voor het boren naar olie hoef je niet zoveel initiatief te tonen.
Lees het boek of kijk de film; 'Not without my daughter'. Daar komen ook de Iraanse studenten aanbod.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef remlof het volgende:
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem.
Op de verfilming van het boek is kritiek geuit. Deze kritiek, afkomstig van zowel Iraniërs als niet-Iraniërs, richt zich op de 'demonisering' van de Iraanse cultuur en het aldus aanwakkeren van anti-Iraanse sentimenten. Zowel de Iraanse regering als Iraniërs buiten Iran hebben zich negatief over de film uitgelaten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Lees het boek of kijk de film; 'Not without my daughter'. Daar komen ook de Iraanse studenten aanbod.
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voortbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme, niet het economische communisme.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Dan lees je het boek.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Op de verfilming van het boek is kritiek geuit. Deze kritiek, afkomstig van zowel Iraniërs als niet-Iraniërs, richt zich op de 'demonisering' van de Iraanse cultuur en het aldus aanwakkeren van anti-Iraanse sentimenten. Zowel de Iraanse regering als Iraniërs buiten Iran hebben zich negatief over de film uitgelaten.
De filmcriticus Roger Ebert schreef in zijn beoordeling over de film 'Indien een dergelijke negatieve en weerzinwekkende film in Amerika zou worden gemaakt over een andere etnische groep, zou hij worden gezien als racistisch en bevooroordeeld.' De Los Angeles Times meldde dat de film 'geen onderscheid maakte tussen het Iraanse volk en de Iraanse staat.'
Die film?
Zo kan ik ook zeggen dat ik verwacht dat de Arabische Wereld snel zal groeien. Wat maakt het uit dat je daar geen initiatief voor hoeft te tonen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voorbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme.
Bekende Japanners zijn er genoeg, bijvoorbeeld; Yamauchi (Nintendo) en Yamaha.
Hetzelfde geldt voor de Arabische wereld, die tot voor kort vooral uit dictatoriale regimes bestond.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voorbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme.
Bekende Japanners zijn er genoeg, bijvoorbeeld; Yamauchi (Nintendo) en Yamaha.
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zo kan ik ook zeggen dat ik verwacht dat de Arabische Wereld snel zal groeien. Wat maakt het uit dat je daar geen initiatief voor hoeft te tonen?
Jij hebt ook alleen die gekleurde film gezienquote:
Nee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt ook alleen die gekleurde film gezien
Nee, denk je dat de Arabische wetenschappers wiens namen nogal gecompliceerd zijn geen initiatief hebben getoond?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden?
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden?
Nog steeds. Daarnaast moet je niet vergeten dat bijvoorbeeld het Moslim broederschap in Egypte de grootste oppositiepartij is. De protestanten zijn geen afspiegeling van de Egyptische bevolking.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor de Arabische wereld, die tot voor kort vooral uit dictatoriale regimes bestond.
Klopt, maar dat komt doordat men in de Islamitische wereld verder ging radicaliseren, terwijl de Westerse wereld juist seculariseerde. Het is ook niet voor niets dat het in Turkije zoveel beter gaat dan in menig Islamitisch land. Atatürk zag goed in dat de Islam fatalistisch is, en heeft daar ook goede maatregelen tegen getroffen.quote:Jij kan ook alleen bekende Europeanen van na de verlichting noemen, terwijl ik al heb aangegeven dat daarvoor de Arabische wetenschap en cultuur op een veel hoger niveau stonden dan de onze, we hebben een inhaalslag gemaakt en nu is die slag aan de rest van de wereld.
Sterker nog, de Islam heeft de wetenschap nooit zo aan banden gelegd als dat het Christendom heeft gedaan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:27 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit.
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:27 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit.
Wat maakt een olie-economie uit? De Japanse Economie is ook gebaseerd op Technologie bijv. Ooit gehoord van de VAE en dan met name Dubai? Toerisme, anyone?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.
Om olie te boren hoef je weinig initiatief te tonen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat maakt een olie-economie uit? De Japanse Economie is ook gebaseerd op Technologie bijv. Ooit gehoord van de VAE en dan met name Dubai? Toerisme, anyone?
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.
Gematigde islam bestaat dus wel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie.
De landen in Zuid-Amerika horen ook bij de opkomende economieën.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen?
Volgens mij komt het vooral door dictatoriale regimes, die zetten een enorme rem op de ontwikkeling van cultuur en wetenschap. Zoiets als de PVV in Nederland wil dus.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen?
?quote:
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij komt het vooral door dictatoriale regimes, die zetten een enorme rem op de ontwikkeling van cultuur en wetenschap. Zoiets als de PVV in Nederland wil dus.
Tuurlijk, meer democratie door apartheid. Droom verder.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt.
Is er dan geen democratie in Nederland? Ik zou niks weten op te noemen, behalve dan de gekozen burgemeester. Maar volgensmij zet juist D66 zich daarvoor in.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt.
! Herlees mijn post.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Is er dan geen democratie in Nederland? Ik zou niks weten op te noemen, behalve dan de gekozen burgemeester. Maar volgensmij zet juist D66 zich daarvoor in.
Ooit van de AK-partij gehoord?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
?
Als iets seculier is, betekent dat het niks te maken wilt hebben met religie.
Omdat ik geen Achmed heet kom ik niet in aanmerking voor bestuurlijke functie in Amsterdam. En nee, dat komt niet door de PVV.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk, meer democratie door apartheid. Droom verder.
Klopt, deze was ook bijna verboden door het constitutionele hof. Daarnaast is de AKP mi. ook een anti-seculiere partij.quote:
Daar kom jij best voor in aanmerking, hoeveel procent van de ambtenaren met bestuurlijke functies in Amsterdam is autochtoon denk je?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat ik geen Achmed heet kom ik niet in aanmerking voor bestuurlijke functie in Amsterdam. En nee, dat komt niet door de PVV.
Heb ik gedaan. Ik las echter dit;quote:
quote:De PVV wilt alleen maar meer democratie
Ze leveren wel de premier.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, deze was ook bijna verboden door het constitutionele hof. Daarnaast is de AKP mi. ook een anti-seculiere partij.
Geen idee. Wat ik wel weet is dat ik per se een dubbele nationaliteit nodig heb om in aanmerking te komen voor een bestuurlijke functie in A'dam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar kom jij best voor in aanmerking, hoeveel procent van de ambtenaren met bestuurlijke functies in Amsterdam is autochtoon denk je?
Klopt, maar dat maakt ze niet minder anti-seculier. Daarnaast lukt het de AKP niet echt om grondwetswijzigingen door te voeren.quote:
Dat bij apartheid representativiteit geen rol speelt is gewoon een feit dat je zult moeten accepteren. Leuker kan ik het ook niet maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:42 schreef remlof het volgende:
Holo verdraaid de waarheid net zoals zijn Grote Blonde Leider, discussiëren is zinloos, met hoeveel argumenten je ook aankomt, ze verdraaien ze toch allemaal.
De bijl aan de wortel van onze democratie. Hun waarheid is de Enige en als je het niet zint flikker je maar op
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn er mensen die daaraan twijfelen dan?
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt.
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat bij apartheid representativiteit geen rol speelt is gewoon een feit dat je zult moeten accepteren. Leuker kan ik het ook niet maken, wat je wel kunt doen is een nieuw woord verzinnen om toch je gelijk te kunnen halen dat het enkel de PVV is die apartheid zou willen
Ik heb daar wel problemen mee en dan niet vanwege een geloof.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben.
Ik ben het met beide oneens. Men moet mensen selecteren op kwaliteiten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil.
In de VS absolute vrijheid van meningsuiting.quote:
Maar volgens de definitie wel apartheid. Je zult dat gewoon moeten accepteren.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil.
Yep dat moet ook, maar bij gelijke geschiktheid kan je dan kiezen voor de ondervertegenwoordigde groep. Hebben ze tientallen jaren met vrouwen gedaan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:48 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben het met beide oneens. Men moet mensen selecteren op kwaliteiten.
Je wringt je echt in alle bochten om er tussen uit te komen. Zie nou eens in de de islam niet persé een bedrijging is. Zie Turkije, zie Indonesië, enz.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar dat maakt ze niet minder anti-seculier. Daarnaast lukt het de AKP niet echt om grondwetswijzigingen door te voeren.
Klopt, daarom ben ik ook blij dat er bepaalde zedelijkheidswetgeving is doorgevoerd die het Christelijke moraal gedeeltelijk uit de wet haalt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben.
Nee, dat is totaal wat anders, Chloorkuifje.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Maar volgens de definitie wel apartheid. Je zult dat gewoon moeten accepteren.
Maar dat is off-topic (No offence) Wilde even aantonen dat een religieus boek op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, daarom zijn er ook zoveel religieuze stromingen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb daar wel problemen mee en dan niet vanwege een geloof.
Nee hoor, de koran zegt of vindt niets.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt.
Holo, Wilders.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn er mensen die daaraan twijfelen dan?
is ook belachelijkquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Yep dat moet ook, maar bij gelijke geschiktheid kan je dan kiezen voor de ondervertegenwoordigde groep. Hebben ze tientallen jaren met vrouwen gedaan.
De Islam is geen bedreiging als er strenge seculiere wetgeving is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je wringt je echt in alle bochten om er tussen uit te komen. Zie nou eens in de de islam niet persé een bedrijging is. Zie Turkije, zie Indonesië, enz.
Ja dat kan best. Gematigde moslims bestaan natuurlijk wel.quote:Overigens zitten er ook moslims in die seculiere pertijen.
Ik ga daar ook niet verder op in. Ik drukte een statementje.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar dat is off-topic (No offence) Wilde even aantonen dat een religieus boek op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, daarom zijn er ook zoveel religieuze stromingen.
Vind ik niet, achterstanden die zijn ontstaan door eerdere maatregelen of verschuiving in de bevolkingssamenstelling moet je rechttrekken. Ambtenaren staan in dienst van het volk hè? En moeten juist daarom er een afspiegeling van zijn vind ik.quote:
Juist. Kerken en bijbels verbieden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Islam is geen bedreiging als er strenge seculiere wetgeving is.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ga daar ook niet verder op in. Ik drukte een statementje.
en die kunnen uitgroeien tot een nieuwe Steve Jobs.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
Ja dat kan best. Gematigde moslims bestaan natuurlijk wel.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is totaal wat anders, Chloorkuifje.
http://www.woorden.org/woord/apartheidquote:scheiding tussen de rassen zoals in de praktijk gebracht in Zuid-Afrika
Mits ze leven in seculiere landen en niet hun hele leven laten leiden door de Islam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
en die kunnen uitgroeien tot een nieuwe Steve Jobs.
Je maakt ook geen scheiding van rassen. Integendeel.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
http://www.woorden.org/woord/apartheid
Ik zie er niet in staan dat er geen apartheid is als er sprake is representativiteitsmaatregelen.
Je maakt wel moedwillig verschil tussen nationaliteiten. Dat staat eigenlijk bijna gelijk aan elkaar.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je maakt ook geen scheiding van rassen. Integendeel.
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiendquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mits ze leven in seculiere landen en niet hun hele leven laten leiden door de Islam.
Laat staan vele Amerikanenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend
Ja, maar... het christendom is niet fatalistisch!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend
Dat is jouw interpretatie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je maakt wel moedwillig verschil tussen nationaliteiten. Dat staat eigenlijk bijna gelijk aan elkaar.
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend
Nu heb je het over fundamentalisten. En het aantal fundamentalisten onder Moslims ligt niet veel hoger (misschien wel lager) dan onder Christenen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam.
Om het toch iets te nuanceren, SGP-Christenen zullen ook nooit Gates of Jobs worden.
Remlof geeft je zojuist bewijs van het tegendeel, maar nee hoor. _!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam.
Om het toch iets te nuanceren, SGP-Christenen zullen ook nooit Gates of Jobs worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |