Daar kan maar één persoon antwoord op geven.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Waarom kan ik alleen met pen en papier schrijven?
Is het onderwerp schrijvers die over het schrijverschap schrijven niet een beetje cliché?quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:32 schreef Marble het volgende:
Klinkt alsof je het zwaar hebt. Dat leed kun je natuurlijk weer mooi in je literatuur verwerken. Zo wordt schrijven net de circle of life!
Geloof me, ziggo heeft niets met goddelijke interventie te maken.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:38 schreef Biancavia het volgende:
Ik krijg nu zelfs aansporingen van hogerhand, want m'n internet valt steeds weg.
UPC toch wel?quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geloof me, ziggo heeft niets met goddelijke interventie te maken.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:58 schreef Soohr het volgende:
stap 1. Sluit FOK! af
stap 2. Pak een lekker kopje koffie
stap 3. Zet een klassiek muziekje op (niet zo dat het je gaat irriteren)
stap 4. Begin met typen en dwing jezelf de eerste pagina volledig in 1x over te schrijven
stap 5. Hoop dat je koffie nog warm is en neem een slokje
Piet lijkt natuurlijk veel te veel op Pieter Post.quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:18 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Nee, Wim!
Of was het nou Piet?
Het schrijven van een boek is een lang proces. Als je dat niet kunt accepteren, kun je er beter helemaal niet aan beginnen. Dat betekent ook dat je de tekst steeds opnieuw moet lezen en verbeteren.quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:45 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Weer 2 A4'tjes af.
In dit tempo komt in 2037 mijn debuut uit!
In e-book vorm natuurlijk.
Dat zou echt iets voor mij zijn inderdaad!quote:Op woensdag 16 september 2009 15:51 schreef dushigirly het volgende:
Maar maar, er zijn nu toch ook van die pentabletten waar je gewoon op schrijft maar wat als tekstbestand wordt weggeschreven op de pc? Ik zou eens informeren in een gespecialiseerde winkel. Ze kunnen je vast verder helpen en ben je in het vervolg niet meer gebonden aan 1 werkplek en kun je toch gewoon echt schrijven.
Succes!
Nee, dat is ook wel een beetje het probleem...quote:Op donderdag 17 september 2009 06:59 schreef p-etr-a het volgende:
Geloof je wel in je eigen schrijven? Dat lijkt me een belangrijke voorwaarde. Nu al roepen dat het niks is heeft geen zin.
Jij was met jouw geniale inzending mijn muze.quote:Op maandag 21 september 2009 20:48 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb er veel vertrouwen in, Bianca(via).
Je had toen in no time een verhaaltje geschreven bij 'De cognitieve dissonanties van oud-inspecteur Veenstra' (waar je ook een prijs mee hebt gewonnen), dus je bent behoorlijk getalenteerd.
Daar val ik alleen maar van in slaap!quote:Op woensdag 23 september 2009 20:15 schreef leipelullo het volgende:
Zelfde probleem hier. Drank helpt zo op zijn tijd.
Ja, 50.000 is wel ongeveer mijn richtlijn, maar natuurlijk heeft een boek altijd zoveel woorden als het nodig blijkt te hebben.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:29 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb ff opgezocht hoeveel woorden een gemiddeld boek bevat, en dat blijken er 50.000 te zijn (bron: Biancavia op FOK! ).
Dus je zit gewoon al op 20 procent.
Schrijf je nog steeds met de hand?
Respectquote:Op zondag 27 december 2009 13:51 schreef Biancavia het volgende:
27.000!!!
Hup, hup, ik wil vandaag nog richting de 30.000!
Goed bezig! .quote:Op zondag 27 december 2009 13:51 schreef Biancavia het volgende:
27.000!!!
Hup, hup, ik wil vandaag nog richting de 30.000!
Ik zit een beetje vast in het verhaal bij het voor de zoveelste keer opnieuw beginnen. En ik heb ook andere verhalen in mijn hoofd, dus vraag me nu eerst af of ik wel het juiste verhaal aan het schrijven ben .quote:Op zondag 27 december 2009 21:38 schreef p-etr-a het volgende:
Zoo, dat gaat als een tierelier!
@DaMart: wat weerhoudt je?
Ik zat telkens vast en bedacht dat het begin wel beter kon. Ik had inmiddels zo'n 4 versies van hoofdstuk 1, toen ik maar besloot door te schrijven en tot hoofdstuk 5 kwam. Begin dit jaar kon je tijdens Nightwriters Walhalla een manuscript voorleggen aan een uitgever, en dat heb ik dus gedaan. En die gaf aan dat het wel potentie heeft, maar dat er meer cadans in moet en dat ik te veel informatie in te korte tijd gaf op pagina 1. En dus moest het weer over, vond ik .quote:Op zondag 27 december 2009 22:30 schreef Biancavia het volgende:
Ik zit net over de 29.000.
DaMart, waarom moet je voor de zoveelste keer opnieuw beginnen?
Kun je dan niet beter alsnog verder schrijven en dan pas aan het einde van de rit het eerste hoofdstuk herschrijven?quote:Op zondag 27 december 2009 22:32 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zat telkens vast en bedacht dat het begin wel beter kon. Ik had inmiddels zo'n 4 versies van hoofdstuk 1, toen ik maar besloot door te schrijven en tot hoofdstuk 5 kwam. Begin dit jaar kon je tijdens Nightwriters Walhalla een manuscript voorleggen aan een uitgever, en dat heb ik dus gedaan. En die gaf aan dat het wel potentie heeft, maar dat er meer cadans in moet en dat ik te veel informatie in te korte tijd gaf op pagina 1. En dus moest het weer over, vond ik .
Ik wil eerst het begin weer naar mijn zin hebben, voordat ik verder kan. Ook omdat ik wat dingen ga aanpassen die verderop in het verhaal terugkomen. En tijdens het schrijven ervaar ook ik soms dat het verhaal mij verrast en met ontwikkelingen op de proppen komt die ik vooraf niet voorzien had .quote:Op zondag 27 december 2009 22:38 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Kun je dan niet beter alsnog verder schrijven en dan pas aan het einde van de rit het eerste hoofdstuk herschrijven?
Bij mij beginnen meteen bellen te rinkelen Ik heb hetzelfde probleem: teveel informatie weggeven in het begin. Op zich is dat natuurlijk logisch, want je hebt het verhaal uitgedacht en in de beginhoofdstukken wil je zoveel mogelijk spuien. Ik weet niet of het bij jouw manuscript ook zo werkt, maar bij het mijne komt het erop neer dat sommige alinea's gemakkelijk hoofdstukken kunnen worden. Met andere woorden: ik geef in een paar zinnen een belangrijke gebeurtenis weg, terwijl die gebeurtenis op zichzelf gewoon een compleet verhaal is.quote:Op zondag 27 december 2009 22:32 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zat telkens vast en bedacht dat het begin wel beter kon. Ik had inmiddels zo'n 4 versies van hoofdstuk 1, toen ik maar besloot door te schrijven en tot hoofdstuk 5 kwam. Begin dit jaar kon je tijdens Nightwriters Walhalla een manuscript voorleggen aan een uitgever, en dat heb ik dus gedaan. En die gaf aan dat het wel potentie heeft, maar dat er meer cadans in moet en dat ik te veel informatie in te korte tijd gaf op pagina 1. En dus moest het weer over, vond ik .
Op zich was het niet eens zozeer passief. Maar in de eerste alinea's introduceerde ik al te veel personen. De hoofdpersoon, haar moeder en toen ineens haar opa... en dat binnen een halve pagina. Dat is toch wat snel volgens de man van de uitgeverij. En in de eerste alinea refereerde ik aan de mythe over Alkyone en Keyx. Alleen is de kans dat mensen die mythe niet kennen en dus al snel afhaken erg groot. Dus daar ben ik in gaan schrappen.quote:Op maandag 28 december 2009 00:13 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Bij mij beginnen meteen bellen te rinkelen Ik heb hetzelfde probleem: teveel informatie weggeven in het begin. Op zich is dat natuurlijk logisch, want je hebt het verhaal uitgedacht en in de beginhoofdstukken wil je zoveel mogelijk spuien. Ik weet niet of het bij jouw manuscript ook zo werkt, maar bij het mijne komt het erop neer dat sommige alinea's gemakkelijk hoofdstukken kunnen worden. Met andere woorden: ik geef in een paar zinnen een belangrijke gebeurtenis weg, terwijl die gebeurtenis op zichzelf gewoon een compleet verhaal is.
Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel, maar zelf noem ik het altijd 'passief' versus 'actief'. Als je teveel informatie weggeeft in korte tijd, is het een passieve tekst. Je vertelt het verhaal alsof het gaat om een samenvatting. Daar moet meer actie bij - de lezer moet zo'n passage voor zich zien als een film, en zo moet je het dus uitschrijven, compleet met dialoog, beschrijvingen van de omgeving, mensen die zich verplaatsen etc., zodat de gebeurtenis snelheid krijgt.
Ik heb het plot al uitgeschreven toen ik het aan een redacteur ging voorleggen. Alleen zijn er nog wel wat gaten die ik al schrijvende wil opvullen. Ik weet globaal wat er gaat gebeuren, maar in detail bedenk ik nog wel. En het is een plot waar ik al sinds 2004 mee bezig ben, en dat zich in mijn hoofd ook is blijven doorontwikkelen .quote:Op maandag 28 december 2009 00:40 schreef wonderer het volgende:
Is het geen idee om je plot eerst uit te schrijven, DaMart, zodat het plot in ieder geval goed is voor je begint?
Ik heb dat probleem ook gehad; te serieus willen schrijven terwijl ik eigenlijk - net als jij - van het chicklittype ben. Geef eraan toe, zou ik zeggen. Dat heb ik ook gedaan en het werkt. Mijn boek is inmiddels verschenen en het krijgt zowaar binnen het genre supergoede recensies, dus waar zou ik moeilijk over doen?quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:56 schreef CherryLips het volgende:
Mensen, ik wil weer beginnen. Het verhaal waar ik in de zomer van 2005 aan ben begonnen heb ik nagekeken en het zuigt . Maar goed, het zijn wel 288 blz waar echt tig uur werk inzit, dus ik ben er aan de andere kant ook wel trots op, al slaat ongeveer 80% van het verhaal nergens op.
Maar m'n handen jeuken. Als ik een bepaald nummer hoor of een anekdote, dan wil ik schrijven. M'n hart en ziel uitstorten op papier.
Maar waarover?
Aan de ene kant wil ik een chicklit schrijven. Echt, zo ben ik gewoon. Blond en meisjesachtig met enorme domme doos-momenten en problemen.
Aan de andere kant zou ik het heel gaaf vinden om een beetje spannend verhaal te schrijven, met verrassende wendingen zonder dat ze lachwekkend zijn.
Ik wil schrijven .
Het is met Book Antiqua 12, regelafstand anderhalf, en 110.665 woorden . Een en al geouwehoer geloof ik, maar goed.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:29 schreef Biancavia het volgende:
288 bladzijdes! Dat is knetterveel!
Met regelafstand 0 en op Times 12p heb ik nu 76 pagina's. 43.000 woorden. En dat vind ik al enorm veel!
En waarom zou je geen domme doos-momenten met spanning kunnen combineren?
Ik probeer ook een beetje humor in mijn 'thriller' te gooien. Het moet gewoon allemaal niet zo serieus zijn.
Gewoon beginnen, echt waar. Je weet dat je het kunt, je hebt het al eerder gedaan.
Je begint gewoon en als het helemaal af is, dan ga je als allerlaatste je eerste alinea herschrijven.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:01 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Het is met Book Antiqua 12, regelafstand anderhalf, en 110.665 woorden . Een en al geouwehoer geloof ik, maar goed.
Het begin is vooral moeilijk. Hoe open je? De eerste paar regels zijn het belangrijkst heb ik eens geleerd (of geldt dat voornamelijk voor korte verhalen?). Ik vraag me nu af hoe ik dat bij eerdere verhalen heb gedaan, ik heb er nu drie geschreven in totaal en ik doe er steeds langer over.
Dat zou best wel eens een reden kunnen zijn waarom ik telkens vastloop. Dan heb ik wat geschreven, ben ik er niet tevreden over en ga ik meteen herschrijven. Misschien wil ik het te snel te goed doen .quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:54 schreef wonderer het volgende:
Nadenken hoef je pas te doen als het af is De eerste versie moet je gewoon op papier knallen, hoe slecht het ook is. Met boetseren begin je ook met een bonk vormeloze klei, waar je steeds meer detail in aanbrengt
Sowieso is op de vierkante millimeter werken in het begin niet zo handig, want vaak wordt het toch weer geschrapt, en als je er al zoveel tijd in hebt zitten, doet het schrappen ook meer pijn.
Ja, dat is ook de reden dat ik heel veel eerste hoofdstukken van ontzettend verschillende verhalen heb geschreven.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat zou best wel eens een reden kunnen zijn waarom ik telkens vastloop. Dan heb ik wat geschreven, ben ik er niet tevreden over en ga ik meteen herschrijven. Misschien wil ik het te snel te goed doen .
Ook heel herkenbaar!quote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat zou best wel eens een reden kunnen zijn waarom ik telkens vastloop. Dan heb ik wat geschreven, ben ik er niet tevreden over en ga ik meteen herschrijven. Misschien wil ik het te snel te goed doen .
Klopt. Het gevolg is dat ik voorlopig het verhaal waar ik mee bezig was even in de koelkast heb gezet. Het verhaal is op zich goed, alleen krijg ik het vooralsnog niet op papier zoals ik het zou willen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:54 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Ook heel herkenbaar!
Het vertraagt je proces enorm en daardoor zakt de moed je op een gegeven moment in de schoenen. Ik schrijf nu zelf aan één stuk door zonder herschrijven, maar ik ken ook schrijvers die de volgende volgorde aanhouden:
- een stuk schrijven
- laten rusten
- volgende keer dat ze eraan werken het stuk van de keer ervoor herschrijven
- daarna verder schrijven
- keer daarna dat stuk weer herschrijven
- daarna verder schrijven
- enzovoort
Op die manier kun je wel een beetje tegemoet komen aan je perfectionistische aard, maar blijf je niet hangen in telkens hetzelfde stuk.
Netjes hoor! Hier schiet het nog niet op, maar ik voel met de dag inspiratie aankomenquote:Op donderdag 11 februari 2010 14:59 schreef Biancavia het volgende:
Joechei!
Slingers, taart en limonade!
De allereerste complete versie van mijn manuscript is officieel af.
Elf weken, ontzettend veel uren, liters zweet, heel veel koekjes en en 48.175 woorden.
Ja, ik was eind november begonnen:quote:
quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:21 schreef Biancavia het volgende:
*update*
Ik laat dat waar ik mee bezig was even in de kast liggen en ik ben ruim een week geleden met iets anders verder gegaan waar ik ooit jaren aan geleden begonnen was.
Het had zo'n 4000 woorden, dat gedeelte heb ik nu bijna volledig herschreven en ik ben alweer 6000 woorden verder, dus nu ben ik over de 10.000 heen!
Netjes. Als je een proeflezer nodig hebt, mijn tarieven zijn heel schappelijkquote:Op donderdag 11 februari 2010 14:59 schreef Biancavia het volgende:
Joechei!
Slingers, taart en limonade!
De allereerste complete versie van mijn manuscript is officieel af.
Elf weken, ontzettend veel uren, liters zweet, heel veel koekjes en en 48.175 woorden.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:59 schreef Biancavia het volgende:
Joechei!
Slingers, taart en limonade!
De allereerste complete versie van mijn manuscript is officieel af.
Elf weken, ontzettend veel uren, liters zweet, heel veel koekjes en en 48.175 woorden.
Volgens mij ben jij hartstikke streng.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Netjes. Als je een proeflezer nodig hebt, mijn tarieven zijn heel schappelijk
Ja, maar mensen komen niet voor niets bij me terug met hun volgende boek, dus ze zullen wel iets aan mijn strengheid gehad hebben Maar ik kan ook best lief zijn hoor, als je dat wilquote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:55 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hartstikke streng.
QFT!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:58 schreef CherryLips het volgende:
Jemig, als Stephen King 30% van �z'n overbodige verhaallijnen schrapt, wil ik niet weten hoe langdradig de eerste versies van veel van z'n boeken wel niet zijn .
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, maar mensen komen niet voor niets bij me terug met hun volgende boek, dus ze zullen wel iets aan mijn strengheid gehad hebben Maar ik kan ook best lief zijn hoor, als je dat wil
King vindt voor zover ik weet lezen zowat belangrijker dan schrijven. Filmpje wordt afgesloten met een briljante grap overigens.:quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
'The Stand' is te koop in de korte en lange versie, dat geeft wel een beeld
1 van de dingen die hij ok zegt, is dat je het kan vergeten om ooit een schrijver te worden, als je niet minstens twee tot drie uur per dag schrijft of leest vanaf dat je jong bent. Anders heb je gewoon het gereedschap niet om iets fatsoenlijks te produceren als schrijver....
Jaaa, nou op dat punt zat ik dus toen ik De Blauwe Tweeling van het illustere duo Jan en Sanne Terlouw gelezen had. Wat een ongeloofwaardig gedoe!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:13 schreef Xessive het volgende:
[..]
King vindt voor zover ik weet lezen zowat belangrijker dan schrijven. Filmpje wordt afgesloten met een briljante grap overigens.:
'And this got published.'quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:45 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Jaaa, nou op dat punt zat ik dus toen ik De Blauwe Tweeling van het illustere duo Jan en Sanne Terlouw gelezen had. Wat een ongeloofwaardig gedoe!
Wat zegt hij in dat filmpje nou helemaal als allerlaatste? Ik kan het echt niet verstaan.
Dat is wel heel erg jammer.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 22:45 schreef _Arual_ het volgende:
Nu ik echt voor mijn werk schrijf, heb ik de puf niet meer om nog voor mijn plezier te schrijven. Heb zoveel lol beleefd aan de schrijfwedstrijden hier op Fok!, een paar jaar terug. Het gaat er vrees ik gewoon niet meer van komen.
Het grootste deel van mijn werk bestaat uit het schrijven van literatuurrecensies en uittreksels van romans. Vooral die recensies vergen al behoorlijk wat van mijn creativiteit. Bovendien heb ik door dit werk de laatste jaren zo verschrikkelijk veel gelezen, dat ik simpelweg ben gaan twijfelen over mijn eigen capaciteiten.quote:Op zondag 14 februari 2010 08:43 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg jammer.
Wat voor teksten schrijf je nu dan? Is het niet heel anders om zakelijke teksten of creatieve teksten te schrijven?
Die wedstrijden hier zijn voor mij echt de aanzet geweest tot meer schrijven.
Daarvoor was ik er ook halfslachtig wel een beetje mee bezig, maar die TTK-wedstrijden waren laagdrempelig om ook echt je verhaal door anderen te laten lezen en te beoordelen.
Ik heb er in elk geval heel veel aan gehad. En ik durfde daardoor ook aan andere schrijfwedstrijden mee te doen.
Het liefst zou ik gewoon 24-32 uur per week als communicatie-iets werken, en daarnaast schrijven voor mezelf, niet voor opdrachtgevers. Die droom heb ik na dik 100 sollicitatiebrieven maar laten varen. Toen heb ik besloten om een vaste baan te zoeken die niks met mijn opleiding te maken had, en om daarnaast te gaan freelancen zodat ik wel met mijn vakgebied bezig zou blijven.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:34 schreef Biancavia het volgende:
Is het niet dan niet mogelijk om een gedeelte van je schrijfwerk te laten vallen?
Het zou jammer zijn als je het nooit een echte kans zou geven.
Nee, dat is momenteel echt niet mogelijk...quote:Op zondag 14 februari 2010 12:34 schreef Biancavia het volgende:
Ja, ik begrijp het.
En is het dan niet mogelijk een dagdeel minder te gaan werken in je 'vaste' baan?
Wel een zeer vervelende situatie als je inderdaad na zoveel moeite en ook nu met een hoop ervaring niet voltijd in je eigen vakgebied aan de slag kan.
Klopt het dat je Nederlands gestudeerd hebt?
Ik ben even kwijt welke Nederlandse schrijfster het ooit gezegd heeft, maar in een stuk over schrijven zij zei:quote:Op zondag 14 februari 2010 10:59 schreef _Arual_ het volgende:
Maar misschien is het ook gebrek aan tijd...
Ik schrijf zeker 20 uur per week. Daarnaast heb ik nog 20 uur peer week een 'gewone' baan (zekerheden en collega's vind ik toch wel erg fijn). Voor mijn schrijfwerk lees ik zeker twee romans per week, en dan sport ik ook nog drie avonden in de week.
Ik heb er ook al aan zitten denken om óf mijn 'gewone' baan óf mijn schrijfwerk te laten vallen. Maar beide opties hebben alleen maar grote nadelen. Als ik nou zeker wist dat ik het voor mekaar zou krijgen...
Inderdaad! Ik vind als beginner een jaar ook best lang. Een gevestigd schrijver kan het zich wel veroorloven om zoiets te roepen, er wordt dan tenslotte maar één keer per... vijf jaar of zo een boek van je verwacht. Maar als beginner is het fijn om te weten dat je kilometers maakt. Vooral omdat de eerste versie nog zoveel nodig heeft, meestal.quote:Op maandag 15 februari 2010 00:27 schreef wonderer het volgende:
Een JAAR. Dan vind ik Biancavia's tempo toch iets beter
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als je weinig tijd hebt om te schrijven, het beter is om dan een kort stukje te schrijven iedere dag in plaats van het uit te stellen in de hoop dat je ooit wel een keer tijd hebt om lange stukken te schrijven, waardoor het er misschien nooit van komt.quote:Op maandag 15 februari 2010 08:03 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Inderdaad! Ik vind als beginner een jaar ook best lang. Een gevestigd schrijver kan het zich wel veroorloven om zoiets te roepen, er wordt dan tenslotte maar één keer per... vijf jaar of zo een boek van je verwacht. Maar als beginner is het fijn om te weten dat je kilometers maakt. Vooral omdat de eerste versie nog zoveel nodig heeft, meestal.
Hij zegt ook dat hij dan om 2 uur 's middags al klaar is voor die dagquote:Op maandag 15 februari 2010 10:22 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Min held Stephen King schrijft geloof ik 1500 woorden per dag, en dan is hij 'vrij'. Lijkt me best wel veel...
Wat betreft het steeds beginnen aan een boek, ideeën hebben en dan niet verder komen dan een eerste of tweede hoofdstuk, ben ik al sinds 2001 bezig.quote:Op maandag 15 februari 2010 09:42 schreef Xessive het volgende:
[..]
Overigens zie ik in de OP dat Biancavia al meer dan een jaar bezig is, dus wat dat betreft...
Ah, ja, dan is het wel logisch. Maar dat stond er dus niet bijquote:Op maandag 15 februari 2010 09:42 schreef Xessive het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als je weinig tijd hebt om te schrijven, het beter is om dan een kort stukje te schrijven iedere dag in plaats van het uit te stellen in de hoop dat je ooit wel een keer tijd hebt om lange stukken te schrijven, waardoor het er misschien nooit van komt.
Overigens zie ik in de OP dat Biancavia al meer dan een jaar bezig is, dus wat dat betreft...
Renate Dorrestein?quote:Op zondag 14 februari 2010 22:47 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ik ben even kwijt welke Nederlandse schrijfster het ooit gezegd heeft, maar in een stuk over schrijven zij zei:
'Schrijven hard werken? Welnee, als je 20 zinnen per dag schrijft heb je binnen een jaar een roman.'
Nu heb ik gemerkt dat dat niet helemaal waar is, maar de eerste versie van je boek is daarmee zeker wel gerealiseerd.
Dat begrijp ik wel, maar mij zou het niet motiveren. Een jaar vind ik een erg lange tijd.quote:Op maandag 15 februari 2010 09:42 schreef Xessive het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als je weinig tijd hebt om te schrijven, het beter is om dan een kort stukje te schrijven iedere dag in plaats van het uit te stellen in de hoop dat je ooit wel een keer tijd hebt om lange stukken te schrijven, waardoor het er misschien nooit van komt.
Al veel langer, vermoedelijk, maar niet bewust met dit verhaal.quote:Overigens zie ik in de OP dat Biancavia al meer dan een jaar bezig is, dus wat dat betreft...
Dat heb ik met vertalen ook, tijdens het opzoeken kom ik toch steeds even bij Fok oid terechtquote:Op dinsdag 16 februari 2010 08:52 schreef Lastpost het volgende:
Ik denk dat het komt doordat je dan compleet op je gemak bent, je hebt minder afleiding (biepende msn vensters, allerlei sites enz.) hebt en zodoende tot betere resultaten komt.
Heb zelf ook dat ik minder makkelijk tot iets kom achter de computer, gewoon schrijvend in een rustgevende omgeving werkt zóveel beter.
Zelfde verhaal hier met webdesign, zolang ik andere vensters open heb staan schiet het echt niet op.
Ja...dat mag ik hopen. Anders wordt het zo'n onsamenhangend geheel.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:22 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Renate Dorrestein?
Als het puur het schrijven van de zinnen is... Bij mij is schrijven 90 procent denkwerk.
Zoals jullie zien duurt ieder hoofdstuk heel erg kort weten jullie hoe ik dit langer kan maken?quote:1. 5 jaar geleden heerste er een grote oorlog tussen het het land Kreym en het land Daruca.
Koning Kanayk had ineens Daruca aangevallen, maar ze wisten de aanval af te slaan en namen Kanayk en zijn troepen gevangen.
Ze werden opgesloten in een gevangenis waar ze nooit uit konden ontsnappen. Als het ze om de een of andere reden zou lukken om de tralies door te breken zou er een regen van pijlen uit de muur geschoten worden. Dat gebeurde alleen niet als de poort met de sleutel werd geopend. Echter de sleutel is kwijtgeraakt.
2. 5 jaar later
Shalath zat net op zijn troon toen zijn bediende een dwerg van ongeveer 1 meter 20 binnen kwam.
Koning we hebben de sleutel nergens kunnen vinden. Ik moet die sleutel hebben dacht Shalath. Ik heb Kanayk en zijn troepen nodig om Galosha over te nemen. De hoofdstad Valeche is de grootste economische stad in de wereld. En er zijn heel veel goudmijnen. Ik moet dat land hebben.
3. Karak was net aan het oefenen met boogschieten toen er een man ineens aankwamgelopen. Karak en zijn leraar Senga moeten bij de koning komen zij hij. Senga kwam net hun hut uit. Wat moeten we daar doen? Ik heb geen idee maar het was dringend.
Even later stonden ze voor de troon van de koning. Ik heb jullie laten komen voor een belangrijke opdracht. Jullie kunnen je vast wel de oorlog van 5 jaar geleden nog herinneren. Ze knikte. Kanayk en zijn troepen zijn toen gevangen genomen en opgesloten. Maar de sleutel waarmee de kerker kon worden opengemaakt was kwijtgeraakt. Maar ik heb hem weer gevonden en ik heb een opdracht voor jullie. Ik wil dat jullie het gebergte over gaan en daar de boot nemen naar Galosha. Jullie vragen of jullie naar de koning mogen en geven hem de sleutel. Hier is hij en hij gaf hem aan Senga. Wees er heel erg voorzichtig mee. Shalath wil namelijk Kanayk bevrijden om Galosha over te nemen.
Senga mogen we eigenlijk mensen meenemen. Ja dat denk ik wel. Zal ik aan Fariam vragen of hij mee wil. Fariam is de beste vriend van Karak. En hij is een ridder in opleiding. Karak zelf is een boogschutter in opleiding. Zijn meester Senga is een heel ervaren boogschutter. Is goed ik vraag mijn vriend Tanath of hij mee wil we kunnen wel een goede ridder gebruiken. Karak ging op weg. Nog honderd meter lopen dan was hij bij Fariam.
Hee Fariam. Hoi. Fariam Senga en ik zijn op een missie gestuurt om een sleutel ergens heen te brengen. Wil je mee gaan? Ja is goed.
Oke morgen ochtend vertrekken we. Oke ik zal klaar staan.
Waarom heb je die spelfouten er dan niet eerst uitgehaald? Je wilt toch een goede indruk maken met je tekst, niet zomaar iets neerkwakken waar slecht over na is gedacht? Heb je het uberhaupt zelf teruggelezen nadat het "af" was?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:09 schreef antidood het volgende:
wat vinden jullie?
let niet op de spelfouten enz.
Niet voor de lol, niet voor de bestseller. Maar er zit iets in mijn hoofd, en dat moet er gewoon een keer uit.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:34 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ja...dat mag ik hopen. Anders wordt het zo'n onsamenhangend geheel.
Maar eerlijk gezegd vind ik een jaar helemaal niet zo lang. Zeker niet als je het als hobby naast je andere werk doet. Je doet het toch voor de lol? Of gaan we hier allemaal voor de bestsellers?
Zo ben ik nu ook begonnen. Ik type alles wat ik bedenk en wat mijns inziens in het verhaal past. Ik weet nu al dat ik uiteindelijk waarschijnlijk heel wat zal gaan schrappen en bijschaven, maar dat komt dan wel. Eerst maar eens een verhaal op papier zien te krijgen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:43 schreef _Arual_ het volgende:
Nah. Misschien moet ik maar eens beginnen met 20 minuten per dag gewoon voor me uit te typen.
Vroeger gebruikte ik daar een schrift voor. Maar het was dubbel werk om dat weer over te typen, dus sinds vorig jaar gebruik ik een laptop .quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:26 schreef Tha_Erik het volgende:
Damart, schrijf je in de trein dan op papier of op een laptop ?
Nee hoor. Ik ga vanwege (het gebrek aan) beenruimte meestal toch schuin zitten, blijkbaar wil niemand dan naast me zitten . En als er wel iemand naast me gaat zitten, dan zit ik vaak zo opgepropt dat typen of schrijven sowieso wat minder handig gaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:29 schreef Tha_Erik het volgende:
En stoor je je niet aan mensen die mee gaan zitten lezen als ze naast je zitten ?
"Zelfs de langste reis begint met de eerste stap." Confucius 551 BC - 479 BC.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:39 schreef _Arual_ het volgende:
Nou, ik heb 20 minuten getikt daarstraks. Gewoon willekeurig zonder na te denken over het verhaal dat in mijn hoofd zit. Het associeert wel lekker verder, dus misschien voorlopig eens een tijdje volhouden zonder het idee dat er ook iets van een logische lijn in meot zitten.
Al schreef ik maar 1 zo'n zin!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:28 schreef Biancavia het volgende:
[..]
"Zelfs de langste reis begint met de eerste stap." Confucius 551 BC - 479 BC.
Ik vind het geen verhaal. Het is zoals wonderer zegt meer een samenvatting.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:09 schreef antidood het volgende:
wat vinden jullie?
let niet op de spelfouten enz.
Flink veel kroepoekpakken bestuderen.quote:
2 reizen naar Azië hebben me niet geholpen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Flink veel kroepoekpakken bestuderen.
Alle goeie shit is al geschreven .quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:28 schreef Biancavia het volgende:
[..]
"Zelfs de langste reis begint met de eerste stap." Confucius 551 BC - 479 BC.
Ja, dat is ook mijn excuus.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:42 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Alle goeie shit is al geschreven .
Ja...vooral knap dat die Confucius al zo goed Nederlands sprak in die tijd.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:42 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Alle goeie shit is al geschreven .
Volgens mij liepen wij hier nog rond in berenvellen of zo.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:57 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ja...vooral knap dat die Confucius al zo goed Nederlands sprak in die tijd.
Maar nog niet op mijn manierquote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:42 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Alle goeie shit is al geschreven .
De nieuwsgierigheid is gewekt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 23:00 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Volgens mij liepen wij hier nog rond in berenvellen of zo.
Wat me terugbrengt naar het stukje dat ik vanavond in 20 minuten schreef, want dat ging over Neanderthalers en bontmutsen.
Uit een topic als dit zijn dus ook de TTK-wedstrijden ontstaan!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 23:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zo'n wedstrijdje voor fokkers lijkt me wel leuk.
quote:Op woensdag 28 september 2005 11:37 schreef Biancavia het volgende:
Hier inderdaad nog zo ééntje die wel zou willen schrijven, maar er veel te weinig mee doet.
Ik ben al drie keer aan een verhaal begonnen, maar elke keer vastgelopen, omdat ik niet van te voren een plot bedacht had.
Ik heb nu een aantal weken geleden in een nachtelijke brainwave sessie juist een compleet plot van een verhaal opgeschreven en zelfs al globaal uitgewerkt in hoofdstukken.
Nu is het alleen nog het hele uitwerken wat ik nog moet gaan doen.
Wat goed! En wat snelquote:Op donderdag 11 februari 2010 14:59 schreef Biancavia het volgende:
Joechei!
Slingers, taart en limonade!
De allereerste complete versie van mijn manuscript is officieel af.
Elf weken, ontzettend veel uren, liters zweet, heel veel koekjes en en 48.175 woorden.
Slechtquote:Op woensdag 17 februari 2010 01:05 schreef wonderer het volgende:
Hoe gaat het met jouw sneltreinvaart roman, Nadine?
Dank jullie wel.quote:Op woensdag 17 februari 2010 07:14 schreef p-etr-a het volgende:
Dat zijn niet de minste zaken die er tussen komen. Sterkte, inderdaad, ook met het schrijven als je dat binnenkort weer oppakt.
Het klinkt goedquote:Op woensdag 17 februari 2010 09:15 schreef Biancavia het volgende:
Dat is inderdaad zeer vervelend, Nadine. Begrijpelijk dat je hoofd er even niet naar staat.
Hopelijk kun je over een tijdje toch de draad weer oppakken.
Wat je vragen betreft: Ik heb niet met een schema gewerkt. Ik had alleen het begin en een vaag idee waar ik naar toe zou gaan, de rest heeft zichzelf ingevuld.
Ik heb nog niet veel aan de tekst zelf zitten sleutelen, alleen wel de eerste pagina is precies zoals ik hem hebben wil.
Voor de rest heb ik voornamelijk alleen maar door zitten typen. Ik ben er nog een keer doorheen gegaan om rare fouten en zinconstructies eruit te halen (ik had geloof ik zo'n vijftig keer het woord 'tenminste' erin staan en tenminste tachtig keer 'zo'n' ).
Moeilijke stukken heb ik niet echt overgeslagen, wel een paar stukken die naar mijn idee saai waren. Die heb ik tijdens het schrijven globaal beschreven en op een later moment meer ingevuld, maar daar moet ik nu ook nog het nodige aan veranderen.
Verder heb ik aan het eind nog een soort achtergrond voor de gemenerik van het verhaal gemaakt en dat viel ook bepaald niet mee. Daar ben ik ook nog allerminst tevreden mee, moet nog heel veel aan gebeuren.
Ik weet ook nog niet of de vorm van hoe ik het nu in het verhaal gezet heb wel goed genoeg werkt.
Hoeveel versies het uiteindelijk worden? Geen idee! Ik heb een paar dagen terug versie 1 uitgeprint en die ligt keurig op een stapel van 122 pagina's op mij te wachten om bekrast, doorgehaald en vol onleesbare lettertjes volgeschreven te worden, maar ondertussen heb ik in het Word-document ook alweer een en ander zitten te veranderen...
ik zei al dat ik verder nog helemaal geen ervaring had ik ben ook pas 15 maar ik denk dat als ik iets schrijf dat het 2e verhaal dan altijd wel beter zal zijn. maar ik zette het ook hier om te vragen om tips dus weet jij of iemand anders hoe ik kan zorgen dat het dan niet op een samenvatting lijkt?quote:Ik vind het geen verhaal. Het is zoals wonderer zegt meer een samenvatting.
Heel veel lezen en heel veel blijven schrijven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:57 schreef antidood het volgende:
[..]
ik zei al dat ik verder nog helemaal geen ervaring had ik ben ook pas 15 maar ik denk dat als ik iets schrijf dat het 2e verhaal dan altijd wel beter zal zijn. maar ik zette het ook hier om te vragen om tips dus weet jij of iemand anders hoe ik kan zorgen dat het dan niet op een samenvatting lijkt?
Leen of koop een schrijfboek waar de basis wordt uitgelegd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:57 schreef antidood het volgende:
[..]
ik zei al dat ik verder nog helemaal geen ervaring had ik ben ook pas 15 maar ik denk dat als ik iets schrijf dat het 2e verhaal dan altijd wel beter zal zijn. maar ik zette het ook hier om te vragen om tips dus weet jij of iemand anders hoe ik kan zorgen dat het dan niet op een samenvatting lijkt?
Misschien iets geks: kun je niet eens met je leraar Nederlands praten?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:57 schreef antidood het volgende:
[..]
ik zei al dat ik verder nog helemaal geen ervaring had ik ben ook pas 15 maar ik denk dat als ik iets schrijf dat het 2e verhaal dan altijd wel beter zal zijn. maar ik zette het ook hier om te vragen om tips dus weet jij of iemand anders hoe ik kan zorgen dat het dan niet op een samenvatting lijkt?
Ja dat doe ik soms alquote:Misschien iets geks: kun je niet eens met je leraar Nederlands praten?
Ik was bar slecht in zinsontleding en grammatica, en om mijn cijfers voor die onderdelen te compenseren, mocht ik zoveel opstellen inleveren als ik maar wilde. Die beoordeelde hij dan wel streng, en met veel opbouwende kritiek. Ik weet niet of jouw leraar Nederlands ook zo'n enthousiasteling is, maar het zou zomaar kunnen.
(Door dat vele schrijven kwam het met zinsontleding en grammatica ook nog goed, en dat was toch maar mooi meegenomen!)
Is het van belang?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn eerste 500 woorden staan op het papier. Het is niet veel, maar toch. En het willen herschrijven meteen al is verschrikkelijk .
Overigens loop ik ook altijd enorm vast op namen, en in dit geval,, de plaatsnaam voor mijn fictieve dorp .
Ik gebruik tot nu toe ook alleen beschrijvingen, geen namen. Het gevaar van een echte plaatsnaam is dat je om het geloofwaardig te houden weinig speelruimte hebt m.b.t. de werkelijke indeling van het dorp en omgeving. En ook fictieve namen kennen een gevaar, namelijk dat een te vergezochte of overduidelijk niet bestaande plaatsnaam de geloofwaardigheid van het verhaal kan aantasten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:57 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Is het van belang?
Ik heb er omheen weten te schrijven. Geen plaatsnamen gebruikt.
hehe, daarom schrijf ik maar fantasy. gewoon random letters achter elkaar plakken voor plaatsnamen en namen in het algemeenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik gebruik tot nu toe ook alleen beschrijvingen, geen namen. Het gevaar van een echte plaatsnaam is dat je om het geloofwaardig te houden weinig speelruimte hebt m.b.t. de werkelijke indeling van het dorp en omgeving. En ook fictieve namen kennen een gevaar, namelijk dat een te vergezochte of overduidelijk niet bestaande plaatsnaam de geloofwaardigheid van het verhaal kan aantasten.
Bestaande plaatsen in de omgeving noem ik overigens wel gewoon. Maar daar speelt het verhaal zich ook niet af, al is het wel mogelijk om mijn eigen woonplaats aan te wijzen als de plaats waar het zich afspeelt (en daar is het dorp van mijn hoofdpersoon ook grotendeels op gebaseerd ).
Tot je tijdens je boekpresentatie een stukje moet voorlezen en je de namen niet uit je bek krijgtquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:21 schreef Bensel het volgende:
[..]
hehe, daarom schrijf ik maar fantasy. gewoon random letters achter elkaar plakken voor plaatsnamen en namen in het algemeen
Inderdaad. Ik kan de plattegrond van Ridderkerk inmiddels zo uittekenenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:44 schreef CherryLips het volgende:
google maps & google view . Heel handig
In het ik-perspectief kunnen er ook twee karakters zijn: de ik die het verhaal vertelt (meestal een alwetende verteller) en de ik waarover hij spreekt. Die verteller kun je eigenlijk niet vergeten bij dit perspectief. Als de verteller geen andere functie heeft dan de gebeurtenissen op een rij zetten, dan zou ik altijd voor het hij/zij perspectief gaan.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:34 schreef DaMart het volgende:
Kennen jullie dat? Dat je na 9.400 woorden gaat twijfelen of je wel vanuit het juiste perspectief schrijft?
Ik ben nu begonnen in het ik-perspectief, dus de hoofdpersoon vertelt achteraf het verhaal. Nu heb ik van het weekend een boek over schrijven gelezen, waarin werd gezegd dat voor de spanning van een verhaal, perspectiefwisselingen een goed instrument zijn.
Nadeel van het ik-perspectief is echter dat perspectiefwisselingen wat lastig zijn. Tenzij de ik-persoon ineens iemand anders is. En als ik de hoofdpersoon op het randje van de dood laat balanceren, wat hij zelf achteraf vertelt, dan laat de uitkomst zich raden .
Ik twijfel dan ook of dit wel het juiste perspectief is. Op zich maakt het een verhaal ook wel levendiger om af en toe het verhaal vanuit iemand anders te vertellen.
Aan de andere kant heeft het ook zo zijn voordelen. De verteller weet meer dan de lezer, wat toch ook spanning met zich meebrengt. En je wordt als lezer nog iets persoonlijker bij de hoofdpersoon betrokken omdat je het verhaal vanuit zijn oogpunt ziet en niet vanuit het oogpunt van een alwetende verteller. En als er geen perspectiefwisselingen zijn, dan weet je ook net zo veel als de hoofdpersoon op dat moment. Zo heeft mijn hoofdpersoon een brief gekregen, maar hij weet niet van wie. Als lezer weet je dat dus ook niet, wat toch ook wel weer een zekere spanning met zich meebrengt.
Al met al toch nog wel even iets om over na te denken voor me, dus. Maar door het alleen al even met jullie te delen, heb ik in ieder geval alle voors en tegens even kunnen benoemen. Want elk perspectief heeft zo zijn mogelijkheden en onmogelijkheden, natuurlijk...
Als het goed gedaan is, vind ik het ook geen probleem verder. Maar het is dus niet altijd goed gedaan. Ik denk ook dat je je er als beginner nog niet aan moet wagen. Zeker niet als je een scene met een spiegel gebruikt om je lezer te laten weten hoe de HP eruit ziet (en ja, daar heb ik me ook schuldig aan gemaakt ).quote:Op maandag 22 februari 2010 23:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh ik vind het heerlijk om uit eerste persoon verhalen te lezen .
Dat is waar, maar de verteller vertelt in dit geval over zichzelf . En met alwetend bedoel ik dat de verteller voorkennis heeft over de verdere gebeurtenissen. En aangezien ik in de verleden tijd schrijf, kom je al snel bij de alwetende verteller uit, dus .quote:Op maandag 22 februari 2010 22:12 schreef Xessive het volgende:
[..]
In het ik-perspectief kunnen er ook twee karakters zijn: de ik die het verhaal vertelt (meestal een alwetende verteller) en de ik waarover hij spreekt. Die verteller kun je eigenlijk niet vergeten bij dit perspectief. Als de verteller geen andere functie heeft dan de gebeurtenissen op een rij zetten, dan zou ik altijd voor het hij/zij perspectief gaan.
De ik in mijn verhaal blikt terug en vertelt zo het verhaal. Maar ik gebruik de ik eigenlijk ook om de achtergrond van de hoofdpersoon te kunnen schetsen. Hij blikt terug en zijn gedachten dwalen af en toe een beetje af, waarbij hij weer wat extra informatie over zichzelf geeft. Informatie die veelal later in het verhaal een rol zal gaan spelen, overigens. Maar de eerste twee hoofdstukken zijn eigenlijk vooral bedoeld als kennismaking met de hoofdpersoon.quote:Op maandag 22 februari 2010 23:05 schreef wonderer het volgende:
Ik vind verhalen in de eerste persoon vaak gekunsteld, omdat ze veel meer informatie geven dan logisch zou zijn. Zeker dagboeken hebben dat euvel, omdat je de lezer ook moet informeren. Hou ik niet zo van.
Ik heb net in de trein wat zitten herschrijven, met name de 'ik' overal door 'hij' vervangen. Maar dan komt de tekst ineens een stuk houterige over, terwijl als het vanuit de eerste persoon wordt geschreven, het een stuk vloeiender wegleest. Het is ook vooral een relaas vanuit de gedachten van de hoofdpersoon, en ook zo opgeschreven. Dus misschien vertelde ik het verhaal toch al vanuit het perspectief dat er bij hoort.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 06:59 schreef DaMart het volgende:
Maar ik denk dat ik even wat ga uitproberen. Ik wil alleen het eerste hoofdstuk herschrijven naar de derde persoon en zo kijken of ik vanuit dat perspectief nog steeds hetzelfde verhaal kan vertellen, of dat het wezenlijk anders wordt .
Ik vind dat je bij gerezen twijfel toch even de alternatieven moet bekijken. Al neig ik er nu ook naar om bij mijn ik te blijven hoor.quote:
Zonder het aan te klikken: wat denk je zelf? Is dit niet zo'n POD-uitgeverij?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:45 schreef antidood het volgende:
ik heb een uitgeverij gevonden waar staat dat er 85% van alle boeken worden aangenomen is dit denken jullie een goede uitgeverij?
http://www.boekscout.nl/index.asp
De juiste uitgever vinden.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:54 schreef Bensel het volgende:
goeie vraag: stel dat ik m'n boek compleet maak, wat is de beste mainer om meteen zo goed mogelijk in de markt te komen?
Dat lijkt me vrij logisch dat de verteller bij een ik-perspectief over zichzelf verteld. Wat ik bedoel is dat de ik waarover wordt verteld niet gelijk is aan de ik die vertelt. De gebeurtenissen uit het verhaal zullen de hoofdpersoon vormen tot de verteller en de verteller weet waar de keuzes van zijn vroegere ik toe geleid hebben. Die kennis heeft de ik in het verhaal niet. Daarom zeg ik: als je die scheiding mooi weet weer te geven kan het ik-perspectief een prachtig verhaal opleveren met verschillende lagen. Als je die scheiding niet wilt maken kun je beter een perspectief kiezen waarbij de verteller op de achtergrond blijft.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 06:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is waar, maar de verteller vertelt in dit geval over zichzelf . En met alwetend bedoel ik dat de verteller voorkennis heeft over de verdere gebeurtenissen. En aangezien ik in de verleden tijd schrijf, kom je al snel bij de alwetende verteller uit, dus .
Ah, op die fiets .quote:Op dinsdag 23 februari 2010 21:16 schreef Xessive het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij logisch dat de verteller bij een ik-perspectief over zichzelf verteld. Wat ik bedoel is dat de ik waarover wordt verteld niet gelijk is aan de ik die vertelt. De gebeurtenissen uit het verhaal zullen de hoofdpersoon vormen tot de verteller en de verteller weet waar de keuzes van zijn vroegere ik toe geleid hebben. Die kennis heeft de ik in het verhaal niet. Daarom zeg ik: als je die scheiding mooi weet weer te geven kan het ik-perspectief een prachtig verhaal opleveren met verschillende lagen. Als je die scheiding niet wilt maken kun je beter een perspectief kiezen waarbij de verteller op de achtergrond blijft.
Ik heb een vraag over het schrijfproces.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:20 schreef wiggahlipz het volgende:
Ik publiceer al langere tijd literaire boeken, enkel fictie. In enkele oudere posts op dit front voor
theater, taal & kunst heb ik hier destijds mijn zegje over gedaan. Louter positieve reacties op gekregen, ook.
Mijn werken kennen veel variatie en zijn niet bedoeld voor het grote publiek. Klasse is niet voor één ieder weggelegd, besef dat goed tijdens de publicatie en de tijden van bekritisering die ongetwijfeld volgen. Mogelijk uit onverwachte hoek. Ik heb dit topic niet in zijn geheel gelezen maar ik ben in staat, en heb op dit moment ook de tijd en zin, om eventuele vragen te beantwoorden over het schrijfproces.
Klopt de naam in je profiel? Want ik kon niks vinden in de KB.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:20 schreef wiggahlipz het volgende:
Ik publiceer al langere tijd literaire boeken, enkel fictie. In enkele oudere posts op dit front voor
theater, taal & kunst heb ik hier destijds mijn zegje over gedaan. Louter positieve reacties op gekregen, ook.
Mijn werken kennen veel variatie en zijn niet bedoeld voor het grote publiek. Klasse is niet voor één ieder weggelegd, besef dat goed tijdens de publicatie en de tijden van bekritisering die ongetwijfeld volgen. Mogelijk uit onverwachte hoek. Ik heb dit topic niet in zijn geheel gelezen maar ik ben in staat, en heb op dit moment ook de tijd en zin, om eventuele vragen te beantwoorden over het schrijfproces.
Ja vast wel, maar ik zou het liever horen van dingeslips want die schrijft literiare boeken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:34 schreef wonderer het volgende:
Je eerste zin schrijf je pas als het hele manuscript af is.
Sorry. Het is wiggahlipz. Sorry wiggahlipzquote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja vast wel, maar ik zou het liever horen van dingeslips want die schrijft literiare boeken.
Ik ook. Maar ik ben ook wel benieuwd naar zijn antwoord. Elke schrijver doet het namelijk weer andersquote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja vast wel, maar ik zou het liever horen van dingeslips want die schrijft literiare boeken.
Je hebt em afgeschrokken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:41 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ook. Maar ik ben ook wel benieuwd naar zijn antwoord. Elke schrijver doet het namelijk weer anders
Sorryquote:
Probeer het te lezen als de lezer en niet als de schrijver. Verrot moeilijk dat wel, maar dan zou je misschien merken waar je iets mist. De diepte in, alleen om de diepte in te gaan komt het verhaal meestal niet ten goede. Het moet passen binnen het geheel en iets toevoegen.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:13 schreef Biancavia het volgende:
Goed. Oké.
Ik kon me niet bedwingen en heb vandaag mijn hele manuscript achter elkaar doorgelezen.
Het is een verhaal. Het voelt als een verhaal. Het is geen roman. Ik zou de diepte in kunnen gaan, de achtergrond en de relaties van de hoofdpersoon verder uit gaan werken in uitgebreide flashbacks.
Maar wil ik dat wel? Want als ik dat doe, maak ik dus het hele 'plot' waar het nu om draait volkomen banaal.
Ja, dat is het hem ook. Ik had het misschien nog een paar weken moeten laten liggen, ik zit er nog veel te veel in.quote:Op zondag 28 februari 2010 20:52 schreef Xessive het volgende:
[..]
Probeer het te lezen als de lezer en niet als de schrijver. Verrot moeilijk dat wel, maar dan zou je misschien merken waar je iets mist.
Ik denk wel dat het iets toevoegt, omdat ik nu het idee heb dat het verhaal dat juist mist. Ik ben er alleen denk ik niet zo goed in om zoiets uit te werken.quote:De diepte in, alleen om de diepte in te gaan komt het verhaal meestal niet ten goede. Het moet passen binnen het geheel en iets toevoegen.
Maar op zich is het natuurlijk al heel mooi dat het een verhaal is . Van een verhaal kun je een roman maken, of het blijft gewoon een (lang) verhaal, dat is ook mooi. Ik zou het manuscript nu opnieuw even opzij leggen en lekker gaan lezen. Een beetje in de hoek/het genre waarin je zelf (met dit boek) denkt thuis te horen; waarschijnlijk krijg je genoeg ideeën en invallen die je verder kunnen helpen. Juist voor dit soort technische dingen (diepte aanbrengen, bijvoorbeeld) kun je op andere schrijvers leunen. Of misschien denk je uiteindelijk wel: dit moet een verhaal blijven, precies zoals het is.quote:Op maandag 1 maart 2010 23:50 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, dat is het hem ook. Ik had het misschien nog een paar weken moeten laten liggen, ik zit er nog veel te veel in.
[..]
Ik denk wel dat het iets toevoegt, omdat ik nu het idee heb dat het verhaal dat juist mist. Ik ben er alleen denk ik niet zo goed in om zoiets uit te werken.
Ik heb me voorgenomen om eerst de eerste versie te gaan schrijven, en daarna pas te herschrijven. En mezelf kennende ga ik als ik nu iets post, meteen opmerkingen verwerken, waardoor ik dus alsnog ga herschrijven .quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:27 schreef Xessive het volgende:
Ik zit me vooral af te vragen wanneer we een stukje van de pennenvruchten te lezen krijgen.
Eens hoor. Je zou het eigenlijk pas moeten laten lezen als je er zelf tevreden over bent. Als je zelf achter je verhaal staat, kun je ook beter met eventuele kritiek omgaan en beter inschatten of de kritiek onzin is, of dat je er wat aan hebt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb me voorgenomen om eerst de eerste versie te gaan schrijven, en daarna pas te herschrijven. En mezelf kennende ga ik als ik nu iets post, meteen opmerkingen verwerken, waardoor ik dus alsnog ga herschrijven .
Klopt. En op dit moment schrijf ik vooral wat op het moment van schrijven in me opkomt. Ik heb ook het streven om in de eerste versie minimaal op zo'n 75.000 woorden uit te komen, omdat ik verwacht dat ik aardig wat zal gaan schrappen en ik wel op een redelijk aantal woorden wil uitkomen uiteinden .quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:50 schreef Xessive het volgende:
[..]
Eens hoor. Je zou het eigenlijk pas moeten laten lezen als je er zelf tevreden over bent. Als je zelf achter je verhaal staat, kun je ook beter met eventuele kritiek omgaan en beter inschatten of de kritiek onzin is, of dat je er wat aan hebt.
Een preview van m'n manuscript kan nog wel even op zich laten wachten, maar voorlopig kun je het doen met een column van mijn hand op de fp. Wat is dan het onderwerp, vraag je je nu natuurlijk af!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:27 schreef Xessive het volgende:
Ik zit me vooral af te vragen wanneer we een stukje van de pennenvruchten te lezen krijgen.
Jij zit ook op Solquote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:58 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Een preview van m'n manuscript kan nog wel even op zich laten wachten, maar voorlopig kun je het doen met een column van mijn hand op de fp. Wat is dan het onderwerp, vraag je je nu natuurlijk af!
De laatste tijd ben ik nogal tegendraads. Anderen publiceren eerst hun boek en gaan dan smachtend zitten wachten op een Uitnodiging voor Het Boekenbal, ik duikel er zomaar in en kan dat onderdeel van mijn carrière alvast van mijn to-do-lijstje afschrappen.
Het verslag kun je hier lezen.
Oh, ik dacht dat het kwartje bij jou ook al wel gevallen was.quote:
Nee, ik ben nogal traag met dat soort dingenquote:Op zaterdag 13 maart 2010 02:17 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het kwartje bij jou ook al wel gevallen was.
Met zo'n doorzichtige nick.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 02:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, ik ben nogal traag met dat soort dingen
Goed bezig!quote:Op zondag 28 maart 2010 21:25 schreef DaMart het volgende:
Dat was een productief dagje vandaag. Ik heb zo'n 2.500 woorden geschreven aan het boek, en zit nu op ruim 17.800 woorden.
Het blijft overigens intrigerend hoe het verhaal zijn eigen weg kan gaan. Ik had een bepaald einde in mijn hoofd, maar een ontmoeting die plaatsvindt in wat ik vandaag heb geschreven, biedt eigenlijk weer ruimte aan een heel andere ontwikkeling, en dus einde, waar ik nog geen rekening mee had gehouden.
De ik-verteller werkt overigens nog wel steeds, is mijn gevoel. Of je nu schrijft 'Hij twijfelde toen hij het nummer intoetste.' of 'Ik twijfelde toen ik het nummer intoetste.' (om maar een willekeurige voorbeeldzin te noemen), voor het verloop van het verhaal maakt dat niets uit. Sterker nog, ik denk dat het juist positief is dat je als lezer precies weet wat de hoofdpersoon weet, door in zijn gedachten achteraf mee te kijken .
Heerlijk, dat is het zeker ja! .quote:Op zondag 28 maart 2010 21:28 schreef wonderer het volgende:
Heerlijk is dat he, dat je verhaal zichzelf schrijf en jou ook verrast?
Biancavia, ik zei maar wat.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:49 schreef Biancavia het volgende:
Ringo, ik begrijp je niet.
ik zette de hoofdstukken eerst op internet ja... Maar dat doe ik nu niet meer. Goede proeflezers zijn ook heel onmisbaar.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:32 schreef YellowBag het volgende:
Dat is natuurlijk het uiteindelijke doel
Maar toen je pas begon, liet je het door anderen lezen die je kende of publiceerde je het zelf ofzo?
De korte verhaaltjes en dergelijke.
Dat werkte bij mij totaal niet moet ik zeggen, zodra ik mezelf verplichtingen ga opleggen loopt het verhaal gelijk minder en verlies ik de lol erin.quote:Op maandag 12 april 2010 10:14 schreef DaMart het volgende:
Ik zet nu maar wat meer druk op het schrijven dan ik gewend ben. Normaal gesproken schrijf ik als ik er zin in heb, maar nu heb ik mezelf het doel gesteld om minimaal 5.000 woorden per week te schrijven, om te voorkomen dat het weer eens weken blijft liggen. Op die manier heb ik gisteren de 25.000-woordengrens overschreden. Nog minimaal zo'n 40.000 te gaan nu .
Vooralsnog werkt het wel aardig voor mij hoor. Maar in grote lijnen heb ik het verdere verhaal ook al in mijn hoofd zitten. De eerste versie is trouwens puur een kwestie van alles wat ik kan bedenken opschrijven. Daarna lees ik het wel terug, kan ik overbodige informatie schrappen, zinnen omgooien die niet lekker lopen, eventuele fouten uit het verhaal halen, etc.quote:Op maandag 12 april 2010 10:23 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat werkte bij mij totaal niet moet ik zeggen, zodra ik mezelf verplichtingen ga opleggen loopt het verhaal gelijk minder en verlies ik de lol erin.
Daar heb ik ook ooit een schrijfinstructie opgevraagd... niks meer mee gedaan verder.quote:Op donderdag 8 april 2010 14:34 schreef Biancavia het volgende:
Ik ga het over een andere boeg gooien, zojuist heb ik een proeftekst naar een uitgeverij van doktersromannetjes gestuurd. Ik ben benieuwd!
Zag je het niet zitten om binnen een vast concept te werken? Heb je ooit eens van die boekjes gelezen?quote:Op maandag 12 april 2010 10:53 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Daar heb ik ook ooit een schrijfinstructie opgevraagd... niks meer mee gedaan verder.
Dus afgelopen weekend heb ik een paar van die boekjes gekocht en gelezen. Mensen met een hersentumor die na een week alweer vrolijk het ziekenhuis uithuppelen! Geweldig.quote:De schrijfstijl in jouw proeftekst wijkt nogal af van die in onze boekjes: tegenwoordige tijd i.p.v. verleden tijd, veel minder dialogen en veel gedachten, weinig actie. Ik raad je aan om eerst een paar boekjes uit onze series te lezen, zodat je een indruk krijgt van wat ik bedoel.
Ik heb ook een aantal boekjes gekocht destijds, want is was er niet mee bekend. Ik heb er eigenlijk geen goede reden voor waarom ik het toch niet ben gaan doen, misschien dat ik het toch nog eens ga doen.quote:Op maandag 12 april 2010 11:23 schreef Biancavia het volgende:
Goed bezig DaMart, dat was ook mijn tactiek! Leuk dat het voor jou ook zo werkt.
En nu weet je dat als je zo doorgaat dat dan over twee maanden de eerste complete versie af is. Da's ook een goede motivatie.
[..]
Zag je het niet zitten om binnen een vast concept te werken? Heb je ooit eens van die boekjes gelezen?
Ik had vrijdag al een reactie terug:
[..]
Dus afgelopen weekend heb ik een paar van die boekjes gekocht en gelezen. Mensen met een hersentumor die na een week alweer vrolijk het ziekenhuis uithuppelen! Geweldig.
Afijn, ik heb me gestort op een nieuwe proeftekst die ik eerst laat lezen door iemand die ook voor hen schrijft en als zij het 'goedkeurt' dan stuur ik die weer op.
Klopt . Ik heb vandaag zelfs een schema gemaakt, dat uitgaat van 5.000 woorden per week. Aanstaande zondag zou ik op 30.000 moeten zitten, nog zo'n 400 te gaan nu .quote:Op maandag 12 april 2010 11:23 schreef Biancavia het volgende:
Goed bezig DaMart, dat was ook mijn tactiek! Leuk dat het voor jou ook zo werkt.
En nu weet je dat als je zo doorgaat dat dan over twee maanden de eerste complete versie af is. Da's ook een goede motivatie.
Mooi Ik wil ook (uitprinten, dus)quote:Op zondag 18 april 2010 20:30 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb zojuist de laatste hand gelegd aan enkele veranderingen en hiermee besloten dat de tweede versie van mijn manuscript klaar is om uitgeprint te worden.
50.641 woorden.
Maar op deze manier kan je wel je boek snel en voor niks op de markt laten komenquote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:33 schreef wonderer het volgende:
De juiste uitgever vinden.
En boekscout is een POD, dat is geen uitgever maar een drukker.
Ik ga toch liever voor de gewone uitgever, als mijn boek klaar is. Gevoelsmatig geeft het mij een stuk meer voldoening als een uitgever het boek goed genoeg vindt om uit te geven, dan wanneer ik gebruik zou maken van POD.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:38 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Maar op deze manier kan je wel je boek snel en voor niks op de markt laten komen
En werkt het voor jou niet om dan wat verder in het verhaal te beginnen, en het begin later te schrijven?quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:52 schreef wonderer het volgende:
Ik zit tegen het begin op te hikken... Ik wilde vorige week al begonnen zijn
Nee, ik bedoel er echt mee te beginnen... dus de hoofdstukken indelen en het plot opzetten enzo.quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:54 schreef DaMart het volgende:
[..]
En werkt het voor jou niet om dan wat verder in het verhaal te beginnen, en het begin later te schrijven?
Ja!quote:Op dinsdag 20 april 2010 00:17 schreef wonderer het volgende:
Maak effe een nieuw topic voor jouw project, Nadine *liefkijk*
Het is je al vaker gelukt, dus gaat het nu ook wel goedkomen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel er echt mee te beginnen... dus de hoofdstukken indelen en het plot opzetten enzo.
En als ik eenmaal bezig ben, dan komt het wel, maar mezelf ertoe zetten om te beginnen... daar ben ik niet zo goed in
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, die met de ballen in de bek.
Ik bevond me de afgelopen weken in de 'holbewoner'-fase, dat wil zeggen: alleen maar schrijven en verder niks, dus ik kwam er niet aan toe. Maar het tweede deel is aangemaaktquote:Op dinsdag 20 april 2010 00:17 schreef wonderer het volgende:
Maak effe een nieuw topic voor jouw project, Nadine *liefkijk*
Ben stiekem al aan het schrijven Terwijl ik eigenlijk eerst het plot wilde opzetten in verband met feiten (liep voor het eerste hoofdstuk al tegen problemen aan namelijk dus de eerste 400 woorden kon ik meteen weer weggooien). Maar research is kutquote:Op donderdag 29 april 2010 19:02 schreef Biancavia het volgende:
Joepie voor wonderer en Arthur!
Ben je nog met de opzet bezig, of ook echt al aan het schrijven geslagen?
Mijn moeder (die aan het proeflezen is), belde me zojuist op dat ze op de helft van m'n manuscript was en tevens in totale verwarring.
Er zijn inderdaad bepaalde delen die ik opzettelijk vaag heb gehouden, maar dit is ook niet de bedoeling...
Wel bijzonder nuttige feedback, zelf dacht ik namelijk dat het wel duidelijk genoeg was.
quote:Op donderdag 29 april 2010 19:06 schreef DaMart het volgende:
Goed om te zien dat iedereen nog steeds druk aan het schrijven is .
Ik ben zelf ook alweer aardig opgeschoten, de afgelopen twee weken zit ik op zo'n 10.000 woorden per week, en in totaal heb ik er nu zo'n 42.000... ongeveer op de helft van wat een mooi aantal voor een boek zou zijn, dus.
Oh, deze had ik gemist.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:06 schreef DaMart het volgende:
Goed om te zien dat iedereen nog steeds druk aan het schrijven is .
Ik ben zelf ook alweer aardig opgeschoten, de afgelopen twee weken zit ik op zo'n 10.000 woorden per week, en in totaal heb ik er nu zo'n 42.000... ongeveer op de helft van wat een mooi aantal voor een boek zou zijn, dus.
Het wordt een roman, of dat zou het moeten worden, over een man die probeert zijn leven en zichzelf te veranderen, om maar uit de sleur van het alleen zijn te komen. Hij vertelt in het verhaal hoe zijn leven op zijn kop werd gezet door een aantal gebeurtenissen, die eigenlijk begonnen met een tip over iets wat in het verleden is gebeurd, en wat hij nooit heeft begrepen. Er lopen nu drie verhaallijnen met dezelfde hoofdpersoon door elkaar, en die komen uiteindelijk allemaal samen.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:15 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wat ontzettend goed! De helft? met 60.000 heb je in mijn ogen al een volwaardig boek...
Wat ben je eigenlijk voor genre aan het schrijven? Je zal het vast wel ergens gemeld hebben, maar ik weet het niet meer.
Ik zit nog steeds net boven de 50.000 woorden, maar ik ga het niet zitten uitbreiden alleen maar om te rekken. Toch heb ik wel een aantal scenes die ik wellicht veel meer zou kunnen uitbreiden, maar ik wacht even tot mijn eerste proeflezeres aan kan geven of het wat toe zou voegen aan het verhaal.
Ik stop uiteraard ook wel als het verhaal klaar is. Dan is woorden toevoegen voor het toevoegen ook niet handig. Alleen denk ik dat ik zeker nog wel 25.000 tot 30.000 woorden nodig heb om de rest van het verhaal te kunnen vertellen .quote:Op donderdag 29 april 2010 19:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
Oh, deze had ik gemist.
Goed man, dat zijn echt veel woorden in een week. Ik denk dat je je niet zo moet blindstaren op het totaal aantal woorden, maar een beetje een richtlijn is volgens mij wel fijn, weet je ook de indeling beter. Je kunt nu natuurlijk niet al naar de climax toewerken als je nog 40k moet
Yeah, als je iemands hele leven wil beschrijven, heb je daar best wat woorden voor nodigquote:Op donderdag 29 april 2010 21:57 schreef Biancavia het volgende:
Da's ook flink veel, wonderer.
DaMart, het klinkt zeer interessant, het gegeven op zich en dan drie verhaallijnen die door elkaar lopen. Je hebt gelijk dat je veel beter door kunt schrijven en later te gaan schrappen. Tussendoor hoofdstukken gaan herschrijven heeft denk ik ook niet heel veel nut, je weet immers niet eens wat er allemaal tussendoor nog kan gaan gebeuren.
Heb je zelf een idee hoe het kan komen dat je nauwelijks vooruit komt met het vervolg?quote:Op donderdag 29 april 2010 22:20 schreef Burlapeater het volgende:
Ik zit momenteel in een blokkade.
Heb net dus dat eerste boek af, een uitgebreide biografie over een componisten familie die begint in de 15de eeuw en eindigt in de 21e eeuw. Vele familie leden komen aan bod, maar de rode draad is muziek. Het 2de boek wil ik geheel wijden aan een vertakking van de familie van begin 19de eeuw. Wel een andere achternaam, maar weer met muziek, maar nu meer de nadruk op het gewone leven. Alleen ik kom nauwelijks vooruit.
Wat wel een leuke toevoeging is aan het eerste boek, namelijk een uitgebreid familie stamboom met echt alle leden van 1450 tot 2010. En alles klopt als een bus. Is dat een leuke toevoeging bij een eventuele uitgave van het boek?
quote:Op zondag 16 mei 2010 23:08 schreef Gellius het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar waar komt die betrokkenheid bij het aantal woorden vandaan? Ik ben een lezer, geen schrijver, maar ik heb nog nooit bij het consumeren van een roman, of novelle, de aanvechting gehad om op woordschaal te kwantificeren.
Zo voelt het voor mij ook. Bovendien kun je een woordenaantal vrij direct omzetten in een pagina-aantal. Een pagina in een boek is tussen de 300 en 400 woorden, dus voor een vrij ruim gezet boek van 200 pagina's heb je al 60.000 woorden nodig. Als je dat weet, is het wel prettig om daarnaartoe te werken.quote:Op maandag 17 mei 2010 00:13 schreef wonderer het volgende:
Voor mij is het gewoon het kwantificeren van de eerste versie. "Ik heb hard gewerkt", dat idee.
quote:Op maandag 17 mei 2010 00:13 schreef wonderer het volgende:
Voor mij is het gewoon het kwantificeren van de eerste versie. "Ik heb hard gewerkt", dat idee.
Ook dat speelt ook bij mij een rol, inderdaad. Aan de ene kant is het aantal woorden een handig hulpmiddel om de voortgang in een week te meten en jezelf doelen te stellen, aan de andere kant geeft het ook wel houvast aan hoe je vordert met het boek.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:30 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
[..]
Zo voelt het voor mij ook. Bovendien kun je een woordenaantal vrij direct omzetten in een pagina-aantal. Een pagina in een boek is tussen de 300 en 400 woorden, dus voor een vrij ruim gezet boek van 200 pagina's heb je al 60.000 woorden nodig. Als je dat weet, is het wel prettig om daarnaartoe te werken.
Het woordenaantal is voor mij ook een stimulans. Als ik op een dag duizend woorden heb geschreven, heb ik het echt goed gedaan. Ik tel altijd pas als ik klaar ben en dan is het leuk om te weten hoeveel ik ben opgeschoten.
En geloof me, als schrijver krijg je nog wel gekkere gewoontes dan het woordentellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |