Nee, SC.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:51 schreef FransBoersma het volgende:
Oooh ik word gedemoniseerd draadje
Helaas, ze doen het hier maar mee.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nummertje moet hoger.
Uit welk moslimgat ben jij gekropen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:54 schreef FransBoersma het volgende:
` We staan aan de vooravond van een Islam Tsunamie`
` Ik lust hoofddoekjes rauw`
`Ik zal Moskeen steen voor steen afbreken`
`IDe regering is geinfiltreerd door de Islam`
`Ik wens geen MOSLIM in de kamer of op bestuurlijke functies`
Over HAATZAAIEN gesproken.
Had je al eens gepost. Op iedere aktie komt reaktie, Wilders is van de reaktie.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:54 schreef FransBoersma het volgende:
` We staan aan de vooravond van een Islam Tsunamie`
` Ik lust hoofddoekjes rauw`
`Ik zal Moskeen steen voor steen afbreken`
`IDe regering is geinfiltreerd door de Islam`
`Ik wens geen MOSLIM in de kamer of op bestuurlijke functies`
Over HAATZAAIEN gesproken.
Aangezien jij niks inhoudelijks te vertellen ` hebben` kan jij je mooi bezig houden met de spelfouten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Op taalfouten zitten we ook niet te wachten.
Hebben en interpunctie.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:55 schreef FransBoersma het volgende:
[..]
Aangezien jij niks inhoudelijks te vertellen kan jij je mooi bezig houden met de spelfouten.
Ben je toch nog nuttig hier
`Ik wens geen moslims in de kamer of op bestuurlijke functies`quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Had je al eens gepost. Op iedere aktie komt reaktie, Wilders is van de reaktie.
Ik lust hoofddoekjes rauw.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:56 schreef FransBoersma het volgende:
[..]
`Ik wens geen moslims in de kamer of op bestuurlijke functies`
Op welke Haatzaaierij was dit een Reaktie dan.
Als je nou even iets verder (terug) had gelezen hè.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:24 schreef Aoristus het volgende:
waarom heb jij zo'n teringhond, Klowjow? Zo te zien heeft ie nog verloren ook
Die van moslims natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:56 schreef FransBoersma het volgende:
`Ik wens geen moslims in de kamer of op bestuurlijke functies`
Op welke Haatzaaierij was dit een Reaktie dan.
Op die van moslims, duh.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:56 schreef FransBoersma het volgende:
[..]
`Ik wens geen moslims in de kamer of op bestuurlijke functies`
Op welke Haatzaaierij was dit een Reaktie dan.
Welke haatzaaierij met betrekking tot hoofddoek dan.quote:
Waarom mag Aboutaleb zelfs als hij 1 nationaliteit heeft van Wilders niet in de Kamer.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:05 schreef FransBoersma het volgende:
[..]
Welke haatzaaierij met betrekking tot hoofddoek dan.
Of welke Haatzaaierij met betrekking tot IK wens Geen Moslim in de Kamer of op Bestuurlijke Functie`s.
Omdat hij extremisme goedpraat.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:06 schreef FransBoersma het volgende:
Waarom mag Aboutaleb zelfs als hij 1 nationaliteit heeft van Wilders niet in de Kamer.
Nee hoor, hij is een soort Churchill.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:08 schreef Monidique het volgende:
Wilders is een extremist.
MBAHAWAAAAAAAHAHAHAHHAMMWAHAHAHAHAHAHAHHAAMMWMWMAAA!!!quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, hij is een soort Churchill.
Ja, ach, wie niet nowadays.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:08 schreef Monidique het volgende:
Wilders is een extremist.
Ik heb geen Civ.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:12 schreef Monidique het volgende:
Gaan we Civven, kLowJow?
Gelukkig ben jij niet politiek aktief, evenmin als Kickie.quote:
Alcoholisten zijn extremisten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:12 schreef Monidique het volgende:
Ik niet. Wilders wel.
Kickie is lid van de PvdA.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gelukkig ben jij niet politiek aktief, evenmin als Kickie.
Hij staat wellicht aan de wieg van ons nieuwe kiesstelsel!quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij niet politiek aktief, evenmin als Kickie.
Zelf geschoten? Dan ben je nog uren bezig die hagel tussen je tanden uit te peuteren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:14 schreef kLowJow het volgende:
Ha! Donderdag fazant bij oma. Dat is mooi. [afbeelding]
Je had wel een betere titel kunnen verzinnen.quote:
Dit is een mod-test. Kijken wat doorslaggevend is.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je had wel een betere titel kunnen verzinnen.![]()
Niet geschoten denk ik. Toen mijn opa nog leefde doorgaans wel, was als kind altijd wel een plezierige bezigheid vond ik. Korreltjes hagel uit je haas of fazant peuteren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zelf geschoten? Dan ben je nog uren bezig die hagel tussen je tanden uit te peuteren.
zijn dat geweren op de achtergrond?quote:
Ja, daar ging het even om he.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
zijn dat geweren op de achtergrond?
Ik dacht al, da benne gij nie!quote:
Natuurlijk ben ik dat wel.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik dacht al, da benne gij nie!
Opa had het niet zo op je, wel?quote:
Altijd even stoïcijns, tenzij er iets als de Miss Universe verkiezing op tv was.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Opa had het niet zo op je, wel?
"as die verdomme moar nie munnen broek onderschijt, widde wel?"
Da's mevrouw Wilders?quote:
quote:Stemmen in boerka mag niet in Québec
Uitgegeven: 23 maart 2007 23:07
Laatst gewijzigd: 23 maart 2007 23:08
MONTREAL - Vrouwen die een boerka, nikab of andere gezichtsbedekkende kleding dragen, mogen niet stemmen bij de parlementsverkiezingen in Québec maandag. Dit heeft de voorzitter van de kiescommissie van de Canadese provincie vrijdag besloten.
Zijn stap volgt op berichten in de media waarin erop werd gewezen dat in Québec ook gesluierde mensen mogen stemmen van wie het stembureau de identiteit niet kan vaststellen. Dit had tot boze reacties geleid. Daarop ging de kiescommissie vrezen dat ook blanke Canadezen gemaskerd zouden verschijnen in de stembureaus.
Denk 't...quote:
quote:Als je 400 miljoen hebt om de problemen aan te pakken in onze ghetto's en probleemwijken, moet je die 400 miljoen besteden om 4000 vliegtuigen te charteren. Dat moet lukken voor ¤ 100.000 per vlucht, toch? Vervolgens moet je alles wat de boel verziekt in die probleemwijken en niet over de uitsluitend Nederlandse nationaliteit beschikt een enkeltje land van herkomst aanbieden. Met honderd passagiers per vlucht kun je voor dat geld 400.000 probleemgevallen exporteren naar daar waar ze ooit vandaan kwamen. Moet je kijken hoe dat werkt. Hoe denk je dat ons land eruit zal zien als we voorgoed van 400.000 onaangepaste, niet opgeleide, nauwelijks Nederlands sprekende en zich aan criminalteit schuldig makende allochtone probleemveroorzakers verlost zijn? Ik garandeer je dat er over vier jaar door hardwerkende, financieel draagkrachtige Nederlanders gevochten om een huis in een wijk die nu nog te boek staat als ghetto. Doe je het zoals jij wil, zijn de problemen over vier jaar nog net zo groot, zo niet groter. En die 400 miljoen is op. Weg. Foetsie. Door de plee gespoeld. Maar gelukkig is het maar belastinggeld. Daar is ieder jaar altijd weer een verse voorraad van, toch?
Die moet dood, omdat het een mensenbeer is geworden en geen ijsbeerquote:
Meki Boersma.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:54 schreef FransBoersma het volgende:
` We staan aan de vooravond van een Islam Tsunamie`
` Ik lust hoofddoekjes rauw`
`Ik zal Moskeen steen voor steen afbreken`
`IDe regering is geinfiltreerd door de Islam`
`Ik wens geen MOSLIM in de kamer of op bestuurlijke functies`
Over HAATZAAIEN gesproken.
Ford Ka?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:58 schreef PJORourke het volgende:
LOL. Mijn auto in beeld:
http://frontpage.fok.nl/video/11048
Mis.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:02 schreef Autodidact het volgende:
Ford Ka?
Welke, er zaten maar 4 auto's in dat fimpje.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:58 schreef PJORourke het volgende:
LOL. Mijn auto in beeld:
http://frontpage.fok.nl/video/11048
Ja, daar woon ik tussen. In deze wijk kan flink wat uitgezet worden.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Welke, er zaten maar 4 auto's in dat fimpje.
En woon jij tussen die paupers.![]()
in de Elsevier staat er een heel stuk over. Nu is Michiel weer poltiek uber-correct omdat hij slaven bevrijde en buitenlanders1 onders zn bemanning had. Heel multiculti.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:09 schreef Autodidact het volgende:
Beatrix luidt jaar van Michiel de Ruyter in
Waardenrelativisme.
[afbeelding]
Wat mij betreft mag alles onder de rivieren en Friesland afgestoken worden ... waardeloos volk.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, daar woon ik tussen. In deze wijk kan flink wat uitgezet worden.![]()
En dan klagen over Wilders...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij betreft mag alles onder de rivieren en Friesland afgestoken worden ... waardeloos volk.
http://www.eindhovensdagblad.nl/helmondstad/article1243068.ecequote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag alles onder de rivieren en Friesland afgestoken worden ... waardeloos volk.
Ach, dat spijt me voor je. Het zal wel een gave zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:30 schreef Apropos het volgende:
Ik mag blijven.
Hilarisch, ja, wat een waardeloos blad is het toch.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
in de Elsevier staat er een heel stuk over. Nu is Michiel weer poltiek uber-cororect omdat hij slaven bevrijde en buitenlanders1 onders zn bemanning had. Heel multiculti.
1 uiteraard wel blanke, vrome christenen maar dat vertellen ze er niet bij...
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 19:15 schreef Monidique het volgende:
Elsevier: De afgelopen decennia was Michiel de Ruyter note done, want hij was een militair en dat vonden de gelovigen en socialisten niet fijn, daarnaast was het erg nationalistisch. Het was zelfs zeer kwalijk als je je interesseerde in hem. Maar nu blijkt dat hij een multiculturele slavenvriend was en daarom is er nu zoveel aandacht.
You are now entering... The Twilight Zone.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:03 schreef Autodidact het volgende:
http://www.eindhovensdagblad.nl/helmondstad/article1243068.ece
Aangestoken.
PJO, ik klaag alleen op zijn manier van doen, niet wat hij wil. Wel oplettenquote:
Jij hebt dus niks tegen massale uitzettingen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:19 schreef Boze_Appel het volgende:
PJO, ik klaag alleen op zijn manier van doen, niet wat hij wil. Wel opletten
Ik interpreteer dit als alles onder de rivieren en alles onder Frieslandquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag alles onder de rivieren en Friesland afgestoken worden ... waardeloos volk.
Dat is geen logische interpretatie; als dat bedoeld was had alles onder Friesland volstaan.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik interpreteer dit als alles onder de rivieren en alles onder Friesland
Zolang Cohen dergelijke onzin blijft bezigen is het noch overbodig noch grappig.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:27 schreef kLowJow het volgende:
Dat "kopje thee" grapje gaat wel een beetje vervelen soms, vind ik.
Peter Heerschopquote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zomertijd: Vannacht gaat de klok een uur vooruit
Spijkerman, snel! Maak weer het klok vooruit/achteruit grapje!
het blijft een mooie kikker. Bedankt.quote:
Lawewelwezen... de Friezen van Caesar zijn niet de Friezen van Karel de Grote.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:09 schreef Napalm het volgende:
Friesland, land van de Friezen.
[afbeelding]
Nog zo'n dombo-haatzaaier:quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:28 schreef Monidique het volgende:
StefanP is toch wel een beetje een van de hofnarren van Fok!.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
dat heet nou democratie en vrijheid.
alleen dat begrijpt links maar vaak niet. die respecteren niks wat dwars op hun eigen mening staat.
quote:Voortaan 20 jaar cel voor zelfs maar het stelen van een pakje kauwgom en de doodstraf voor alles wat ook maar in de verste verte te maken heeft met geweld. Niet integreren, in welke vorm dan ook, of het nu een hoofddoekje of een koran is, betekent automatisch deportatie.
(...)
Weg met die religie c.q. cultuur. Anders zul je versteld staan wat Nederland over 20 jaar is.
O, mij wel. Maar ik heb dan ook een kort lontje.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:37 schreef Apropos het volgende:
Het verbaast me dat dat jargon blijkbaar nooit gaat vervelen.
Uiteraard verveelt het jou, het verveelt mij ook. Ik had het over de mensen die het bezigen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, mij wel. Maar ik heb dan ook een kort lontje.
Daar lees ik al overheen. Eigenlijk lees ik dergelijke posts helemaal niet of niet aandachtig.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:38 schreef Aoristus het volgende:
''de linkse kerk'' is nog de allerergste
Ach, het is niet alsof dat van de andere kant niet net zo matig terugkomt natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:38 schreef Aoristus het volgende:
''de linkse kerk'' is nog de allerergste
Dat is op een zekere manier ook wel zo, maar -en niet per se in dit geval- vaak is er ook een redering van 'waar twee vechten...', wat ook geuit wordt in een gezegde als 'de waarheid zal wel in het midden liggen'. Fout. Twee kampen zijn niet per se even fout en bij twee meningen kan er één gewoon helemaal fout zijn. Maar veel mensen lijken dat niet te begrijpen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ach, het is niet alsof dat van de andere kant niet net zo matig terugkomt natuurlijk.
Precies, het valt te prijzen dat het gezegden zijn en geen juridische beginselen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is op een zekere manier ook wel zo, maar -en niet per se in dit geval- vaak is er ook een redering van 'waar twee vechten...', wat ook geuit wordt in een gezegde als 'de waarheid zal wel in het midden liggen'. Fout. Twee kampen zijn niet per se even fout en bij twee meningen kan er één gewoon helemaal fout zijn.
Tuurlijk. Maar als twee kampen op soortgelijke wijze bezig zijn elkaars standpunten af te doen als een grenzeloze simplificatie die eigenlijk alleen maar bruikbaar is om erop af te geven denk ik niet dat je al te vaak de fout in zal gaan als je aanneemt dat beide kampen even weinig recht van spreken hebben.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is op een zekere manier ook wel zo, maar -en niet per se in dit geval- vaak is er ook een redering van 'waar twee vechten...', wat ook geuit wordt in een gezegde als 'de waarheid zal wel in het midden liggen'. Fout. Twee kampen zijn niet per se even fout en bij twee meningen kan er één gewoon helemaal fout zijn.
Ja. Van mij ondetussen ook wel.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef Monidique het volgende:
Bier. O, en mag Van Basten weg?
Geniet in stilte, exhibitionist.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:51 schreef Apropos het volgende:
Ik bewonder de onverwoestbare zonnebril van Litpho.
In welke staat verkeert je automobiel?quote:
Duitse degelijkheid.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
In welke staat verkeert je automobiel?
Ja, dat moet ook gewoon kunnen vind ik. Als mannen onder elkaar.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef Monidique het volgende:
Ik bewonder de enorme lul van Litpho.
Ah, ik zie dat de Civilizationmailinglist toch meegenomen was bij het versturen van de foto's.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef Monidique het volgende:
Ik bewonder de enorme lul van Litpho.
Al een tijdje heb ik dus Warlords, en de AI daarin is veel gemener!quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:56 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat de Civilizationmailinglist toch meegenomen was bij het versturen van de foto's.
Hmmm, ik kan je niet eens een homo noemen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:56 schreef Monidique het volgende:
Zeker, dat is heel normaal.
Ik heb '300' gedownload, maar nog niet gekeken, want ik had meer trek in series als Bottom en Stargate Atlantis.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hmmm, ik kan je niet eens een homo noemen.
Yip..wie dat niet kan is een homo...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:55 schreef kLowJow het volgende:
Ja, dat moet ook gewoon kunnen vind ik. Als mannen onder elkaar.
Omdat ik vermoed dat ''300'' bol staat van de homo-erotiek.quote:
Ja, die heb ik gezien. Apropos ook.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef Aoristus het volgende:
Kijken jullie wel eens naar de Dave Chapelle show? Net had ie weer een leuk stukje "What if the Internet would be a place you could go to". 't was grappig
Meer macho-erotiek. Ruwweg net zo homo-erotisch als de gemiddelde herenvoetbalkleedkamer dus.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef Apropos het volgende:
[..]
Omdat ik vermoed dat ''300'' bol staat van de homo-erotiek.
2/3 van z'n sketches zijn waardeloos, helaas. Maar het restant is de moeite waard.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef Aoristus het volgende:
Kijken jullie wel eens naar de Dave Chapelle show? Net had ie weer een leuk stukje "What if the Internet would be a place you could go to". 't was grappig
Het schijnt wel dat de Perzen als homofiele orken worden afgebeeld. Sowieso vind ik het bombastische en de poging strip naar film te vertalen niet erg fijn om naar te kijken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef Apropos het volgende:
[..]
Omdat ik vermoed dat ''300'' bol staat van de homo-erotiek.
Dan is het goed. Gister had je een soort van muppetshow, het ging hier alleen over sex en geslachtsziektes. Het rafelende beest in de vuilnisbak had een liedje, iets met:quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, die heb ik gezien. Apropos ook.
Oh, ik heb het nog nooit op tv gezien.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dan is het goed. Gister had je een soort van muppetshow, het ging hier alleen over sex en geslachtsziektes. Het rafelende beest in de vuilnisbak had een liedje, iets met:
Sooooow, honey,
I beat my dick like it owes me money
Ach, na ''Roma Victor!'' of de haven van Sparta uit ''Troy'' valt het alleszins mee.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:06 schreef Monidique het volgende:
Toen in het begin "THIS IS SPARTAAA!!!!!!!!!!!!11111.....1!!@!@!@" werd geroepen, dacht ik wel... o boy...
de box heeft het handig bij elkaar gebundeld om niet aan impopulariteit ten onder te gaan. Je hebt rond 23.00 southpark en af en toe de Chapelle showquote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, ik heb het nog nooit op tv gezien.
Jazeker.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:12 schreef Monidique het volgende:
Haven van Sparta?
Nou ja, lang genoeg om uit te kunnen zenden tot Comedy Central het overneemt in ieder gevalquote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
de box heeft het handig bij elkaar gebundeld om niet aan impopulariteit ten onder te gaan.
De box doet het niet hier.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
de box heeft het handig bij elkaar gebundeld om niet aan impopulariteit ten onder te gaan. Je hebt rond 23.00 southpark en af en toe de Chapelle show
Talpa >> Tien.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:14 schreef Monidique het volgende:
De beste beslissing in tv-land sinds... sinds... sinds... help me even, jongens...
Zo bewust ben ik er nou ook weer niet mee bezig.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, lang genoeg om uit te kunnen zenden tot Comedy Central het overneemt in ieder geval.
Dat zei m'n vrouw vannacht ook,quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zo bewust ben ik er nou ook weer niet mee bezig.
Prima dat je zoiets overneemt, maar dat kan beter, of slechter, zo je wilt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:19 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat zei m'n vrouw vannacht ook,.
.
De demonisatie van StefanP is ook alweer in alle hevigheid bezig. Slinks Nederland wist hem uit Nederland te jagen, maar dat is nog niet genoeg.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:17 schreef Monidique het volgende:
O, en die Florentine Rost van Tonningen? "[N]iet even links".
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De demonisatie van StefanP is ook alweer in alle hevigheid bezig. Slinks Nederland wist hem uit Nederland te jagen, maar dat is nog niet genoeg.
Nu moet hij zeker dood.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De demonisatie van StefanP is ook alweer in alle hevigheid bezig. Slinks Nederland wist hem uit Nederland te jagen, maar dat is nog niet genoeg.
Klopt..... het hielp niks..quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:26 schreef Sidekick het volgende:
, maar dat is nog niet genoeg.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:48 schreef StefanP het volgende:
Nou en? Waarom mag iemand dat niet zeggen? Wat een onzin zeg. Het staat je vrij om die persoon niets waard te vinden, net zoals het een ander vrij staat om jou niets waard te vinden. Prachtig toch? Alleen mag dat natuurlijk niet in de semi-communistische heilstaat der Nederlanden
Toch nog semi, valt weer mee.quote:
Survival of the fittist, noemen ze dat. Diegene die zich het beste kunnen aanpassen aan hun omgeving overleven. Linkse dhimmis zijn daar meester in, maar rechts is aan het uitsterven door te eisen dat de omgeving zich gaat aanpassen.quote:
Liberal.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:51 schreef Apropos het volgende:
Dat is zelfs nog erger. Wat is de andere helft dan?
Soms is het leven best simpel inderdaadquote:
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Survival of the fittist, noemen ze dat. Diegene die zich het beste kunnen aanpassen aan hun omgeving overleven. Linkse dhimmis zijn daar meester in, maar rechts is aan het uitsterven door te eisen dat de omgeving zich gaat aanpassen.
Ik ben bang voor je dat je eerder een burgeroorlog krijgt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:51 schreef Sidekick het volgende:
Survival of the fittist, noemen ze dat. Diegene die zich het beste kunnen aanpassen aan hun omgeving overleven. Linkse dhimmis zijn daar meester in, maar rechts is aan het uitsterven door te eisen dat de omgeving zich gaat aanpassen.
Dan begin ik al met een voordeel in die oorlog, want ik ben niet bang voor jou.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben bang voor je dat je eerder een burgeroorlog krijgt.
Dat heb je al helemaal, want ik zou nog niet dood gevonden willen worden in Sneek. Zelfs niet om jou om zeep te helpen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:55 schreef Sidekick het volgende:
Dan begin ik al met een voordeel in die oorlog, want ik ben niet bang voor jou.
Nee, dat hoop je. Da's wat anders.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben bang voor je dat je eerder een burgeroorlog krijgt.
Nee hoor, burgeroorlog is erg slecht voor brave burgers.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:56 schreef gelly het volgende:
Nee, dat hoop je. Da's wat anders.
Contrast, du_ke, daar draait het om.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:52 schreef du_ke het volgende:
Maar warom heb je in hemelsnaam zo'n lelijke hond?
Er zijn toch ook honden die er gewoon als hond uitzien?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef kLowJow het volgende:
Wat moet je trouwens met een knappe hond?
En daar schaar jij je, wonende in een probleemwijk, wel onder ? Je bent gewoon de zoveelste Wilders tokkie.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, burgeroorlog is erg slecht voor brave burgers.
ik ben bang dattie wel weer eens opduikt in 'built for the kill'quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn toch ook honden die er gewoon als hond uitzien?
Ja, "hond bijt 3 peuters dood" ofzo.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik ben bang dattie wel weer eens opduikt in 'built for the kill'
Zoals jij het zoveelste gefrustreerde provinciaaltje bent die niet weet waar hij het over heeft?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
En daar schaar jij je, wonende in een probleemwijk, wel onder ? Je bent gewoon de zoveelste Wilders tokkie.
Kerel, je bent zelf ook een boer.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zoals jij het zoveelste gefrustreerde provinciaaltje bent die niet weet waar hij het over heeft?
Jij bent toch zelf een gefrustreerd provinciaaltje? Limboland en brabant valt minstens net zo erg onder de provincie als Stad.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zoals jij het zoveelste gefrustreerde provinciaaltje bent die niet weet waar hij het over heeft?
Discriminatie op basis van uiterlijk is niet mijn ding du_ke.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn toch ook honden die er gewoon als hond uitzien?
Bij lelijke witte honden mag hetquote:Op zondag 25 maart 2007 00:03 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Discriminatie op basis van uiterlijk is niet mijn ding du_ke.
Ik woon niet in een hutje op de hei, oordelend over probleemwijken waar ik niks van af weet. Zoals jij dat wel doet.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:02 schreef gelly het volgende:
Kerel, je bent zelf ook een boer.
Aan de bloederige foto's te zien is dat ook niet best...quote:
Een hutje in Stad of in Eindhoven maakt ook niet gek veel uit wat dat betreft hoorquote:Op zondag 25 maart 2007 00:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik woon niet in een hutje op de hei, oordelend over probleemwijken waar ik niks van af weet. Zoals jij dat wel doet.
Het grappige is dat je nog steeds denkt te weten waar ik woon. Overigens woon ik idd niet in een probleemwijk, ondanks dat ik volgens jou links ben heb ik wel genoeg centen om fatsoenlijk te wonen, bij jou blijft het enkel bij grootspraak zo te zien. Ik denk dat je beter SP kan stemmen, die doen meer voor de doelgroep waartoe jij behoort.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik woon niet in een hutje op de hei, oordelend over probleemwijken waar ik niks van af weet. Zoals jij dat wel doet.
Vooroordelen! Als pup heeft ze de nagels van een broertje in haar oog gehad en is daarom altijd blind geweest. Nu werd ze gesteriliseerd en is gelijk haar oog dichtgenaaid zodat er geen vuil meer in kan om eventuele ontstekingen in de toekomst te voorkomen.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de bloederige foto's te zien is dat ook niet best...
Ze komt dus uit een probleemgezinquote:Op zondag 25 maart 2007 00:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Vooroordelen! Als pup heeft ze de nagels van een broertje in haar oog gehad en is daarom altijd blind geweest. Nu werd ze gesteriliseerd en is gelijk haar oog dichtgenaaid zodat er geen vuil meer in kan om eventuele ontstekingen in de toekomst te voorkomen.
jaja ze heeft zeker een loverdog?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:16 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja! En ze is lief... Ik durf zelfs te zeggen het populairste hondje hier in de buurt.
Jij weet niet wie ik ben, waarom ik een probleemwijk woon maar jij meent wel te kunnen oordelen waar ik op moet stemmen. Hilarisch.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:09 schreef gelly het volgende:
Het grappige is dat je nog steeds denkt te weten waar ik woon. Overigens woon ik idd niet in een probleemwijk, ondanks dat ik volgens jou links ben heb ik wel genoeg centen om fatsoenlijk te wonen, bij jou blijft het enkel bij grootspraak zo te zien. Ik denk dat je beter SP kan stemmen, die doen meer voor de doelgroep waartoe jij behoort.
Je bakt er maar weinig van de laatste tijd jongen.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij weet niet wie ik ben, waarom ik een probleemwijk woon maar jij meent wel te kunnen oordelen waar ik op moet stemmen. Hilarisch.![]()
Ach het percentage POLSC's valt dan best meequote:Op zondag 25 maart 2007 00:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
1.000.000 topics.. 't is me wat.
Prachtig dit. Woon je in een probleemwijk, drijf je het niveau omhoog, is het weer niet goed.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:19 schreef du_ke het volgende:
Je bakt er maar weinig van de laatste tijd jongen.
toch beter je best gaan doen hoor.
Je woont zeker in een probleemwijk om de situatie te verbeterenquote:Op zondag 25 maart 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij weet niet wie ik ben, waarom ik een probleemwijk woon maar jij meent wel te kunnen oordelen waar ik op moet stemmen. Hilarisch.![]()
1 promille. Groter dan het % posts van tong80 tov het totale postaantal.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het percentage POLSC's valt dan best mee.
Je moet beter kunnen inderdaad je sneren stellen weinig meer voor de laatste tijd.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prachtig dit. Woon je in een probleemwijk, drijf je het niveau omhoog, is het weer niet goed.Salonlinksen.
![]()
Omniseksueel en lelijk...quote:
Veel plezier.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omniseksueel en lelijk...
Nou veel plezier ermee, ik meot weg
Sja, da's 1 ding, maar ik moet alle troep ook nog bijelkaar zoeken.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is al 1 ding dat je afgeperst wordt van een aanzienlijk deel van je inkomen, maar dat je dan ook nog eens zelf moet berekenen hoeveel het is .. hoe vulgair.
God wat een grote mond voor iemand die met zijn WW-uitkering een echte boerenschuur in Roden kan huren. Hoe gaat het met je partner trouwens?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Het grappige is dat je nog steeds denkt te weten waar ik woon. Overigens woon ik idd niet in een probleemwijk, ondanks dat ik volgens jou links ben heb ik wel genoeg centen om fatsoenlijk te wonen, bij jou blijft het enkel bij grootspraak zo te zien.
He sjaak, ook weer onder je steen vandaan gekropen ?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:35 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
God wat een grote mond voor iemand die met zijn WW-uitkering een heus appartementje in Roden kan huren. Hoe gaat het met je partner trouwens?
Ik weet zeker dat iemands vrouw dat vannacht heeft gezegdquote:Op zondag 25 maart 2007 00:03 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Discriminatie op basis van uiterlijk is niet mijn ding du_ke.
Niet stiekem mijn quote veranderen, Martin.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:35 schreef gelly het volgende:
[..]
He sjaak, ook weer onder je steen vandaan gekropen ?
Scherp.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:35 schreef gelly het volgende:
[..]
He sjaak, ook weer onder je steen vandaan gekropen ?
quote:Op zondag 25 maart 2007 00:37 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Niet stiekem mijn quote veranderen, Martin.
En daardoor voel je je superieur? Een heus appartementje in Roden?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:35 schreef gelly het volgende:
He sjaak, ook weer onder je steen vandaan gekropen ?
Kom kom, Martin. Niet jokken met je boerenschuur-dsl.quote:
Ja, een heus appartementje in Roden, jij en Kaalhei weten alles. Ook ben ik werkeloos.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En daardoor voel je je superieur? Een heus appartementje in Roden?Ik zou er nog geen graf willen huren.
En dan ga je iemand de les lezen die in Woensel-West woont? Vind je het niet een klein beetje ongepast?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:39 schreef gelly het volgende:
Ja, een heus appartementje in Roden, jij en Kaalhei weten alles. Ook ben ik werkeloos.
Appartementen in Roden.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:39 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Kom kom, Martin. Niet jokken met je boerenschuur-dsl.
Met zo'n instelling kom je natuurlijk nooit uit de ghetto.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En daardoor voel je je superieur? Een heus appartementje in Roden?Ik zou er nog geen graf willen huren.
Vergeet je niet te zeggen dat je wijf je verlaten heeft omdat ze liever door een ander geneukt werd?quote:Op zondag 25 maart 2007 00:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, een heus appartementje in Roden, jij en Kaalhei weten alles. Ook ben ik werkeloos.
c.q. wordtquote:Op zondag 25 maart 2007 00:42 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Vergeet je niet te zeggen dat je wijf je verlaten heeft omdat ze liever door een ander geneukt werd?
Hoeft ook niet zo. Ik woon er prima, al is die criminaliteit best kut. Ik ben er vrijwillig teruggekeerd.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:41 schreef kLowJow het volgende:
Met zo'n instelling kom je natuurlijk nooit uit de ghetto.
Vergrijp je maar lekker aan een van die kalfjes om je heen, mien jong.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:42 schreef gelly het volgende:
Maar goed, ik voel er niet veel voor om me tot dit soort sneuïgheid te verlagen.
OMFG.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:42 schreef Kaalhei het volgende:
Vergeet je niet te zeggen dat je wijf je verlaten heeft omdat ze liever door een ander geneukt werd?
Drogreden.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OMFG.Het is eik best zielig, kan iedereen overkomen, maar dat je je dan zo hautain opstelt, daar kan ik met m'n verstand niet bij. Verklaart wel het zurige.
Mjah... zulke buurten zijn doorgaans best gezellig.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoeft ook niet zo. Ik woon er prima, al is die criminaliteit best kut. Ik ben er vrijwillig teruggekeerd.![]()
Neuh, dacht het niet.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:45 schreef kLowJow het volgende:
Drogreden.
O RLY ?!quote:Op zondag 25 maart 2007 00:39 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Kom kom, Martin. Niet jokken met je boerenschuur-dsl.
Het leuke is dat je weet dat Martin vanuit zijn boerenschuur mee blijft lezen, ondanks zijn pseudo-verveelde houding. Hij zou natuurlijk kunnen gaan werken, uit kunnen gaan, met zijn vriendin aan de slag kunnen gaan.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OMFG.Het is eik best zielig, kan iedereen overkomen, maar dat je je dan zo hautain opstelt, daar kan ik met m'n verstand niet bij. Verklaart wel het zurige.
quote:
Dat zal best. En ik maar denken dat hij een brave burger met een baan was.quote:Op zondag 25 maart 2007 00:48 schreef Kaalhei het volgende:
Het leuke is dat je weet dat Martin vanuit zijn boerenschuur mee blijft lezen, ondanks zijn pseudo-verveelde houding. Hij zou natuurlijk kunnen gaan werken, uit kunnen gaan, met zijn vriendin aan de slag kunnen gaan.
hoe laag lullen?quote:Op zondag 25 maart 2007 11:22 schreef Elseetje het volgende:
Opvallend hoe ver het niveau keldert als Kaalhei zich ergens een keer vertoont... Hij krijgt het zelfs voor elkaar PJO nóg lager te laten lullen!![]()
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/32553695/quote:Secretaris-Generaal Solana in Buitenhof
zondag 25 maart 2007 12:05 Ned 2
maandag 26 maart 2007 10:22 Ned 2 (Herhaling)
Naar aanleiding van de officiële viering van het 50 jarig bestaan van de EU in Berlijn zendt Buitenhof een exclusief interview uit met Javier Solana, de secretaris-generaal van de Raad van Ministers van de EU en Hoge Vertegenwoordiger voor het Buitenlands- en Veiligheidsbeleid van de EU. Alexander Pechtold (D66) en Henk Jan Ormel (CDA) reageren op Javier Solana. Verder een gesprek met Elco Brinkman, voorzitter van Bouwend Nederland, over de plannen voor de door het kabinet aangewezen 40 probleemwijken.
* Secretaris-Generaal Solana in Buitenhof
Naar aanleiding van de officiële viering van het 50 - jarig bestaan van de EU in Berlijn zendt Buitenhof een exclusief interview uit met Javier Solana, de secretaris-generaal van de Raad van Ministers van de EU en Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijke Buitenlands- en Veiligheidsbeleid van de EU. Hij zal spreken over de positie van Nederland in de Unie na het nee tegen de grondwet, de huidige opstelling van de Nederlandse regering t.a.v. de nieuwe grondwet en het gebrek aan een gezamenlijk Europees standpunt over het raketschild.
Alexander Pechtold (D66) en Henk Jan Ormel (CDA) reageren op Javier Solana.
* Elco Brinkman en de 40 probleemwijken
Donderdag presenteerde het kabinet een lijst met 40 wijken, die extra aandacht verdienen. Binnen 10 jaar moeten deze plekken zijn omgetoverd tot prachtwijken.
Er is veel kritiek op de samenstelling van de lijst en de haalbaarheid van de kabinetsplannen. Elco Brinkman, voorzitter van Bouwend Nederland en nummer 1 op de lijst van de bestuurlijke elite van Nederland, over de kans van slagen van dit ambitieuze project.
Presentatie: Rob Trip
Columnist: Joshua Livestro
Eindredactie: Corinne Hegeman
Vul daar nu eens Wilders in en we zijn dus klaar met de discussie.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:02 schreef Yildiz het volgende:
Marcel van Dam uit slechts zijn mening, @ TT. En die mening komt niet zomaar ergens vandaan, en blabla.
Vanuit welke discussiestijl denk jij zelf discussie te voeren?quote:Op zondag 25 maart 2007 12:20 schreef Yildiz het volgende:
Wilders uit slechts zijn mening. En die mening komt niet zomaar ergens vandaan, en blabla.
Zo? Het was dan ook flink sarcasme hoor, vooral die 2e zin, maargoed.
Het is een algemene vraag. Wat het bruggetje betreft, zie je nu zelf hoe dom het is?quote:Op zondag 25 maart 2007 12:23 schreef Yildiz het volgende:
Oh, over de TT had ik nu even geen zin om discussie te voeren, meer even een bruggetje slaan tussen wat meningen.
Die TT waar ik op doelde? Mja, ach, natuurlijk mag je wel zeggen dat Marcel van Dam een haatzaaier is. Ik vind dat prima -ieder zijn mening-, maar als iemand zegt dat Wilders een haatzaaier is, is het gelijk demoniseren. Ook dát is weer een mening, overigens. Dát bruggetje sloeg ik even.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is een algemene vraag. Wat het bruggetje betreft, zie je nu zelf hoe dom het is?
En dan terugkomend op mijn vraag, besef je welke discussiestijl je hanteert alwaar je je mening in meent te beargumenteren?quote:Op zondag 25 maart 2007 12:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die TT waar ik op doelde? Mja, ach, natuurlijk mag je wel zeggen dat Marcel van Dam een haatzaaier is. Ik vind dat prima -ieder zijn mening-, maar als iemand zegt dat Wilders een haatzaaier is, is het gelijk demoniseren. Ook dát is weer een mening, overigens. Dát bruggetje sloeg ik even.
Ik ben even politiekmoe, wat moet Brinkman in deze discussie? Hij is toch voorzitter van bouwclubs of zo?quote:Op zondag 25 maart 2007 12:48 schreef Aoristus het volgende:
Brinkman lult weer een gat in de ruimte. Niemand gaat in het belang van de bewoner zomaar geld in een wijk pompen
Hij wil eigenlijk de huurplannen van Dekker oppoetsen en doelgroepen kweken. Hij zegt: als je het kan betalen, dan zul je best bereid zijn om dat te doen, in het belang van betere woningen.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben even politiekmoe, wat moet Brinkman in deze discussie? Hij is toch voorzitter van bouwclubs of zo?![]()
Alsof de problemen in die wijk alleen te wijten zijn aan de huizen.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hij wil eigenlijk de huurplannen van Dekker oppoetsen en doelgroepen kweken. Hij zegt: als je het kan betalen, dan zul je best bereid zijn om dat te doen, in het belang van betere woningen.
Ik denk dat dat per reactie bij mij verschilt, maar ik ben oprecht benieuwd naar wat jij denkt wat mijn 'stijl' is.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En dan terugkomend op mijn vraag, besef je welke discussiestijl je hanteert alwaar je je mening in meent te beargumenteren?
Op zich is dat wel zo, de woningen van net na de oorlog zijn nu wel op zijn eindje. De winst zit 'm volgens hem in de energiebesparing en de bereidwilligheid van scheefwoners om duurder te wonen, niet in de kosten van de bouw of de huur.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alsof de problemen in die wijk alleen te wijten zijn aan de huizen.![]()
Het zijn vaak krotten, heb zelf in de Bennekel van Eindhoven gewoond.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Op zich is dat wel zo, de woningen van net na de oorlog zijn nu wel op zijn eindje. De winst zit 'm volgens hem in de energiebesparing en de bereidwilligheid van scheefwoners om duurder te wonen, niet in de kosten van de bouw of de huur.
De oplossing van Brinkman is om doelgroepen te creeeren, dwz mensen indelen op verdiencapaciteit. Je krijgt dan hele saaie straten met alleen maar dezelfde forenzen tegen achterstandswijken.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het zijn vaak krotten, heb zelf in de Bennekel van Eindhoven gewoond.![]()
Mensen gaan daar echt niet weg, maar nieuwe huizen lossen niks op. Het gaat om de overlast op straat.
Ik zou bijna zeggen: de discussiestijl van Van Dam. Zuur en betweterig, bij voorbaat niet bereid om tot een nieuw inzicht te komen.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat dat per reactie bij mij verschilt, maar ik ben oprecht benieuwd naar wat jij denkt wat mijn 'stijl' is.
Alwaar dan ingebroken wordt als die forenzen naar hun werk zijn.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De oplossing van Brinkman is om doelgroepen te creeeren, dwz mensen indelen op verdiencapaciteit. Je krijgt dan hele saaie straten met alleen maar dezelfde forenzen tegen achterstandswijken.
En nep-aanslagen plegen om z'n gelijk te krijgen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen: de discussiestijl van Van Dam. Zuur en betweterig, bij voorbaat niet bereid om tot een nieuw inzicht te komen.
Was HIJ dat? Unseren eigenen Yildiz?quote:Op zondag 25 maart 2007 13:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En nep-aanslagen plegen om z'n gelijk te krijgen.
Gelukkig wordt zoiets op gepaste wijze ná het regeerakkoord uitgesprokenquote:Op zondag 25 maart 2007 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alwaar dan ingebroken wordt als die forenzen naar hun werk zijn.![]()
Het is droevig en zuur. Met name voor mensen die WEL fatsoenlijk zijn en nu achterstand in hun huis gaan oplopen, omdat de losers weer eens voorrang krijgen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Gelukkig wordt zoiets op gepaste wijze ná het regeerakkoord uitgesproken
Wie kan het oplossen?quote:Op zondag 25 maart 2007 13:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is droevig en zuur. Met name voor mensen die WEL fatsoenlijk zijn en nu achterstand in hun huis gaan oplopen, omdat de losers weer eens voorrang krijgen.
De wijkbewoners zelf zou ik zeggen.quote:
dank voor de samenvattingquote:Op zondag 25 maart 2007 13:07 schreef pberends het volgende:
He, getver. Die Pechtold was precies zoals ik 'm voorspeld had. Helemaal Euro-geil van hier tot Malta, en sprak zichzelf constant tegen. Hij wil dat we gaan luisteren naar de burgers, maar tegelijkertijd wil hij alles overdragen aan de EU... lekkere contradictie weer, Pechvogel. Ormel had een gedegen verhaal waar weinig aan op de merken viel.
Livestro had een uitstekende column, een mooie sneer naar de gevestigde orde.
de man mag toch wel dromenquote:Brinkman is een beetje investeringsgeil. Hypotheken staan torenhoog, maar nog steeds wil hij veel meer geld voor bouwen. Dat werkt niet helaas. Absurde ideëen als Schiphol in Zee en bouwen onder de grond... erg mooi dat het allemaal kan, maar het is veel te duur.
Hmmmm.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:07 schreef pberends het volgende:Absurde ideëen als Schiphol in Zee en bouwen onder de grond...
Hoe dan? Dat ze een eigen cooperatie starten ofzo? De kwaliteit van de huizen is een belangrijk aspect, maar wel deel van de wijkverbetering.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De wijkbewoners zelf zou ik zeggen.
Het probleem van zo'n wijk is niet eens in de eerste plaats het huis zelf, maar eerder de mentaliteit van mensen en het onfatsoen en eigen buurtbaasje spelen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:09 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoe dan? Dat ze een eigen cooperatie starten ofzo? De kwaliteit van de huizen is een belangrijk aspect, maar wel deel van de wijkverbetering.
regeren met de PVV en SP, daar had hij echt zin in?quote:Op zondag 25 maart 2007 13:07 schreef pberends het volgende:
Livestro had een uitstekende column, een mooie sneer naar de gevestigde orde.
Ik ben bang dat het regeerakkoord ook zo wordt opgepakt. Van mijn buurt heb ik begrepen dat er een budget van 100.000 euri per jaar wordt vrijgegeven, daarvoor wordt maar liefst een uitnodiging gedrukt om samen een soort feestelijke opening onder begeleiding van een speech van de wethouder te volgen, en er wordt een luchtkasteel opgeblazen voor de kinderen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het probleem van zo'n wijk is niet eens in de eerste plaats het huis zelf, maar eerder de mentaliteit van mensen en het onfatsoen en eigen buurtbaasje spelen.
Vervolgens ga jij (Bij wijze van spreken) stampij maken in de wijk en mag de landelijke belastingbetaler opdraaien voor de kosten van herstel?quote:Op zondag 25 maart 2007 13:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het regeerakkoord ook zo wordt opgepakt. Van mijn buurt heb ik begrepen dat er een budget van 100.000 euri per jaar wordt vrijgegeven, daarvoor wordt maar liefst een uitnodiging gedrukt om samen een soort feestelijke opening onder begeleiding van een speech van de wethouder te volgen, en er wordt een luchtkasteel opgeblazen voor de kinderen.
Voor dat geld woon je nog steeds in een tochthuis waarvoor onderhoud zo lang mogelijk uitgesteld wordt, zodat er na een paar jaar huurverhoging ge-eist kan worden ivm groot onderhoud.
[11-SEPT-2005] Tassendump, de nabeschouwingquote:Op zondag 25 maart 2007 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Was HIJ dat? Unseren eigenen Yildiz?![]()
![]()
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |