quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:04 schreef SCH het volgende:
Ook voor Aaahikwordgek, negers, vrouwen, moslims, homo'sen Aaahikwordgek.
quote:Nee, nee, je staat net iets lager dan moslims en net iets hoger dan homo's.
quote:? ik wacht op een erg goede reden waarom je dit topic hebt dichtgegooid, het simpel afdoen als een lemming is niet waar, het staat op zichzelfOp vrijdag 9 maart 2007 19:33 schreef Chewie het volgende:
lemming
Was ook al aangekondigt
quote:het is helemaal geen lemming, het staat op zich. We moeten je dus eigenlijk bedanken dat je een topic over negers openlaat immers dat was het orgineel?Op vrijdag 9 maart 2007 19:41 schreef Chewie het volgende:
Het is een lemming en die worden dicht gegooid.
Was ook al aangekondigt
Als je geen beleid wilt voeren, kap dan gewoon met je werk. Als je dat verdedigt met het is sarcasme, dan is dus alles geoorloofd, dat heb je zelf dan zo gewild.
quote:Vrije meningsuiting, zegt je dat niks?Op vrijdag 9 maart 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
Chewie doe aub niet zo stoer - je ziet zelf ook wel dat dat topic absurd is, wil je nou echt weer een oorlogje zonodig?
Als je geen beleid wilt voeren, kap dan gewoon met je werk. Als je dat verdedigt met het is sarcasme, dan is dus alles geoorloofd, dat heb je zelf dan zo gewild.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vrije meningsuiting, zegt je dat niks?
Da's diarree ook ofzo?quote:waarom worden die andere topics dan gesloten? Of is dat geen vrije meningsuiting?Op vrijdag 9 maart 2007 19:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vrije meningsuiting, zegt je dat niks?
quote:Omdat dat lemmingen zijn? Hij heeft dat nu wel driehonderd keer gezegd.Op vrijdag 9 maart 2007 19:54 schreef Re het volgende:
waarom worden die andere topics dan gesloten? Of is dat geen vrije meningsuiting?
quote:Die diarree is van jou.
quote:jij hebt wel zin in een tijdje rust neem ik aan?Op vrijdag 9 maart 2007 19:55 schreef SCH het volgende:
Chewie heeft blijkbaar zin in een vrijdagavondrel, dan zijn wij de beroerdste niet.
Maar goed, dan doen we geen lemmingen maar hele andere topics
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
jij hebt wel zin in een tijdje rust neem ik aan?
Ga je weer je macht uitspelen?Jje moet dat topic gewoon sluiten, dat snap je toch zelf ook wel? Je wilt toch geen problemen verder - je snapt toch wel dat het niet kan?
neger in het donker
quote:De argumentatie weer.Op vrijdag 9 maart 2007 19:57 schreef SCH het volgende:
Jje moet dat topic gewoon sluiten, dat snap je toch zelf ook wel? Je wilt toch geen problemen verder - je snapt toch wel dat het niet kan?
In welke bijbel staat dat nu weer?quote:het zijn naar het neger topic toch gewoon legitieme vragen?Op vrijdag 9 maart 2007 19:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat dat lemmingen zijn? Hij heeft dat nu wel driehonderd keer gezegd.
quote:In het neger-topic staat een uitgebreide OP. In die lemmingen niet. Die zijn duidelijk om te rellen.Op vrijdag 9 maart 2007 19:59 schreef Re het volgende:
het zijn naar het neger topic toch gewoon legitieme vragen?
quote:Omdat jij gaat dreigen moeten wij een topic dichtgooien? Lekkere journalist ben jij.Op vrijdag 9 maart 2007 19:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jje moet dat topic gewoon sluiten, dat snap je toch zelf ook wel? Je wilt toch geen problemen verder - je snapt toch wel dat het niet kan?
Alle 3 de pol-mods hebben vastgesteld dat het topic geen racisme is en dat is ook nog eens bevestigd door een admin.
Ik ben klaar met je SCH, ik vraag niet snel en graag een ban aan maar nu ben je te ver gegaan.
quote:Waar blijft trouwens dat proces?Op vrijdag 9 maart 2007 20:00 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar is de vrijheid van meningsuiting en het begrip sarcasme nogal selectief voor Chewie
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 20:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat jij gaat dreigen moeten wij een topic dichtgooien? Lekkere journalist ben jij.
Alle 3 de pol-mods hebben vastgesteld dat het topic geen racisme is en dat is ook nog eens bevestigd door een admin.
Ik ben klaar met je SCH, ik vraag niet snel en graag een ban aan maar nu ben je te ver gegaan.
, je wordt uitgedaagd je beleid te verdedigen en dit is alles waar je mee kunt zwaaien?quote:Godverdomme - je bent echt helemaal gek geworden blijkbaar.Op vrijdag 9 maart 2007 20:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat jij gaat dreigen moeten wij een topic dichtgooien? Lekkere journalist ben jij.
Alle 3 de pol-mods hebben vastgesteld dat het topic geen racisme is en dat is ook nog eens bevestigd door een admin.
Ik ben klaar met je SCH, ik vraag niet snel en graag een ban aan maar nu ben je te ver gegaan.
Als dat geen racisme is.
Er is maar 1 iemand die te vergaat - jezuschristus, wat wil je nou eigenlijk.
Je doet maar kereltje, als jij vindt dat je op die manier over negers kunt praten, blijkbaar ben je zelf veel erger dan je hier voordoet ;')
quote:De belichting is wat zwakjes..Op vrijdag 9 maart 2007 19:58 schreef Re het volgende:
ik ga maar weer foto's maken
neger in het donker
[afbeelding]
quote:SterkOp vrijdag 9 maart 2007 20:02 schreef SCH het volgende:
Godverdomme - je bent echt helemaal gek geworden blijkbaar.
Als dat geen racisme is.
quote:Ik ga niet 10 x hetzelfde antwoord geven, waarom dat topic open mag blijven is al uitvoerig door ons en een admin uitgelegt.Op vrijdag 9 maart 2007 20:01 schreef Re het volgende:
[..]
quote:Hij is ook onscherp
quote:waar dan?Op vrijdag 9 maart 2007 20:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ga niet 10 x hetzelfde antwoord geven, waarom dat topic open mag blijven is al uitvoerig door ons en een admin uitgelegt.
quote:O.a hier en het topic in FB waar ook Lucille haar mening heeft gegeven.
quote:Ongelooflijk.Op vrijdag 9 maart 2007 21:12 schreef Lemmeb het volgende:
Zelfs Vurbel is geband. Toch een hele prestatie om dat bij de admins gedaan te krijgen.
quote:mja, je hebt je zin heOp vrijdag 9 maart 2007 20:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
O.a hier en het topic in FB waar ook Lucille haar mening heeft gegeven.
.quote:Het antwoord is nee. Uiteraard allemaal de schuld van de negers.Op zaterdag 10 maart 2007 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
Eej, EWK ik wil eigenlijk wel antwoord op die vraag hoor, dat was serieus bedoeld.
quote:Uh ja, ik kan je er niet bij helpen. Misschien even een ander topic uitzoeken of in de SC?Op zaterdag 10 maart 2007 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
Eej, EWK ik wil eigenlijk wel antwoord op die vraag hoor, dat was serieus bedoeld.
quote:Dan kan dat topic toch wel open blijven. Ik bedoel, ik ga niet zo'n heibel trappen als Verbal (overigens kan die man perfect flamen hè), maar vind toch beslist dat dat topic open moet blijven.Op zaterdag 10 maart 2007 14:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uh ja, ik kan je er niet bij helpen. Misschien even een ander topic uitzoeken of in de SC?
quote:Ah, vandaar die ondertoon van rancune, die ik altijd een beetje merk bij die lui. Goh.Op zaterdag 10 maart 2007 14:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het antwoord is nee. Uiteraard allemaal de schuld van de negers.
quote:Dat kan.Op zaterdag 10 maart 2007 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan kan dat topic toch wel open blijven. Ik bedoel, ik ga niet zo'n heibel trappen als Verbal (overigens kan die man perfect flamen hè), maar vind toch beslist dat dat topic open moet blijven.
quote:Dat-ie open gaat?
.quote:Hm, je bent niet de enige die hem weer open wil hebben (als ik dat serieus moet nemen). Ik overleg wel weer even met de anderen...
quote:Nou, ik vind SCH stukken beter.Op zaterdag 10 maart 2007 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan kan dat topic toch wel open blijven. Ik bedoel, ik ga niet zo'n heibel trappen als Verbal (overigens kan die man perfect flamen hè)
Verbal is meer zo'n verzuurd kereltje die iedereen hard uit mag schelden omdat de crew hem in het algemeen een handje boven het hoofd houdt.quote:Nou, ik vond het maar een peoptopic. 'As van het kwaad'maar vind toch beslist dat dat topic open moet blijven.
quote:Meer iets voor ONZ.Op zaterdag 10 maart 2007 14:54 schreef Lemmeb het volgende:
Nou, ik vond het maar een peoptopic. 'As van het kwaad'
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 14:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, je bent niet de enige die hem weer open wil hebben (als ik dat serieus moet nemen). Ik overleg wel weer even met de anderen...
, erg standvastig zijn jullie niet he? Moet pappa je handje vasthouden?quote:Of beter nog: TRU.
quote:Wat ik bedoel is het snel en vernietigend uithalen naar iemand, dat doet-ie beter dan SCH. En ondanks dat-ie misschien een witvoetje heeft bij deze of gene in de crew is-ie toch maar mooi geband hè.Op zaterdag 10 maart 2007 14:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, ik vind SCH stukken beter.
[..]
quote:Die term werd destijds voor het eerst gebruikt door Reagan, meen ik, daarna is het een klassieke term geworden. Bush gebruikt de aangepaste versie 'rogue nations', geloof ik. Ik heb er niet zo'n bezwaar tegen.Nou, ik vond het maar een peoptopic. 'As van het kwaad'
quote:Ik zeg wat ik denk hè. Of nee, ik ben wat ik zeg dat ik denk. Of eh... Nou ja ik ben iig serieus. Dit is een kwestie die diepgaand onderzocht dient te worden imo.Op zaterdag 10 maart 2007 14:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, je bent niet de enige die hem weer open wil hebben (als ik dat serieus moet nemen).
quote:Okee.Ik overleg wel weer even met de anderen...
.(Goeie mod ben jij).
quote:Ja, maar da's dus niet zo moeilijk als de kans dat je geband wordt toch nihil is. Gewoon alle kranen open. Ik weet zeker dat SCH dat ook beter zou kunnen, maar die is gedwingen om zich een beetje in te houden. Maar dit,Op zaterdag 10 maart 2007 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Wat ik bedoel is het snel en vernietigend uithalen naar iemand, dat doet-ie beter dan SCH.
quote:is toch veel mooier, en uiteindelijk veel vernietigender dan dat simpele gescheld?Op donderdag 8 maart 2007 22:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Had niet gezien dat het topic dicht was. Maar is een centraal topic voor die jongen geen idee? Hij lijkt het niet echt te begrijpen. Gisteren die beschuldigingen van moord en telkens maar weer die Elsevier-columns. Ik snap wel dat mensen met dit soort stoornissen iets meer mogen, daar heb ik alle begrip voor. Maar is het neit beter om dan gewoon wat voor hem te regelen?
quote:Dat werd ook weleens tijd hoor. En uiteraard maar 48-uur, als het überhaupt al zolang gaat duren.En ondanks dat-ie misschien een witvoetje heeft bij deze of gene in de crew is-ie toch maar mooi geband hè.
quote:Hmmm, dat wist ik niet. En dat ging toen zeker over communistische landen?Die term werd destijds voor het eerst gebruikt door Reagan, meen ik, daarna is het een klassieke term geworden. Bush gebruikt de aangepaste versie 'rogue nations', geloof ik. Ik heb er niet zo'n bezwaar tegen.
Ifnot, dan stel ik voor dat de Slimmen, Opgeleiden, Wereldsen en Sluwen zich organiseren om binnenkort de Dommen te gaan bevechten en ze voor Eeuwig en Altijd in een gigantisch werkkamp op te sluiten nadat we hun vingers en stembanden eruit gerukt hebben (opdat zij niet zullen spreken of schrijven).
quote:Welke kwestie??Op zaterdag 10 maart 2007 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zeg wat ik denk hè. Of nee, ik ben wat ik zeg dat ik denk. Of eh... Nou ja ik ben iig serieus. Dit is een kwestie die diepgaand onderzocht dient te worden imo.
quote:
quote:Wat SCH doet is zuigen, en dat is ook een kunstvorm idd. Ook wel mooi, maar een andere kunstvorm.Op zaterdag 10 maart 2007 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, maar da's dus niet zo moeilijk als de kans dat je geband wordt toch nihil is. Gewoon alle kranen open. Ik weet zeker dat SCH dat ook beter zou kunnen, maar die is gedwingen om zich een beetje in te houden. Maar dit,
[..]
is toch veel mooier, en uiteindelijk veel vernietigender dan dat simpele gescheld?
[..]
quote:Ik hou het niet echt bij, maar zie toch regelmatig dat-ie tot de club der bannelingen behoort. Maar ja, ik vind ook dat een meubelstuk als Verbal niet te lang onthouden kan worden aan Fok! hoor, toch.Dat werd ook weleens tijd hoor. En uiteraard maar 48-uur, als het überhaupt al zolang gaat duren.
[..]
quote:Yep. Je ziet in de politieke rhetoriek ook veel overeenkomst voorkomen tussen het vijandsbeeld van communisten en Islam. En tegenwoordig wordt er vanuit andere hoek ook het milieu aan toegevoegd.Hmmm, dat wist ik niet. En dat ging toen zeker over communistische landen?
quote:Dat vind ik ook, maar dan vind ik ook dat ik niet om elk scheldpartijtje geband moet kunnen worden. Sowieso hoeft dat bannen van mij niet.Op zaterdag 10 maart 2007 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hou het niet echt bij, maar zie toch regelmatig dat-ie tot de club der bannelingen behoort. Maar ja, ik vind ook dat een meubelstuk als Verbal niet te lang onthouden kan worden aan Fok! hoor, toch.
Ik heb vroeger een paar keer met Verbal in de clinch gelegen, waarbij we elkaar van voor tot achter voor rotte vis uitmaakten, maar het resultaat was dan dat ik uiteindelijk geband werd en hij niet. Dan klopt er imho iets echt niet. Overigens werd ik dan wel weer meteen unbanned als ik een mail stuurde, maar toch.
quote:Ja, je moet dat bannen niet opvatten als halszaak, dat doen 'sommige mensen', het hoort nu eenmaal bij de deal als je op een forum post. En dat de ene wat gauwer geband wordt dan een ander heeft m.i. toch ook gewoon te maken met de terminologie die je gebruikt als je flamet. Zaak is het om te zuigen; niet om iemand verrot te schelden. Kwestie van zelfbeheersing imo.Op zaterdag 10 maart 2007 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar dan vind ik ook dat ik niet om elk scheldpartijtje geband moet kunnen worden. Sowieso hoeft dat bannen van mij niet.
Ik heb vroeger een paar keer met Verbal in de clinch gelegen, waarbij we elkaar van voor tot achter voor rotte vis uitmaakten, maar het resultaat was dan dat ik uiteindelijk geband werd en hij niet. Dan klopt er imho iets echt niet. Overigens werd ik dan wel weer meteen unbanned als ik een mail stuurde, maar toch.
quote:Of supremists al eens een cool hitje gescoord hebben in de top 40, natuurlijk.
quote:Een welgemeend compliment kun je niet aan?
quote:dat heet nou iets in het juiste perspectief plaatsen denk ik...Op zaterdag 10 maart 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
Deze gang van zaken is ook wel vreemd. Gisteren veel heibel, hij mocht openblijven, en nu heeft "het geintje wel lang genoeg geduurd". EWK, waar ben je mee bezig?
quote:Sommige mensen worden daar niet warm of koud van kan ik je verzekerenOp zaterdag 10 maart 2007 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
is toch veel mooier, en uiteindelijk veel vernietigender dan dat simpele gescheld?
quote:Rest is er niet, vooralsnog is er dus niks veranderd.Op zaterdag 10 maart 2007 15:29 schreef Ryan3 het volgende:
Eej EWK, wat is het oordeel...?
quote:En terecht. Maar eigenlijk wel jammer natuurlijk.Op zaterdag 10 maart 2007 16:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Sommige mensen worden daar niet warm of koud van kan ik je verzekeren
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
Of supremists al eens een cool hitje gescoord hebben in de top 40, natuurlijk.
quote:Het komt wat bruine-arm halerig over.Op zaterdag 10 maart 2007 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
Een welgemeend compliment kun je niet aan?
quote:Gister was het opengelaten met argument dat het ws. niet serieus te nemen was (ook al zagen genoeg het anders). Dan kan het vandaag toch leuk zijn geweest?Op zaterdag 10 maart 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
Deze gang van zaken is ook wel vreemd. Gisteren veel heibel, hij mocht openblijven, en nu heeft "het geintje wel lang genoeg geduurd". EWK, waar ben je mee bezig?
quote:jij hebt een neger in je ava dus niet echt objectief alhier huh?Op zaterdag 10 maart 2007 17:07 schreef Sidekick het volgende:
tvp.
quote:
.quote:Dus de licht ironische ondertoon was jou ontgaan?Het komt wat bruine-arm halerig over.
quote:Nee.Op zaterdag 10 maart 2007 17:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Dus de licht ironische ondertoon was jou ontgaan?
..Dan wil ik ook nog wel wat topics openen.
.
quote:Als jij dat graag wil denken vind ik dat prima.Op maandag 12 maart 2007 08:19 schreef SCH het volgende:
Hoorde je het fluitje niet? Chewie is teruggefloten
Je dacht toch hopelijk niet dat die ban aan jou gegeven was vanwege dat topic?
Beetje volgehouden zonder VBL
Wel grappig dat je me zo aan het volgen was vrijdagavond, was duidelijk te merken aan de pm'etjes waar je mij mee verblijde quote:Hee, Chew, maar dat topic kan wel open toch? Of niet?Op maandag 12 maart 2007 10:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als jij dat graag wil denken vind ik dat prima.
Je dacht toch hopelijk niet dat die ban aan jou gegeven was vanwege dat topic?
Beetje volgehouden zonder VBL
quote:Wat mij betreft had dat topic niet dicht gehoeven. Maar er zijn ook wel weer genoeg potentiele "reltopics" bijgekomen.Op maandag 12 maart 2007 10:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hee, Chew, maar dat topic kan wel open toch? Of niet?
quote:Bummer.Op maandag 12 maart 2007 10:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat mij betreft had dat topic niet dicht gehoeven. Maar er zijn ook wel weer genoeg potentiele "reltopics" bijgekomen.
Ja, en ik zit hier uiteraard niet om te rellen hè, mien jong.
.quote:Op maandag 12 maart 2007 10:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als jij dat graag wil denken vind ik dat prima.
Je dacht toch hopelijk niet dat die ban aan jou gegeven was vanwege dat topic?
Beetje volgehouden zonder VBL
Ik jou volgen? Ik heb lekker schaatsen gekeken vrijdagavond. Maar goed, als jij de code wilt doorbreken dat op het forum niet over bans wordt gesproken dan doe ik daar wel in mee:
Ik was wel razend vanwege de manier waarop je je opstelde en dat ben ik nog steeds - natuurlijk was die ban vanwege dat topic (dat topic lag er aan ten grondslag) en het fabeltje dat modjes niet kunnen bannen, is ook weer eens doorgeprikt. Maar gelukkig is ExtraWaskracht een stuk verstandiger dan jij en begreep hij wel hoe kwalijk dat topic was!!! JIj hebt gewoon je macht laten spreken door Verbal en mij te laten bannen en nu hang je er een leuk lulverhaal om heen. Allemaal prima hoor.
EW
Wil iemand het hoofdlettergebruik normaliseren?
quote:Op maandag 12 maart 2007 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Tussen het pm'etjes sturen door zekerquote:De reden voor jullie ban mag zelfs voor jou toch wel duidelijk zijn, dat jij nu dat topic probeert te misbruiken om je gebagger en dat van V. te rechtvaardigen zegt toch wel genoeg.Maar goed, als jij de code wilt doorbreken dat op het forum niet over bans wordt gesproken dan doe ik daar wel in mee
[Ik was wel razend vanwege de manier waarop je je opstelde en dat ben ik nog steeds - natuurlijk was die ban vanwege dat topic (dat topic lag er aan ten grondslag) en het fabeltje dat modjes niet kunnen bannen, is ook weer eens doorgeprikt. Maar gelukkig is ExtraWaskracht een stuk verstandiger dan jij en begreep hij wel hoe kwalijk dat topic was!!! JIj hebt gewoon je macht laten spreken door Verbal en mij te laten bannen en nu hang je er een leuk lulverhaal om heen. Allemaal prima hoor.
Overigens was het besluit om dat topic vrijdag open te laten zoals je had kunnen lezen nogal unaniem.
quote:doneOp maandag 12 maart 2007 12:15 schreef sigme het volgende:
Leger en politie hekelen WIlders
Wil iemand het hoofdlettergebruik normaliseren?
quote:Het is zaterdag terecht gesloten!!! Het is je vergeven dat je een keer zo'n misser maakt maar laat het niet weer gebeurenOp maandag 12 maart 2007 12:21 schreef Chewie het volgende:
Overigens was het besluit om dat topic vrijdag open te laten zoals je had kunnen lezen nogal unaniem.
quote:Jij vind het terecht gesloten, mij maakt het verder niet uit kwaliteit was om te huilen maar dat geldt ook voor de trieste reacties en de rel die jij probeerde te bereiken.Op maandag 12 maart 2007 12:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is zaterdag terecht gesloten!!! Het is je vergeven dat je een keer zo'n misser maakt maar laat het niet weer gebeuren
En wat snap je niet aan unaniem?
Snap best wel dat je gefrustreerd bent omdat je niet in VBL terecht kon hoor
quote:Ja gek he, een rel om topics de rassenleer aanhangen - je bent even gezakt in het aanzien maar dat kun je de komende weken weer goed maekn.Op maandag 12 maart 2007 13:01 schreef Chewie het volgende:
Jij vind het terecht gesloten, mij maakt het verder niet uit kwaliteit was om te huilen maar dat geldt ook voor de trieste reacties en de rel die jij probeerde te bereiken.
quote:Blijkbaar niet zo unaniem, anders was het niet gesloten.En wat snap je niet aan unaniem?
quote:Of jij omdat je overruled bent door een collega. Jammer man, volgende keer beter.Snap best wel dat je gefrustreerd bent omdat je niet in VBL terecht kon hoor
quote:Kom op zeg, het enige wat dat topic heeft geleerd is hoe wanstaltig jij en ander zogenaamde politiek correcten wel niet zijn en dat vrijheids van meningsuiting alleen opgaat zolang het niet tegen jouw principes ingaat.Op maandag 12 maart 2007 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja gek he, een rel om topics de rassenleer aanhangen - je bent even gezakt in het aanzien maar dat kun je de komende weken weer goed maekn.
Dat soort acties verwacht je van een 12 jarige puber, niet van een 30/40'er die zichzelf journalist noemt.
[..]
quote:Dat was zaterdag, ik had het dan ook over vrijdagBlijkbaar niet zo unaniem, anders was het niet gesloten.
[..]
quote:Mij maakt het niet uit of dat topic gesloten is, zaterdag was dat topic toch al zo goed als dood. Dat ik het ook niet nodig vind is wat anders.Of jij omdat je overruled bent door een collega. Jammer man, volgende keer berer.
quote:Tuurlijk johOp maandag 12 maart 2007 13:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kom op zeg, het enige wat dat topic heeft geleerd is hoe wanstaltig jij en ander zogenaamde politiek correcten wel niet zijn en dat vrijheids van meningsuiting alleen opgaat zolang het niet tegen jouw principes ingaat.
Dat soort acties verwacht je van een 12 jarige puber, niet van een 30/40'er die zichzelf journalist noemt.
Je blijft het maar volhouden. Inderdaad: mijn principe is dat racisme onbespreekbaar is - sue me.
quote:Unanimiteit betekent door de week iets anders dan in het weekend?Dat was zaterdag, ik had het dan ook over vrijdag
quote:Een racistisch topic hoort niet op FOK! thuis, jij maakt er ineens een heel principieel punt van en natuurlijk werd de vrijheid van meingsuiting weer van stal gehaald en misbruikt. Hakken in het zand en dat nog steeds volhouden. Ik vind het prima verder Chewie - het zal wel niet stoer zijn om toe te geven dat je fout zat of onder ogen willen zien wat je aan het doen bent met zo'n topic. Ik heb niet zoveel met dat nieuwe politiek correcte denken - en al helemaal niks met de rassenleer: blijkbaar is het hip om daar nu heel relativerend over te doen. Ik houd inderdaad vast aan mijn principes als het over racisme, mensenrechten en de grondwet gaat enz. Daar verander jij niks aan, daar verandert een ban niks aan.Mij maakt het niet uit of dat topic gesloten is, zaterdag was dat topic toch al zo goed als dood. Dat ik het ook niet nodig vind is wat anders.
quote:Voortschrijdend inzicht is tof!!!Op maandag 12 maart 2007 13:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overruled?? Ik was er ook bij toen we besloten hem eerst open te laten hoor.. Ik overrulede mezelf dan net zo goed.. ofzo ?!
quote:Als je alleen dat had verkondigt en verder niet was gaan baggeren had je afgelopen weekend gewoon kunnen doorposten. Maar nee SCH probeert als een 12 jarige puber zijn zin te krijgen.Op maandag 12 maart 2007 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh
Inderdaad: mijn principe is dat racisme onbespreekbaar is - sue me.
[..]
quote:Nee dat betekend dat er op zaterdag een goede reden kon zijn om dat topic alsnog te sluiten. Ik was er verder niet bij zaterdag.Unanimiteit betekent door de week iets anders dan in het weekend?
[..]
quote:Walgelijk fascistje ben je eigenlijk. En waarom lees je eigenlijk niet de betreffende topics zoals die in FB door, je post er immers wel? Mods + admin kwamen allemaal tot de conclusie dat het geen racisme was in dat topic, dat jij daar dan niet tegenkunt en begint met baggeren is niet mijn probleem. Je had het immers ook nog kunnen proberen met argumenten, was het mischien nog een interessant topic geworden ook.Een racistisch topic hoort niet op FOK! thuis, jij maakt er ineens een heel principieel punt van en natuurlijk werd de vrijheid van meingsuiting weer van stal gehaald en misbruikt. Hakken in het zand en dat nog steeds volhouden. Ik vind het prima verder Chewie - het zal wel niet stoer zijn om toe te geven dat je fout zat of onder ogen willen zien wat je aan het doen bent met zo'n topic. Ik heb niet zoveel met dat nieuwe politiek correcte denken - en al helemaal niks met de rassenleer: blijkbaar is het hip om daar nu heel relativerend over te doen. Ik houd inderdaad vast aan mijn principes als het over racisme, mensenrechten en de grondwet gaat enz. Daar verander jij niks aan, daar verandert een ban niks aan.
Leer je dat bij de PO, ander geluid moet onmiddelijk gesmoord worden?
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
Walgelijk fascistje ben je eigenlijk.
Dag Chewie
quote:Ik blijf lekker in POL discussieren maar de manier waarop jij me nu aanspreekt, daar pas ik even voor.Op maandag 12 maart 2007 13:32 schreef Chewie het volgende:
Ga je weer?
quote:hmja als modje iemand fascist noemen is tha bombOp maandag 12 maart 2007 13:32 schreef Chewie het volgende:
Ga je weer?
quote:iemand die een topic verkloot vergelijken met een fascist is wel heel erg mug olifant heOp maandag 12 maart 2007 13:38 schreef Chewie het volgende:
Als het iemand betreft die graag alleen maar zaken wil lezen die hem aanstaan en dreigt met rellen/topics verkloten als deze zijn zin niet krijgt is het wat mij betreft een goede omschrijving.
Logisch.
V.
quote:en die van jou naar onzinOp maandag 12 maart 2007 14:22 schreef Verbal het volgende:
Maar het topic is dicht begrijp ik
Logisch.
V.
quote:Dat snap ik wel. Ze waren er alleen niet consequent in, en dat is... uhh... niet logisch, sakmaarsegge
V.
. quote:Oh ja, die moet ook nog dicht natuurlijk. Kom op VerbalOp maandag 12 maart 2007 14:50 schreef sigme het volgende:
Dan moeten we ons maar behelpen met de mijne
quote:Die is duidelijk minder stupide.Op maandag 12 maart 2007 14:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, die moet ook nog dicht natuurlijk. Kom op Verbal
V.
quote:Hoeveel dagen heb je er voor over ?Op maandag 12 maart 2007 14:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, die moet ook nog dicht natuurlijk. Kom op Verbal
V.
quote:Idd, dat denk ik ookOp maandag 12 maart 2007 15:50 schreef sigme het volgende:
Dat heeft ook iets te maken met het niveau van de Haagse hopjes.
[ Bericht 19% gewijzigd door Martijn_77 op 12-03-2007 19:10:00 ]
quote:Gezellig, je collega's zo in het openbaar afvallen
quote:Verkeerde post gequoteOp maandag 12 maart 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Gezellig, je collega's zo in het openbaar afvallen
Gecorrigeerd
quote:Say it like it is!Op maandag 12 maart 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je alleen dat had verkondigt en verder niet was gaan baggeren had je afgelopen weekend gewoon kunnen doorposten. Maar nee SCH probeert als een 12 jarige puber zijn zin te krijgen.
[..]
[..]
Nee dat betekend dat er op zaterdag een goede reden kon zijn om dat topic alsnog te sluiten. Ik was er verder niet bij zaterdag.
[..]
[..]
Walgelijk fascistje ben je eigenlijk. En waarom lees je eigenlijk niet de betreffende topics zoals die in FB door, je post er immers wel? Mods + admin kwamen allemaal tot de conclusie dat het geen racisme was in dat topic, dat jij daar dan niet tegenkunt en begint met baggeren is niet mijn probleem. Je had het immers ook nog kunnen proberen met argumenten, was het mischien nog een interessant topic geworden ook.
Leer je dat bij de PO, ander geluid moet onmiddelijk gesmoord worden?
quote:Bij binnenkomst melden bij FB!
quote:Te koop: Relnicht, garant voor kijkcijfers op uw website!
quote:Gaat janken als kind bij ongelijk! Komt dat zien!Op maandag 12 maart 2007 21:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Te koop: Relnicht, garant voor kijkcijfers op uw website!
quote:Als de kat van huis is...Op maandag 12 maart 2007 21:41 schreef SCH het volgende:
Wat zijn de pubers nog laat op vandaag!
Nog wat te janken, Essseehaatje?
quote:Op maandag 12 maart 2007 21:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jaaaaa, daar is tie.
Nog wat te janken, Essseehaatje?
quote:Oh, sielllug, wat is er esssseeeehaaatje, neger gediscrimineerd? Moslims over 1 kam geschoren?
quote:Op maandag 12 maart 2007 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, sielllug, wat is er esssseeeehaaatje, neger gediscrimineerd? Moslims over 1 kam geschoren?
Waarom hangt er in POL zo'n verschrikkelijk vijandig sfeertje? Is dat nu echt nodig?
quote:Omdat bepaalde users graag op de man spelen ipv over de inhoud te discusieren. Kan zo enkele voorbeelden gevenOp maandag 12 maart 2007 22:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Even mijn beklag ventileren:
Waarom hangt er in POL zo'n verschrikkelijk vijandig sfeertje? Is dat nu echt nodig?
quote:Ik ben benieuwdOp maandag 12 maart 2007 22:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat bepaalde users graag op de man spelen ipv over de inhoud te discusieren. Kan zo enkele voorbeelden geven
. Maar liever zou ik zien hoe we dat kunnen oplossen. Ik vind de sfeer erg agressief.quote:Je hoeft niet veel verder te kijken dan de Feedback
quote:Ik ook ik deel je mening ook over de sfeer. Dus als je goede tips hebt?Op maandag 12 maart 2007 22:19 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar liever zou ik zien hoe we dat kunnen oplossen. Ik vind de sfeer erg agressief.
En dan niet met de standaard tips komen van deze en deze user weg of alle linkse of rechtse users weg
Nederland loopt leeg, deel 2
quote:Ja, 2 :
- Jij post niet meer in POL.
- De users van "dat andere forum" wordt het Fok!paspoort afgenomen en worden uitgezet.
quote:DrNikita is geen kloon hoorOp maandag 12 maart 2007 23:55 schreef gelly het volgende:
Zeg, hoe lang wordt deze racisitsche kutkloon nog getolereerd ?
Nederland loopt leeg, deel 2
quote:Had denk ik kankerlul moeten zijn. ("zei ik dat? Ja!")Op maandag 12 maart 2007 23:55 schreef gelly het volgende:
Zeg, hoe lang wordt deze racisitsche kutkloon nog getolereerd ?
Nederland loopt leeg, deel 2
Nu scheld je zelf overigens ook lustig er op los, ga je mee met die "kloon"?
quote:Kan iemand hier een letterlijke vertaling van geven?Op dinsdag 13 maart 2007 01:44 schreef MrVVD het volgende:
[..]
terbiyeli ol lan biraz bu toplima, salak sende ekmek yeyorsin bu ulkede. durmadan bos bos karsicikma sunlara aminakoydim gotten cikmis arablarla yaragliyorsin. salak sey.
quote:"Homo's op bonaire moeten gewoon in de kast blijven en veel bonbons eten maar vooral niet willen trouwen"Op dinsdag 13 maart 2007 07:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan iemand hier een letterlijke vertaling van geven?
quote:Veelzijdig die Esseehaa.Op dinsdag 13 maart 2007 08:14 schreef SCH het volgende:
[..]
"Homo's op bonaire moeten gewoon in de kast blijven en veel bonbons eten maar vooral niet willen trouwen"
quote:
quote:Marianne Thieme is drie eeuwen te laatOp dinsdag 13 maart 2007 12:39 schreef pberends het volgende:
Weet iemand nog waar dat topic was over Partij voor de Dieren en dat ze eeuwen te laat waren cq maar naar een ander land moesten waar het een stuk minder met dieren gesteld was?
Die?
yvonne, moeder van de As van het Goede
quote:Niet helemaalOp dinsdag 13 maart 2007 13:52 schreef SCH het volgende:
Het begint hier een beetje As (the world turns) te worden.
yvonne, moeder van de As van het Goede
Yvonne, je bent -inhoudelijk bezien- een waardeloos wijf
quote:Ach die user kan ook niets anders dan zeuren en zeiken, niks van aantrekkenOp dinsdag 13 maart 2007 14:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet helemaal
Yvonne, je bent -inhoudelijk bezien- een waardeloos wijf
.quote:Doe eens een gok.Op dinsdag 13 maart 2007 14:33 schreef PJORourke het volgende:
Yvonne, mag m'n anti-censuurtopic weer open?
quote:Ik zie geen enkele onderbouwing waarom hij dicht moet.Op dinsdag 13 maart 2007 14:34 schreef yvonne het volgende:
Doe eens een gok.
quote:Ik vind het een beetje zwak,angstig dit. Waarom zou je niet over het taboe op racisme mogen discussieren?Op dinsdag 13 maart 2007 14:38 schreef sigme het volgende:
Ik had verdorie net een hele lap tekst voor WeirdMikey getypt toen ik 'm op slot vond.
quote:Ik open wel een nieuwe, algemenere.Op dinsdag 13 maart 2007 14:41 schreef sigme het volgende:
Nou ja, ik vond het, net als het topic waarop het terugblikte, niet erg thuishoren in POL.
quote:het zit je wel hoog heOp dinsdag 13 maart 2007 14:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik open wel een nieuwe, algemenere.
quote:Precies, topic 1 had na openen al meteen gesloten moeten worden, dus topic 2 en nu blijkbaar 3 zijn al helemaal onnodig.Op dinsdag 13 maart 2007 14:41 schreef sigme het volgende:
Nou ja, ik vond het, net als het topic waarop het terugblikte, niet erg thuishoren in POL.
Het hoort niet in POL, niet in ONZ, nergens.
quote:Nog steeds geen onderbouwing.Op dinsdag 13 maart 2007 14:50 schreef yvonne het volgende:
Precies, topic 1 had na openen al meteen gesloten moeten worden, dus topic 2 en nu blijkbaar 3 zijn al helemaal onnodig.
Het hoort niet in POL, niet in ONZ, nergens.
quote:Is dat zo? Volgens bepaalde mods waren FA's het ermee eens dat het open kon blijven en is SCH zelfs geband omdat hij er heibel over schopte..Op dinsdag 13 maart 2007 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Precies, topic 1 had na openen al meteen gesloten moeten worden,
quote:Ik kan het ook niet volgen. het eerste topic, dat idd enigzins racistisch is, kan wel, een dag dan, maar het tweede topic, dat het niet is, kan niet.Op dinsdag 13 maart 2007 14:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Is dat zo? Volgens bepaalde mods waren FA's het ermee eens dat het open kon blijven en is SCH zelfs geband omdat hij er heibel over schopte..
quote:Opvallend standpunt, dit.Op dinsdag 13 maart 2007 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Precies, topic 1 had na openen al meteen gesloten moeten worden
V.
quote:In algemene zin lijkt het me best een interessant onderwerp. Als reactie op een topic waarbij je je specifiek richt op een aantal users en hun gedrag in een topic op FOK! blijft daar echter erg weinig van over.Op dinsdag 13 maart 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zwak,angstig dit. Waarom zou je niet over het taboe op racisme mogen discussieren?
quote:1 FA vond dat tie open kon blijven, de dag erna werd topic gewoon gesloten.Op dinsdag 13 maart 2007 14:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens bepaalde mods waren FA's het ermee eens dat het open kon blijven en is SCH zelfs geband omdat hij er heibel over schopte..
quote:Oh, wij mogen nooit afwijkende meningen hebben?Op dinsdag 13 maart 2007 14:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens bepaalde mods waren FA's het ermee eens dat het open kon blijven en is SCH zelfs geband omdat hij er heibel over schopte..
quote:Neu. Wij jullie spreken met één mond.Op dinsdag 13 maart 2007 15:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, wij mogen nooit afwijkende meningen hebben?
Hooguit met gespleten tong (had ik toch bijna dubbele tong getypt
)quote:Hmmm, ik vond juist dat de mods en de FA een afwijkende mening haddenOp dinsdag 13 maart 2007 15:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, wij mogen nooit afwijkende meningen hebben?
Verder is het huiltopic van PJO natuurlijk te sip voor woorden. 'Waarom mogen wij niks over negers zeggen van die fascisten'
Onzin natuurlijk. Willen mensen een discussie over negers (waarom dan ook), prima. Maar dit was vermomd als een pijnlijk onleuke 'klucht' die niet als zodanig herkenbaar was, waar mensen gewoon wat vullis over negers kwijt konden. 'Want het was toch een klucht?'
Er zijn tegenstanders van het topic voor geband om het open te houden (om het een dag later alsnog dicht te gooien; typisch een geval van gewoon het lef niet hebben om een dag eerder gewoon toe te geven dat mensen die inmiddels geband waren wel degelijk een punt hadden. Machtsmisbruik lijkt mijn fascistischer dan tegen een bepaald topic zijn, maar dat ben ik.).
Sorry, PJO, maar zelfs voor jouw doen is het Calimero-gehalte in dat licht bijzonder treurig.
V.
Het topic is helemaal weg?
quote:Klopt, het is deleted.Op dinsdag 13 maart 2007 15:14 schreef sigme het volgende:
Ik had overigens het kluchtige totaal niet herkend.
Het topic is helemaal weg?
V.
quote:Het leven is vrij simpel,
afgelopen weekend te druk om er iets aan te doen,
had ik het topic eerder gezien was het meteen dichtgegooid
bij nalezen vandaag stond er een hoop meuk in>> delete.
Zo simpel is het.
En ja, jullie (SCH en jij) hadden niet 9879867 topics hoeven openen en, mijn persoonlijke mening, waren er een hoop andere kandidaten voor een ban.
V.
quote:Dat had me ook tamelijk normaal geleken; maar kan je ook aangeven hoe er in godesnaam zo verschillend tegenaan gekeken kon worden? Mij leek het klip en klaar racistisch, eerlijk gezegd begreep ik niets van de zienswijze -die toch best breed gedeeld werd- dat het dat niet zou zijn.Op dinsdag 13 maart 2007 15:20 schreef yvonne het volgende:
had ik het topic eerder gezien was het meteen dichtgegooid
Was dat het 'klucht'-gehalte? Dat heb ik niemand zien aanvoeren.
quote:Ah, ik dacht dat jij er ook 65 geopend had.Op dinsdag 13 maart 2007 15:22 schreef Verbal het volgende:
Ik heb welgeteld 1 topic geopend om aan te tonen hoe arbitrair, leugenachtig en ronduit stupide de POL-mods uit de hoek kwamen. Wat ook heeft gewerkt, want dat topic verdween meteen naar ONZ en dat negertopic werd met hangen en wurgen opgen gehouden.
V.
Maar goed, ik kan niet terughalen wat er die dag verder gebeurde, imho had het meteen na opening gesloten moeten worden.
Maar o wee als je die zaadpaal van een Chewie en die nono van Extrawaskracht zaadpaal en nono noemt
V.
quote:Het bizarre in dat topic was wel dat klucht en ernst door elkaar heenliepen, er liepen "grappenmakers" rond die vermoedelijk het hele topic verder niet gelezen hebben en er liepen lui bij die toch behoolijk laag uit de hoek kwamen.Op dinsdag 13 maart 2007 15:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat had me ook tamelijk normaal geleken; maar kan je ook aangeven hoe er in godesnaam zo verschillend tegenaan gekeken kon worden? Mij leek het klip en klaar racistisch, eerlijk gezegd begreep ik niets van de zienswijze -die toch best breed gedeeld werd- dat het dat niet zou zijn.
Was dat het 'klucht'-gehalte? Dat heb ik niemand zien aanvoeren.
En ik kan me voorstellen dat je bij doorscrollen van een topic niet alles ziet cq eruit haalt.
V weet wel hoe je een topic snel scant, als je oog net blijft hangen op de "grappen"...
Ik verwijt verder ook niemand iets, ik sloot alleen PJO's topic omdat topic1 wel genoeg was.
quote:Waarom was ik dan weer het lulletjeOp dinsdag 13 maart 2007 15:20 schreef yvonne het volgende:
En ja, jullie (SCH en jij) hadden niet 9879867 topics hoeven openen en, mijn persoonlijke mening, waren er een hoop andere kandidaten voor een ban.
quote:Voor jou was het gewoon weereens tijd voor een ban.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Voor jou was het gewoon weereens tijd voor een ban.
We kunnen er ook gewoon een vaste afspraak voor maken - om de drie maanden een paar dagen, dan kan ik het alvast in mijn agenda schrijven.
het stoort me alleen wel dat zo'n Martijn_77 en die PJO redelijk banloos met hun geleuter door kunnen gaan, vooral de manier waarop ze een politicus van moord beschuldigden vind ik erg kwalijk - voor de rest steun ik je toffe ouwewijvenbeleid
quote:Dan open ik wel een nieuwe. Je had ook naar de evolutie van de discussie kunnen kijken, natuurlijk.Op dinsdag 13 maart 2007 15:00 schreef kLowJow het volgende:
In algemene zin lijkt het me best een interessant onderwerp. Als reactie op een topic waarbij je je specifiek richt op een aantal users en hun gedrag in een topic op FOK! blijft daar echter erg weinig van over.
quote:Dat doe ik helemaal niet. Ben je nu aan het solliciteren naar bannetjes?Op dinsdag 13 maart 2007 15:44 schreef SCH het volgende:
het stoort me alleen wel dat zo'n Martijn_77 en die PJO redelijk banloos met hun geleuter door kunnen gaan, vooral de manier waarop ze een politicus van moord beschuldigden vind ik erg kwalijk - voor de rest steun ik je toffe ouwewijvenbeleid
quote:Dat slaat dus werkelijk nergens op, want dat ene topic heb je gedelete. Ik kan niet anders concluderen dat jullie bang zijn geworden. Zou Magnet's MDI-dreigement een rol hebben gespeeld?Op dinsdag 13 maart 2007 15:31 schreef yvonne het volgende:
Ik verwijt verder ook niemand iets, ik sloot alleen PJO's topic omdat topic1 wel genoeg was.
quote:Dan kan ik niet anders concluderen, als jij die conclusie trekt, dat je zelf ook wel weet dat zich in het betreffende topic voldoende onwelriekends bevond.Op dinsdag 13 maart 2007 16:31 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan niet anders concluderen dat jullie bang zijn geworden. Zou Magnet's MDI-dreigement een rol hebben gespeeld?
V.
quote:Ja, zo ver ik het gelezen heb wel ja, maar m.i. geen reden om een topic te sluiten. En al helemaal niet om het fatsoenlijke vervolg-topic van mij te sluiten.Op dinsdag 13 maart 2007 16:36 schreef Verbal het volgende:
Dan kan ik niet anders concluderen, als jij die conclusie trekt, dat je zelf ook wel weet dat zich in het betreffende topic voldoende onwelriekends bevond.
V.
quote:Je hebt het verloren, jammer joh....Op dinsdag 13 maart 2007 16:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, zo ver ik het gelezen heb wel ja, maar m.i. geen reden om een topic te sluiten. En al helemaal niet om het fatsoenlijke vervolg-topic van mij te sluiten.
quote:Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
quote:Moejedoenjoh.Op dinsdag 13 maart 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
Ik ben blij hoe yvonne er over spreekt en dat het schadelijke oorspronkelijke topic zelfs weg is. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen.
quote:Neuh, doe maar nietOp dinsdag 13 maart 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
quote:Op maandag 12 maart 2007 20:17 schreef PJORourke het volgende:
...Waarom kunnen ze zich niet gewoon bij de beslissing neerleggen en blijven ze doorjanken? ...
quote:Danke schon.Op dinsdag 13 maart 2007 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Marianne Thieme is drie eeuwen te laat
Die?
quote:Verdonk van moord beschuldigen is inderdaad wel te gortig.Op dinsdag 13 maart 2007 15:44 schreef SCH het volgende:
het stoort me alleen wel dat zo'n Martijn_77 en die PJO redelijk banloos met hun geleuter door kunnen gaan, vooral de manier waarop ze een politicus van moord beschuldigden vind ik erg kwalijk - voor de rest steun ik je toffe ouwewijvenbeleid
quote:Ik moest geld verdienen voor SCH, duke en andere linksige mensen.Op dinsdag 13 maart 2007 21:25 schreef yvonne het volgende:
Man je bent uren te laat.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 07:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan iemand hier een letterlijke vertaling van geven?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:11 schreef yvonne het volgende:
MrVVD's account ligt in de prullenbak
De vertaling liet op zich wachten of voldeed niet aan de eigen vertaling van MrVVD?
V.
quote:Met een bier?
V.
quote:Prima spul, de Renaud is ook niet gek.Op dinsdag 13 maart 2007 22:08 schreef sigme het volgende:
Cognac, kan niet missen.
quote:Dat spandoek is allang weg lieverdOp dinsdag 13 maart 2007 21:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Verdonk van moord beschuldigen is inderdaad wel te gortig.
Na een tijdje wordt er nogal veel over en weer mensen voor pedo etc uitgemaakt.
Dreigen met iemand aangeven en insinuaties dat iemand zijn dochter misbruikt lijkt me niet volgens de policy. Of moet alles onder de noemer vrijheid van meningsuiting gezegd kunnen worden.
Laat beide dan naam en adres uitwisselen en er een aanklacht + rechtzaak van maken.
Ik weet niet wie er uiteindelijk gelijk heeft, ken de geschiedenis ook niet. Maar lijkt me niet dat dit iets is wat bij slowchat POL moet worden voorgesteld.
.quote:Kom er is maar 1 pedo hè, dat is Ryan3, Aahtje en PJ konden dat soort dingen alleen op hun eigen forumpje kwijt, maar nu inene ook op Fok!.Op donderdag 15 maart 2007 00:32 schreef One_of_the_few het volgende:
Kan iemand hier ff naar kijken: [POL SC 1174] La liberté guidant le peuple
Na een tijdje wordt er nogal veel over en weer mensen voor pedo etc uitgemaakt.
Dreigen met iemand aangeven en insinuaties dat iemand zijn dochter misbruikt lijkt me niet volgens de policy. Of moet alles onder de noemer vrijheid van meningsuiting gezegd kunnen worden.
Laat beide dan naam en adres uitwisselen en er een aanklacht + rechtzaak van maken.
Ik weet niet wie er uiteindelijk gelijk heeft, ken de geschiedenis ook niet. Maar lijkt me niet dat dit iets is wat bij slowchat POL moet worden voorgesteld.
Welnu, yvonne kent me, bij voor- en achternaam, ze weet waar ik woon, laat de aanklacht maar komen.
quote:Je kent de geschiedenis niet
quote:slotje gezet, nog geen tijd om op te ruimen.Op donderdag 15 maart 2007 00:32 schreef One_of_the_few het volgende:
Kan iemand hier ff naar kijken: [POL SC 1174] La liberté guidant le peuple
Na een tijdje wordt er nogal veel over en weer mensen voor pedo etc uitgemaakt.
Dreigen met iemand aangeven en insinuaties dat iemand zijn dochter misbruikt lijkt me niet volgens de policy. Of moet alles onder de noemer vrijheid van meningsuiting gezegd kunnen worden.
Laat beide dan naam en adres uitwisselen en er een aanklacht + rechtzaak van maken.
Ik weet niet wie er uiteindelijk gelijk heeft, ken de geschiedenis ook niet. Maar lijkt me niet dat dit iets is wat bij slowchat POL moet worden voorgesteld.
quote:En jij bent een kloon van?Op donderdag 15 maart 2007 00:32 schreef One_of_the_few het volgende:
Kan iemand hier ff naar kijken: [POL SC 1174] La liberté guidant le peuple
Na een tijdje wordt er nogal veel over en weer mensen voor pedo etc uitgemaakt.
Dreigen met iemand aangeven en insinuaties dat iemand zijn dochter misbruikt lijkt me niet volgens de policy. Of moet alles onder de noemer vrijheid van meningsuiting gezegd kunnen worden.
Laat beide dan naam en adres uitwisselen en er een aanklacht + rechtzaak van maken.
Ik weet niet wie er uiteindelijk gelijk heeft, ken de geschiedenis ook niet. Maar lijkt me niet dat dit iets is wat bij slowchat POL moet worden voorgesteld.
Ben er overigens mee eens dat zoiets niet in POL (SC) hoort. Maar ja, hier begon het gezuig van tante Ryanne:
quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, als je een beetje bijgoochem over wilt komen zoals Aahtje, niet nee, dan is dat meestal toch een zwaktebod.
quote:Oh, nu het uitkomt is er opeens wel een kwaliteitseis voor de SC.Op donderdag 15 maart 2007 00:32 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik weet niet wie er uiteindelijk gelijk heeft, ken de geschiedenis ook niet. Maar lijkt me niet dat dit iets is wat bij slowchat POL moet worden voorgesteld.
Met name de slachtofferrol dat tante Ryanne vanalles aangedaan wordt is lachwekkend en egoistisch tot op het bot. De werkelijke slachtoffers zijn Lucida, sjun en sater geweest.
quote:Doe geen moeite, alsjeblieft.Op donderdag 15 maart 2007 07:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
slotje gezet, nog geen tijd om op te ruimen.
[POL SC 1174] herkansing
quote:Een kwaliteitseis lijkt het me niet echt, eerder dat het me toch wel wenselijk lijkt dat er enigszins fatsoenlijk met elkaar wordt omgegaan, hetgeen imo voor heel POL geldtOp donderdag 15 maart 2007 07:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, nu het uitkomt is er opeens wel een kwaliteitseis voor de SC.
quote:Dat wel maar ik ben het gezeik zat.
quote:Goh altijd weer een ander de schuld gevenOp donderdag 15 maart 2007 07:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij bent een kloon van?
Ben er overigens mee eens dat zoiets niet in POL (SC) hoort. Maar ja, hier begon het gezuig van tante Ryanne:
[..]
. Heb je niet gezien hoe je zelf post?quote:dankOp donderdag 15 maart 2007 07:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
slotje gezet, nog geen tijd om op te ruimen.
quote:Ben geen kloon.Op donderdag 15 maart 2007 07:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij bent een kloon van?
Ben er overigens mee eens dat zoiets niet in POL (SC) hoort. Maar ja, hier begon het gezuig van tante Ryanne:
[..]
Als je het er mee eens bent. Waarom dan nog ff dat zinnetje?
Ik weet toch niet hoe het zit en wie er gelijk heeft, ga mij er dan ook niet mee lastig vallen.
Je hebt zelf ook geen lekkere dingen gezegd. Ryan3 beschuldigen met: ''hij was eerst'' is het gedrag van iemand op de basisschool. Kom op zeg
quote:Ga toch weg.Op donderdag 15 maart 2007 07:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, nu het uitkomt is er opeens wel een kwaliteitseis voor de SC.
Of vind je het normaal om mekaar voor pedo uit te maken?
Ik maak mensen niet voor pedo uit hoor. en wie zegt dat ik niet vind dat je fatsoenlijk met elkaar moet omgaan?
Dat jij onder het noemer vrijheid van meningsuiting vind dat je alles mag zeggen, dat is niet mijn mening.
SC leek wel erg op demonisering he, van beide kanten.
quote:Bespaar je de moeite er wordt toch geen ene ruk aan gedaanOp donderdag 15 maart 2007 09:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ga toch weg.
Of vind je het normaal om mekaar voor pedo uit te maken?
Ik maak mensen niet voor pedo uit hoor. en wie zegt dat ik niet vind dat je fatsoenlijk met elkaar moet omgaan?
Dat jij onder het noemer vrijheid van meningsuiting vind dat je alles mag zeggen, dat is niet mijn mening.
SC leek wel erg op demonisering he, van beide kanten.
.quote:je hebt gelijk. Ik ben iedergeval tot vanavond weer weg.Op donderdag 15 maart 2007 09:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite er wordt toch geen ene ruk aan gedaan
Policy
Wat gebeurt er eigenlijk met users die stelselmatig op (on)opvallende wijze de policy negeren?
[ Bericht 1% gewijzigd door Elseetje op 15-03-2007 10:17:33 ]
quote:In theorie zouden die verbannen moeten worden. In de praktijk zal er wel weer niets gebeurenOp donderdag 15 maart 2007 10:05 schreef Elseetje het volgende:
Volgens mij moeten sommige users de policy er nog eens op nalezen...
Policy
Wat gebeurt er eigenlijk met users die stelselmatig op onopvallende wijze de policy negeren?
. EN gaan ze het hele verhaal over een paar weken weer ophangen.quote:Vermoeiend... Jammer dat er niet wat aan gedaan wordt, het verpest de sfeer op het forum, en met name in POL. Maakt dat ik eigenlijk geen zin meer heb om er te komen...Op donderdag 15 maart 2007 10:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
In theorie zouden die verbannen moeten worden. In de praktijk zal er wel weer niets gebeuren
quote:In de praktijk ook wel al zal dat niet snel een permanente ban worden.Op donderdag 15 maart 2007 10:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
In theorie zouden die verbannen moeten worden. In de praktijk zal er wel weer niets gebeuren
Met de laatste zin heb je denk ik helaas gelijk
quote:Er was een hele tijd natuurlijk weinig van dit geziek en gezeik. Jij kan toch ook niet ontkennen dat de sfeer in POL er de afgelopen paar maand ook niet beter op is geworden?Op donderdag 15 maart 2007 10:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
In de praktijk ook wel al zal dat niet snel een permanente ban worden.
Met de laatste zin heb je denk ik helaas gelijk
quote:Er is weinig aan inderdaad de laatste tijd.Op donderdag 15 maart 2007 10:17 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Vermoeiend... Jammer dat er niet wat aan gedaan wordt, het verpest de sfeer op het forum, en met name in POL. Maakt dat ik eigenlijk geen zin meer heb om er te komen...
quote:Wel minder dan nu in ieder gevalOp donderdag 15 maart 2007 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er was een hele tijd natuurlijk weinig van dit geziek en gezeik.
quote:Klopt en het is eigenlijk te triest voor woorden dat beide 'kampen' na 2 jaar nog niet verstandiger zijn geworden.Jij kan toch ook niet ontkennen dat de sfeer in POL er de afgelopen paar maand ook niet beter op is geworden?
.Die vete is te sneu voor woorden, dat pedogebash zou wat mij betreft per keer dat het woord uit een toetstenbord vloeit beloond mogen worden met een mededeling, maar jammeren over de toestand van tegenwoordig.. gaat toch heen.
quote:Ze hebben beiden aan flard genoeg om weer op hol te slaan. En misschien moet je dan maar mensen tegen zichzelf in bescherming gaan nemen ofzo.Op donderdag 15 maart 2007 10:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wel minder dan nu in ieder geval
[..]
Klopt en het is eigenlijk te triest voor woorden dat beide 'kampen' na 2 jaar nog niet verstandiger zijn geworden.
quote:Ik vind er nu stukken minder aan dan een paar maand terug. De sfeer is veel geprikkelder geworden. Er lopen een paar man in POL rond die hier enkel komen om te zieken en te zeiken en zelf al aangeven dat ze weigeren nog te proberen inhoudelijk bij te dragen. Ze gaan net zolang door tot ze geband worden zodat ze weer kunnen gaan huilen.Op donderdag 15 maart 2007 10:53 schreef sigme het volgende:
Alsof men een paar maanden geleden te spreken was over sfeer & kwaliteit
Die vete is te sneu voor woorden, dat pedogebash zou wat mij betreft per keer dat het woord uit een toetstenbord vloeit beloond mogen worden met een mededeling, maar jammeren over de toestand van tegenwoordig.. gaat toch heen.
En *iets* zegt me dat het over een maand, een jaar, ongeacht wie er hier post, nog steeds allemaal is en nog steeds over geklaagd wordt.
quote:Men heb je altijd maar de groep men is de laatste tijd wel iets groter geworden.Op donderdag 15 maart 2007 10:53 schreef sigme het volgende:
Alsof men een paar maanden geleden te spreken was over sfeer & kwaliteit
quote:Waarom mag er niet geklaagt worden over de sfeer?Die vete is te sneu voor woorden, dat pedogebash zou wat mij betreft per keer dat het woord uit een toetstenbord vloeit beloond mogen worden met een mededeling, maar jammeren over de toestand van tegenwoordig.. gaat toch heen.
quote:Je hebt gradaties Sigme. Er zal altijd geklaagd worden maar ben je niet ook van mening dat het nu een stuk erger is dan een tijdje terug?Op donderdag 15 maart 2007 11:03 schreef sigme het volgende:
Een paar maand terug werd er hier ook met regelmaat geklaagd over inhoudsloos links/rechts , over "moslimonderwerpen", over users die weinig meer bijdragen dan zuur gemier of loos geblaat of zuigend getreiter. Of over eeuwig terugkerende onderwerpen, over het slecht lezen van bronnen, over suggestief voorstellen van zaken. Over flauwe verhaspelingen van namen, over domme vergelijkingen met hitler en mao, etc etc etc.
En *iets* zegt me dat het over een maand, een jaar, ongeacht wie er hier post, nog steeds allemaal is en nog steeds over geklaagd wordt.
quote:Als mensen heel bewust proberen de sfeer te verzieken dan lijkt me dat toch wat anders.Op donderdag 15 maart 2007 11:06 schreef sigme het volgende:
Men kan eindeloos klagen over de sfeer. Maar het heeft niet veel meer waarde dan klagen over de jeugd van tegenwoordig.
quote:Nou nee, eigenlijk. Als het probleem de voorbijfokkers zijn: die vind ik gewoonlijk - ook in inhoudelijke discussies, prima te pruimen. Maar dan moet je er natuurlijk wel zelf ook moeite voor doen.Op donderdag 15 maart 2007 11:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt gradaties Sigme. Er zal altijd geklaagd worden maar ben je niet ook van mening dat het nu een stuk erger is dan een tijdje terug?
En jongeheer Ryan, die heeft bij tijd en wijle speciaal de pik op mij. Voor mij is die vete, inclusief kleinzielig oprakelen, met regelmaat aanwezig, ook zonder voorbijfokkers. Dat stoort blijkbaar niemand, maar mij stoort het echt niet méér als het jullie opeens opvalt.
V.
quote:Jawel oogkleppen ophouden . Je doet teveel je best die genezijdekliek te vriend te houden en daar ligt de bron van Ryans kritiek op jou, hoewel hij natuurlijk ook doorschoot naar jou toe..Op donderdag 15 maart 2007 11:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou nee, eigenlijk. Als het probleem de voorbijfokkers zijn: die vind ik gewoonlijk - ook in inhoudelijke discussies, prima te pruimen. Maar dan moet je er natuurlijk wel zelf ook moeite voor doen.
Du_ke zegt terecht dat die kliek de sfeer nog meer heeft verpest .. Kloten was hun opzet ook om terug te komen...
Als ik slowchat binnenwandel dan kan ik op een etiketje van Rourke rekenen.... als ik een racistisch topic (as van het...) aan de kaak stel, dan noem hij mij fascistje..
Pruim maar lekker door zo...
En het was die kliek die weer begon met de pedohetze... Dat Ryan terugbijt is te snappen, want dat gaaaaaat maar door... en de fokcrew doet er niks an..
quote:Dat lijkt me inderdaad een treffende omschrijving.
quote:Dankjewel voor deze analyse, ik geloof er geen ruk van. Als ik al iemand te vriend probeer te houden (hoe kom je d'r bij?), dan is dat een goede reden mij te achtervolgen met 'sigme met haar holocaustonkennende vrinden'? Om Ryan een geschiedenis heeft met Sjun en *ik* niet Lemmeb, Aaah of PJO affakkel?Op donderdag 15 maart 2007 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jawel oogkleppen ophouden . Je doet teveel je best die genezijdekliek te vriend te houden en daar ligt de bron van Ryans kritiek op jou, hoewel hij natuurlijk ook doorschoot naar jou toe..
quote:Kloten was hun opzet terug te komen? Que?Du_ke zegt terecht dat die kliek de sfeer nog meer heeft verpest .. Kloten was hun opzet ook om terug te komen...
quote:Nou nou, poeh, tsjonge jonge. Ik meen dat laatst ergens 'bluesdude' als typeaanduiding gebruikt werd.Als ik slowchat binnenwandel dan kan ik op een etiketje van Rourke rekenen.... als ik een racistisch topic (as van het...) aan de kaak stel, dan noem hij mij fascistje..
quote:Doe wàt?Pruim maar lekker door zo...
quote:Het komt al jaren van twee kanten, en sommigen doen érg hun best de groep betrokkenen te vergroten.En het was die kliek die weer begon met de pedohetze... Dat Ryan terugbijt is te snappen, want dat gaaaaaat maar door... en de fokcrew doet er niks an..
quote:Wie zonder zonde is werpe de eerste steen; helemaal ongelijk heb je niet, maar de users waar jij op doelt zijn daar niet de enige bron van.Op donderdag 15 maart 2007 10:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vind er nu stukken minder aan dan een paar maand terug. De sfeer is veel geprikkelder geworden. Er lopen een paar man in POL rond die hier enkel komen om te zieken en te zeiken en zelf al aangeven dat ze weigeren nog te proberen inhoudelijk bij te dragen. Ze gaan net zolang door tot ze geband worden zodat ze weer kunnen gaan huilen.
quote:Ben het met Sigme eens dat er met die 'kliek' ook inhoudelijk is te discusieren.Op donderdag 15 maart 2007 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jawel oogkleppen ophouden . Je doet teveel je best die genezijdekliek te vriend te houden en daar ligt de bron van Ryans kritiek op jou, hoewel hij natuurlijk ook doorschoot naar jou toe..
quote:Wat nogal eenzijdig en niet helemaal waar is.Du_ke zegt terecht dat die kliek de sfeer nog meer heeft verpest .. Kloten was hun opzet ook om terug te komen...
quote:Voor Ryan geldt ook dat hij verstandiger hoort te zijn. Er zit overigens niet voor niets een slot op dat sc topic.En het was die kliek die weer begon met de pedohetze... Dat Ryan terugbijt is te snappen, want dat gaaaaaat maar door... en de fokcrew doet er niks an..
quote:Het speelt al een paar maanden natuurlijk maar gister was er weer eens een uitbarsting.Op donderdag 15 maart 2007 11:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou nee, eigenlijk. Als het probleem de voorbijfokkers zijn: die vind ik gewoonlijk - ook in inhoudelijke discussies, prima te pruimen. Maar dan moet je er natuurlijk wel zelf ook moeite voor doen.
En jongeheer Ryan, die heeft bij tijd en wijle speciaal de pik op mij. Voor mij is die vete, inclusief kleinzielig oprakelen, met regelmaat aanwezig, ook zonder voorbijfokkers. Dat stoort blijkbaar niemand, maar mij stoort het echt niet méér als het jullie opeens opvalt.
En sorry ik ga voor die jongens geen moeite doen. Kan het erg waarderen dat PJO een tijdje heeft bijgehouden wat ik heb gepost maar het zegt voor mij meer dan voldoende over hun gedrag. Dat en o.a. het gebruik van termen als kanker en makaken als ze b.v. over Moslims praten maakt dat ik ze wat minder kan waarderen dan jij blijkbaar doet.
quote:Oh dat is ook waarOp donderdag 15 maart 2007 11:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen; helemaal ongelijk heb je niet, maar de users waar jij op doelt zijn daar niet de enige bron van.
.quote:Ik zei ook dat Ryan doorschoot naar jou toe...maar je gaat toch niet ontkennen dat je het liefst iedereen te vriend wilt houden inclusief de baggeraars...?Op donderdag 15 maart 2007 11:29 schreef sigme het volgende:
Dankjewel voor deze analyse, ik geloof er geen ruk van. Als ik al iemand te vriend probeer te houden (hoe kom je d'r bij?), dan is dat een goede reden mij te achtervolgen met 'sigme met haar holocaustonkennende vrinden'? Om Ryan een geschiedenis heeft met Sjun en *ik* niet Lemmeb, Aaah of PJO affakkel?
quote:Terugkomen om te kunnen kloten en een ev ban is een overwinningstrofee...Kloten was hun opzet terug te komen? Que?
quote:Bedoel je door Apropos? Ik snapte het niet...maar fascistje is wel duidelijk zat toch ? En van een andere orde.Nou nou, poeh, tsjonge jonge. Ik meen dat laatst ergens 'bluesdude' als typeaanduiding gebruikt werd.
quote:Idd..het komt al jaren van 2 kanten, maar gaat niet een pseudo eerlijke houding in het midden aannemen..Het komt al jaren van twee kanten, en sommigen doen érg hun best de groep betrokkenen te vergroten.
De agressie komt het meest van de genezijdelingen af..niet alleen tov Ryan3, maar ook tov andere users en dat bedoelde Duke met de sfeer van de laatste maanden is nog meer verpest
quote:Inderdaad en als het dan bij een slotje en verder geen gevolgen blijft dan kan je er van uitgaan dat je over 2 weken weer een topic vol hebt waarin ze elkaar op exact dezelfde wijze te lijf gaan.Op donderdag 15 maart 2007 11:33 schreef Reya het volgende:
Maar goed, het gaat me vcooral om dat constante geruzie tussen Ryan3 en Lemmeb, Aaah en PJO. Wat mij betreft gunnen ze elkaar het licht in de ogen niet, maar dit subforum lijkt me niet het juiste medium om die maar constante dooretterende vete op uit te vechten; bovendien wordt er in dat geruzie gebruik gemaakt van bijzonder lage onderlinge verwijten waar de honden geen brood van lusten.
quote:En, niet toevallig: met twéé deelnemers. Dat verhalen op anderen is goedkoop, en onterecht.Op donderdag 15 maart 2007 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het speelt al een paar maanden natuurlijk maar gister was er weer eens een uitbarsting.
quote:Ja hoor, hebben we er weer een. Een zuigerige steek onder water, waarvan je weet dat het mijn standpunten en mijn postwijze geen recht doet.En sorry ik ga voor die jongens geen moeite doen. Kan het erg waarderen dat PJO een tijdje heeft bijgehouden wat ik heb gepost maar het zegt voor mij meer dan voldoende over hun gedrag. Dat en o.a. het gebruik van termen als kanker en makaken als ze b.v. over Moslims praten maakt dat ik ze wat minder kan waarderen dan jij blijkbaar doet.
quote:Ja zo simpel is hetOp donderdag 15 maart 2007 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Terugkomen om te kunnen kloten en een ev ban is een overwinningstrofee...
[..]
.quote:Het is vooral dat iedere discussie in elk topic om een of andere voorzien dient te worden van lage sneren.De agressie komt het meest van de genezijdelingen af..niet alleen tov Ryan3, maar ook tov andere users en dat bedoelde Duke met de sfeer van de laatste maanden is nog meer verpest
V.
quote:Ja... maar hoe wil je dat opheffen? Geen mod of user kon dat 2 jaar terug..en nu nog niet.Op donderdag 15 maart 2007 11:33 schreef Reya het volgende:
Maar goed, het gaat me vcooral om dat constante geruzie tussen Ryan3 en Lemmeb, Aaah en PJO. Wat mij betreft gunnen ze elkaar het licht in de ogen niet, maar dit subforum lijkt me niet het juiste medium om die maar constante dooretterende vete op uit te vechten; bovendien wordt er in dat geruzie gebruik gemaakt van bijzonder lage onderlinge verwijten waar de honden geen brood van lusten.
Alleen de Foktop kon dat...door de genezijdelingen permanent te bannen en nu heeft de top hen weer toegelaten...
quote:Tuurlijk waar er twee vechten hebben er twee schuld.Op donderdag 15 maart 2007 11:38 schreef sigme het volgende:
[..]
En, niet toevallig: met twéé deelnemers. Dat verhalen op anderen is goedkoop, en onterecht.
[..]
quote:Sorry ik heb ze voor grotendeels afgeschreven qua inhoudelijke discussies (ryan ook overigens), jij nietJa hoor, hebben we er weer een. Een zuigerige steek onder water, waarvan je weet dat het mijn standpunten en mijn postwijze geen recht doet.
. Dit was niet als zuigerige steek onder water bedoeld.quote:Zo las ik Du_ke niet....Op donderdag 15 maart 2007 11:38 schreef sigme het volgende:
Ja hoor, hebben we er weer een. Een zuigerige steek onder water, waarvan je weet dat het mijn standpunten en mijn postwijze geen recht doet.
Feit is dat hij de bende van 3 minder kan waarderen dan jij..
Als voorbeeld noemt hij iets van laatst... een moslimhaat die jij zeker niet kent...maar die jij makkelijker opzij zet...
quote:Te vriend houden? Nee, ik doe nooit mijn best mensen te vriend te houden. Ik geef altijd eerlijk mijn visie, en bij de inhoudelijke topics over politiek bots die keihard met bijvoorbeeld die voorbijfokkers. En dat steek ik nooit onder stoelen of banken.Op donderdag 15 maart 2007 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zei ook dat Ryan doorschoot naar jou toe...maar je gaat toch niet ontkennen dat je het liefst iedereen te vriend wilt houden inclusief de baggeraars...?
quote:Ga maar eens navragen dan.Bedoel je door Apropos? Ik snapte het niet...
quote:Nou nou, poeh, zelfs Chewie maakt er wel eens iemand voor uit (SCH, ergens in dit topic).maar fascistje is wel duidelijk zat toch ? En van een andere orde.
quote:Ik hou helemaal niet het midden - ik hou me d'r buiten.[..]
Idd..het komt al jaren van 2 kanten, maar gaat niet een pseudo eerlijke houding in het midden aannemen..
quote:Niet naar mij hoor; zeker niet op fok. Op fok is alleen Ryan agressief jegens mij.De agressie komt het meest van de genezijdelingen af..niet alleen tov Ryan3, maar ook tov andere users en dat bedoelde Duke met de sfeer van de laatste maanden is nog meer verpest
quote:GeaccepteerdOp donderdag 15 maart 2007 11:43 schreef du_ke het volgende:
Sorry ik heb ze voor grotendeels afgeschreven qua inhoudelijke discussies (ryan ook overigens), jij niet
. quote:Ik laat me daar voor de rest over op de vlakte; ik denk dat ik mijn zegje nu wel heb gedaan, alhoewel ik benieuwd ben wat de betrokkenen hierop te zeggen hebben.Op donderdag 15 maart 2007 11:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... maar hoe wil je dat opheffen? Geen mod of user kon dat 2 jaar terug..en nu nog niet.
Alleen de Foktop kon dat...door de genezijdelingen permanent te bannen en nu heeft de top hen weer toegelaten...
quote:Maar zovele andere users worden wel door de bende op stang gejaagd, jij niet omdat je signalen van mogelijk 'bondgenootschap' afgeeft .. erken dat dan op zijn minst.Op donderdag 15 maart 2007 11:44 schreef sigme het volgende:
Niet naar mij hoor; zeker niet op fok. Op fok is alleen Ryan agressief jegens mij.
En dat ook Chewie aan het brandmerken is, is geen excuus,,,,integendeel. het is eerder een schande voor een mod.
Like... how stupid can you get
V.
quote:Kom eerst maar eens met onderbouwingOp donderdag 15 maart 2007 11:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar zovele andere users worden wel door de bende op stang gejaagd, jij niet omdat je signalen van mogelijk 'bondgenootschap' afgeeft .. erken dat dan op zijn minst.
. quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar zovele andere users worden wel door de bende op stang gejaagd, jij niet omdat je signalen van mogelijk 'bondgenootschap' afgeeft .. erken dat dan op zijn minst.
quote:Inderdaad, maar dat is afgehandeld met betreffende user.En dat ook Chewie aan het brandmerken is, is geen excuus,,,,integendeel. het is eerder een schande voor een mod.
Gaan we weer iets leuks doen Chewie, ik ben vandaag vrij
quote:Van je signalen naar bondgenootschap die je afgeeft?Op donderdag 15 maart 2007 11:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Kom eerst maar eens met onderbouwing
Kom zeg....je kent jezelf toch ...hoe je in groepen jezelf handhaaft?
Ja natuurlijk zeg je ook vaak zat je mening... maar daarnaast pas je je insteek of mening ook aan tbv de lieve vrede...bijv... dat je geen moeite hebt met de bende van 3 en dat zij best te pruimen zijn..naast de vrijwaring die je al verdiend had bij hen door de signalen van bondgenootschap..
Bijv ...hoe je Rourkes stigmatisering naar mij toe "vergoeilijkt" ...
quote:Je queeeste met Chewie is opgelost..Je mag hem 1x stalinist noemen en dan zijn jullie kiet...Op donderdag 15 maart 2007 12:02 schreef SCH het volgende:
Getverderrie, niet zonder mij gaan feesten
Gaan we weer iets leuks doen Chewie, ik ben vandaag vrij
SCH: is goed inhoudelijk mee te discussieren al kan hij heel vervelend zijn, meestal neemt hij niet de tijd om zijn standpunten uit een te zetten, dat zou beter kunnen:Y
PJO: is nauwelijks mee te discussieren, die heeft een betonnen stokpaardje en ontwikkelt zich tot de Wilders van POL - de moslims hebben overal schuld aan en anders de PvdA
Ryan3: soort achtergrondmuziek van POL - zou die vetes eens los moeten laten
Aaahikwordgek: heeft zo zijn buien maar is best redelijk mee te praten, zeker sinds hij een vriendin heeft, komt de valse nicht in hem wat minder naar boven.
Martijn_77: heb ik al eerder gezegd, ook voor dit soort mensen biedt Fok ruimte en dat is goed maar of je ze blauw moet maken???
Lemmeb: moeilijkste geval - is in de kern erg slim maar doet vaak weinig moeite om dat op het forum te laten merken - soort rechtse variant van SCH
sigme: allemansvriendinnetje, gezellig om erbij te hebben maar iets te veel de houding van "ik kan met iedereen goed en sta boven de partijen" waardoor ze nogal vlakjes is geworden.
du_ke: draait ook al wat te lang mee, net als SCH: gezellig om erbij te hebben maar wel een user waarvan je denkt: verras me eens een keer
Monidique: meubilair waar je je soms ineens aan stoot - pragmatisch en soms wat onpeilbaar maar absoluut onmisbaar
Verbal: ........ach Verbal.........
Bluesdude: authentiek en oprecht maar erg kort lontje, als dat wat langer wordt dan is hij een goede!
quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Van je signalen naar bondgenootschap die je afgeeft?
Kom zeg....je kent jezelf toch ...hoe je in groepen jezelf handhaaft?
Ja natuurlijk zeg je ook vaak zat je mening... maar daarnaast pas je je insteek of mening ook aan tbv de lieve vrede...
Oh ja joh? quote:Rooksignalen? Geheime tekens? Of gewoon de benadering die ik jegens iedereen hanteer: niet op de man spelen, bij serieuze topics inhoudelijk discussiëren, niet bijten in vergiftigd aas?bijv... dat je geen moeite hebt met de bende van 3 en dat zij best te pruimen zijn..naast de vrijwaring die je al verdiend had bij hen door de signalen van bondgenootschap..
quote:Zanik niet zo.Bijv ...hoe je Rourkes stigmatisering naar mij toe "vergoeilijkt" ...
quote:Tja, wat is beide 'kampen'? Ik kom hier pas een paar maanden, en kom die ruzie van Ryan3 en de 'anderen' af en toe tegen. Maar daar heb ik niet het meest last van. Het is het gedrag van een aantal users waar ik steeds tegen aanloop, de manier waarop ze bijna elk topic verzieken, en altijd lopen te trollen. Daar zie ik geen 2 kampen in, eigenlijk.Op donderdag 15 maart 2007 10:51 schreef Chewie het volgende:
Klopt en het is eigenlijk te triest voor woorden dat beide 'kampen' na 2 jaar nog niet verstandiger zijn geworden.
quote:Ik geloof niet dat de mensen waar over geklaagd wordt nou zozeer tot de 'jeugd' behoren...Op donderdag 15 maart 2007 11:06 schreef sigme het volgende:
Men kan eindeloos klagen over de sfeer. Maar het heeft niet veel meer waarde dan klagen over de jeugd van tegenwoordig.
quote:Ik geloof niet dat dat iets te maken heeft met mijn postOp donderdag 15 maart 2007 12:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de mensen waar over geklaagd wordt nou zozeer tot de 'jeugd' behoren...
. quote:Dankjewel SCH... je zult verbaasd staan als je me in reallife kent... doodgoeie sul en a-politiek.Op donderdag 15 maart 2007 12:12 schreef SCH het volgende:
Bluesdude: authentiek en oprecht maar erg kort lontje, als dat wat langer wordt dan is hij een goede!
Ik kan wat feller zijn, omdat ik ook sneller afhaak en niet onnodig in gesodejen terechtkomt.
Wil ik langer meedoen...dan moet ik idd terugschakelen in mijn emoties.... en daar heb ik geen zin in...
quote:Sigme, we weten dat je een engel bent, maar Bluesdude had het over 'andere users'. Dat is algemeen. Het gaat niet persé over jou, en dat jij beter met ze op kan schieten is ook al aangegeven. Dus waarom is het nog nodig dit te zeggen?Op donderdag 15 maart 2007 11:44 schreef sigme het volgende:
Niet naar mij hoor; zeker niet op fok. Op fok is alleen Ryan agressief jegens mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elseetje op 15-03-2007 12:30:49 ]
quote:Verkeerd gelezen, excuus.Op donderdag 15 maart 2007 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat iets te maken heeft met mijn post
quote:au... dat is niet zo inhoudelijk....
Idd wat ik aan je waardeer is dat je niet op de man speelt, maar je vergoeilijkt in dit voorbeeldje wel iemand die op de man speelt naar mij toe... en dat doe je een beetje te gemakkelijk.. zeg dan niks . zo hoef je ook niet inhoudelijk wat wankel te worden door je 'bondgenootschapje' .
quote:Elseetje, neem koffie, en lees de discussie nog eens. Genezijdelingen zouden aggressief zijn, ook jegens andere users dan Ryan. Ik zeg op mijn beurt: Ryan is agressief jegens andere users dan genezijdelingen. En zoals ik al eerder zei: dat het nu opeens anderen opvalt, de agressie van die vete, maakt niet dat het er in de vredige tijd voordat de voorbijfokkers waren losgelaten er niet was - alleen vonden sommigen het toen gemakkelijker te negeren.Op donderdag 15 maart 2007 12:19 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sigme, we weten dat je een engel bent, maar Bluesdud had het over 'andere users'. Dat is algemeen. Het gaat niet persé over jou, en dat jij beter met ze op kan schieten is ook al aangegeven. Dus waarom is het nog nodig dit te zeggen?
quote:Onderbouwing?Op donderdag 15 maart 2007 12:21 schreef Bluesdude het volgende:
zo hoef je ook niet inhoudelijk wat wankel te worden door je 'bondgenootschapje' .
quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:19 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sigme, we weten dat je een engel bent
quote:Wrijf het er maar in, ik nietOp donderdag 15 maart 2007 12:02 schreef SCH het volgende:
Gaan we weer iets leuks doen Chewie, ik ben vandaag vrij
Ik heb ook niet echt een goed overzicht van welke bevolkingsgroepen, geaardheden en religie we nog overgeslagen hebben.
quote:staat erbij in dezelfde topic...
of je vraagt naar onderbouwing van je streven naar bondgenootschapjes cq iedereen te vriend houden?
Ja moe... erken dat nou gewoon ..... Zo vreselijk fout is het niet...
quote:Ik heb een hekel aan koffie, en ik erger me eraan dat jij altijd jezelf naar voren moet schuiven, en het liefst nog even laat zien hoe goed je zelf wel niet bent in de situatie, en wat iedereen verder verkeerd doet. Ryan zuigt net zo hard als die voorbijfokkers, maar feit is dat Ryan niet in zijn eentje het forum verziekt, zoals gezegd, ik heb nagenoeg nooit last van ze. Voorbijfokkers nemen iedereen te grazen, puur om te trollen, en verzieken in het voorbijgaan de meeste topics waar ze hun pootjes inzetten. Ryan heeft behoorlijke redenen om zuur te zijn, lijkt mij.Op donderdag 15 maart 2007 12:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Elseetje, neem koffie, en lees de discussie nog eens. Genezijdelingen zouden aggressief zijn, ook jegens andere users dan Ryan. Ik zeg op mijn beurt: Ryan is agressief jegens andere users dan genezijdelingen. En zoals ik al eerder zei: dat het nu opeens anderen opvalt, de agressie van die vete, maakt niet dat het er in de vredige tijd voordat de voorbijfokkers waren losgelaten er niet was - alleen vonden sommigen het toen gemakkelijker te negeren.
quote:Zeg eens, niet iedereen. Sigme maakt uitzonderingen.Op donderdag 15 maart 2007 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
staat erbij in dezelfde topic...
of je vraagt naar onderbouwing van je streven naar bondgenootschapjes cq iedereen te vriend houden?
Ja moe... erken dat nou gewoon ..... Zo vreselijk fout is het niet...
quote:Gelukkig wel.... het hoofdprincipe blijft wel staan....Op donderdag 15 maart 2007 12:34 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zeg eens, niet iedereen. Sigme maakt uitzonderingen.
Zo probeer ik ook iedereen niet onnodig te stangen.. het hoofdprincipe is iedereen, maar de uitzonderingen zijn er zeker wel...
over 'andere users' ... Du_ke en ik hadden het over Lemmeb, Aaaah en Rourke...
quote:Ik ben nou eenmaal een walgelijk fascistje
quote:Homoseksuele Chinezen en rolstoelende boeddhistische ijslanders verdienen nog wel een topicje, vind je niet.Ik heb ook niet echt een goed overzicht van welke bevolkingsgroepen, geaardheden en religie we nog overgeslagen hebben.
quote:Ja, dat zij ook andere users onheus bejegenen, toch?Op donderdag 15 maart 2007 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gelukkig wel.... het hoofdprincipe blijft wel staan....
Zo probeer ik ook iedereen niet onnodig te stangen.. het hoofdprincipe is iedereen, maar de uitzonderingen zijn er zeker wel...
over 'andere users' ... Du_ke en ik hadden het over Lemmeb, Aaaah en Rourke...
quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Yip...Elseetje... ik had je eerdere post nog niet gelezen en ik dacht dat dit nog even duidelijk gezet moest worden, maar je vatte het reeds..
quote:Een bondgenootschap met iedereen; behoudens uitzonderingen.Op donderdag 15 maart 2007 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gelukkig wel.... het hoofdprincipe blijft wel staan....
Zo probeer ik ook iedereen niet onnodig te stangen.. het hoofdprincipe is iedereen, maar de uitzonderingen zijn er zeker wel...
over 'andere users' ... Du_ke en ik hadden het over Lemmeb, Aaaah en Rourke...
Een beetje als dat kliekje van EchtGaaf: wel roepen dat er iets is - maar geen groep kunnen aanduiden. Er is geen bondgenootschap, ook niet schemersgewijs, waarvan ik deel uitmaak.
Ja, ik maak deel uit van het genootschap dat post op fok, met een voorkeur voor POL. En meer valt er niet van te maken, Bluesdude. En jammer voor Elseetje: ik laat me niet besmeuren met niet te staven beschuldigingen, en ik zal ze wél weerspreken. Ik doe namelijk geen moeite lieve vreden te bewaren, ik ben hier niet om vriendjes te maken
. [ Bericht 18% gewijzigd door sigme op 15-03-2007 13:00:09 (eenmaal citeren volstaat) ]
quote:Dat die tot het as van het kwaad behoren is algemeen bekend, zelfs Wilders vind het niet nodig om daar spoeddebatjes voor aan te vragenOp donderdag 15 maart 2007 12:37 schreef SCH het volgende:
Homoseksuele Chinezen en rolstoelende boeddhistische ijslanders verdienen nog wel een topicje, vind je niet.
Vergeet dat "besmeuren" ... want zo zag ik het niet...
Ik heb wel een groep aangeduid, nl de bende van 3, maar ik deed het niet expliciet, want voorop staat voor jou met allerlei groepjes en individuen een pact maken..
Zo erg verkeerd is het niet ..iedereen doet wel zoiets..
quote:Kijk, dát vind ik zelfs helemaal niet verkeerd. En dat onderschrijf ik ook, dat ik met allerlei individuen pacten sluit. Gewoonlijk door ze serieus te nemen. Zouden meer mensen eens moeten proberen.Op donderdag 15 maart 2007 13:00 schreef Bluesdude het volgende:
Sigme... je vat het te persoonlijk op...Zo bedoelde ik het nou ook weer niet..
Vergeet dat "besmeuren" ... want zo zag ik het niet...
Ik heb wel een groep aangeduid, nl de bende van 3, maar ik deed het niet expliciet, want voorop staat voor jou met allerlei groepjes en individuen een pact maken..
Zo erg verkeerd is het niet ..iedereen doet wel zoiets..
En nee; dat is geen schoolvoorbeeld van zelfrefelectie of zelfkritiek, maar als ik me ga spiegelen aan anderen hier vind ik dat ook niet bovenaan m'n prioriteitenlijstje staan
. quote:Friezen dan?Op donderdag 15 maart 2007 12:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat die tot het as van het kwaad behoren is algemeen bekend, zelfs Wilders vind het niet nodig om daar spoeddebatjes voor aan te vragen
quote:Te dom voor de as van het kwaad
. Al zijn Limburgers minstens net zo achterlijk en die doen wel mee. Moeilijk hoor .
quote:Hoezo jammer voor mij?Op donderdag 15 maart 2007 12:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Een bondgenootschap met iedereen; behoudens uitzonderingen.
Een beetje als dat kliekje van EchtGaaf: wel roepen dat er iets is - maar geen groep kunnen aanduiden. Er is geen bondgenootschap, ook niet schemersgewijs, waarvan ik deel uitmaak.
Ja, ik maak deel uit van het genootschap dat post op fok, met een voorkeur voor POL. En meer valt er niet van te maken, Bluesdude. En jammer voor Elseetje: ik laat me niet besmeuren met niet te staven beschuldigingen, en ik zal ze wél weerspreken. Ik doe namelijk geen moeite lieve vreden te bewaren, ik ben hier niet om vriendjes te maken
Kudos hoor
V.