Bronquote:Marianne Thieme is drie eeuwen te laat
In de zestiende en zeventiende eeuw hadden veel Nederlanders een vink in huis. Die vinken zongen prachtig, mits de oogjes uitgestoken of uitgebrand waren. Ook kinderen speelden graag met vinken – aan een draadje gezet.
Katknuppelen
Op de kermis was katknuppelen een favoriet spel. Tussen twee stevige palen of bomen werd een touw gespannen en daar werd een bierton met kat aan bevestigd. De deelnemers moesten van enige afstand een knuppel tegen de ton smijten. De kat scheen dan oorverdovend te krijsen. Als de ton barstte, was degene die de kat met een laatste gooi wist te doden, de trotse winnaar.
Op de Haagse Hofvijver, ongeveer waar de Partij voor de Dieren haar fractieruimte heeft, werd met een bootje gevaren onder een touw waaraan een gans hing. Het was de bedoeling om zo behendig mogelijk de kop van de gans af te trekken. Waren er geen ganzen voorhanden dan kon het ook met een paling.
Janken
Er werden massaal proeven op onverdoofde dieren uitgevoerd. De filosoof Nicolas Malebranche meende dat het gillen van de dieren tijdens de experimenten niet betekende dat ze pijn hadden. Welnee, in navolging van Descartes dacht hij dat dieren niets anders waren dan automaten. Als je zo’n automaat uit elkaar haalt, gaat het piepen en janken. Logisch. Zo is de automaat geprogrammeerd.
De bovenstaande voorbeelden komen uit het Historisch Nieuwsblad van maart en onderschrijven wat ik al in diverse artikelen en blogs heb betoogd: dieren worden tegenwoordig oneindig veel beter behandeld dan vroeger. Zelfs in de vermaledijde bioindustrie hebben dieren het behoorlijk goed al zijn er nog steeds situaties die verbeterd kunnen worden zoals het onverdoofd castreren van biggetjes.
Tijdmachine
De Partij van de Dieren hoort niet in het Nederland van de twintigste eeuw thuis. Marianne Thieme moet ofwel verhuizen naar een land als Brazilië of India ofwel in een tijdmachine stappen en zich naar de zeventiende eeuw laten flitsen.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 02:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Die conclusie/analyse is echt te debiel voor woorden.
quote:Zelfs in de vermaledijde bioindustrie hebben dieren het behoorlijk goed al zijn er nog steeds situaties die verbeterd kunnen worden zoals het onverdoofd castreren van biggetjes.
Helemaal mee eens...het is van de zotte die partij met de tijdmachine te transporteren naar de vorige eeuw.quote:Tijdmachine
De Partij van de Dieren hoort niet in het Nederland van de twintigste eeuw thuis
Als je beter kijkt dan kun je zien dat ik niet alleen Elsevier als bron gebruikquote:Op zaterdag 3 maart 2007 09:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Martijn, je zou een stuk serieuzer genomen worden als je eens ophield met alleen maar (columns uit) Elsevier als bron te gebruiken voor je topics.
Henk Timmer, de broer van.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:05 schreef pfaf het volgende:
Dat stuk is toch niet serieus te nemen, welke mongool heeft dat geschreven?
Dan is het maar goed dat de partij in de 21e eeuw is opgericht.quote:Tijdmachine
De Partij van de Dieren hoort niet in het Nederland van de twintigste eeuw thuis.
Roozendaal is dan ook twee eeuwen te laat, een tijd waar men mondjesmaat begon te beseffen dat er ook wel iets aan dierenleed mocht worden gedaan.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 02:09 schreef Kozzmic het volgende:
Dat er drie eeuwen geleden grove schendingen van dierenrechten plaatsvonden, wil niet zeggen dat we heden met een gerust hart de ogen kunnen sluiten.
Dat geeft de columnist overigens in één zinnetje al min of meer toe...
Touchéquote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat de partij in de 21e eeuw is opgericht.
Hij raaskalt ook altijd zo gezellig over het milieu en het klimaat. Is immers niks mee aan de hand. Allemaal een links complot en zo. Hij wordt bij Elsevier ook een beetje als een clown gezien; ze vinden het wel aardig om een beetje tegen wicht te bieden aan andere media maar erg serieus wordt hij daar ook niet genomen natuurlijk. Misschien moet Joustra hem toch weer eens tot de orde roepen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 17:41 schreef Monidique het volgende:
Het is verbazingwekkend dat de Elsevier, die vast wel als respectabel blad gezien wil worden, komt met zo'n belachelijke column. Columnist, eerder. SImon Rozendaal is de wetenschapsjournalist bij het blad, dat zegt wel wat over het niveau van hun wetenschappelijke items.
Inderdaad, wat een sjap die TS.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 09:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Martijn, je zou een stuk serieuzer genomen worden als je eens ophield met alleen maar (columns uit) Elsevier als bron te gebruiken voor je topics.
Ik had je toch hoger ingeschat.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Met deze analyse ben ik het volledig eens![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |