Waarom was ik dan weer het lulletjequote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:20 schreef yvonne het volgende:
En ja, jullie (SCH en jij) hadden niet 9879867 topics hoeven openen en, mijn persoonlijke mening, waren er een hoop andere kandidaten voor een ban.
Voor jou was het gewoon weereens tijd voor een ban.quote:
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Voor jou was het gewoon weereens tijd voor een ban.
Dan open ik wel een nieuwe. Je had ook naar de evolutie van de discussie kunnen kijken, natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:00 schreef kLowJow het volgende:
In algemene zin lijkt het me best een interessant onderwerp. Als reactie op een topic waarbij je je specifiek richt op een aantal users en hun gedrag in een topic op FOK! blijft daar echter erg weinig van over.
Dat doe ik helemaal niet. Ben je nu aan het solliciteren naar bannetjes?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:44 schreef SCH het volgende:
het stoort me alleen wel dat zo'n Martijn_77 en die PJO redelijk banloos met hun geleuter door kunnen gaan, vooral de manier waarop ze een politicus van moord beschuldigden vind ik erg kwalijk - voor de rest steun ik je toffe ouwewijvenbeleid
Dat slaat dus werkelijk nergens op, want dat ene topic heb je gedelete. Ik kan niet anders concluderen dat jullie bang zijn geworden. Zou Magnet's MDI-dreigement een rol hebben gespeeld?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:31 schreef yvonne het volgende:
Ik verwijt verder ook niemand iets, ik sloot alleen PJO's topic omdat topic1 wel genoeg was.
Dan kan ik niet anders concluderen, als jij die conclusie trekt, dat je zelf ook wel weet dat zich in het betreffende topic voldoende onwelriekends bevond.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:31 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan niet anders concluderen dat jullie bang zijn geworden. Zou Magnet's MDI-dreigement een rol hebben gespeeld?
Ja, zo ver ik het gelezen heb wel ja, maar m.i. geen reden om een topic te sluiten. En al helemaal niet om het fatsoenlijke vervolg-topic van mij te sluiten.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:36 schreef Verbal het volgende:
Dan kan ik niet anders concluderen, als jij die conclusie trekt, dat je zelf ook wel weet dat zich in het betreffende topic voldoende onwelriekends bevond.
V.
Je hebt het verloren, jammer joh....quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, zo ver ik het gelezen heb wel ja, maar m.i. geen reden om een topic te sluiten. En al helemaal niet om het fatsoenlijke vervolg-topic van mij te sluiten.
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.quote:
Moejedoenjoh.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
Neuh, doe maar nietquote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik open wel een nieuw topic.
quote:Op maandag 12 maart 2007 20:17 schreef PJORourke het volgende:
...Waarom kunnen ze zich niet gewoon bij de beslissing neerleggen en blijven ze doorjanken? ...
Danke schon.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Marianne Thieme is drie eeuwen te laat
Die?
Verdonk van moord beschuldigen is inderdaad wel te gortig.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:44 schreef SCH het volgende:
het stoort me alleen wel dat zo'n Martijn_77 en die PJO redelijk banloos met hun geleuter door kunnen gaan, vooral de manier waarop ze een politicus van moord beschuldigden vind ik erg kwalijk - voor de rest steun ik je toffe ouwewijvenbeleid
Ik moest geld verdienen voor SCH, duke en andere linksige mensen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:25 schreef yvonne het volgende:
Man je bent uren te laat.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 07:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan iemand hier een letterlijke vertaling van geven?![]()
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:11 schreef yvonne het volgende:
MrVVD's account ligt in de prullenbak
Met een bier?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |