quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:01 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Regisseur zou idd wel weer leuk zijn.
Weer eens een leuk, veelomvattend toernooi met veel animo.
quote:Vanavond. Morgen. Zondag. Maandag.Op donderdag 25 januari 2007 16:50 schreef Doff het volgende:
Wanneer ga je beginnen?
Idee voor volgend tournament - Deel III
1 van die 4
.quote:Ik stem voor zaterdag.Op donderdag 25 januari 2007 18:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vanavond. Morgen. Zondag. Maandag.
1 van die 4
quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vanavond. Morgen. Zondag. Maandag.
1 van die 4
Ik stem voor vanavond.
1940
Filmscenes wellicht nog een keer
quote:Het liefst zou ik dat over een half jaartje ofzo zien, tegen de tijd dat ik wat meer Bergmans gezien heb.Op maandag 29 januari 2007 13:22 schreef Doff het volgende:
Nu Horror voorbij is en De Slechtste en 1975 ook ten einde lopen wil ik binnenkort wel zo'n Bergman Tournament opstarten. Eensch?
Maar op zich een leuk idee inderdaad. Wellicht ook extra motivatie om er een aantal te gaan kijken.
Zeker de eerste rondes waar ik alles nog moet kijken.
Beste sequel idee van Z3 vond ik trouwens ook een leuk idee.
quote:Ik heb zelf ook heel weinig gezien, maar leek me handig om zo eens wat meer te kijken.Op maandag 29 januari 2007 13:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als je het tempo maar een beetje laag houdt, zodat ik kan updaten.
Zeker de eerste rondes waar ik alles nog moet kijken.
Beste sequel idee van Z3 vond ik trouwens ook een leuk idee.
Als er niet al teveel weerstand is start ik 'm gewoon ergens tussen nu en woensdag denk ik.
En als die van jou dan een paar rondes verder is en 2006 tegen zijn einde loopt, start ik misschien ook maar weer eens eentje op.
quote:Dat is toevalOp maandag 29 januari 2007 13:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Komt ook mooi uit in combinatie met regisseurs.
.quote:Ik heb in januari nu al 5 Bergman-films gezien, dus ik begin aardig bij te komenOp maandag 29 januari 2007 13:22 schreef Doff het volgende:
Nu Horror voorbij is en De Slechtste en 1975 ook ten einde lopen wil ik binnenkort wel zo'n Bergman Tournament opstarten. Eensch?
.Qua genres/soort films hebben we Romance nog niet gehad (potentieel groot en toegankelijk toernooi) en beste biopic zou ook nog kunnen.
quote:Dit gaat nog even op zich laten wachten.Op maandag 29 januari 2007 13:38 schreef Doff het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook heel weinig gezien, maar leek me handig om zo eens wat meer te kijken.
Als er niet al teveel weerstand is start ik 'm gewoon ergens tussen nu en woensdag denk ik.
quote:Een heel tournament in spoilers.Op zaterdag 3 februari 2007 16:07 schreef JelleS het volgende:
Een Beste Slotscène-tournament lijkt me wel wat.
.Wie biedt?
quote:Doff heet dat.Op zaterdag 3 februari 2007 16:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Cwk zou Bergman binnenkort toch ook beginnen.
quote:Sorry, dacht dat het cwk was.
. Als het USSR/Rusland-tournament is afgelopen, wil ik wel komende week een start maken met een imdb top 250-survivaltopic .quote:Wat is dat?Op zondag 18 februari 2007 22:39 schreef Falco het volgende:
Volgens mij zijn er nooit survivalgames georganiseerd, in ieder geval niet in dit subforum. En dat terwijl die juist heel leuk zijn
quote:Elke film krijgt 10 punten en per dag mag een user één pluspunt en twee minpunten geven aan films. Een film die op 0 punten terecht komt, doet niet meer mee. Dit gaat zo door totdat er eentje overblijft en die heeft dan gewonnen. Zoiets ongeveer dus
.quote:Jajaja daar zat ik dus ook over na te denken, over de verschillende systemen die toepasbaar zijn, want 250 is idd wat veel. Voorrondes met telkens 50 deelnemers en een uiteindelijke finale van wederom 50 deelnemers klinkt ook niet slecht.Op zondag 18 februari 2007 22:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is 250 niet wat veel? Of gaat het in fases? Of enkel de top 20? Of? Of? Of?
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:26 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Sorry, dacht dat het cwk was.
. Heb 1 Bergman gezien.Ik ga na het Trilogie tournament voor het jaar 1984. Heb eigenlijk de neiging om 2 titeltjes mij erg interessant lijken alvast onder de aandacht te brengen maar straks komt de manipulatie-politie weer om de hoek.
quote:[Tournament] Beste film 1984 - FinaleOp donderdag 8 maart 2007 14:18 schreef cwk het volgende:
[..]
Ik ga na het Trilogie tournament voor het jaar 1984. Heb eigenlijk de neiging om 2 titeltjes mij erg interessant lijken alvast onder de aandacht te brengen maar straks komt de manipulatie-politie weer om de hoek.
Winnaar was Once upon a Time in America.
Oh hemeltje ja. Ik telde de verkeerde kant op. Maar hmmmm '83 vind ik maar een schijtjaar.
quote:Leuke kloon van SoK ookOp donderdag 8 maart 2007 16:36 schreef Gillingham het volgende:
[..]
[Tournament] Beste film 1984 - Finale
Winnaar was Once upon a Time in America.
. Alleen neem ik aan dat dit niet jouw bouwjaar is, Ziggy . quote:Het klinkt wel aanlokkelijk, maar Shichinin no Samurai heeft al zoveel tournaments gewonnen...Op donderdag 8 maart 2007 19:55 schreef Doff het volgende:
1954 Lijkt me nou ook een mooi jaar om een Tournament over te houden
quote:Ik hou je niet tegenOp donderdag 8 maart 2007 21:34 schreef Gillingham het volgende:
Ik herinner me die tijd nog dat er minstens twee jaartal-tournaments bezig waren.
quote:Nouja, wie weet kan Rear Window nog wat doen, of als jij niet meedoet La Strada misschienOp donderdag 8 maart 2007 21:49 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Het klinkt wel aanlokkelijk, maar Shichinin no Samurai heeft al zoveel tournaments gewonnen...
.quote:Je hebt gelijk hoor. En trouwens, na één kijkbeurt deed La Strada me ook niet zo heel erg veel. Bovendien wordt Sitchichinichinini no Samurai hier altijd wel behoorlijk de hemel ingeprezen. Dus achja, why bother.Op donderdag 8 maart 2007 22:24 schreef Sokolsky het volgende:
Uitgesloten, zeker La Strada. Fellini's breken nooit echt door in die tournaments, behalve als iedereen in de finale opeens besluit dat de tegenstander niet Italiaans genoeg is.
Ik bedoel:
Je neemt alle films met bv. meer dan 10.000 votes op IMDb (dat schijnt volgens velen van jullie een goede graadmeter voor de bekendheid van films).
Die laat je tegen elkaar dueleren. De stemmers mogen alleen stemmen op een film als ze van een duel die film niet hebben gezien en de andere wel.
De winnaar van dat tournament is de belangrijkste onbekende film. Of zoiets.
Met 10.000 votes levert dat al 1467 films op......
Volgens mij is dat een tournament wat een grote kans heeft om dood te vallen.
quote:Je zou ook het tournament klein kunnen houden door de 32 films met meeste votes alleen te laten deelnemen.Op vrijdag 9 maart 2007 11:38 schreef Sokolsky het volgende:
Dat idee is eerder gelanceerd, maar dan met het principe dat films niet mee mochten doen als ze ondersteund werden.
Dan kan ik het wel organiseren. Dat lukt me nog wel. Ik verwacht dan ook weinig stemmen.
American Beauty (1999) 8.5/10 (155665 votes)
Batman Begins (2005) 8.3/10 (105804 votes)
Braveheart (1995) 8.3/10 (130350 votes)
Fight Club (1999) 8.6/10 (176414 votes)
Forrest Gump (1994) 8.3/10 (137358 votes)
Gladiator (2000) 8.1/10 (136931 votes)
Godfather, The (1972) 9.1/10 (198931 votes)
Godfather: Part II, The (1974) 9.0/10 (112313 votes)
Goodfellas (1990) 8.7/10 (105817 votes)
Kill Bill: Vol. 1 (2003) 8.2/10 (108372 votes)
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.7/10 (221276 votes)
Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003) 8.8/10 (180887 votes)
Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002) 8.7/10 (176088 votes)
Matrix, The (1999) 8.6/10 (202986 votes)
Memento (2000) 8.6/10 (136276 votes)
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) 8.0/10 (112240 votes)
Pulp Fiction (1994) 8.8/10 (202287 votes)
Raiders of the Lost Ark (1981) 8.7/10 (129043 votes)
Saving Private Ryan (1998) 8.4/10 (142723 votes)
Schindler's List (1993) 8.8/10 (141063 votes)
Se7en (1995) 8.5/10 (133246 votes)
Shawshank Redemption, The (1994) 9.2/10 (238684 votes)
Silence of the Lambs, The (1991) 8.6/10 (128861 votes)
Sin City (2005) 8.4/10 (105319 votes)
Sixth Sense, The (1999) 8.2/10 (134685 votes)
Star Wars (1977) 8.8/10 (187297 votes)
Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) 6.3/10 (120079 votes)
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 8.8/10 (149981 votes)
Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) 8.2/10 (118463 votes)
Terminator 2: Judgment Day (1991) 8.3/10 (110756 votes)
Titanic (1997) 7.0/10 (125999 votes)
Usual Suspects, The (1995) 8.7/10 (147371 votes)
Ik heb zelf al zoiets van: Laat maar
.Voor een jaartal in de jaren '70 hou ik me uiteraard aanbevolen, hoewel geen enkel jaar er zo bovenuit steekt als '75 die ik al heb gedaan. De rest is aardig. Nouja, het ligt er voor mij ook maar net aan welk jaar er voor mij als organisator nog interessante onbekende of bekende maar nog ongeziene titels tussen zitten. Zo ben ik dan ook wel weer.
32 films met tussen de 2000-10.000 votes, en nog eens 32 onder de 2000. Op die manier bedien je de 'normale' filmkijker en de liefhebber/snob. Die getallen kunnen natuurlijk anders zijn.
Al zou je om die groepen dan vast te stellen weer zoveel voorronde's moeten houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 10-03-2007 11:43:40 ]
quote:Dat lijkt me dan inderdaad nog het beste. Dan ben je ook meteen van die films af die veel mensen heel aardig vinden, maar eigenlijk niemand heel erg goed.Op zaterdag 10 maart 2007 11:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gewoon iedereen een nominatielimiet geven, je mag er maar 15 nomineren of iets gelijkaardigs. Dat moet je wel je favorieten noemen en wordt het geen spelletje waarbij iedereen laat zien hoeveel films ze kunnen noemen.
Enige nadeel is misschien dat er veel relatief onbekende films meedoen, omdat iedereen een snob-lijstje wil inleveren. En wie post er als eerste zijn lijstje? Laat mij maar als laatste, kan ik zien wat er allemaal al meedoet.
Het nomineren van Indiana Jones doen anderen wel.
quote:Mwa, dat valt wel mee, denk ik. Ik zou iig. geen snoblijstje inleveren, maar dat ben ik dan. Ik zie tournaments vooral als iets waarbij de grootste gemene deler van een groep wordt gezocht, niet als kans om mij te profileren als filmkenner door obscure shit te gaan opsommen.Op zaterdag 10 maart 2007 11:37 schreef Gillingham het volgende:
Enige nadeel is misschien dat er veel relatief onbekende films meedoen, omdat iedereen een snob-lijstje wil inleveren.
quote:Ik ook hoor, maar niet iedereen vrees ik. Daarnaast is het wellicht niet zozeer dat men een snob-lijstje wíl inleveren, alswel dat men relatief minder bekende films adoreert.Op zaterdag 10 maart 2007 11:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Mwa, dat valt wel mee, denk ik. Ik zou iig. geen snoblijstje inleveren, maar dat ben ik dan. Ik zie tournaments vooral als iets waarbij de grootste gemene deler van een groep wordt gezocht, niet als kans om mij te profileren als filmkenner door obscure shit te gaan opsommen.
Maar zo'n tournament lijkt me verder wel leuk.
quote:Klopt, maar is 128 deelnemers niet een beetje weinig voor zo'n tournament?Op zaterdag 10 maart 2007 11:46 schreef cwk het volgende:
Als je een limiet aanhoud van 32 films die onder de 2000 votes hebben heb je daar dus minder last van...
Het nomineren van Indiana Jones doen anderen wel.
Youtube en google-video zijn wel voordelen bij zo'n tournament, niet dat alles daar staat, maar wel een hoop. Het moet ook geen topic vol links worden, maar het kan een handige tip zijn.
Makkelijk updaten met shorts. Wellicht ook een handig linkje.
quote:Wow, fantastisch. Inderdaad erg mooi gedaanOp maandag 12 maart 2007 11:43 schreef JelleS het volgende:
Dat is nog eens leuk. Als deze wint tenminste: http://www.youtube.com/watch?v=Fdxap1wuMEk
.quote:Dan kan Ozon het dus al wel vergeten.Op maandag 12 maart 2007 14:59 schreef Sokolsky het volgende:
Mijn idee is om films mee te laten doen als ze door vier mensen gezien zijn, tenzij iemand een online-linkje levert, dan is één nominatie genoeg. Dit moet SoK vast aanspreken. En ranja ook. Waar is die eigenlijk?
Daar gaat je plan
Behalve als het Kubrick of Burton wordt, want die hebben pas geleden een eigen tournament gehad.
Zie Kim dan nog het meeste zitten, maar ja die gaat niet winnen.
Misschien dat een filmtheme-tournament dan leuker is.
. quote:Nooit een van gezien, maar dat is toch dat jazz-spul? Als het niet van halfzachte zoetige blankemansmeuk is kan ik het vast wel waarderenOp zondag 25 maart 2007 20:17 schreef cwk het volgende:
Doff ruikt de OST's van Cassavetes.
.Maar ik denk aan een Newman, Elfman, Iglesias, Badalamenti, Rota e.d.. Ben opzich wel benieuwd wat men hier daar van vindt.
, die zal ik van de week eens opzoeken .Mij lijkt filmthema's een stuk handiger en leuker.
.Ik wil na Bergman wel een Fellini, Almodóvar of Ozon Tournament(je) organiseren, als daar de minste animo voor is uiteraard.
.
.Maar daar staat de winnaar toch al vast.
Als 't goed is hoef ik die ook niet te updaten
.Vind Ozon ook niet zo boeiend, dan liever Almodóvar.
Ik vind het allemaal prima.
(Toch wel weer maf om te zien dat niemand geinteresseerd is in wat Fellini
)quote:Dat is dan weer niet helemaal waar. In Fellini ben ik altijd geinteresseerd.Op maandag 26 maart 2007 16:30 schreef Doff het volgende:
Wat wordt 't nou dan?
Ik vind het allemaal prima.
(Toch wel weer maf om te zien dat niemand geinteresseerd is in wat Fellini
Almodovar is ook wel leuk, maar daan moet ik nog heel wat oudere films van zien.
quote:Ik heb ook alleen maar zijn 5 nieuwste gezien hoor, denk dat dat voor de meesten hier geldt.Op maandag 26 maart 2007 16:34 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet helemaal waar. In Fellini ben ik altijd geinteresseerd.
Almodovar is ook wel leuk, maar daan moet ik nog heel wat oudere films van zien.
. Ik heb alleen Volver en Hable con ella gezien en die bevielen me goed.Het lijkt mij sowieso handig als er maar één regisseurs-tournament tegelijkertijd loopt. Dan nog een jaartal erbij en Sok's korte film tournament. Lijkt mij genoeg voorlopig. En we hebben ook nog '40 lopen. Daar ben ik nog niet eens aan toe gekomen.
Ozon en een warm welkom aan Almodóvar, zodra het Bergman Tournament klaar is in elk geval. En nou niemand meer zeuren .23.55.47 [Falco] mjah en hoe, in welke vorm?
23.55.51 [Mike] Dat was een cool tournament.
23.55.52 [SoK] Dan krijg je vrij veel deelnemers.
23.55.55 [Mike] Maar wel extreem veel werk.
23.55.56 [Falco] want NNJ gaat winnen natuurlijk :>
23.59.22 <ziggyziggyziggy> ik ga er een paar weken over nadenken
23.59.30 <ziggyziggyziggy> mag ik hem claimen voor over een tijdje?
23.59.54 [SoK] Je claim vervalt na 50 jaar.
00.00.11 <ziggyziggyziggy> hou ik je aan
Al zal het gelukkig niet Pulp Fiction worden.
quote:Een lijst van 256 of 512 (of iets d'rtussenin) films maken, die én door veel mensen gezien én goed te noemen zijn én die redelijk verdeeld is over de diverse genres en decennia moet toch wel te doen zijn.[23:58] <SoK> De deelnemers worden bepaald door de 3 mods
[23:58] <Falco> mjah
[23:59] <Falco> de mods selecteren zelf een mooie lijst bij elkaar :>
[23:59] <Falco> laten die maar het werk doen
[23:59] <Falco> dan gaan wij er wel over stemmenn
[23:59] <Mike> Wordt dan wel een lekker gemengd gezelschap.
[23:59] <Falco> bij deze vertrouw ik op jullie goede smaak :>
quote:irc.fok.nl. We zitten in #ftr.Op dinsdag 3 april 2007 00:25 schreef cwk het volgende:
Wat is overigens de server van het IRC-kanaal. Dat staat niet in de FAQ. Gewoon quakenet?
Eerst maar eens Ghost Rider kijken..
. quote:Volgens mij moet je dan nog een hele tijd wachten. Ik ben aan het broeden op andere formules.Op dinsdag 3 april 2007 00:55 schreef laurenzo85 het volgende:
Is het niet makkelijker om van elk jaartaltournament de 4 halve finalisten mee te nemen ofzo? Dan moet je wel nog even wachten natuurlijk
Na dat andere tournament uiteraard, trouwens.
quote:Leuk!Op woensdag 18 april 2007 21:13 schreef Doff het volgende:
Binnenkort ook maar eens zo'n Lynch' beste doen, dan zet ik me misschien eindelijk eens aan Dune.
Na dat andere tournament uiteraard, trouwens.
Ik kan me trouwens zo wel 8 Lynch-films bedenken die prioriteit krijgen boven Dune en aangezien hij er maar 10 heeft gemaakt wordt het dan lastig voor een Dune.
Maar voor mij wordt het dan wellicht ook tijd voor Dune, evenals TP: Fire Walk With Me. Maar eerst de serie natuurlijk.
quote:De enige Lynch film die het kijken waard is.Op woensdag 18 april 2007 21:13 schreef Doff het volgende:
Binnenkort ook maar eens zo'n Lynch' beste doen, dan zet ik me misschien eindelijk eens aan Dune.
Na dat andere tournament uiteraard, trouwens.
quote:Beste genre?Op woensdag 18 april 2007 23:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Niet zo lang geleden. Vorig jaar ergens won Friends. Als je dat wil doen, zou ik een genre doen.
Mooi moment om The Singing Detective eens te bestellen.
Kurosawa stel ik voor
. Of is die al gedaan?Ik wil Kurosawa wel doen. Dat was ik al van plan. Aangezien Kubrick weer gewonnen had bij SoK's tournament. Maar ben van mening dat er nu genoeg tournaments lopen. Misschien als 81 en 91 bij de halve of kwart finales zitten.
Het is dan ook meer een tournament waar het leuk is om te zien wie er ver komen. En welke film er voor een verrassing zorgt.
.Maar dat duurt nog wel een tijdje. Even tournament-pauze.
Is dat wat?
quote:Ik zou dan alleen niet op al te veel deelnemers rekenen, want vrijwel niemand ziet alles.Op dinsdag 8 mei 2007 15:03 schreef Zhenar het volgende:
Ik wil een tournament organiseren voor het gaafste televisiemoment van het afgelopen Amerikaanse seizoen (06/07). Eerst een nominatieronde, daarna stemrondes.
Is dat wat?
quote:Dat geldt voor zoveel tournaments - wat je niet hebt gezien, daar stem je niet op.Op dinsdag 8 mei 2007 15:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zou dan alleen niet op al te veel deelnemers rekenen, want vrijwel niemand ziet alles.
Maar ik voorzie wel het probleem dat iedereen dan simpelweg gaat stemmen op zijn favo serie, wat het doel van het tournament idd wel zou ondermijnen...
Hm, misschien toch niet zo'n handig idee.Of ik probeer het in het "Algemene topic" voor series
Anders is een jaartal ook wel mooi. Wie voelt zich geroepen.
Is het rustig genoeg Ziggy?
quote:Dat is toch pas ergens in de zomervakantie? Augustus ofzo?Op zaterdag 19 mei 2007 14:33 schreef cwk het volgende:
De jaarlijkse top-100 komt er binnekort alweer aan. En die doet Gorro altijd. Gelukkig maar.
Een tournament geeft toch altijd een andere uitslag.
quote:Zou een leuk debuut tournamentorganisatie zijn.Op zaterdag 19 mei 2007 14:40 schreef cwk het volgende:
Nouja, het was idd wel 5 jaar geleden. Doe jij em?
Als ik 'm al zou doen zou ik wel aardig wat tijd willen nemen voor elke ronde.
Maar Ziggy had sowieso al zijn plannen:
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:04 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik wacht met mijn Beste Film ooit ook nog even tot het wat rustiger is op tournamentgebied.
Bovendien zou ik dan lekker lang wachten met nomineren en eerst kijken wat anderen allemaal doen zodat je eigen kleinere favorieten meer kans hebben.
Zo vermijd je wel frustraties wanneer je uitslagen als
Pulp Fiction - Klein pareltje 48-3
krijgt.
Of Pulp Fiction - Klein pareltje 0-1.
Dat ook
.Die kleine pareltjes moeten dus niet te klein zijn.
. quote:Ik zal hierbij toch ook voor de 502 gaan. Het is wel het beste Film ooit tournament. Je kan de eerste ronde(s) altijd in tweeën splitsen, zodat het iets minder werk is in één keer.Op zaterdag 19 mei 2007 14:54 schreef Gillingham het volgende:
256 films om mee te beginnen? 502 zou leuker zijn though.
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zou voor 512 gaan.
Of dan toch 1024?
quote:Nee, man 2048.Op zaterdag 19 mei 2007 15:11 schreef Gillingham het volgende:
Ik wacht even op wat Ziggy van plan is.
quote:Volgens mij is het 2046 en ik denk niet dat die film veel kans maakt
. quote:Maar dan mis je de mensen die de verliezer van dat duel niet hebben gezien.Op zaterdag 19 mei 2007 14:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Films die winnen, maar dat doen met minder dan 5 stemmen in totaal, gaan niet door en worden vervangen door de verliezer met de meeste stemmen
Dan krijg je bij Pulp Fiction - pareltje 1-0 dat Pulp Fiction er uit ligt.
quote:Klopt. Daarom een minimaal aantal nominaties.Op zaterdag 19 mei 2007 22:53 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Maar dan mis je de mensen die de verliezer van dat duel niet hebben gezien.
Dan krijg je bij Pulp Fiction - pareltje 1-0 dat Pulp Fiction er uit ligt.
quote:Kan dat spammen niet standaard gebeuren. Ik heb al een paar starts (bijna) gemist.Op zaterdag 19 mei 2007 23:15 schreef Mike het volgende:
Even spammen: [Tournament] Beste film van 1941
Ik was er dit weekend niet, dus ik kon even niet reageren.
Ik ben al bezig geweest plannen te smeden voor het Beste Film Aller Tijden-tournament. O.a. komt daar een nominatiesysteempje in waarin de meeste films meer steunen dan normaal nodig hebben voor deelname. Verder gaat het wat lijken op Mike's tournament uit 2002: een deel van de Top 250 doet mee, een aantal films uit voorgaande tournaments, en een flink deel valt in het topic zelf te nomineren. En als daar al behoefte aan is, wil ik hem best binnenkort starten, maar dat wordt niet eerder dan de Pinkstermaandag.
HIj gaat denk ik ook best wel een tijdje duren, want het wordt een tournament met wellicht 512 films. Ik houd Mike's idee uit 2002 aardig aan. Omdat ik zo'n belangrijk tournament niet wil verpesten, meld ik hier alvast mijn opzet. Kritiek en afkraken is van harte welkom, nu kan ik nog aanpassen en spelen met de opzet.
Films die meedoen:
(1) Alle films uit de IMDb Top 250 van dit moment
(2) Alle halve finalisten uit alle decenniatournaments
(3) Alle achtste finalisten uit het FOK! Movie Tournament uit 2002
(4) Films die in het topic genomineerd worden (in totaal n films)
Met de laatste categorie films vullen we de lijst aan tot 384 films. Om de echte baggerfilms (en de zogenaamde lolbroeken) uit het tournament te houden, mogen alleen films genomineerd worden die op het moment van de nominatie een 6.0 of hoger hebben op IMDb, en worden gesteund volgens onderstaande voorwaarden:
IMDB-cijfer 6.0 t/m 6.4: 4 steunen nodig
IMDB-cijfer 6.5 t/m 6.9: 3 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.0 t/m 7.4: 2 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.5 en hoger: 1 steun nodig
Verder slaan de 128 hoogste films uit de Top 250 de voorronde over en worden van de andere 256 de 128 met het hoogste imdb-cijfer willekeurig tegenover de 128 met het laagste cijfer gezet. In de eerste ronde zet ik de 128 winnaars uit de voorronde tegenover de imdb Top 128. Vanaf ronde 2 gaat het loten compleet willekeurig.
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lonewolf2003 op 23-05-2007 19:49:10 ]
quote:Het probleem is dan dat iedereen gaat afwachten en kijken wat anderen nomineren en daar hun nominaties van af laten hangen. Ik zou in ieder geval wel zo gaan handelenOp woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
.quote:Wijze woordenOp woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik zou die steunen toch hoger zetten. Nu heb je nog steeds dat een onbekende snobfilm, die niemand heeft gezien, makkelijk door kan komen. Aangezien dat meestal films zijn met een cijfer (ver) boven de 7.5. En nu maar 1 steun nodig hebben.
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
.quote:Ik ook. Maar anders gaan we ook weer gewoon alles boven een 6 copy-pasten van de vote-histories.Op woensdag 23 mei 2007 19:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Het probleem is dan dat iedereen gaat afwachten en kijken wat anderen nomineren en daar hun nominaties van af laten hangen. Ik zou in ieder geval wel zo gaan handelen
quote:Ja, daar zou ik ook voor zijn.Op woensdag 23 mei 2007 19:50 schreef laurenzo85 het volgende:
Of misschien dat je het ondersteunen kunt baseren op de hoeveelheid votes...
quote:Nee, daar moet je donkerblauw voor zijn.Op woensdag 23 mei 2007 19:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mods hebben veto-recht.
Ik laat de automatische nominatie van de Top 250 vallen. In ruil daarvoor komt er een minimum aantal IMDB-votes van 1000 en worden de aantal benodigde steunbetuigingen flink opgehoogd. Een nominatielimiet wil ik niet opleggen, dat hoop ik af te vangen met de minimaal aantal steunbetuigingen en wat common sense (oftewel: zorg ervoor dat ik je nominaties serieus kan blijven nemen).
quote:Er zijn dus maar 4802 films die daar aan voldoen.Op woensdag 23 mei 2007 20:01 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Nee, daar moet je donkerblauw voor zijn.
Ik laat de automatische nominatie van de Top 250 vallen. In ruil daarvoor komt er een minimum aantal IMDB-votes van 1000 en worden de aantal benodigde steunbetuigingen flink opgehoogd. Een nominatielimiet wil ik niet opleggen, dat hoop ik af te vangen met de minimaal aantal steunbetuigingen en wat common sense (oftewel: zorg ervoor dat ik je nominaties serieus kan blijven nemen).
Dat scheelt al weer wat uitzoeken
.quote:Ik zou hiervoor een uitzondering maken voor de Nederlandse films. Die sluit je door die minimaal 1000 votes bijna in z'n geheel uit...Op woensdag 23 mei 2007 20:01 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
In ruil daarvoor komt er een minimum aantal IMDB-votes van 1000 en worden de aantal benodigde steunbetuigingen flink opgehoogd.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:24 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik zou hiervoor een uitzondering maken voor de Nederlandse films. Die sluit je door die minimaal 1000 votes bijna in z'n geheel uit...
"Schandalig!"
quote:Wil ik wel steunen hoorOp woensdag 23 mei 2007 20:10 schreef Falco het volgende:
Shit, dat wordt dus geen Spice World en Crossroads nomineren
quote:Wel meer Europese werken..Op woensdag 23 mei 2007 20:24 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik zou hiervoor een uitzondering maken voor de Nederlandse films. Die sluit je door die minimaal 1000 votes bijna in z'n geheel uit...
quote:Hoi waarde Zhenar.Op dinsdag 8 mei 2007 15:03 schreef Zhenar het volgende:
Ik wil een tournament organiseren voor het gaafste televisiemoment van het afgelopen Amerikaanse seizoen (06/07). Eerst een nominatieronde, daarna stemrondes.
Is dat wat?
Ik ben voor, sowieso zijn er te weinig TV-serie tournamenten.
Groetjes aan je moeder.
quote:Hoi mijn beste -Mo-Op woensdag 23 mei 2007 22:18 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Hoi waarde Zhenar.
Ik ben voor, sowieso zijn er te weinig TV-serie tournamenten.
Groetjes aan je moeder.
Bedankt voor je steun. Als je verder had gelezen in dit topic, had je gezien dat er enkele problemen waren gerezen omtrent mijn idee, met name het feit dat lang niet iedereen alles gezien heeft.
On the other hand... er zijn genoeg seriefreaks hier op het forum (
), dus velen zullen de belangrijkste serie-momenten wel kennen. Bovendien is men vaak ook lang niet bekend met het alle films waarop in de tournaments gestemd kan worden.Dus ik wil het op zich wel proberen... met argwanende toestemming van de mods natuurlijk
quote:Ik las het, maar ik vind dat je het gewoon toch moet doen. Er zijn nauwelijks TV-serie tournamenten en ik zou elke, in welke vorm dan ook, warm ontvangen. En 'gaafste televisiemoment van het afgelopen Amerikaanse seizoen' lijkt mij het leukst want 'Beste serie' hebben we al gehad en als het all-time wordt, dan komen die oudjes die stemmen op momenten van series van 149 jaar geleden.Op woensdag 23 mei 2007 22:21 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Hoi mijn beste -Mo-
Bedankt voor je steun. Als je verder had gelezen in dit topic, had je gezien dat er enkele problemen waren gerezen omtrent mijn idee, met name het feit dat lang niet iedereen alles gezien heeft.
On the other hand... er zijn genoeg seriefreaks hier op het forum (
Dus ik wil het op zich wel proberen... met argwanende toestemming van de mods natuurlijk
quote:Ik heb al een OP klaar.Op woensdag 23 mei 2007 22:57 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ik las het, maar ik vind dat je het gewoon toch moet doen. Er zijn nauwelijks TV-serie tournamenten en ik zou elke, in welke vorm dan ook, warm ontvangen. En 'gaafste televisiemoment van het afgelopen Amerikaanse seizoen' lijkt mij het leukst want 'Beste serie' hebben we al gehad en als het all-time wordt, dan komen die oudjes die stemmen op momenten van series van 149 jaar geleden.
Maar ik wacht nog op goedkeuring van een mod
Of ik kan het topic gewoon openen en dan kan het wel weer gesloten worden als de mods er toch niet zo blij mee zijn
quote:Daar heb je geen goedkeuring voor nodig hoor.Op woensdag 23 mei 2007 22:59 schreef Zhenar het volgende:
Maar ik wacht nog op goedkeuring van een mod
Ik zou zeggen, openen maar. quote:[Tournament] Gaafste Televisiemoment 06/07[USA] (nominaties)Op woensdag 23 mei 2007 23:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar heb je geen goedkeuring voor nodig hoor.
Ben benieuwd
quote:
quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:14 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[Tournament] Beste film aller tijden - Nominatieronde
Mooi excuus om weer eens een filmpje of wat van Kurosawa te zien.
quote:Prima.Op vrijdag 29 juni 2007 15:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik wou volgende week ergens beginnen met Akira Kurosawa. Lijkt jullie dat een goed idee? Volgens mij kan er nu wel nog een tournament bij. Of moet ik wachten tot ziggy's tournooi een paar ronden verder is?
Het is helaas te laat voor Sokolsky
. quote:Ik moet Dune nog steeds kijkenOp zondag 1 juli 2007 10:52 schreef cwk het volgende:
Leuk idee, al geloof ik dat Doff binnekort het lang verwachte Lynch-tournament wou starten. Persoonlijk maakt me dat geen zak uit, voor Lynch hoeven weinig mensen veel bij te kijken denk ik. IE misschien..
.Bij Kurosawa ga ik niet kunnen stemmen.
quote:Wel al die prachtige korte filmpjesOp zondag 1 juli 2007 10:52 schreef cwk het volgende:
Leuk idee, al geloof ik dat Doff binnekort het lang verwachte Lynch-tournament wou starten. Persoonlijk maakt me dat geen zak uit, voor Lynch hoeven weinig mensen veel bij te kijken denk ik. IE misschien..
.Ik moet dan inderdaad Inland Empire gaan kijken.
Misschien wanneer Lynch en Kurosawa zijn geweest?
quote:Die gaan hoop ik niet meedoen.Op zondag 1 juli 2007 13:22 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Wel al die prachtige korte filmpjes
Top-idee Kolkus.
, Lynch en dat na Bergman en Almodovar , jullie doen het er gewoon om.Let me guess, de volgende is Antonioni?
.Als die kunnen, dan kan Scarlett ook
. Ik moet van laatstgenoemde enkel nog Twin Peaks: Fire Walk wth Me en Dune. Met de serie van TP ben ik inmiddels druk bezig. Dune lijkt me niet zo essentieel, maar ach...
Ja, ik weet dat er ajartal staat, maar ik ben te lui om het aan te passen.
Ok?!
quote:Dat geldt voor mij ook, aangezien ik ook nog op vakantie ga.Op dinsdag 3 juli 2007 17:32 schreef cwk het volgende:
Wel rustig aan doen met de rondes. Die Fellini's laten zich niet zo snel updaten.
Stel je hebt 100 genomineerde films. Je zou dan 10 groepjes van 10 films kunnen maken waarbij bij elk groepje een halve competitie plaatsvindt:
1) 2W 3L 4W 5W 6L 7W 9W 10L
2) 3W 4L 5L 6W 7W 9W 10L
3) 4W 5L 6W 7L 9L 10W
4) 5W 6L 7W 9L 10W
5) 6W 7L 9W 10L
6) 7W 9L 10W
7) 9W 10L
8)
9) 10W
10)
W = win / L =lose
In dit fictieve voorbeeld heeft de persoon film 8 niet gezien.
Vervolgens kan je een halve competitie houden met de 10 winnaars.
Natuurlijk kun je ook een enorme competitie houden met alle genomineerde films, maar dan wordt het wel erg veel werk voor zowel de organisator als voor de deelnemers.
Ik snap er niks van. quote:Je hebt een lijst met 10 films:
bijvoorbeeld:
1 The Godfather (1972)
2. The Shawshank Redemption (1994)
3. The Godfather: Part II (1974)
4. Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966)
5. Pulp Fiction (1994)
6. Schindler's List (1993)
7. Casablanca (1942)
8. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
9. Shichinin no samurai (1954)
10. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
1) 2W 3L 4W 5W 6L 7W 9W 10L
2) 3W 4L 5L 6W 7W 9W 10L
3) 4W 5L 6W 7L 9L 10W
4) 5W 6L 7W 9L 10W
5) 6W 7L 9W 10L
6) 7W 9L 10W
7) 9W 10L
8)
9) 10W
10)
film 2 wint van 1, film 3 verliest van 1, film 4 wint van 1, film 5 wint van 1, film 6 verliest van 1, etc.
Op die manier ga je alle mogelijke combinaties af.
quote:Is het dan niet handiger om er meteen een top 10 van te laten makenOp dinsdag 3 juli 2007 21:47 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Je hebt een lijst met 10 films:
bijvoorbeeld:
1 The Godfather (1972)
2. The Shawshank Redemption (1994)
3. The Godfather: Part II (1974)
4. Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966)
5. Pulp Fiction (1994)
6. Schindler's List (1993)
7. Casablanca (1942)
8. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
9. Shichinin no samurai (1954)
10. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
1) 2W 3L 4W 5W 6L 7W 9W 10L
2) 3W 4L 5L 6W 7W 9W 10L
3) 4W 5L 6W 7L 9L 10W
4) 5W 6L 7W 9L 10W
5) 6W 7L 9W 10L
6) 7W 9L 10W
7) 9W 10L
8)
9) 10W
10)
film 2 wint van 1, film 3 verliest van 1, film 4 wint van 1, film 5 wint van 1, film 6 verliest van 1, etc.
Op die manier ga je alle mogelijke combinaties af.
.quote:Bij een top 10 zul je een puntensysteem moeten bedenken, bij een competitie kun je alle wins van verschillende films door verschillende deelnemers bij elkaar optellen.Op dinsdag 3 juli 2007 22:03 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Is het dan niet handiger om er meteen een top 10 van te laten maken
quote:Komt goed, ik ga het wel op de old school knock-out manier doenOp dinsdag 3 juli 2007 17:32 schreef cwk het volgende:
Wel rustig aan doen met de rondes. Die Fellini's laten zich niet zo snel updaten.
.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 00:07 schreef Falco het volgende:
Het jaar 1979 is nog niet gedaan, bij deze claim ik dit jaar-tournament alvast
Eén van de mooiste filmjaren.
quote:Over een weekje denk ik... Wat mij betreft kun/mag je nu wel beginnen met het grote WOII-tournament. Fellini is toch ook al afgelopenOp woensdag 1 augustus 2007 01:15 schreef cwk het volgende:
Wanneer ga je die starten Falco? Ik dacht er zelf over na om na Ziggy's tournament en de Top-100 te starten met het grote WO-II tournament.
?) nog wel eens beste acteur doen, de vorige keer is dan alweer twee en half jaar geleden.Okay, er is onlangs al iets met beste acteur geweest .... maar bij mij mag Sean Connerey niet meedoen
.Daarna dan actrice, dat zat er de vorige keer ook net achter
quote:Als je wacht totdat de BBC-docu-reeks afgelopen is, zijn we weer helemaal bijgepraatOp dinsdag 7 augustus 2007 00:00 schreef Gorro het volgende:
Een tournament van de beste film van Groot-Brittanië + Ierland lijkt me ook wel wat
.Wat een hoop Britse oh ja's zitten daarin
.quote:Welke docu reeks bedoel je?Op dinsdag 7 augustus 2007 09:42 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Als je wacht totdat de BBC-docu-reeks afgelopen is, zijn we weer helemaal bijgepraat
Wat een hoop Britse oh ja's zitten daarin
quote:Op BBC 2, zaterdagavond 22:00 uur.
Na de Muziek-docu-reeks hebben ze het nu over film.
quote:Cool. Waarom mis ik zoiets altijd?Op dinsdag 7 augustus 2007 11:29 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Op BBC 2, zaterdagavond 22:00 uur.
Na de Muziek-docu-reeks hebben ze het nu over film.
quote:We hebben pas twee van de zeven afleveringen gehad. Valt dus best mee!Op dinsdag 7 augustus 2007 12:27 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Cool. Waarom mis ik zoiets altijd?
quote:Cool. Die over muziek was erg leuk en interessant. Weet je toevallig hoe het heet?Op dinsdag 7 augustus 2007 11:29 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Op BBC 2, zaterdagavond 22:00 uur.
Na de Muziek-docu-reeks hebben ze het nu over film.
quote:Als ik Twin Peaks season 2 gekeken heb en dus Fire Walk with me kan gaan kijken en zin heb om Dune te aanschouwen.Op donderdag 9 augustus 2007 10:39 schreef Doff het volgende:
Wanneer zal ik met Lynch beginnen?
Of gewoon nu.
. Wat vind/vinden jij/jullie?En anders kijken we Dune van hetw eekend wel samen, dubbel leed als het zwaar kut is
.quote:Die serie is inderdaad een serie, geen film. Ik bedoelde dat ik, als ik season 2 afkeken heb, tenminste aan Fire Walk with mee kan beginnen (wat natuurlijk wel een film is), omdat ik die eerder eigenlijk niet wil zien.Op donderdag 9 augustus 2007 10:46 schreef Doff het volgende:
Ik weet niet of die serie gaat meedoen, het is ten slotte een serie
En anders kijken we Dune van hetw eekend wel samen, dubbel leed als het zwaar kut is
Je verwacht echt een ontzettende baggerfilm te zien te krijgen als je Dune gaat kijken he?
Dan kan het alleen maar meevallen. Maar verder een goed idee.
quote:Ik vond Dune toen ik hem keek wel meevallen.Op donderdag 9 augustus 2007 10:46 schreef Doff het volgende:
Ik weet niet of die serie gaat meedoen, het is ten slotte een serie
En anders kijken we Dune van hetw eekend wel samen, dubbel leed als het zwaar kut is
Alleen voelt het als twee eeuwen geleden
.quote:Sting doet mee. Dus het valt wel mee.Op donderdag 9 augustus 2007 10:46 schreef Doff het volgende:
En anders kijken we Dune van hetw eekend wel samen, dubbel leed als het zwaar kut is
.quote:Een voorrondetje met 4 films.Op donderdag 9 augustus 2007 14:02 schreef Doff het volgende:
Hoe deel je een 10 films tellend tournament in?
quote:Prima.
Ik dacht zelf aan Sergio Leone.
quote:Nee joh, hoe meer hoe beter.Op woensdag 5 september 2007 15:59 schreef cwk het volgende:
Zoveel tournaments, zo weinig tijd. Er moet eigenlijk een max van 2 lopende tournaments komen.
Mij lijkt een tournament van de mooiste aftiteling wel wat.
quote:Vind ik ook. 3 tournament vind ik wel echt de max. En dan alleen als ze een beetje gespreid zijn in hoever ze zijn. Ik heb het hier wel over echte films tournaments, waarbij je kan updaten. Tournaments als posters, aftiteling, e.d. kunnen altijd.Op woensdag 5 september 2007 15:59 schreef cwk het volgende:
Zoveel tournaments, zo weinig tijd. Er moet eigenlijk een max van 2 lopende tournaments komen.
Ik wacht denk ik ook ff tot 79 en WO2 een een (of 2) ronde(s) verder zijn. Dan is iedereen wel meer bij met updates. Of hoeft er niet zo belachelijk veel meer geupdated worden.
quote:Ik ben ook van de hoe meer hoe beter.Op woensdag 5 september 2007 16:22 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Nee joh, hoe meer hoe beter.
Mij lijkt een tournament van de mooiste aftiteling wel wat.
Dat updaten is toch überhaupt niet bij te houden.
Een regel zou wel zijn dat men Deens moet spreken in de film, aangezien ik Manderlay, Breaking The Waves en andere Dogvilles eigenlijk niet echt Deens vind.
. Er is wel eens een pre-1950-tournament geweest (twee keer zelfs), maar specifiek dat decennium dus niet, terwijl er wel toffe films in dit decennium zijn uitgebracht zoals Metropolis, Battleship Potyemkin, The General en Nanook of the North .Met vier tournaments tegelijk bezig zijn we voorlopig wel weer onder de pannen.
Al zou ik geen massa stemmers verwachten. 
Maar ik zou er wel even mee wachten. Vind persoonlijk dat er nu wel weer genoeg zijn. Misschien als Denemarken of 61 is afgelopen.
quote:Daar heb ik er volgens mij meer van gezien dan het geval was bij het Denemarken-tournament.Op dinsdag 13 november 2007 17:03 schreef Doff het volgende:
Neorealisme? Of is dat te snob?
Voor mij niet te snob dus.
Wel leuk zelfs, om een stroming te pakken. Dan is het beter vergelijkbaar.
Of is 't gewoon Visconti, De Sica en Rossellini aangevuld met oude Fellini en Pasolini?
.