F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Bij Kurosawa weet je natuurlijk wel al welke film gaat winnen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is waar. Maar dat is wel vaker bij tournaments het geval.
Het is dan ook meer een tournament waar het leuk is om te zien wie er ver komen. En welke film er voor een verrassing zorgt.
Het is dan ook meer een tournament waar het leuk is om te zien wie er ver komen. En welke film er voor een verrassing zorgt.
Wordt er al een ander regisseurstournament opgezet? Of kan ik binnenkort met Lynch beginnen? Of wordt het dan teveel?
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ik heb ook even het Almodovar tournament moeten skippen omdat ik het anders niet bijgekeken krijg. Er zijn inderdaad ff behoorlijk wat tournaments.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Filmtheme is idd net onderweg. Ik zou even twee weken wachten, wanneer 1981 en 1991 in de eindfase zijn beland .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan is een '54-tournament misschien wel leuk. Ik wacht sowieso dan wel even.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Mijn volgende wordt beste oorlogsfilm.
Maar dat duurt nog wel een tijdje. Even tournament-pauze.
Maar dat duurt nog wel een tijdje. Even tournament-pauze.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Ik wil een tournament organiseren voor het gaafste televisiemoment van het afgelopen Amerikaanse seizoen (06/07). Eerst een nominatieronde, daarna stemrondes.
Is dat wat?
Is dat wat?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik wacht met mijn Beste Film ooit ook nog even tot het wat rustiger is op tournamentgebied.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Ik zou dan alleen niet op al te veel deelnemers rekenen, want vrijwel niemand ziet alles.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:03 schreef Zhenar het volgende:
Ik wil een tournament organiseren voor het gaafste televisiemoment van het afgelopen Amerikaanse seizoen (06/07). Eerst een nominatieronde, daarna stemrondes.
Is dat wat?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat geldt voor zoveel tournaments - wat je niet hebt gezien, daar stem je niet op.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zou dan alleen niet op al te veel deelnemers rekenen, want vrijwel niemand ziet alles.
Maar ik voorzie wel het probleem dat iedereen dan simpelweg gaat stemmen op zijn favo serie, wat het doel van het tournament idd wel zou ondermijnen... Hm, misschien toch niet zo'n handig idee.
Hm, misschien toch niet zo'n handig idee.Of ik probeer het in het "Algemene topic" voor series
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Heel wat tournaments lopen weer op hun einde of zijn afgelopen. Als Doff het wil, mag die Lynch wel starten. Daar hoef ik zelf niet zoveel voor te updaten namelijk. Start ik daarna Kurosawa.
Anders is een jaartal ook wel mooi. Wie voelt zich geroepen.
Anders is een jaartal ook wel mooi. Wie voelt zich geroepen.
In het kader van 'we werken toch alle jaartallen een keer af' wil ik op zich wel een 1941-tournament starten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Allemaal leuke ideeén, maar ik kan toch niet met allemaal actief meedoen. Dat is wel weer jammer.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Ik heb eigenlijk wel weer eens zin in een ouderwets veelomvattend Beste Film Tournament met lekker veel stemmers.
Is het rustig genoeg Ziggy?
Is het rustig genoeg Ziggy?
What's it going to be then, eh?
De jaarlijkse top-100 komt er binnekort alweer aan. En die doet Gorro altijd. Gelukkig maar.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Dat is toch pas ergens in de zomervakantie? Augustus ofzo?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 14:33 schreef cwk het volgende:
De jaarlijkse top-100 komt er binnekort alweer aan. En die doet Gorro altijd. Gelukkig maar.
Een tournament geeft toch altijd een andere uitslag.
What's it going to be then, eh?
Nouja, het was idd wel 5 jaar geleden. Doe jij em?
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Lijkt me complex om daar nominaties voor te houden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dan zal ik wel heel wat beperking op stellen bij het nomineren. Zoals maar x aantal films per persoon. Anders gaan mensen als mezelf gewoon heel hun imdb vote lijst copy-pasten.
Nou ja, enigszins normale nominaties, zonder dat het "Kijk eens wat ik allemaal heb gezien" pats-lijstjes worden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zou een leuk debuut tournamentorganisatie zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 14:40 schreef cwk het volgende:
Nouja, het was idd wel 5 jaar geleden. Doe jij em?
Als ik 'm al zou doen zou ik wel aardig wat tijd willen nemen voor elke ronde.
Maar Ziggy had sowieso al zijn plannen:
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:04 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik wacht met mijn Beste Film ooit ook nog even tot het wat rustiger is op tournamentgebied.
What's it going to be then, eh?
Het nadeel van bijvoorbeeld 20 titels p.p is dat er eventueel wat kleinere pareltjes zullen worden verdrongen en de standaard favorieten tig keer genoemd worden.
Bovendien zou ik dan lekker lang wachten met nomineren en eerst kijken wat anderen allemaal doen zodat je eigen kleinere favorieten meer kans hebben.
Bovendien zou ik dan lekker lang wachten met nomineren en eerst kijken wat anderen allemaal doen zodat je eigen kleinere favorieten meer kans hebben.
What's it going to be then, eh?
Tja.
Zo vermijd je wel frustraties wanneer je uitslagen als
Pulp Fiction - Klein pareltje 48-3
krijgt.
Of Pulp Fiction - Klein pareltje 0-1.
Dat ook .
Zo vermijd je wel frustraties wanneer je uitslagen als
Pulp Fiction - Klein pareltje 48-3
krijgt.
Of Pulp Fiction - Klein pareltje 0-1.
Dat ook .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die 0-1'tjes kun je vermijden door films enkel mee te laten doen als ze (bijvoorbeeld) 3 of 5 keer genomineerd worden door verschillende mensen. Misschien is dat wel een idee.
Die kleine pareltjes moeten dus niet te klein zijn.
Die kleine pareltjes moeten dus niet te klein zijn.
What's it going to be then, eh?
Idd. 20 p.p. is prima. Kleine pareltjes hebben toch geen recht om beste film ooit te worden.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Films die winnen, maar dat doen met minder dan 5 stemmen in totaal, gaan niet door en worden vervangen door de verliezer met de meeste stemmen .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
5 keer ondersteunen, lijkt me mooi voor zo'n groot tournament met 3 keer krijg je toch al gauw dat twee van de drie de tegenstander niet kennen. Of later helemaal niet meer meedoen met het stemmen.
Ik zal hierbij toch ook voor de 502 gaan. Het is wel het beste Film ooit tournament. Je kan de eerste ronde(s) altijd in tweeën splitsen, zodat het iets minder werk is in één keer.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 14:54 schreef Gillingham het volgende:
256 films om mee te beginnen? 502 zou leuker zijn though.
Ik zou voor 512 gaan.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zou voor 512 gaan.
Of dan toch 1024?
What's it going to be then, eh?
Nee, man 2048.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:11 schreef Gillingham het volgende:
Ik wacht even op wat Ziggy van plan is.
Volgens mij is het 2046 en ik denk niet dat die film veel kans maakt .quote:
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Maar dan mis je de mensen die de verliezer van dat duel niet hebben gezien.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 14:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Films die winnen, maar dat doen met minder dan 5 stemmen in totaal, gaan niet door en worden vervangen door de verliezer met de meeste stemmen .
Dan krijg je bij Pulp Fiction - pareltje 1-0 dat Pulp Fiction er uit ligt.
Even spammen: [Tournament] Beste film van 1941
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Klopt. Daarom een minimaal aantal nominaties.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:53 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Maar dan mis je de mensen die de verliezer van dat duel niet hebben gezien.
Dan krijg je bij Pulp Fiction - pareltje 1-0 dat Pulp Fiction er uit ligt.
What's it going to be then, eh?
Kan dat spammen niet standaard gebeuren. Ik heb al een paar starts (bijna) gemist.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:15 schreef Mike het volgende:
Even spammen: [Tournament] Beste film van 1941
Een ander idee is om te wachten op de FOK!top100 van Gorro en van die lijst dan de eerste 256 of 512 te pakken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoi.
Ik was er dit weekend niet, dus ik kon even niet reageren.
Ik ben al bezig geweest plannen te smeden voor het Beste Film Aller Tijden-tournament. O.a. komt daar een nominatiesysteempje in waarin de meeste films meer steunen dan normaal nodig hebben voor deelname. Verder gaat het wat lijken op Mike's tournament uit 2002: een deel van de Top 250 doet mee, een aantal films uit voorgaande tournaments, en een flink deel valt in het topic zelf te nomineren. En als daar al behoefte aan is, wil ik hem best binnenkort starten, maar dat wordt niet eerder dan de Pinkstermaandag. HIj gaat denk ik ook best wel een tijdje duren, want het wordt een tournament met wellicht 512 films.
Ik was er dit weekend niet, dus ik kon even niet reageren.
Ik ben al bezig geweest plannen te smeden voor het Beste Film Aller Tijden-tournament. O.a. komt daar een nominatiesysteempje in waarin de meeste films meer steunen dan normaal nodig hebben voor deelname. Verder gaat het wat lijken op Mike's tournament uit 2002: een deel van de Top 250 doet mee, een aantal films uit voorgaande tournaments, en een flink deel valt in het topic zelf te nomineren. En als daar al behoefte aan is, wil ik hem best binnenkort starten, maar dat wordt niet eerder dan de Pinkstermaandag. HIj gaat denk ik ook best wel een tijdje duren, want het wordt een tournament met wellicht 512 films.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Ik krijg hem wellicht vanavond al wel op gang.
Ik houd Mike's idee uit 2002 aardig aan. Omdat ik zo'n belangrijk tournament niet wil verpesten, meld ik hier alvast mijn opzet. Kritiek en afkraken is van harte welkom, nu kan ik nog aanpassen en spelen met de opzet.
Films die meedoen:
(1) Alle films uit de IMDb Top 250 van dit moment
(2) Alle halve finalisten uit alle decenniatournaments
(3) Alle achtste finalisten uit het FOK! Movie Tournament uit 2002
(4) Films die in het topic genomineerd worden (in totaal n films)
Met de laatste categorie films vullen we de lijst aan tot 384 films. Om de echte baggerfilms (en de zogenaamde lolbroeken) uit het tournament te houden, mogen alleen films genomineerd worden die op het moment van de nominatie een 6.0 of hoger hebben op IMDb, en worden gesteund volgens onderstaande voorwaarden:
IMDB-cijfer 6.0 t/m 6.4: 4 steunen nodig
IMDB-cijfer 6.5 t/m 6.9: 3 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.0 t/m 7.4: 2 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.5 en hoger: 1 steun nodig
Verder slaan de 128 hoogste films uit de Top 250 de voorronde over en worden van de andere 256 de 128 met het hoogste imdb-cijfer willekeurig tegenover de 128 met het laagste cijfer gezet. In de eerste ronde zet ik de 128 winnaars uit de voorronde tegenover de imdb Top 128. Vanaf ronde 2 gaat het loten compleet willekeurig.
Ik houd Mike's idee uit 2002 aardig aan. Omdat ik zo'n belangrijk tournament niet wil verpesten, meld ik hier alvast mijn opzet. Kritiek en afkraken is van harte welkom, nu kan ik nog aanpassen en spelen met de opzet.
Films die meedoen:
(1) Alle films uit de IMDb Top 250 van dit moment
(2) Alle halve finalisten uit alle decenniatournaments
(3) Alle achtste finalisten uit het FOK! Movie Tournament uit 2002
(4) Films die in het topic genomineerd worden (in totaal n films)
Met de laatste categorie films vullen we de lijst aan tot 384 films. Om de echte baggerfilms (en de zogenaamde lolbroeken) uit het tournament te houden, mogen alleen films genomineerd worden die op het moment van de nominatie een 6.0 of hoger hebben op IMDb, en worden gesteund volgens onderstaande voorwaarden:
IMDB-cijfer 6.0 t/m 6.4: 4 steunen nodig
IMDB-cijfer 6.5 t/m 6.9: 3 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.0 t/m 7.4: 2 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.5 en hoger: 1 steun nodig
Verder slaan de 128 hoogste films uit de Top 250 de voorronde over en worden van de andere 256 de 128 met het hoogste imdb-cijfer willekeurig tegenover de 128 met het laagste cijfer gezet. In de eerste ronde zet ik de 128 winnaars uit de voorronde tegenover de imdb Top 128. Vanaf ronde 2 gaat het loten compleet willekeurig.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Ik zou die steunen toch hoger zetten. Nu heb je nog steeds dat een onbekende snobfilm, die niemand heeft gezien, makkelijk door kan komen. Aangezien dat meestal films zijn met een cijfer (ver) boven de 7.5. En nu maar 1 steun nodig hebben.
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lonewolf2003 op 23-05-2007 19:49:10 ]
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lonewolf2003 op 23-05-2007 19:49:10 ]
Het probleem is dan dat iedereen gaat afwachten en kijken wat anderen nomineren en daar hun nominaties van af laten hangen. Ik zou in ieder geval wel zo gaan handelen .quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wijze woorden .quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik zou die steunen toch hoger zetten. Nu heb je nog steeds dat een onbekende snobfilm, die niemand heeft gezien, makkelijk door kan komen. Aangezien dat meestal films zijn met een cijfer (ver) boven de 7.5. En nu maar 1 steun nodig hebben.
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.
.
Ik ook. Maar anders gaan we ook weer gewoon alles boven een 6 copy-pasten van de vote-histories.quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Het probleem is dan dat iedereen gaat afwachten en kijken wat anderen nomineren en daar hun nominaties van af laten hangen. Ik zou in ieder geval wel zo gaan handelen .
