quote:Is al gedaan.Op woensdag 3 januari 2007 06:00 schreef schizolientje het volgende:
Sorry, ik had ook een nieuwe COS gemaakt en zal hem verwijderen
quote:Ze zijn weer uren "achter"geweest. ;
Ilona, Sylvia en Huub zijn nog nooit achter bij een feestje geroepen in de nacht. Bart en Satanael worden regelmatig naar achter geroepen en blijven uren weg. W.s. om te telefoneren, mogelijk filmpjes te zien over wat er in het huis gebeurd enz.
Hoe lang laten wij ons nog bedonderen?
quote:Thuisfront?Op woensdag 3 januari 2007 06:21 schreef Manu82 het volgende:
Met wie denk je dat ze mogen telefoneren dan?
Misschien kan iemand van de meelurkende DGK-redactie ons enige duidelijkheid verschaffen? Ik denk dat men dat wel aan ons als laatste trouwe kijkers verplicht is.
Als het bovenstaande waar is, verdient het prgramma een stille dood, zoals vrijwel alle andere Talpa/Tien-programma's.
quote:Eens. Het is natuurlijk toch duidelijk dat het niet klopt als je nu al de keren optelt dat ze gefeest hebben achter en daar dan 's morgens over opscheppen, zij het in bedekte termen want ik geloof niet dat de andere medebewoners op de hoogte zijn hiervanOp woensdag 3 januari 2007 07:22 schreef Cynix ® het volgende:
Aha. Nou ja, het verbaast me niet eens heel erg op zich. Al keur ik het natuurlijk af.
Misschien kan iemand van de meelurkende DGK-redactie ons enige duidelijkheid verschaffen? Ik denk dat men dat wel aan ons als laatste trouwe kijkers verplicht is.
Als het bovenstaande waar is, verdient het prgramma een stille dood, zoals vrijwel alle andere Talpa/Tien-programma's.
quote:Als dit klopt gaat de lol er voor ons toch ook vanafOp woensdag 3 januari 2007 07:26 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Eens. Het is natuurlijk toch duidelijk dat het niet klopt als je nu al de keren optelt dat ze gefeest hebben achter en daar dan 's morgens over opscheppen, zij het in bedekte termen want ik geloof niet dat de andere medebewoners op de hoogte zijn hiervan
Anyway, werken en zo. Blijf posten a.u.b.!
DGK begint steeds meer op een nauwkeurig geregiseerde reallive soap te lijken. Natasia gebruikt zelfs de term 'we hebben het al te veel zendtijd gegeven'. Hoe realistisch willen we het graag hebben? Iedere vorm van spontaniteit wordt door 'achter' gestuurd. Het begint idd naar OPLICHTING te ruiken. De lol gaat er wat mij betreft enorm af.
Nu moeten we gewoon op een andere manier naar DGK gaan kijken. n.l. net als we naar gtst of onm of een of andere film zitten te kijken. Je weet dat het gespeeld is en geregiseerd.
quote:Hij zei toch alleen dat iedereen bij een castingbureau ingeschreven staat, maar dat het geen acteurs zijnOp woensdag 3 januari 2007 09:37 schreef Tomahawk39 het volgende:
Een tijdje terug in een woede aanval van brian hoorde ik iets van "ze zijn allemaal van een casting buro allemaal!!!` als je dit afzet wat er vanacht is gebeurd weet je toch zeker dat er op zn minst een aantal acteurs in DGK zitten. En ik geloof dat ze van de redaktie denken dat wij kijkers allemaal domme boeren zijn en snachts niet naar de streams kijken Goed we weten nu dat het akteurs zijn!!!
Nu moeten we gewoon op een andere manier naar DGK gaan kijken. n.l. net als we naar gtst of onm of een of andere film zitten te kijken. Je weet dat het gespeeld is en geregiseerd.
quote:tot je niet meer kijkt en schrijftOp woensdag 3 januari 2007 06:03 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Ze zijn weer uren "achter"geweest. ;
Ilona, Sylvia en Huub zijn nog nooit achter bij een feestje geroepen in de nacht. Bart en Satanael worden regelmatig naar achter geroepen en blijven uren weg. W.s. om te telefoneren, mogelijk filmpjes te zien over wat er in het huis gebeurd enz.
Hoe lang laten wij ons nog bedonderen?
dat de Talpa maffia manipuleert is mij al lang duidelijk en dat accepteer ik ook; het is hun geld en er moet een leuk programma komen
nu ik de laatste dagen langer op de streams zit vindt ik het wel snel minder leuk worden; die actie met Natas gisteren geeft weer aan dat de bewoners een stel randdebielen zijn. Idem de wijze waarop de discussie over de verdeling van de punten verliep. Die NL en Bart manipuleren als een gek.
niet schrikken maar: ik vond de plannetjes van Stephan (en ook de Gouden Dierenkooi; lig ik nog steeds van in een deuk) veel en veel leuker om naar te kijken. het is een gooi, smijt en sjacharijn show geworden.
en dan is voor mijn de lol er snel af.
quote:Wat is er met Natasia gisteren gebeurd?Op woensdag 3 januari 2007 09:56 schreef beco het volgende:
nu ik de laatste dagen langer op de streams zit vindt ik het wel snel minder leuk worden; die actie met Natas gisteren geeft weer aan dat de bewoners een stel randdebielen zijn.
quote:volgens mij moet je toch ook lichtelijk camerageil zijn, anders doe je niet aan zo'n programma mee!Op woensdag 3 januari 2007 10:22 schreef mrSPLIFFY het volgende:
nah iig bart zit al in de film vet hard als figurant dus hoe duidelijk wil je t hebben?????
quote:Ze heeft gisteren te horen gekregen dat Wilgo weer eens buiten de deur neuktOp woensdag 3 januari 2007 10:21 schreef Utrecht het volgende:
[..]
Wat is er met Natasia gisteren gebeurd?
You're on tv, man
quote:Dat zal Bart ten stelligste ontkennenOp woensdag 3 januari 2007 10:24 schreef 2live het volgende:
[..]
volgens mij moet je toch ook lichtelijk camerageil zijn, anders doe je niet aan zo'n programma mee!
Sylvia is vannacht wakker geworden van het gesnurk van Nathanael. De 29-jarige riep daarop uit dat ze zich ergerde aan de 34-jarige vader. “Jouw kop irriteert mij!”, blafte Nathanael verongelijkt terug. Maar als Sylvia deze ochtend verhaal komt halen, blijkt de woede van Nathanael nog niet over. Natasia hoort het rustig aan en hoewel zij in het verleden nogal wat problemen had met de ‘ronchopathie’ van de Amsterdammer, blijft ze vanochtend opvallend stil.
Sylvia krijgt bijval van Huub, maar dat laait het vuur bij Nathanael alleen maar meer op: “Daar heb je spuit elf weer! Kruip jij weer even terug in je hol man!” Even later zoekt Nathanael steun bij Natasia: “Hij gaat hem krijgen die kleine. Ik pak hem helemaal in. Vuile slijmbal!” Natasia zit vol begrip en ontkent zich zelf ooit te hebben geërgerd aan de snurkproblemen van Nathanael. Zou de vrijwillige opsluiting in De Gouden Kooi dan toch het geheugen aantasten?
http://www.tien.tv/web/sh(...)210/typeofpage=51230
quote:He, hij praat tegen HuubOp woensdag 3 januari 2007 10:59 schreef Peter6000 het volgende:
Sylvia krijgt bijval van Huub, maar dat laait het vuur bij Nathanael alleen maar meer op: “Daar heb je spuit elf weer! Kruip jij weer even terug in je hol man!”
quote:Er is dus vooruitgang in de sociale interactie
Ze proberen Huub aan te praten dat hij spijt moet hebben.
Want hij heeft ook een ex-vriendin.
Huub: De spijt zat hem er meer in dat ik dacht "shit, mijn oma heeft het ook gezien".
zitten Huub op te jutten over die hoer.
Huub: dat kwam door Natasia.
"angelique zag er heel goed uit, lekker in parijs geweest, en verliefd."
"stephan heeft, nog niet op vakantie geweest, maar wel lekker een weekje met zijn vrouw gepraat, was echt nodig, en is nog steeds erg blij."
"nicolaas is bezig allerlei dingen op te zetten, echt een zakenmannetje."
"eveline gaat samenwonen, zonde datze eruit is"
"thuis wachten leukere dingen" ze heeft echt eerst gevraagd of hij echt van haar hield, toen wist ze genoeg en is ze ook gegaan, nu gaan ze samenwonen"
Ik wist niet dat er zo`n taboe op seks ligt.
quote:Ik volg geloof ik de verkeerde streamsOp woensdag 3 januari 2007 11:08 schreef Peter6000 het volgende:
Het personeel vraagt nu aan Huub waarom hij niet klaar kwam.
Huub: dat kwam door Natasia.
.quote:Ja, dit was er erg geinig stukje, vooral omdat het personeel er behoorlijk mee zat, terwijl Huub er (volkomen terecht) geen enkel probleem mee heeft.Op woensdag 3 januari 2007 11:16 schreef fokkerd het volgende:
[..]
Ik volg geloof ik de verkeerde streams
Wel interessanter dan de nagelstyliste idd.
Het personeel zal ook wel hun teksten krijgen van "achter",of schouderklopjes krijgen .
quote:Zouden het ook acteurs zijn?Op woensdag 3 januari 2007 11:22 schreef tuinfluiter het volgende:
of schouderklopjes krijgen .
quote:Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?Op woensdag 3 januari 2007 11:21 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ja, dit was er erg geinig stukje, vooral omdat het personeel er behoorlijk mee zat, terwijl Huub er (volkomen terecht) geen enkel probleem mee heeft.
Wel interessanter dan de nagelstyliste idd.
quote:Volgens mij de huishoudsters en al die zooiOp woensdag 3 januari 2007 11:27 schreef Day het volgende:
[..]
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?
Zij hoeven niet ingeschreven te zijn bij een castingbureauzoals ilona, Bart en Lesley,
maar zullen toch ook wel wat doorspreken met de productie.
quote:4 huishoudsters, ik wilde een cap maken, maar heb ongeveer 20 minuten moeten zoeken hoe ik mijn hardware acceleratie (dat schrijf je met dubbel c) moest verlagen, die op onverklaarbare wijze ineens weer voluit stond.Op woensdag 3 januari 2007 11:27 schreef Day het volgende:
[..]
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?
quote:Geen acteurs a la de Truman Show, maar het zal mij niet verbazen als ze hierover geïnstrueerd zijn.
Dat idee had ik het eerst toen Nena`s zus kwam, en die heel erg blijf doorzagen over Brian, en ook perse Brian ff alleen wilde spreken.
Dit kwam wel spontaan over, verder.
quote:had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.Op woensdag 3 januari 2007 11:33 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Geen acteurs a la de Truman Show, maar het zal mij niet verbazen als ze hierover geïnstrueerd zijn.
Dat idee had ik het eerst toen Nena`s zus kwam, en die heel erg blijf doorzagen over Brian, en ook perse Brian ff alleen wilde spreken.
Dit kwam wel spontaan over, verder.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit
quote:Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
quote:zal best, maar na verloop van tijd gaan de deelnemers ook op de stoel van de regisseur zitten. En zouden de regisseurs willen dat een bepaald onderwerp wordt uitgediept of juist doodgezwegen, dan zijn ze bij sommigen in de villa aan het juiste adres. Ales voor de hoofdprijs toch? Degene die zich het beste kan inlikken bij de redactie maakt (logische gedachtengang, geen beschuldiging) de grootste kans op het eindspel.Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen
quote:Waarom moet dat snachts en waarom wordt daar de ene helft wel en de andere helft niet bij betrokken?????Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
waarom streamlocks als erover gepraat word.
quote:redactieOp woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
1. leuk dat jullie reageren !
2. spreken met de mensen is ok maar natuurlijk stuur je ze daarmee ook een bepaalde kant op. je speelt dus een rol in het spel.
nogmaals OK, misschien zelfs wel nodig met deze randdebielen (3 CP en excuses) anders loopt het helemaal uit de klauw. de keuze voor acteurs is weer 3 stappen verder op deze gijdende schaal.
<quote>: Scheelt een hoop tijd
<endquote>beetje gefrusteerd van onze miljonairs??
hou vol, zo'n baan vindt je echt nergens quote:Weet er wel een maar beeld is daar niet bij.Op woensdag 3 januari 2007 11:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit
Huub kwam gister van achter vandaan en was ineens beetje down over het feit dat hij de boel gisteren had kunnen laten klappen.
Ook wil hij nu ineens NL dwingen om alles van zijn log te verwijderen desnoods door een advocaat.
Van mij mag het hoor,vind Huub al veel te lief tegen die gasten.
Alleen helpt het weinig,ze beschouwen hem toch als een lulletje en niet als een vent waar ze bang voor zijn.
quote:De een wat vaker dan de ander zekerOp woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
quote:wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor zeOp woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
geen inhoudelijke sturing
Nena vind qua kleding een systeem met ritsen wel handig.
quote:Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.Op woensdag 3 januari 2007 12:25 schreef Fikkert het volgende:
[..]
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor ze
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
(een automatisme om Huub af te kraken??)De kapster krabbelt terug, en zegt dat je het niet in zijn gezicht ziet (hoe waar is dat
).Maar volgens Bart heeft hij gewoon een dikke kop.
quote:wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
[b]Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze. [/b]
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Natasia maakt er maar een grapje van, oh: moeten we solliciteren.
Zowel Bart en Natasia beweren, dat "ze" allang een cv van hun hebben.
En Natasia beweert ook nog, dat ze een hele mooie cv heeft.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
quote:Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef avonne het volgende:
Even tussendoor... heeft iedereen andere lettertypes en zo door Windows 7?
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
Nena: we hebben hier een ander rechtenstelsel in dit huis.
Bart, Nathanael, Brian, Natasia, Nena
Ilona, Sylvia, Huub
quote:En jullie (wij) zijn de psychiaters die de mensen hebben gescreend? Als iemand zich niet als zichzelf voordoet, en op basis daarvan wordt toegelaten in DGK, wanneer weet je dan of iemand zich wel of niet conform zijn, door jullie als 'normaal' betiteld, gedrag gedraagt? Met andere woorden - ook jullie kunnen het mis hebben. De streamers schijnen al weken te denken dat bijvoorbeeld Nathanael absoluut niet zichzelf is. Al die gesprekken met hem hadden dat inmiddels wel moeten veranderen, maar gek genoeg gedraagt hij zich nog steeds het zelfde. Zien jullie iets heel anders dan wij? Of heeft Nathanael jullie zover in zijn zak dat jullie als redactie niet meer het onderscheid kunnen maken tussen zijn 'spel' en zijn 'karakter'?Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
En dan laten we de 'grensoverschreidingen' nog buiten beschouwing...
Nathanael blijft maar zeggen dat er feiten worden weergegeven op het blog, en hij nu eenmaal een bepaalde schrijfstijl heeft.
quote:De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zienOp woensdag 3 januari 2007 13:11 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
quote:Dat jullie hier posten waardeer ik erg, voegt nog meer toe aan de toch al leuke combinatie streams - Fok.Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
De indruk die vannacht in de COS leefde, was dat met name Nathanael en Bart veel meer kontakt met de redaktie hebben dan Huub en Sylvia.
quote:Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...Op woensdag 3 januari 2007 13:05 schreef avonne het volgende:
[..]
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
quote:Okay, de 7.0 hangt dus nog ergens bij mijn update rond.Op woensdag 3 januari 2007 13:18 schreef avonne het volgende:
[..]
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zien
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
Absoluut de moeite waard de streams aan te zetten.
quote:En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.Op woensdag 3 januari 2007 12:01 schreef dieenebart het volgende:
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen
quote:Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep.
quote:Ok, terugkoppeling, redelijk.Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
quote:heh heh, zal oud en nieuw zijn...Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.
DAT is het meest onverteerbaar
quote:Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
quote:hahaha, wat moet je anders doen als redactieOp woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
quote:DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
quote:Ipv hier mee te gaan discussieren of het nou wel of geen acteurs zijn (mensen die dat geloven blijf je toch altijd houden), kunnen jullie beter even weer met een poll of zoiets komen. Er zitten een paar types in de villa die stevig aangepakt dienen te wordenOp woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
quote:Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
[..]
Ok, terugkoppeling, redelijk.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
quote:en vast!Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
quote:En het betekent: "de regie voeren van, leiden"Op woensdag 3 januari 2007 13:31 schreef demins het volgende:
[..]
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
It's life, Jim.
quote:Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
quote:Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?
Op dat punt heeft DGK een punt.
quote:Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.Op woensdag 3 januari 2007 13:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?
Op dat punt heeft DGK een punt.
quote:maar over ontopic gesprokenOp woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat haarze thuis eenmanheeft/hadschuimbekkend op de stoep stond.
huub legt wat poker regels uit aan silicona
quote:en daar zit ook weer wat in, scan, hoewel er al sinds BB1 vanalles in zo'n huis (en er om heen) gebeurt waar je als kijker niets van mee krijgt. TV blijft nu eenmaal een bedonderend medium.Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.
En trouwens, Monique wist toch vooraf al dat ze thuis een man had zitten? De beslissing om haar te beschermen vond ik op z'n zachtst gezegd vreemd - dat was toch juist wat je wilt?
Als laatste wil ik er nog over kwijt dat niet iedereen beschermd hoeft te worden. Sommige deelnemers weten (meestal vanwege een redelijke opvoeding) hoever ze kunnen gaan zonder zich op tv voor lul te zetten. Eigenlijk door hetzelfde normale gedrag te vertonen dat je in het dagelijkse leven ook vertoont, en je niet mee te laten slepen door de aantrekkingskracht van de camera's. Of zouden deze mensen in het dagelijkse leven ook met wijn gooien, glazen breken, roddelen en zwart maken?
quote:Het lijkt misschien zo, maar ik zie het anders. BB is afgesloten van de buitenwereld, wat er wordt besproken met de deelnemers is vertrouwelijk. Er zullen daar vast ook mensen meer privileges krijgen, maar het kader is helder. Tijd, spelregels etc.Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
Jullie laten dan weer wel iemand iets zeggen en dan weer niet. Info van buiten mag, maar ook weer niet. Achter mag niet genoemd worden, maar schuilnamen gaan rond als zoete broodjes. Gesprekken worden getoond en weer afgebroken. Ook de scheiding tussen de redactie en "vriendjes met ene S of F" zijn verwarrend.
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub. Dat gevoel heb ik niet zomaar. Dat werkt wantrouwen en maakt het geheimzinnig.
quote:Ik denk dat meer bedoeld wordt op de scheuten olie die via de brievenbus vallenOp woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
Een berg contact puntjes die 5 minuten nadat ze heel hard nodig zijn, grof verdeeld kunnen worden.
Het houd het spel spannend ( want ook ik wil weten of het waar is *gniffel* ) en ik had echt precies zo`n zelfde brief gestuurt,
Maar een strijd zien tussen Syl en Nat over verdeling........Ja dat is grote lol om zelf die lijst te maken ( 0 punten )
Maargoed of het echt zo is of niet.........ik zou in ieder geval dit soort streken flikken als redactie
En kom op, niet zo heilig, want ook jullie zitten al 100 dagen naar dit huis te staren en iedere vorm van leven in de brouwerij is welkom.
quote:De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef Peter6000 het volgende:
Nathanael babbelt over de smaadaanklacht van Huub.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
quote:Ja!Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
Plus het idee dat die etter van een Nathanael met volle teugen geniet van de aandacht die hij "achter" krijgt.
DAT is het meest onverteerbaar
En vergeet de zelfbenoemde pater familias niet, Mister Moral Superior. Die zwelgt eveneens helemaal in zijn 'leidende rol'.
Wat wél weer leuk is, is dat de narcisten Brian en Nataasia alleen maar gebruikt worden, maar zich wel helemaal one of the gang voelen.
En Nena lijkt de verleiding niet te kunnen weerstaan om bij de sterkste groep te willen horen, al komt dat natuurlijk ook omdat ze heimelijk verliefd is op ballonhoofd.
llona blijft er tussenin hobbelen, maar die punten van NL gisteren, hebben haar hartje warm doen gloeien.
quote:Ik heb nog nooit gestemt in de populariteits poll, maar ik ga dit x echt voor Huub.Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
Niet voor Huub, maar ik wil gewooon die bekken zien als hij bovenaan staat.
quote:Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef BONG4002 het volgende:
Die Benji is een beetje agressief vandaag
quote:Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.Op woensdag 3 januari 2007 13:49 schreef kleinzusje het volgende:
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:55 schreef demins het volgende:
[..]
Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.
quote:Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streamsOp woensdag 3 januari 2007 14:00 schreef kleinzusje het volgende:
Waar gaan ze naar toe ??? morgen ???
quote:zwaluwhoeve oid?Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streams
quote:DankOp woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streams
quote:Jep, dat was het!
quote:Mij boeit het niet wat er wel of niet wordt gezegd, maar wat ik wel heel dubieus vind is dat er laatst een gespek is geweest om de neuzen dezelfde richting op te krijgen en dat er nu een deel vd bewoners niet bij betrokken wordt. Neuzen gaan van dat soort acties niet bepaald dezelfde richting op staan...redactie draagt hiermee bij aan groepsvorming en dat is iets wat zonder jullie toedoen ook wel zou plaatsvinden maar nu wordt dat nog eens extra gestuurd.Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
De deelnemers aan de Gouden Kooi denken dat ze met hun inleg van 10.000 euro allemaal een eerlijke kans te maken op de overwinning. Op deze manier is het spel niet eerlijk tov van de andere bewoners want uiteindelijk bepaalt de redactie toch wie er in een beter daglicht wordt gesteld. Als de andere drie bewoners dit zouden weten zouden ze net zo goed kunnen opstappen omdat ze dan zeker weten dat ze nooit kunnen winnen.
Als bepaalde bewoners jullie niet bevallen geef ze dan gewoon hun inleg terug ipv op een flauwe manier iemand als Huub in een pak met een afwijkende kleur te steken om hem als lulletje neer te zetten tov de andere mannen want op deze manier ondergaat hij deze subtiele vernederingen zonder een eerlijke kans te maken op de hoofdprijs terwijl hij denkt dat hij wel kans maakt.
quote:was dat niet voor het personeel ?, dus zonder bewoners, en op 6 januari?
morgen duiken toch ?
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Scriba het volgende:
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
De deelnemers aan de Gouden Kooi denken dat ze met hun inleg van 10.000 euro allemaal een eerlijke kans te maken op de overwinning. Op deze manier is het spel niet eerlijk tov van de andere bewoners want uiteindelijk bepaalt de redactie toch wie er in een beter daglicht wordt gesteld. Als de andere drie bewoners dit zouden weten zouden ze net zo goed kunnen opstappen omdat ze dan zeker weten dat ze nooit kunnen winnen.
Als bepaalde bewoners jullie niet bevallen geef ze dan gewoon hun inleg terug ipv op een flauwe manier iemand als Huub in een pak met een afwijkende kleur te steken om hem als lulletje neer te zetten tov de andere mannen want op deze manier ondergaat hij deze subtiele vernederingen zonder een eerlijke kans te maken op de hoofdprijs terwijl hij denkt dat hij wel kans maakt.
quote:Kijk alleen al hoe ze vanochtend, met nauwelijks verholen trots, meerdere malen dingen tegen elkaar zeiden als "daar kan ik nu even niet op ingaan", met zo'n superieure blik van verstandhouding.Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Scriba het volgende:
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
quote:Ik hoorde zeggen morgen (dat iedereen weggaat en Yvonne met een grote schoonmaakploeg komt) dus mss is het verplaatst? I don't knowOp woensdag 3 januari 2007 14:06 schreef Fikkert het volgende:
[..]
was dat niet voor het personeel ?, dus zonder bewoners, en op 6 januari?
morgen duiken toch ?
quote:De deelnemers worden niet gelijk behandeld.Op woensdag 3 januari 2007 14:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Kijk alleen al hoe ze vanochtend, met nauwelijks verholen trots, meerder malen dingen tegen elkaar zeiden als "daar kan ik nu even niet op ingaan", met zo'n superieure blik van verstandhouding.
Zoals het nu gaat vind ik het een vals spel.
Daarom zou het zo leuk zijn als er een populariteits poll is met de uitslag huub bovenaan en Nl (& bart) onderaan.
quote:Morgen duiken!Op woensdag 3 januari 2007 14:11 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik hoorde zeggen morgen (dat iedereen weggaat en Yvonne met een grote schoonmaakploeg komt) dus mss is het verplaatst? I don't know
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
quote:Kan je best combinerenOp woensdag 3 januari 2007 14:25 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Morgen duiken!
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
quote:Zelfde gevoel voor humor als Bart en NathanaelOp woensdag 3 januari 2007 14:25 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Morgen duiken!
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanael
quote:Ah okej
Maar dat is toch gewoon in de tuin op de streams neem ik aan te zien? quote:Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
ach mij boeit het niet zo hoe en wat, tuurlijk snap ik wel dat een aantal users kritische kanttekeningen plaatsen now and then, maar ik lig er zelf niet zo van wakker, zolang het programma maar onderhoudend en boeiend blijft (+ de streams) quote:Die zijn toch ook van de redactie?Op woensdag 3 januari 2007 14:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanael
quote:Die worden voorgetrokken door de DGK_REDACTIE .Op woensdag 3 januari 2007 14:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zijn toch ook van de redactie?
quote:same hereOp woensdag 3 januari 2007 14:28 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik wil gewoon vermaakt worden, ik kijk 's nachts geen streams, en als ik het zo eens bekijk scheelt dat een boel ergernis. quote:Ooh ja het zijn acteurs die door de redactie worden voorgetrokken, da's waar. En dat doen we dan weer om het script met ze te bespreken.Op woensdag 3 januari 2007 14:33 schreef blomst het volgende:
[..]
Die worden voorgetrokken door de DGK_REDACTIE .
Jongens give us some respect....
quote:Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen wordenOp woensdag 3 januari 2007 14:35 schreef 2live het volgende:
[..]
same here
I'ts all in the game quote:vetsickOp woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Jongens give us some respect....
btw, worden jullie bij de redactie niet helemaal gek van die nagelvijl, stream 3&4 is voor mij niet te doen
quote:Hebben jullie Syvlia wel genoeg honing gegeven?? straks loopt Huub niet meer achter haar reet aanOp woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ooh ja het zijn acteurs die door de redactie worden voorgetrokken, da's waar. En dat doen we dan weer om het script met ze te bespreken.
Jongens give us some respect....
quote:Mijn respect hebben jullie hoor, je houd altijd kritische kijkers die het mss nooit helemaal eens kunnen worden met het reilen en zeilen rondom en in DGK, ik begrijp best dat er soms kritische vragen gesteld worden maar dat het gescript is geloof ik niet (hooguit wat aansturing op, maar anders krijg je ook BB6 tafrelen en we weten hoe saai dat op een gegeven moment werd....)Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Jongens give us some respect....
quote:Mij boeit het wel want met deze stemmingmakerij hebben niet alle deelnemers gelijke kansen om de eindstreep te behalen.Op woensdag 3 januari 2007 14:35 schreef 2live het volgende:
[..]
same here
Het gekonkel zou je aan de groep bewoners moeten overlaten, daar moet je m.i. als redactie buiten blijven.
Gezellige babbels en bijeenkomsten achter prima, maar alleen met de voltallige groep en niet eerst wachten tot een paar pispaaltjes in bed zijn gekropen.
quote:Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.Op woensdag 3 januari 2007 14:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen worden
quote:nena: 'ze lijkt mij wel 'Op woensdag 3 januari 2007 14:43 schreef BONG4002 het volgende:
Bart vraagt nu aan Ilona of Huub er eind van de maand uitgaat ze antwoord dat ze het nog niet weet
Voor de streamkijkers is het erg vervelend om dit gedrag te zien, komt niet natuurlijk over en neemt het "real-life" gehalte een beetje weg.
Gooi wat meer strijd erin, in de gouden kooi. Eenmalig met meerderheid van stemmen iemand kunnen wegstemmen, en als twist dan Nicolaas daarvoor in de plaats zetten.
Ik vind de verdeling in het huis steeds schever worden, geef de underdogs (Sylvia, Huub en Ilona) ook af en toe even een stok om mee te slaan.
quote:Idd, je moet het maar (en dat is wat simpel gezegd) net zien als een goochelaar, die verteld ook niet hoe zijn/haar truc werkt, dan is ook de lol erafOp woensdag 3 januari 2007 14:44 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.
quote:Dat gevoel heb ik ook, ja.Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.
Ze zien zichzelf in ieder geval wel als onderdeel van de redactie als je naar hun gesprekken luistert.
quote:ja, en geef ze meteen een miljoen ppOp woensdag 3 januari 2007 14:46 schreef Scriba het volgende:
Precies geef Sylvia, Ilona en Huub dan gewoon hun inleg terug. Als ze zouden weten dat ze hierdoor kansloos zijn zouden ze meteen de villa verlaten. Tsja...maar daar gaat de redactie niet op in.
quote:Dat is nou nét de reden dat ik zo de pest heb aan goochelaars!!Op woensdag 3 januari 2007 14:46 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Idd, je moet het maar (en dat is wat simpel gezegd) net zien als een goochelaar, die verteld ook niet hoe zijn/haar truc werkt, dan is ook de lol eraf
quote:BONG, wat gebeurt er met je? Ik zie allemaal Engelse woorden in je tekst! Whaaaa, .NL-invloeden.Op woensdag 3 januari 2007 14:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen worden
Je mag niet meer zoveel kijken!
quote:die goochelaar was erg leukOp woensdag 3 januari 2007 14:52 schreef demins het volgende:
[..]
Dat is nou nét de reden dat ik zo de pest heb aan goochelaars!!
, die zouden nog eens moeten uitnodigen quote:Jij vliegt er volgende maand uit!!!Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Fikkert het volgende:
[..]
die goochelaar was erg leuk
quote:Kan je nagaan hoeveel invloed NL op mij heeftOp woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Day het volgende:
[..]
BONG, wat gebeurt er met je? Ik zie allemaal Engelse woorden in je tekst! Whaaaa, .NL-invloeden.
Je mag niet meer zoveel kijken!
quote:Die zit inmiddels in onze redactie...Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Fikkert het volgende:
[..]
die goochelaar was erg leuk
quote:Mij boeit het ook niet, maar laten de heren de gesprekken die ze voeren dan lekker voor zich houden i.p.v. na elke gesprek zo geheimzinnnig te doen!Op woensdag 3 januari 2007 14:44 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.
Ik ben een vrouw en ben dus van nature nieuwsgierig. Ik kan daar niet tegen!
quote:Ik ben geen vrouw, maar ik weet graag alles!Op woensdag 3 januari 2007 14:57 schreef Day het volgende:
[..]
Mij boeit het ook niet, maar laten de heren de gesprekken die ze voeren dan lekker voor zich houden i.p.v. na elke gesprek zo geheimzinnnig te doen!
Ik ben een vrouw en ben dus van nature nieuwsgierig. Ik kan daar niet tegen!
We hebben groot gelijk, Day, ze zouden naar ons moeten luisteren. Wég met die achterkamertjespolitiek!
quote:Hear hear!Op woensdag 3 januari 2007 15:00 schreef demins het volgende:
[..]
Ik ben geen vrouw, maar ik weet graag alles!
We hebben groot gelijk, Day, ze zouden naar ons moeten luisteren. Wég met die achterkamertjespolitiek!
quote:Daar heeft hij zich dan netjes tussen gegoocheld.Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zit inmiddels in onze redactie...
quote:vandaar die groofy shots (pulse?) tijdens een feestje of dj-en ...Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zit inmiddels in onze redactie...
En nena wil niet in een programma zitten waarin Huub de winnaar is.
quote:niet helemaal wat je zoekt, maar picture this...Op woensdag 3 januari 2007 11:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit
De dag na het wijngooi-incident is Nena zwaar chagerijnig.
In de kapsalon zegt Ilona tegen Huub "Laat Nena een beetje met rust vandaag, ze is niet ... (goed in haar vel, zal ze bedoelen)"
Huub reageert direct "Kan niet! Moet..." en wijst met een duim en een schuine blik over zijn schouder.
Ilona "Oh?... oh!"
En ze zwijgen verder.
Een mailtje is voldoende: demins@chello.nl
Een mailtje is voldoende: peter6000@gmail.com
quote:Hij heeft wel lol om zijn eigen grapjeOp woensdag 3 januari 2007 15:19 schreef Day het volgende:
Ik zie dat het met Brian met de dag beter gaat.
quote:Oeps, verkeerd gelezen! Maar die toner-cartridge geven we hem ook niet, hoor!Op woensdag 3 januari 2007 15:23 schreef demins het volgende:
DGK_REDACTIE let op: Brian gaat in hongerstaking, want hij wil een toneelcarriere! Die gaan we hem niet geven! We nodigen Brian niet meer uit voor het Torentjesoverleg! Laat hem maar creperen!
quote:Staan er nog vacatures open dan ?Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
quote:DGK! Dit is geen goede start!Op woensdag 3 januari 2007 15:23 schreef blomst het volgende:
En ik wil ook wel eens achter de schermen kijken bij de GDK, eventueel breng ik wat adviezen mee
Ik zal een negatief advies moeten uitbrengen. Jammer.quote:IK DOE HET GRATIS HOOR, VRIJWILLIG DUSOp woensdag 3 januari 2007 15:25 schreef Day het volgende:
En zo wordt DGK COS langzamerhand een sollicitatie-topic voor een baan (maak niet uit wat, tenenlikker is ook goed) bij DGK.
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze zo ver gaat in het denken dat "haar maatje" "mijn soulmate" vreemd gaat, en hem zo makkelijk laat vallen.
Volgens mij is ze maar al te blij met een excuus om niet aan zijn verzoek (10 januari thuis) te voldoen.
quote:Dat is niet bekend. Dat er veel werk blijft liggen is dan weer wél duidelijk!Op woensdag 3 januari 2007 15:26 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Staan er nog vacatures open dan ?
quote:Dit advies leggen we naast ons neer.Op woensdag 3 januari 2007 15:27 schreef demins het volgende:
[..]
DGK! Dit is geen goede start!
quote:JIJ VERPEST DE MARKT!Op woensdag 3 januari 2007 15:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
IK DOE HET GRATIS HOOR, VRIJWILLIG DUS
quote:Past ook wel weer een beetje bij haar borderline-symptomen....Op woensdag 3 januari 2007 15:28 schreef avonne het volgende:
Nog eens even over Natasia...
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze zo ver gaat in het denken dat "haar maatje" "mijn soulmate" vreemd gaat, en hem zo makkelijk laat vallen.
Volgens mij is ze maar al te blij met een excuus om niet aan zijn verzoek (10 januari thuis) te voldoen.
Nathanael is na 10 seconden afweer van het stepsapparaat af.
Waar hadden Bart.NL het nou weer over?
Als je er niet teveel over wil/mag/kan zeggen .NL HOUD DAN JE BEK!
quote:Ja, dat stepsapparaat weet van zich af te bijten!Op woensdag 3 januari 2007 15:32 schreef Peter6000 het volgende:
Bart gaat een half uur hardlopen, eens observeren hoe hij het doet.
Nathanael is na 10 seconden afweer van het stepsapparaat af.
quote:volgens mij wordt het tijd voor een post-lock, zodat we Day even bij kunnen brengenOp woensdag 3 januari 2007 15:33 schreef Day het volgende:
Ok, dat bedoel ik nou!
Waar hadden Bart.NL het nou weer over?
Als je er niet teveel over wil/mag/kan zeggen .NL HOUD DAN JE BEK!
quote:Nee, ik had gehoopt vanavond bij de geheime bespreking met Huub, Sylvia en Ilona aanwezig te mogen zijn.Op woensdag 3 januari 2007 15:35 schreef demins het volgende:
Peter, heb jij ook al nog geen mailtje gehad van DGK_REDACTIE?
quote:Toen de camera ff naar buiten switchte was dat geen s-lock maar een "sfeerplaatje" om te gebruiken in de uitzending, als het een S-lock is dan knalt ie direct op buiten met een soort "tik" geluidje + vast camerapuntOp woensdag 3 januari 2007 15:33 schreef Day het volgende:
Ok, dat bedoel ik nou!
Waar hadden Bart.NL het nou weer over?
Als je er niet teveel over wil/mag/kan zeggen .NL HOUD DAN JE BEK!
Nu al gestopt.
quote:Zelf stelde ik me veel voor van mijn geheime bespreking met Nena!Op woensdag 3 januari 2007 15:36 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Nee, ik had gehoopt vanavond bij de geheime bespreking met Huub, Sylvia en Ilona aanwezig te mogen zijn.
quote:Nee, daar had ik het niet over, BONG.Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Toen de camera ff naar buiten switchte was dat geen s-lock maar een "sfeerplaatje" om te gebruiken in de uitzending, als het een S-lock is dan knalt ie direct op buiten met een soort "tik" geluidje + vast camerapunt
Ze waren weer geheimzinnig aan het lullen en daar kan ik niet zo goed tegen.
Ik ga wel effe op Mamjo kijken wat er over Natasia wordt geschreven. Ik ben er nu al in ieder geval achter dat de vader van haar kids Milton heet, een kickboxer is en oerlelijk is (zijn niet mijn woorden).
Straks terug met meer roddels, blijf posten!!!
quote:Ow, sorryOp woensdag 3 januari 2007 15:41 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, daar had ik het niet over, BONG.
Ze waren weer geheimzinnig aan het lullen en daar kan ik niet zo goed tegen.
Ja dat viel me ook op idd, is precies hun style Maar goed, ze hebben zijn gedichten natuurlijk nog niet gelezen.
quote:En haar klappen gaf.Op woensdag 3 januari 2007 15:41 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, daar had ik het niet over, BONG.
Ze waren weer geheimzinnig aan het lullen en daar kan ik niet zo goed tegen.
Ik ga wel effe op Mamjo kijken wat er over Natasia wordt geschreven. Ik ben er nu al in ieder geval achter dat de vader van haar kids Milton heet, een kickboxer is en oerlelijk is (zijn niet mijn woorden).
Straks terug met meer roddels, blijf posten!!!
Maak je niet druk Brain, we weten al lang je achternaam meneer Kubatz.
------------------
Bart Driessen 25 mei 1979 Amsterdam eventmanager alleenstaand 23 sep 2006 -
Brian Kubatz 14 april 1981 Almere it-consultant en dichter alleenstaand 23 sep 2006 -
Nena Lammerts van Bueren 31 maart 1987 Landsmeer werkeloos alleenstaand 23 sep 2006 -
Ilona Monsanto 30 juli 1961 Amsterdam manager esthetische kliniek samenwonend 23 sep 2006 -
Natasia Blank 26 februari 1974 Almere werkeloos relatie, 1z, 1d 23 sep 2006 -
Sylvia ??? 11 augustus 1977 Barcelona fraude-inspecteur E-bay alleenstaand 2 okt 2006 -
Huub van Ballegooy 24 december 1981 Oldenzaal student alleenstaand 2 okt 2006 - 2 okt 2006
11 dec 2006 -
Nathanael Heres 1972 Amsterdam ICT projectmanager Avanade alleenstaand, 1z 22 nov 2006 -
Eveline Klaassen 10 oktober 1981 Ermelo docent Engels alleenstaand 25 sep 2006 - 11 dec 2006
Stephan Willing 22 augustus 1964 Bussum financieel manager ICT samenwonend 25 sep 2006 - 30 nov 2006
Angelique de Bruin-Tilstra 13 november 1961 Lelystad accountmanager getrouwd, 3d 25 sep 2006 - 3 nov 2006
Nicolaas (Niels) Streefkerk 27 november 1967 Amsterdam oud-eigenaar telecombedrijf gescheiden, 2d, 1z 23 sep 2006 - 2 nov 2006
Noussayr ??? 10 mei 1985 Amsterdam café eigenaar ????? 2 okt 2006 - 4 okt 2006
**********************
BRON: http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Gouden_Kooi
**********************
Ik vraag me af hoe degene die dat gesreven heeft aan die informatie kwam.
[ Bericht 21% gewijzigd door F04 op 03-01-2007 15:56:57 ]
Met de peuk in de asbak besluiten Ilona en Sylvia om even gaan kaarten.
EDIT: het zijn niet zomaar kaarten maar van die tarotkaarten.
Even later pakt Sylvia pakt er weer een peuk bij.
quote:Ene Milton Felter. Schijnt voorheen een kickboxer geweest te zijn en heeft nu een sportschool in Amsterdam.
Google-images geeft dit plaatje, maar wie het is weet ik niet, staan 2 oerlelijke mannen op
quote:Ik denk dat het die man met het jurkje is, helemaal links. Die lijkt ook het meeste op Wilgo!Op woensdag 3 januari 2007 15:49 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ene Milton Felter. Schijnt voorheen een kickboxer geweest te zijn en heeft nu een sportschool in Amsterdam.
Google-images geeft dit plaatje, maar wie het is weet ik niet, staan 2 oerlelijke mannen op
[afbeelding]
quote:Ja en om zich op Brian te gaan storten wat ze heimelijk altijd al wilde doen...Op woensdag 3 januari 2007 15:28 schreef avonne het volgende:
Nog eens even over Natasia...
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze zo ver gaat in het denken dat "haar maatje" "mijn soulmate" vreemd gaat, en hem zo makkelijk laat vallen.
Volgens mij is ze maar al te blij met een excuus om niet aan zijn verzoek (10 januari thuis) te voldoen.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef demins het volgende:
[..]
Ik denk dat het die man met het jurkje is, helemaal links. Die lijkt ook het meeste op Wilgo!
EDIT: was
quote:klopt ook nogOp woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef demins het volgende:
[..]
Ik denk dat het die man met het jurkje is, helemaal links. Die lijkt ook het meeste op Wilgo!
, http://fighttalk.nl/forum/viewtopic.php?p=153148&sid=c487fc17a37505a15c9d9370e78a7c99 ff naar foto's scrollen
Jullie lullen met ka, ik heb natas al zolang niet gefokt, in su fok ik elke dag 2 verschillende vrouwen, dus wat maakt het uit. Dankzij natas ben ik nu een bnn er in su, natas thanks, ik zal manja en zuurgoed voor je meenemen, ok schadie tot over een paar weken, zorg ervoor dat je contactpunten hebt zodat ik kan langskomen. oja voodat ik kom ga ik nog ff oom sjaak (bijlhoutweg) langs, je weet wel waarvoor. ok doeii i love you.
Wilgo
quote:author=Nathanael link=topic=81623.msg1285098#msg1285098 date=1167806423]
Natasia, je weet toch dat WIlgo vreemd gaat. Dan kunnen wij toch ook wel een keer in bed duiken.
quote:author=Brianless link=topic=81623.msg1285099#msg1285099 date=1167806633]
Lieve Natasia, ik wacht op je. Laten we ff lekker met elkaar .......
quote:zal NL dit geschreven hebbenOp woensdag 3 januari 2007 16:07 schreef demins het volgende:
Wilgo. Guest zei op Mambo.cum:
Jullie lullen met ka, ik heb natas al zolang niet gefokt, in su fok ik elke dag 2 verschillende vrouwen, dus wat maakt het uit. Dankzij natas ben ik nu een bnn er in su, natas thanks, ik zal manja en zuurgoed voor je meenemen, ok schadie tot over een paar weken, zorg ervoor dat je contactpunten hebt zodat ik kan langskomen. oja voodat ik kom ga ik nog ff oom sjaak (bijlhoutweg) langs, je weet wel waarvoor. ok doeii i love you.
Wilgo
quote:Hoeveel waarde je daar aan moet hechten weet ik niet. Er loopt er ook een te posten die zich voordoet als NatasiaOp woensdag 3 januari 2007 16:07 schreef demins het volgende:
Wilgo. Guest zei op Mambo.cum:
Jullie lullen met ka, ik heb natas al zolang niet gefokt, in su fok ik elke dag 2 verschillende vrouwen, dus wat maakt het uit. Dankzij natas ben ik nu een bnn er in su, natas thanks, ik zal manja en zuurgoed voor je meenemen, ok schadie tot over een paar weken, zorg ervoor dat je contactpunten hebt zodat ik kan langskomen. oja voodat ik kom ga ik nog ff oom sjaak (bijlhoutweg) langs, je weet wel waarvoor. ok doeii i love you.
Wilgo
quote:nee idd, whats up ???Op woensdag 3 januari 2007 16:11 schreef BONG4002 het volgende:
Sylvia zit duidelijk stevig te piekeren, ik heb haar nog niet zo stil en in gedachten gezien (tenminste niet op de momenten dat ik de streams aan had staan en de juiste streamgate bekeek)
opquote:I dunno
Mss baalt ze toch van het hele gebeuren met NL en Bart (en ook het Huub bashen, mss twijfelt ze aan een vrijwillige exit al hoeft dat natuurlijk niet zo te zijn) quote:Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.Op woensdag 3 januari 2007 16:12 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Hoeveel waarde je daar aan moet hechten weet ik niet. Er loopt er ook een te posten die zich voordoet als Natasia
quote:overlopersOp woensdag 3 januari 2007 16:18 schreef Day het volgende:
[..]
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.
quote:Hmm....ik denk dat het iemand van hier is die snel die naam geregged heeftOp woensdag 3 januari 2007 16:18 schreef Day het volgende:
[..]
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.
(al kom ik nu niet op Mamjo, weer overbelast) Hij had iemand van de verkoop aan de lijn, en moet nu een mailtje sturen, en de persoon van de verkoop stuurt dat door naar Tom den Boon.
Dat doet hij begin volgende week, omdat hij nu in België zit.
Tom beslist wat er wel, en wat er niet uitgegeven wordt.
Mag ik Day even vragen...
met name dat "lik ding" quote:Bedoel je deze reactie?Op woensdag 3 januari 2007 16:18 schreef Day het volgende:
[..]
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.
quote:terugkoppeling...Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
... en feliciteer Frans namens ons FOK!kers alsnog met zijn verjaardaag
verder wil ik zeggen dat jullie haar moeten steunen wat er ook gebeurt. god zegen jullie"
Quote Mamjo:
luister achterlijke blanken.laten wij als surinamers commentaar hebben op Natasia.Wij zijn surinamers onderling.Hou je ongezouten meening voor jezelf of een andere forum.En ga maar ergens anders op der afgeven.Want wij surinamers proberen een te zijn ,hoe krom of scheef dan ook.Suri's houden jullie rekening....BABUNG TERE NA BANUNG SKING...
tata's, agoes
quote:Dat wou ik net ook posten!Op woensdag 3 januari 2007 16:33 schreef Kaleddis het volgende:
Straks ontstaan er nog rassenrellen hierdoor
Wacht, ik heb nog wel een ergere, geloof ik! Bijna iedereen die aan dit programma meedoet heeft een goede bankrekening wonen in een mooi koophuis en alles. Dat is toch niet eerlijk waarom kiezen ze niet iemand die het moeilijker heeft in maatschappij.?? Omdat ze het niet gunnen aan andere mensen behalve aan hun eigen volk."
"waarom zijn surinaamse vrouwen zo achterlijk en misselijk inplaast dat jullie haar steunen in de kooi als een surinaamse als jullie zelf, want niet alle surinaamse vrouwen durfen op televisie te komen maar zij wel en ze doet het heel goed vind in de kooi en ze is een sterke vrouw en ik vind niet dat ze surinaamse vrouwen schande geven dat is gewoon boelshit wat jullie zeggen ,natasia moet gewoon in de kooi blijven en haar doel beruiken."
quote:Of deze dan :Op woensdag 3 januari 2007 16:37 schreef demins het volgende:
"Snap je wat ik bedoel. Natasia is ook maar een mens en maakt ook fouten tuurlijk kijken de instanties met haar mee want of het nou leuk is of niet NEDERLANDERS kunnen het niet hebben als een buitenlander ( in jullie ogen iedereen die niet blank is) iets wint of iets krijgt dat kunnen jullie niet aan andere mensen gunnen. Zodra een buitenlander een wedstrijd wint is het een nederlander maar als ze verliezen is het wel een buitenlander make up your damn mind! Laat Natasia lekker winnen, een keer een persoon die echt als een minderheid in de maatschappij staat en niet die zoals nena gewoon te dom en te lomp is om een opleiding te gaan doen dus maar meedoet met zo'n programma
Bijna iedereen die aan dit programma meedoet heeft een goede bankrekening wonen in een mooi koophuis en alles. Dat is toch niet eerlijk waarom kiezen ze niet iemand die het moeilijker heeft in maatschappij.?? Omdat ze het niet gunnen aan andere mensen behalve aan hun eigen volk."
mensen ff dimmen, die witte insecten
van talpa lezen mee. met hun racistische dingen naar natasja toe.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:38 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Of deze dan :
mensen ff dimmen, die witte insecten
quote:mamjo.comOp woensdag 3 januari 2007 16:44 schreef Wireless het volgende:
Van welk forum komen die quotes allemaal?
Dit is COS, mensen!!!
quote:Mss is het idd handiger als er een apart topic gemaakt wordt over de "Mamjo-rel" rondom NatasiaOp woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef Day het volgende:
OMG, jullie posten gewoon alles hier!
Dit is COS, mensen!!!
quote:Nou, die rel valt wel mee, hoor. Familie Blank overdrijft nogal, zoveel staat er nou ook weer niet. Gewoon hetzelfde gescheld als op andere fora. Gooi maar gewoon in het Natasia-topic. Ik kom straks wel vertalen.Op woensdag 3 januari 2007 16:48 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mss is het idd handiger als er een apart topic gemaakt wordt over de "Mamjo-rel" rondom Natasia
quote:Daarom ook tussen " "Op woensdag 3 januari 2007 16:50 schreef Day het volgende:
[..]
Nou, die rel valt wel mee, hoor. Familie Blank overdrijft nogal, zoveel staat er nou ook weer niet. Gewoon hetzelfde gescheld als op andere fora. Gooi maar gewoon in het Natasia-topic. Ik kom straks wel vertalen.
maargoed, Huub's deadline loopt al behoorlijk af (om 18:00uur moest NL toch alle "smaad" van zijn blog verwijderen?) quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:52 schreef BONG4002 het volgende:
Bart gaat weer snode plannen maken met NL in de sauna
quote:Iets voor jullie, als nieuw logo ?
Maar eigenlijk wel heel leuk om naar te luisteren, natuurlijk.
quote:weggedraaid !!!!Op woensdag 3 januari 2007 16:55 schreef BONG4002 het volgende:
Houden jullie de snode plannen van Bart en NL in de gaten? Moet helaas ff koken en andere zaken doen
Nu wil ik heel graag weten: vanwaar deze keuze ????
quote:als in een grapje ja.. vet sick ouweOp woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef Peter6000 het volgende:
Echt tenenkrommend dit, Nathanael en Bart willen over Huub heenkotsen (oid)
Maar eigenlijk wel heel leuk om naar te luisteren, natuurlijk.
Ik hoorde Bart net vertellen dat ze weer dj-lessen hebben en volgens mij zijn er ook paaldanslessen. Voor wie? Alleen voor Sylvia?
quote:Ja, letterlijk zullen ze het idd niet doen.Op woensdag 3 januari 2007 16:57 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
als in een grapje ja.. vet sick ouwe
Fatsoennormen enzo.
quote:Doe ik het voor jeOp woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef demins het volgende:
B & N willen over Huub heenkotsen als hij slaapt! Roep die twee even naar achter, DGK_REDACTIE, ik kom meteen deze varkentjes even de oren wassen! helaas kan ik geen kotssmiley gebruiken nu!
quote:Ik zou ook wel in die gore vullisbek van hullie willen schijten.Op woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef Peter6000 het volgende:
Echt tenenkrommend dit, Nathanael en Bart willen over Huub heenkotsen (oid)
Maar eigenlijk wel heel leuk om naar te luisteren, natuurlijk.
quote:Schiet je ook niet zoveel mee op...Op woensdag 3 januari 2007 16:58 schreef Day het volgende:
Wat staat er voor de rest van de avond op de agenda eigenlijk?
Ik hoorde Bart net vertellen dat ze weer dj-lessen hebben en volgens mij zijn er ook paaldanslessen. Voor wie? Alleen voor Sylvia?
quote:Als er gekotst moet worden kan ik altijd op je rekenen!
quote:Maar niet over jou heen hoorOp woensdag 3 januari 2007 17:02 schreef demins het volgende:
[..]
Als er gekotst moet worden kan ik altijd op je rekenen!
Ze hebben het over "het prematuur Sylvia en Huub" (als ik het goed versta hoor)
prematuur is (volgens Van Dale) een te vroeg geboren baby/ voorbarig.
Zal dan wel "voorbarig" zijn, want het ging ook over het 3 en halve week van tevoren een ontslagronde aanvragen.
quote:De Redactie moet er echt nodig iets aan gaan doen. Laat ze anders een poll verzinnen met Huub DIK aan kop. Gewoon om die twee op hun nummer te zetten.Op woensdag 3 januari 2007 17:11 schreef Peter6000 het volgende:
Ach, Nathanael en Bart mogen weer worden uitgezonden.
Ze hebben het over "het prematuur Sylvia en Huub" (als ik het goed versta hoor)
prematuur is (volgens Van Dale) een te vroeg geboren baby/ voorbarig.
Zal dan wel "voorbarig" zijn, want het ging ook over het 3 en halve week van tevoren een ontslagronde aanvragen.
quote:Ja zei ik gisteren ook al.Op woensdag 3 januari 2007 17:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Redactie moet er echt nodig iets aan gaan doen. Laat ze anders een poll verzinnen met Huub DIK aan kop. Gewoon om die twee op hun nummer te zetten.
Maar gingen ze mooi niet op in.
ik word er echt moe van ondertussen.
quote:hoezo? die 2 zijn juist hoofdrolspelers.. waarom een pispaal een andere rol geven? eens een pispaal altijd een pispaalOp woensdag 3 januari 2007 17:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Redactie moet er echt nodig iets aan gaan doen. Laat ze anders een poll verzinnen met Huub DIK aan kop. Gewoon om die twee op hun nummer te zetten.
quote:Hoezo??? Lijkt me duidelijk en volgens mij is zo ongeveer iedereen het er hier ook wel over eens.Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hoezo? die 2 zijn juist hoofdrolspelers.. waarom een pispaal een andere rol geven? eens een pispaal altijd een pispaal
En ze dénken dat Huub een pispaaltje is, maar dat hebben ze dus enorm fout ingeschat. Als ze nog even zo doorgaan is er wel de kans dat het andersom zo is.
quote:omdat ie geen nee kan zeggen is ie geen pispaal?? hij is gewoon een hoerenloper.. gister bij de stemming liet ie ook weer overzich heen lopen.. die gast zit er alleen maar in voor het leedvermaakOp woensdag 3 januari 2007 17:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo??? Lijkt me duidelijk en volgens mij is zo ongeveer iedereen het er hier ook wel over eens.
En ze dénken dat Huub een pispaaltje is, maar dat hebben ze dus enorm fout ingeschat. Als ze nog even zo doorgaan is er wel de kans dat het andersom zo is.
quote:Hmmm, hij stelt zich ook wel heel erg op als pispaal, hè?Op woensdag 3 januari 2007 17:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo??? Lijkt me duidelijk en volgens mij is zo ongeveer iedereen het er hier ook wel over eens.
En ze dénken dat Huub een pispaaltje is, maar dat hebben ze dus enorm fout ingeschat. Als ze nog even zo doorgaan is er wel de kans dat het andersom zo is.
Als hij met Sylvia of Ilona praat, heeft hij een redelijk grote bek. Huub is absoluut niet zielig. Misschien doet hij het puur en alleen maar om sympathie te krijgen. En zo te zien lukt dat bij jou aardig.
quote:Jij hebt het zwaar te pakken van Nathanael ofzo, want je ziet het niet helemaal meer zuiver. Huub hield zich wijselijk stil tijdens die vooropgezette actie van de programmamakers (die dus finaal mislukte in feite). Ze hadden liever gehad dat Huub of Sylvia pissed waren geworden of er in ieder geval stevig tegenin zouden gaan. Maar niets van dat alles. En omdat Huub de prostituée niet heeft afgewezen is het nu een hoerenloper?Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
omdat ie geen nee kan zeggen is ie geen pispaal?? hij is gewoon een hoerenloper.. gister bij de stemming liet ie ook weer overzich heen lopen.. die gast zit er alleen maar in voor het leedvermaak
Nounou... wat erg allemaal quote:Ik ben voor Huub omdat ik op dit moment vooral tégen de andere drie kereltjes ben in de villa. En Huub is de enige die zich nergens wat van aan lijkt te trekken. Hij reageerde perfect op de onzinverhaaltjes van Nicolaas en komt tenminste niet steeds met die belachelijke "ik wil hiermee niet geasocieerd worden" op de proppen.Op woensdag 3 januari 2007 17:44 schreef Day het volgende:
[..]
Hmmm, hij stelt zich ook wel heel erg op als pispaal, hè?
Als hij met Sylvia of Ilona praat, heeft hij een redelijk grote bek. Huub is absoluut niet zielig. Misschien doet hij het puur en alleen maar om sympathie te krijgen. En zo te zien lukt dat bij jou aardig.
quote:Ik snap je wel, maar ik heb ook wel door dat Huub niet zo zielig is als hij zich voordoet.Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ben voor Huub omdat ik op dit moment vooral tégen de andere drie kereltjes ben in de villa. En Huub is de enige die zich nergens wat van aan lijkt te trekken. Hij reageerde perfect op de onzinverhaaltjes van Nicolaas en komt tenminste niet steeds met die belachelijke "ik wil hiermee niet geasocieerd worden" op de proppen.
Dat 'pispaal' zijn is gewoon zijn spel voor dit moment. Ik bedoel, als je Huub zo nu en dan hoort over .NL is dat ook niet allemaal lief en aardig. Sterker nog, dan is hij ook behoorlijk stoer en denigrerend bezig. Dat is wat ik ermee bedoel.
En dit zeg ik niet om het voor Bart.NL op te nemen.
Ik denk dat de redactie dat geregeld heeft, maar hij doet het weer voorkomen alsof hij dat geinitieerd heeft. Ongetwijfeld een grapje, maar imho met een serieuze ondertoon....
Eerst de moeder van Brian en nu Nattenel, dit vind ik rieken naar voortrekkerij.
Waarom mogen Ilona, Huub en Sylvia geen contactpunten verdelen en/of familie van hun ?
quote:huub mocht de punten van nicolaas uitdelen, nu blij ?Op woensdag 3 januari 2007 17:51 schreef noucky het volgende:
Wat ik me geregeld afvraag is waarom sommigen punten mogen verdelen en ERG OPVALLEND altijd die uit het asogroepje.
Eerst de moeder van Brian en nu Nattenel, dit vind ik rieken naar voortrekkerij.
Waarom mogen Ilona, Huub en Sylvia geen contactpunten verdelen en/of familie van hun ?
quote:Ze hopen op felle reacties... die er lang niet altijd komen.Op woensdag 3 januari 2007 17:51 schreef noucky het volgende:
Wat ik me geregeld afvraag is waarom sommigen punten mogen verdelen en ERG OPVALLEND altijd die uit het asogroepje.
Eerst de moeder van Brian en nu Nattenel, dit vind ik rieken naar voortrekkerij.
quote:hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ben voor Huub omdat ik op dit moment vooral tégen de andere drie kereltjes ben in de villa. En Huub is de enige die zich nergens wat van aan lijkt te trekken. Hij reageerde perfect op de onzinverhaaltjes van Nicolaas en komt tenminste niet steeds met die belachelijke "ik wil hiermee niet geasocieerd worden" op de proppen.
quote:Dat waren punten van Nicolaes, geen punten van de redactie, ,lijkt mij een heel verschil !!!!!!Op woensdag 3 januari 2007 17:54 schreef Fikkert het volgende:
[..]
huub mocht de punten van nicolaas uitdelen, nu blij ?
quote:Denk dat Huub beter is om het bloed onder de nagels van anderen te halen dan andersom hoor, hij gaat door riemen en ruiten en dat kun je van Bartanaal niet zeggenOp woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..
quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:59 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Denk dat Huub beter is om het bloed onder de nagels van anderen te halen dan andersom hoor, hij gaat door riemen en ruiten en dat kun je van Bartanaal niet zeggen
quote:toch opmerkelijk hoe jij dingen altijd anders ziet dan ik.Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..
En, nee, ik vind Huub niet zielig.
Hij heeft een grote bek, hij is heel grappig. Niks zielig aan.
Zielig is wel dat 5 bewoners niets anders in zich hebben dan anderen afzeiken.
Wat zijn dat voor kerels (Bart en Nel) die werkelijk geen reet uitvoeren?
Het zou nog zieliger zijn voor het programma als deze 5 bewoners overblijven.
quote:hoezo, zijn die minder waard ?Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat waren punten van Nicolaes, geen punten van de redactie, ,lijkt mij een heel verschil !!!!!!
quote:
die hou ik erin!
quote:Bartanaal, helemaal goed!
quote:Niet minder waard, ik uit alleen dat ik het voortrekkerij van de redeactie vind m.b.t. bepaalde personen.
quote:Jij hebt een brilletje nodigOp woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..
quote:Ja maar hoezo dan? De groep heeft toch zelf .NL uitgekozen om die punten te verdelen?Op woensdag 3 januari 2007 18:04 schreef noucky het volgende:
[..]
Niet minder waard, ik uit alleen dat ik het voortrekkerij van de redeactie vind m.b.t. bepaalde personen.
Daar had de redactie toch verder niks mee te maken?
Nathanael en Bart zijn gisteren twee urennaar " Achter"geweest voor een Nieuwjaarsfeestje.
En voor wat nog meer?
Info, bellen en meedingen in voortrekkerij?Suikeroom noemt Bart en Nathanael de 2 hoofdrolspelers?
En Huub..Eens een pispaal? Altijd een pispaal?
Zal dit de rol zijn van Huub? Pispaal?
Wordt het steeds meer een Soap met een script?
En kunnen wij weinig spontaniteit meer verwachten van deze reallivesoap?
Natasia kwam inderdaad even mooi over met haar gulle lach,
maar dit was over ge acteerd hoe zij over Huub sprak...
en diep in de camera keek ..............
En uitsprak : Wij kunnen Huub altijd nog weg stemmen, Hahahahahaah.
quote:Zou Bart hem ook leuk vinden?
quote:Zo jij dacht: kom, laat me alle smileys eens uitproberen?Op woensdag 3 januari 2007 18:07 schreef tuinfluiter het volgende:
naar " Achter"geweest voor een Nieuwjaarsfeestje.
En voor wat nog meer?
Suikeroom noemt Bart en Nathanael de 2 hoofdrolspelers?
En Huub..Eens een pispaal? Altijd een pispaal?
Zal dit de rol zijn van Huub? Pispaal?
Wordt het steeds meer een Soap met een script?
En kunnen wij weinig spontaniteit meer verwachten van deze reallivesoap?
Natasia kwam inderdaad even mooi over met haar gulle lach,
maar dit was over ge acteerd hoe zij over Huub sprak...
en diep in de camera keek ..............
En uitsprak : Wij kunnen Huub altijd nog weg stemmen, Hahahahahaah.
quote:kijk alleen al naar het uiterlijk van die gast? das toch niet meer dan een doetje.. kijk naar zn lichaamstaal.. heb je hem welles zien sporten?? das gewoon lachwekkend... hij is gewoon de nerd in dit verhaal die door de sterke persoonlijkheden belachelijk wordt gemaakt wat jullie dan weer zielig vinden dus ga je het voor Huub opnemenOp woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef avonne het volgende:
[..]
toch opmerkelijk hoe jij dingen altijd anders ziet dan ik.
En, nee, ik vind Huub niet zielig.
Hij heeft een grote bek, hij is heel grappig. Niks zielig aan.
Zielig is wel dat 5 bewoners niets anders in zich hebben dan anderen afzeiken.
Wat zijn dat voor kerels (Bart en Nel) die werkelijk geen reet uitvoeren?
Het zou nog zieliger zijn voor het programma als deze 5 bewoners overblijven.
quote:Ja gast, een brilletjeOp woensdag 3 januari 2007 18:09 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
kijk alleen al naar het uiterlijk van die gast? das toch niet meer dan een doetje.. kijk naar zn lichaamstaal.. heb je hem welles zien sporten?? das gewoon lachwekkend... hij is gewoon de nerd in dit verhaal die door de sterke persoonlijkheden belachelijk wordt gemaakt wat jullie dan weer zielig vinden dus ga je het voor Huub opnemen
quote:Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.
quote:okidoOp woensdag 3 januari 2007 18:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.
http://goudennathanael.sp aces.live.com/ de weblog van Nathanael die hij gebruikt om huub belachelijk te maken. Maak melding van misbruik van weblog bij http://spaces.live.com/ onderin aan de pagina
Ik roep iedereen op berichten te posten die gaan over de voortdurenden onacceptabele pest en treiter technieken van vooral Bart en nathanael. Stuur ook brieven naar talpa + de personen in kwestie. Het is onvoorstelbaar dat dit maar blijft voortduren zonder enige correctie! Is dit de maatschappij die talpa met zijn aanwezigheid wil creeeren????? En dan willen we kinderen iets proberen bij te brengen over het niet accepteren van pestgedrag.Hallo......... ...., ze krijgen PESTLES op tv bij Talpa!!!!!!!!!!!!!! HALF 8 ...Heel precies wordt in beeld gebracht hoe je als groep iemand kunt isoleren en minderwaardig kunt behandelen. Schoolpein 2007.........."iK BEN VANDAAG NATHANAEL, EN DAN BEN JIJ BART Wie zullen we aanwijzen voor de huub". Onvoorstelbaar, nogmaals dat er totaal geen corrigerende werking op een of andere manier wordt gedaan!!!
Teigetje
Misschien een idee???
quote:Ja toen was hij juist voor een doetjeOp woensdag 3 januari 2007 18:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.
quote:sorry dat ik zoveel aandacht krijg Gertje.. aai over je bol hebben?Op woensdag 3 januari 2007 18:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.
Mijn idee is echt het tegenovergestelde...ik denk dat menig werkgever hem graag in dienst zal hebben want hij is absoluut wilskrachtig en stressbestendig, hij laat zich door obstakels niet uit het veld slaan.
Mijn type is het niet maar hij heeft een sterker karakter dan Bartanaal bij elkaar.
quote:Dat had ik niet meegekregen, en die stemming was unaniem ?Op woensdag 3 januari 2007 18:06 schreef Day het volgende:
[..]
Ja maar hoezo dan? De groep heeft toch zelf .NL uitgekozen om die punten te verdelen?
Daar had de redactie toch verder niks mee te maken?
quote:viel wel mee.. ik ben teminste nooit voor de meest saai of stille van de club.. wat hier wel het geval is.. dat wordt dan vertaald naar sympathiek en dat soort onzinOp woensdag 3 januari 2007 18:13 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja toen was hij juist voor een doetje
daarom ben ik zo blij dat bij dit concept jullie het niet voor het zeggen hebben bij stemmingsrondes quote:Hij dekt zich vast in voor als hij eruit komt. Hij voelt zich duidelijk te groot voor dit gedoe en staat mijlenver boven de rest van het gepeupel in het huis. Maar ja.. dat geld hè.Op woensdag 3 januari 2007 18:13 schreef Day het volgende:
Waarom is Bart eigenlijk continue een programma aan het afzeiken waar hij zelf in meedoet?
Komt het feit nog eens bij dat zijn ego gestreeld wordt natuurlijk, omdat hij in de kijkers-polls tot nu toe glansrijk bovenaan stond.
quote:Ja, na een uur bakkeleien wel. Sylvia wilde het ook (Huub protesteerde voor de vorm, had ik het idee), maar uiteindelijk gingen alle stemmen naar .NL.Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat had ik niet meegekregen, en die stemming was unaniem ?
quote:Sylvia wilde het ook doen.Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat had ik niet meegekregen, en die stemming was unaniem ?
Nou toen kreeg ze de volle laag en heeft toen uiteindelijk het NL maar laten doen.