DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:55 schreef demins het volgende:
[..]
Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Waar gaan ze naar toe ??? morgen ???
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik bedoelde met regiseren meer dat personen bepaalde opdrachten meekrijgen over hoe hij/zij zich moet gedragen.
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streamsquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:00 schreef kleinzusje het volgende:
Waar gaan ze naar toe ??? morgen ???
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
zwaluwhoeve oid?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streams
Dankquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streams
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Misschien mag NL wel voor straf niet mee
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Mij boeit het niet wat er wel of niet wordt gezegd, maar wat ik wel heel dubieus vind is dat er laatst een gespek is geweest om de neuzen dezelfde richting op te krijgen en dat er nu een deel vd bewoners niet bij betrokken wordt. Neuzen gaan van dat soort acties niet bepaald dezelfde richting op staan...redactie draagt hiermee bij aan groepsvorming en dat is iets wat zonder jullie toedoen ook wel zou plaatsvinden maar nu wordt dat nog eens extra gestuurd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
De deelnemers aan de Gouden Kooi denken dat ze met hun inleg van 10.000 euro allemaal een eerlijke kans te maken op de overwinning. Op deze manier is het spel niet eerlijk tov van de andere bewoners want uiteindelijk bepaalt de redactie toch wie er in een beter daglicht wordt gesteld. Als de andere drie bewoners dit zouden weten zouden ze net zo goed kunnen opstappen omdat ze dan zeker weten dat ze nooit kunnen winnen.
Als bepaalde bewoners jullie niet bevallen geef ze dan gewoon hun inleg terug ipv op een flauwe manier iemand als Huub in een pak met een afwijkende kleur te steken om hem als lulletje neer te zetten tov de andere mannen want op deze manier ondergaat hij deze subtiele vernederingen zonder een eerlijke kans te maken op de hoofdprijs terwijl hij denkt dat hij wel kans maakt.
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
De deelnemers aan de Gouden Kooi denken dat ze met hun inleg van 10.000 euro allemaal een eerlijke kans te maken op de overwinning. Op deze manier is het spel niet eerlijk tov van de andere bewoners want uiteindelijk bepaalt de redactie toch wie er in een beter daglicht wordt gesteld. Als de andere drie bewoners dit zouden weten zouden ze net zo goed kunnen opstappen omdat ze dan zeker weten dat ze nooit kunnen winnen.
Als bepaalde bewoners jullie niet bevallen geef ze dan gewoon hun inleg terug ipv op een flauwe manier iemand als Huub in een pak met een afwijkende kleur te steken om hem als lulletje neer te zetten tov de andere mannen want op deze manier ondergaat hij deze subtiele vernederingen zonder een eerlijke kans te maken op de hoofdprijs terwijl hij denkt dat hij wel kans maakt.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Scriba het volgende:
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
De deelnemers aan de Gouden Kooi denken dat ze met hun inleg van 10.000 euro allemaal een eerlijke kans te maken op de overwinning. Op deze manier is het spel niet eerlijk tov van de andere bewoners want uiteindelijk bepaalt de redactie toch wie er in een beter daglicht wordt gesteld. Als de andere drie bewoners dit zouden weten zouden ze net zo goed kunnen opstappen omdat ze dan zeker weten dat ze nooit kunnen winnen.
Als bepaalde bewoners jullie niet bevallen geef ze dan gewoon hun inleg terug ipv op een flauwe manier iemand als Huub in een pak met een afwijkende kleur te steken om hem als lulletje neer te zetten tov de andere mannen want op deze manier ondergaat hij deze subtiele vernederingen zonder een eerlijke kans te maken op de hoofdprijs terwijl hij denkt dat hij wel kans maakt.
Kijk alleen al hoe ze vanochtend, met nauwelijks verholen trots, meerdere malen dingen tegen elkaar zeiden als "daar kan ik nu even niet op ingaan", met zo'n superieure blik van verstandhouding.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Scriba het volgende:
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik hoorde zeggen morgen (dat iedereen weggaat en Yvonne met een grote schoonmaakploeg komt) dus mss is het verplaatst? I don't knowquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:06 schreef Fikkert het volgende:
[..]
was dat niet voor het personeel ?, dus zonder bewoners, en op 6 januari?
morgen duiken toch ?
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
De deelnemers worden niet gelijk behandeld.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Kijk alleen al hoe ze vanochtend, met nauwelijks verholen trots, meerder malen dingen tegen elkaar zeiden als "daar kan ik nu even niet op ingaan", met zo'n superieure blik van verstandhouding.
Zoals het nu gaat vind ik het een vals spel.
Als je dan bedenkt dat NL met de kerst liep te janken en zich zeer stil hield ivm de naderende stemming (28e) en nu hij deze heeft overleefd........brian met het wijnincident zogenaamd geholpen heeft als toffe peer.....heeft hij nu een houding dat hem helemaal niets meer gemaakt kan worden.
Daarom zou het zo leuk zijn als er een populariteits poll is met de uitslag huub bovenaan en Nl (& bart) onderaan.
Daarom zou het zo leuk zijn als er een populariteits poll is met de uitslag huub bovenaan en Nl (& bart) onderaan.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
NL vertelde het nu aan Natasia dat Huub een aanklacht heeft ingediend, ze wist niet wat "smaad" betekende
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Morgen duiken!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:11 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik hoorde zeggen morgen (dat iedereen weggaat en Yvonne met een grote schoonmaakploeg komt) dus mss is het verplaatst? I don't know
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Kan je best combinerenquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:25 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Morgen duiken!
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanaelquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:25 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Morgen duiken!
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanael
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ah okej Maar dat is toch gewoon in de tuin op de streams neem ik aan te zien?quote:
ach mij boeit het niet zo hoe en wat, tuurlijk snap ik wel dat een aantal users kritische kanttekeningen plaatsen now and then, maar ik lig er zelf niet zo van wakker, zolang het programma maar onderhoudend en boeiend blijft (+ de streams)quote:Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...
ach mij boeit het niet zo hoe en wat, tuurlijk snap ik wel dat een aantal users kritische kanttekeningen plaatsen now and then, maar ik lig er zelf niet zo van wakker, zolang het programma maar onderhoudend en boeiend blijft (+ de streams)
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Die zijn toch ook van de redactie?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanael
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Die worden voorgetrokken door de DGK_REDACTIE .quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zijn toch ook van de redactie?
Goedemorgen :W
same here Ik wil gewoon vermaakt worden, ik kijk 's nachts geen streams, en als ik het zo eens bekijk scheelt dat een boel ergernis.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:28 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
ach mij boeit het niet zo hoe en wat, tuurlijk snap ik wel dat een aantal users kritische kanttekeningen plaatsen now and then, maar ik lig er zelf niet zo van wakker, zolang het programma maar onderhoudend en boeiend blijft (+ de streams)
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Ooh ja het zijn acteurs die door de redactie worden voorgetrokken, da's waar. En dat doen we dan weer om het script met ze te bespreken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:33 schreef blomst het volgende:
[..]
Die worden voorgetrokken door de DGK_REDACTIE .
Jongens give us some respect....
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen worden I'ts all in the gamequote:Op woensdag 3 januari 2007 14:35 schreef 2live het volgende:
[..]
same here Ik wil gewoon vermaakt worden, ik kijk 's nachts geen streams, en als ik het zo eens bekijk scheelt dat een boel ergernis.
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
vetsickquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Jongens give us some respect....
btw, worden jullie bij de redactie niet helemaal gek van die nagelvijl, stream 3&4 is voor mij niet te doen
Hebben jullie Syvlia wel genoeg honing gegeven?? straks loopt Huub niet meer achter haar reet aanquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ooh ja het zijn acteurs die door de redactie worden voorgetrokken, da's waar. En dat doen we dan weer om het script met ze te bespreken.
Jongens give us some respect....
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Mijn respect hebben jullie hoor, je houd altijd kritische kijkers die het mss nooit helemaal eens kunnen worden met het reilen en zeilen rondom en in DGK, ik begrijp best dat er soms kritische vragen gesteld worden maar dat het gescript is geloof ik niet (hooguit wat aansturing op, maar anders krijg je ook BB6 tafrelen en we weten hoe saai dat op een gegeven moment werd....)quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Jongens give us some respect....
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Mij boeit het wel want met deze stemmingmakerij hebben niet alle deelnemers gelijke kansen om de eindstreep te behalen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:35 schreef 2live het volgende:
[..]
same here Ik wil gewoon vermaakt worden, ik kijk 's nachts geen streams, en als ik het zo eens bekijk scheelt dat een boel ergernis.
Het gekonkel zou je aan de groep bewoners moeten overlaten, daar moet je m.i. als redactie buiten blijven.
Gezellige babbels en bijeenkomsten achter prima, maar alleen met de voltallige groep en niet eerst wachten tot een paar pispaaltjes in bed zijn gekropen.
Bart vraagt nu aan Ilona of Huub er eind van de maand uitgaat ze antwoord dat ze het nog niet weet
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen worden I'ts all in the game
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Valt me ook op dat Ilona meer trekt naar het Bart + NL groepje sinds een paar dagen (zeker gisteren viel me op dat NL 50CP gaf aan Ilona, in de hoop dat ze meer bij hun groepje blijft)
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
nena: 'ze lijkt mij wel 'quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:43 schreef BONG4002 het volgende:
Bart vraagt nu aan Ilona of Huub er eind van de maand uitgaat ze antwoord dat ze het nog niet weet
Het lijkt erop dat Bart en NL niet zo goed kunnen omgaan met het feit dat ze mogen overleggen met de redactie. Blijkbaar krijgen ze het gevoel dat ze extra privileges hebben ten opzichte van de rest.
Voor de streamkijkers is het erg vervelend om dit gedrag te zien, komt niet natuurlijk over en neemt het "real-life" gehalte een beetje weg.
Gooi wat meer strijd erin, in de gouden kooi. Eenmalig met meerderheid van stemmen iemand kunnen wegstemmen, en als twist dan Nicolaas daarvoor in de plaats zetten.
Ik vind de verdeling in het huis steeds schever worden, geef de underdogs (Sylvia, Huub en Ilona) ook af en toe even een stok om mee te slaan.
Voor de streamkijkers is het erg vervelend om dit gedrag te zien, komt niet natuurlijk over en neemt het "real-life" gehalte een beetje weg.
Gooi wat meer strijd erin, in de gouden kooi. Eenmalig met meerderheid van stemmen iemand kunnen wegstemmen, en als twist dan Nicolaas daarvoor in de plaats zetten.
Ik vind de verdeling in het huis steeds schever worden, geef de underdogs (Sylvia, Huub en Ilona) ook af en toe even een stok om mee te slaan.
Idd, je moet het maar (en dat is wat simpel gezegd) net zien als een goochelaar, die verteld ook niet hoe zijn/haar truc werkt, dan is ook de lol erafquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:44 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Precies geef Sylvia, Ilona en Huub dan gewoon hun inleg terug. Als ze zouden weten dat ze hierdoor kansloos zijn zouden ze meteen de villa verlaten. Tsja...maar daar gaat de redactie niet op in.
Dat gevoel heb ik ook, ja.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.
Ze zien zichzelf in ieder geval wel als onderdeel van de redactie als je naar hun gesprekken luistert.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
ja, en geef ze meteen een miljoen ppquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:46 schreef Scriba het volgende:
Precies geef Sylvia, Ilona en Huub dan gewoon hun inleg terug. Als ze zouden weten dat ze hierdoor kansloos zijn zouden ze meteen de villa verlaten. Tsja...maar daar gaat de redactie niet op in.
Dat is nou nét de reden dat ik zo de pest heb aan goochelaars!!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:46 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Idd, je moet het maar (en dat is wat simpel gezegd) net zien als een goochelaar, die verteld ook niet hoe zijn/haar truc werkt, dan is ook de lol eraf
Kwartjes vallen soms jaren later!
BONG, wat gebeurt er met je? Ik zie allemaal Engelse woorden in je tekst! Whaaaa, .NL-invloeden.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen worden I'ts all in the game
Je mag niet meer zoveel kijken!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
die goochelaar was erg leuk , die zouden nog eens moeten uitnodigenquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:52 schreef demins het volgende:
[..]
Dat is nou nét de reden dat ik zo de pest heb aan goochelaars!!
Jij vliegt er volgende maand uit!!!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Fikkert het volgende:
[..]
die goochelaar was erg leuk , die zouden nog eens moeten uitnodigen
Kwartjes vallen soms jaren later!
Kan je nagaan hoeveel invloed NL op mij heeftquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Day het volgende:
[..]
BONG, wat gebeurt er met je? Ik zie allemaal Engelse woorden in je tekst! Whaaaa, .NL-invloeden.
Je mag niet meer zoveel kijken!
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Die zit inmiddels in onze redactie...quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Fikkert het volgende:
[..]
die goochelaar was erg leuk , die zouden nog eens moeten uitnodigen
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Mij boeit het ook niet, maar laten de heren de gesprekken die ze voeren dan lekker voor zich houden i.p.v. na elke gesprek zo geheimzinnnig te doen!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:44 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.
Ik ben een vrouw en ben dus van nature nieuwsgierig. Ik kan daar niet tegen!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik ben geen vrouw, maar ik weet graag alles!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:57 schreef Day het volgende:
[..]
Mij boeit het ook niet, maar laten de heren de gesprekken die ze voeren dan lekker voor zich houden i.p.v. na elke gesprek zo geheimzinnnig te doen!
Ik ben een vrouw en ben dus van nature nieuwsgierig. Ik kan daar niet tegen!
We hebben groot gelijk, Day, ze zouden naar ons moeten luisteren. Wég met die achterkamertjespolitiek!
Kwartjes vallen soms jaren later!
