DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
zal best, maar na verloop van tijd gaan de deelnemers ook op de stoel van de regisseur zitten. En zouden de regisseurs willen dat een bepaald onderwerp wordt uitgediept of juist doodgezwegen, dan zijn ze bij sommigen in de villa aan het juiste adres. Ales voor de hoofdprijs toch? Degene die zich het beste kan inlikken bij de redactie maakt (logische gedachtengang, geen beschuldiging) de grootste kans op het eindspel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen
Waarom moet dat snachts en waarom wordt daar de ene helft wel en de andere helft niet bij betrokken?????quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
waarom streamlocks als erover gepraat word.
redactiequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
1. leuk dat jullie reageren !
2. spreken met de mensen is ok maar natuurlijk stuur je ze daarmee ook een bepaalde kant op. je speelt dus een rol in het spel.
nogmaals OK, misschien zelfs wel nodig met deze randdebielen (3 CP en excuses) anders loopt het helemaal uit de klauw. de keuze voor acteurs is weer 3 stappen verder op deze gijdende schaal.
<quote>: Scheelt een hoop tijd <endquote>
beetje gefrusteerd van onze miljonairs?? hou vol, zo'n baan vindt je echt nergens
hou vol, zo'n baan vindt je echt nergens 
Weet er wel een maar beeld is daar niet bij.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit
Huub kwam gister van achter vandaan en was ineens beetje down over het feit dat hij de boel gisteren had kunnen laten klappen.
Ook wil hij nu ineens NL dwingen om alles van zijn log te verwijderen desnoods door een advocaat.
Van mij mag het hoor,vind Huub al veel te lief tegen die gasten.
Alleen helpt het weinig,ze beschouwen hem toch als een lulletje en niet als een vent waar ze bang voor zijn.
De een wat vaker dan de ander zekerquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Goedemorgen :W
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor zequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
geen inhoudelijke sturing
Bart vergelijkt Saddam met Bush, qua mensen die door hun toedoen zijn doodgegaan.
Nena vind qua kleding een systeem met ritsen wel handig.
Nena vind qua kleding een systeem met ritsen wel handig.
nena is weer op zoek naar een vriendje, ze kan huubje niet meer uitstaan dus the girls is nu geen optie, natuurlijk hapt brian gewoon weer
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:25 schreef Fikkert het volgende:
[..]
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor ze
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Bart zegt tegen de kapster dat hij afgevallen is, de kapster zegt "waar dan", en Bart zegt meteen "geen Huubgrapjes maken he". (een automatisme om Huub af te kraken??)
De kapster krabbelt terug, en zegt dat je het niet in zijn gezicht ziet (hoe waar is dat ).
Maar volgens Bart heeft hij gewoon een dikke kop.
(een automatisme om Huub af te kraken??)De kapster krabbelt terug, en zegt dat je het niet in zijn gezicht ziet (hoe waar is dat ).
).Maar volgens Bart heeft hij gewoon een dikke kop.
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
[b]Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze. [/b]
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Bart is opstandig, hij wil geen cv maken, en is fel tegen de boodschapster Ilona.
Natasia maakt er maar een grapje van, oh: moeten we solliciteren.
Zowel Bart en Natasia beweren, dat "ze" allang een cv van hun hebben.
En Natasia beweert ook nog, dat ze een hele mooie cv heeft.
Natasia maakt er maar een grapje van, oh: moeten we solliciteren.
Zowel Bart en Natasia beweren, dat "ze" allang een cv van hun hebben.
En Natasia beweert ook nog, dat ze een hele mooie cv heeft.
Nathanael babbelt over de smaadaanklacht van Huub.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Even tussendoor... heeft iedereen andere lettertypes en zo door Windows 7?
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef avonne het volgende:
Even tussendoor... heeft iedereen andere lettertypes en zo door Windows 7?
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
Nathanael is echt bloedserieus over die smaaddreiging van Huub.
Nena: we hebben hier een ander rechtenstelsel in dit huis.
Nena: we hebben hier een ander rechtenstelsel in dit huis.
Nena praat mee met Nathanael, ik hoorde Natasia vanmorgen al negatief over Sylvia, dus het lijkt erop dat er 2 groepen in huis zijn ontstaan.
Bart, Nathanael, Brian, Natasia, Nena
Ilona, Sylvia, Huub
Bart, Nathanael, Brian, Natasia, Nena
Ilona, Sylvia, Huub
En jullie (wij) zijn de psychiaters die de mensen hebben gescreend? Als iemand zich niet als zichzelf voordoet, en op basis daarvan wordt toegelaten in DGK, wanneer weet je dan of iemand zich wel of niet conform zijn, door jullie als 'normaal' betiteld, gedrag gedraagt? Met andere woorden - ook jullie kunnen het mis hebben. De streamers schijnen al weken te denken dat bijvoorbeeld Nathanael absoluut niet zichzelf is. Al die gesprekken met hem hadden dat inmiddels wel moeten veranderen, maar gek genoeg gedraagt hij zich nog steeds het zelfde. Zien jullie iets heel anders dan wij? Of heeft Nathanael jullie zover in zijn zak dat jullie als redactie niet meer het onderscheid kunnen maken tussen zijn 'spel' en zijn 'karakter'?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
En dan laten we de 'grensoverschreidingen' nog buiten beschouwing...
Nena praat mee, maar ik vraag me af of ze de blog wel gelezen heeft.
Nathanael blijft maar zeggen dat er feiten worden weergegeven op het blog, en hij nu eenmaal een bepaalde schrijfstijl heeft.
Nathanael blijft maar zeggen dat er feiten worden weergegeven op het blog, en hij nu eenmaal een bepaalde schrijfstijl heeft.
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zienquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:11 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
Dat jullie hier posten waardeer ik erg, voegt nog meer toe aan de toch al leuke combinatie streams - Fok.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
De indruk die vannacht in de COS leefde, was dat met name Nathanael en Bart veel meer kontakt met de redaktie hebben dan Huub en Sylvia.
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:05 schreef avonne het volgende:
[..]
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Okay, de 7.0 hangt dus nog ergens bij mijn update rond.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:18 schreef avonne het volgende:
[..]
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zien
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
Absoluut de moeite waard de streams aan te zetten.
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:01 schreef dieenebart het volgende:
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen
My soul is painted like the wings of butterflies
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep.
Ok, terugkoppeling, redelijk.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
heh heh, zal oud en nieuw zijn...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.
Plus het idee dat die etter van een Nathanael met volle teugen geniet van de aandacht die hij "achter" krijgt.
DAT is het meest onverteerbaar
DAT is het meest onverteerbaar
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
hahaha, wat moet je anders doen als redactiequote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
Kwartjes vallen soms jaren later!
Ipv hier mee te gaan discussieren of het nou wel of geen acteurs zijn (mensen die dat geloven blijf je toch altijd houden), kunnen jullie beter even weer met een poll of zoiets komen. Er zitten een paar types in de villa die stevig aangepakt dienen te wordenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
My soul is painted like the wings of butterflies
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
[..]
Ok, terugkoppeling, redelijk.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
en vast!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
En het betekent: "de regie voeren van, leiden"quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:31 schreef demins het volgende:
[..]
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!
Kwartjes vallen soms jaren later!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
It's life, Jim.
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
My soul is painted like the wings of butterflies
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?
Op dat punt heeft DGK een punt.
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?
Op dat punt heeft DGK een punt.
My soul is painted like the wings of butterflies
maar over ontopic gesprokenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat haar ze thuis een man heeft/had schuimbekkend op de stoep stond.
huub legt wat poker regels uit aan silicona
en daar zit ook weer wat in, scan, hoewel er al sinds BB1 vanalles in zo'n huis (en er om heen) gebeurt waar je als kijker niets van mee krijgt. TV blijft nu eenmaal een bedonderend medium.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.
En trouwens, Monique wist toch vooraf al dat ze thuis een man had zitten? De beslissing om haar te beschermen vond ik op z'n zachtst gezegd vreemd - dat was toch juist wat je wilt?
Als laatste wil ik er nog over kwijt dat niet iedereen beschermd hoeft te worden. Sommige deelnemers weten (meestal vanwege een redelijke opvoeding) hoever ze kunnen gaan zonder zich op tv voor lul te zetten. Eigenlijk door hetzelfde normale gedrag te vertonen dat je in het dagelijkse leven ook vertoont, en je niet mee te laten slepen door de aantrekkingskracht van de camera's. Of zouden deze mensen in het dagelijkse leven ook met wijn gooien, glazen breken, roddelen en zwart maken?
Het lijkt misschien zo, maar ik zie het anders. BB is afgesloten van de buitenwereld, wat er wordt besproken met de deelnemers is vertrouwelijk. Er zullen daar vast ook mensen meer privileges krijgen, maar het kader is helder. Tijd, spelregels etc.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
Jullie laten dan weer wel iemand iets zeggen en dan weer niet. Info van buiten mag, maar ook weer niet. Achter mag niet genoemd worden, maar schuilnamen gaan rond als zoete broodjes. Gesprekken worden getoond en weer afgebroken. Ook de scheiding tussen de redactie en "vriendjes met ene S of F" zijn verwarrend.
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub. Dat gevoel heb ik niet zomaar. Dat werkt wantrouwen en maakt het geheimzinnig.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik denk dat meer bedoeld wordt op de scheuten olie die via de brievenbus vallenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
Een berg contact puntjes die 5 minuten nadat ze heel hard nodig zijn, grof verdeeld kunnen worden.
Het houd het spel spannend ( want ook ik wil weten of het waar is *gniffel* ) en ik had echt precies zo`n zelfde brief gestuurt,
Maar een strijd zien tussen Syl en Nat over verdeling........Ja dat is grote lol om zelf die lijst te maken ( 0 punten )
Maargoed of het echt zo is of niet.........ik zou in ieder geval dit soort streken flikken als redactie
En kom op, niet zo heilig, want ook jullie zitten al 100 dagen naar dit huis te staren en iedere vorm van leven in de brouwerij is welkom.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef Peter6000 het volgende:
Nathanael babbelt over de smaadaanklacht van Huub.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
Ja!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
Plus het idee dat die etter van een Nathanael met volle teugen geniet van de aandacht die hij "achter" krijgt.
DAT is het meest onverteerbaar
En vergeet de zelfbenoemde pater familias niet, Mister Moral Superior. Die zwelgt eveneens helemaal in zijn 'leidende rol'.
Wat wél weer leuk is, is dat de narcisten Brian en Nataasia alleen maar gebruikt worden, maar zich wel helemaal one of the gang voelen.
En Nena lijkt de verleiding niet te kunnen weerstaan om bij de sterkste groep te willen horen, al komt dat natuurlijk ook omdat ze heimelijk verliefd is op ballonhoofd.
llona blijft er tussenin hobbelen, maar die punten van NL gisteren, hebben haar hartje warm doen gloeien.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die Benji is een beetje agressief vandaag
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik heb nog nooit gestemt in de populariteits poll, maar ik ga dit x echt voor Huub.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
Niet voor Huub, maar ik wil gewooon die bekken zien als hij bovenaan staat.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef BONG4002 het volgende:
Die Benji is een beetje agressief vandaag
Kwartjes vallen soms jaren later!
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:49 schreef kleinzusje het volgende:
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
