DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Sorry, ik had ook een nieuwe COS gemaakt en zal hem verwijderen
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Is al gedaan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 06:00 schreef schizolientje het volgende:
Sorry, ik had ook een nieuwe COS gemaakt en zal hem verwijderen
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Maar eeeh, bedonderen?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ze zijn weer uren "achter"geweest. ;quote:Op woensdag 3 januari 2007 06:01 schreef Cynix ® het volgende:
Maar eeeh, bedonderen?
Ilona, Sylvia en Huub zijn nog nooit achter bij een feestje geroepen in de nacht. Bart en Satanael worden regelmatig naar achter geroepen en blijven uren weg. W.s. om te telefoneren, mogelijk filmpjes te zien over wat er in het huis gebeurd enz.
Hoe lang laten wij ons nog bedonderen?
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Thuisfront?quote:Op woensdag 3 januari 2007 06:21 schreef Manu82 het volgende:
Met wie denk je dat ze mogen telefoneren dan?
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Aha. Nou ja, het verbaast me niet eens heel erg op zich. Al keur ik het natuurlijk af.
Misschien kan iemand van de meelurkende DGK-redactie ons enige duidelijkheid verschaffen? Ik denk dat men dat wel aan ons als laatste trouwe kijkers verplicht is.
Als het bovenstaande waar is, verdient het prgramma een stille dood, zoals vrijwel alle andere Talpa/Tien-programma's.
Misschien kan iemand van de meelurkende DGK-redactie ons enige duidelijkheid verschaffen? Ik denk dat men dat wel aan ons als laatste trouwe kijkers verplicht is.
Als het bovenstaande waar is, verdient het prgramma een stille dood, zoals vrijwel alle andere Talpa/Tien-programma's.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Eens. Het is natuurlijk toch duidelijk dat het niet klopt als je nu al de keren optelt dat ze gefeest hebben achter en daar dan 's morgens over opscheppen, zij het in bedekte termen want ik geloof niet dat de andere medebewoners op de hoogte zijn hiervanquote:Op woensdag 3 januari 2007 07:22 schreef Cynix ® het volgende:
Aha. Nou ja, het verbaast me niet eens heel erg op zich. Al keur ik het natuurlijk af.
Misschien kan iemand van de meelurkende DGK-redactie ons enige duidelijkheid verschaffen? Ik denk dat men dat wel aan ons als laatste trouwe kijkers verplicht is.
Als het bovenstaande waar is, verdient het prgramma een stille dood, zoals vrijwel alle andere Talpa/Tien-programma's.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Het verklaart wel meteen hun (Bart & Natte Nel) arrogante "übermensch" gedrag. Ja, zo kan ik het ook.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Als dit klopt gaat de lol er voor ons toch ook vanafquote:Op woensdag 3 januari 2007 07:26 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Eens. Het is natuurlijk toch duidelijk dat het niet klopt als je nu al de keren optelt dat ze gefeest hebben achter en daar dan 's morgens over opscheppen, zij het in bedekte termen want ik geloof niet dat de andere medebewoners op de hoogte zijn hiervan
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
De poetsvrouwen zijn gearriveerd. Tot hun verbazing ligt iedereen nog te slapen. Langzaam worden er een paar wakker. NL en Natasia proberen in verdekte termen uit te leggen waarom ze nog in bed liggen. Het feestje 'aan de overkant' aldus Natasia, heeft nog tot een uur of 6 geduurd. Veel kunnen ze er niet over zeggen probeert NL in verdekte termen te verduidelijken. Hij gaat verder met: Meer kan ik er niet over zeggen want ik ben nu weer ONLINE.
Hmmm, wat raar dat er dan maar een aantal bewoners aanwezig mochten zijn op 'het feest'. Gooi dan alle streams dicht en geef voor iedereen een feestje.
Anyway, werken en zo. Blijf posten a.u.b.!
Anyway, werken en zo. Blijf posten a.u.b.!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Dan nu mijn mening:
DGK begint steeds meer op een nauwkeurig geregiseerde reallive soap te lijken. Natasia gebruikt zelfs de term 'we hebben het al te veel zendtijd gegeven'. Hoe realistisch willen we het graag hebben? Iedere vorm van spontaniteit wordt door 'achter' gestuurd. Het begint idd naar OPLICHTING te ruiken. De lol gaat er wat mij betreft enorm af.
DGK begint steeds meer op een nauwkeurig geregiseerde reallive soap te lijken. Natasia gebruikt zelfs de term 'we hebben het al te veel zendtijd gegeven'. Hoe realistisch willen we het graag hebben? Iedere vorm van spontaniteit wordt door 'achter' gestuurd. Het begint idd naar OPLICHTING te ruiken. De lol gaat er wat mij betreft enorm af.
Gezellige ochtend, .NL heeft last van een kater. Hij valt Sylvia op een onredelijke manier aan. Ze schijnt .NL te hebben verzocht om te stoppen met snurken, wat volgens .NL onbehoorlijk was. huh? Huub valt Sylvia bij, wat natuurlijk nog slechter valt bij .NL. gezellig! Natasia likt zich in bij Satanael, komt voor hem op.
Een tijdje terug in een woede aanval van brian hoorde ik iets van "ze zijn allemaal van een casting buro allemaal!!!` als je dit afzet wat er vanacht is gebeurd weet je toch zeker dat er op zn minst een aantal acteurs in DGK zitten. En ik geloof dat ze van de redaktie denken dat wij kijkers allemaal domme boeren zijn en snachts niet naar de streams kijken Goed we weten nu dat het akteurs zijn!!!
Nu moeten we gewoon op een andere manier naar DGK gaan kijken. n.l. net als we naar gtst of onm of een of andere film zitten te kijken. Je weet dat het gespeeld is en geregiseerd.
Nu moeten we gewoon op een andere manier naar DGK gaan kijken. n.l. net als we naar gtst of onm of een of andere film zitten te kijken. Je weet dat het gespeeld is en geregiseerd.
Leuk hoor dit, nu worden er veel dingen aangehaald en afgekapt, omdat dat "gister" is besproken. .NL wil iets zeggen over wat hij met Bert besproken heeft en stopt: "Nee, Laat maar"
Hij zei toch alleen dat iedereen bij een castingbureau ingeschreven staat, maar dat het geen acteurs zijnquote:Op woensdag 3 januari 2007 09:37 schreef Tomahawk39 het volgende:
Een tijdje terug in een woede aanval van brian hoorde ik iets van "ze zijn allemaal van een casting buro allemaal!!!` als je dit afzet wat er vanacht is gebeurd weet je toch zeker dat er op zn minst een aantal acteurs in DGK zitten. En ik geloof dat ze van de redaktie denken dat wij kijkers allemaal domme boeren zijn en snachts niet naar de streams kijken Goed we weten nu dat het akteurs zijn!!!
Nu moeten we gewoon op een andere manier naar DGK gaan kijken. n.l. net als we naar gtst of onm of een of andere film zitten te kijken. Je weet dat het gespeeld is en geregiseerd.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
tot je niet meer kijkt en schrijftquote:Op woensdag 3 januari 2007 06:03 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Ze zijn weer uren "achter"geweest. ;
Ilona, Sylvia en Huub zijn nog nooit achter bij een feestje geroepen in de nacht. Bart en Satanael worden regelmatig naar achter geroepen en blijven uren weg. W.s. om te telefoneren, mogelijk filmpjes te zien over wat er in het huis gebeurd enz.
Hoe lang laten wij ons nog bedonderen?
dat de Talpa maffia manipuleert is mij al lang duidelijk en dat accepteer ik ook; het is hun geld en er moet een leuk programma komen
nu ik de laatste dagen langer op de streams zit vindt ik het wel snel minder leuk worden; die actie met Natas gisteren geeft weer aan dat de bewoners een stel randdebielen zijn. Idem de wijze waarop de discussie over de verdeling van de punten verliep. Die NL en Bart manipuleren als een gek.
niet schrikken maar: ik vond de plannetjes van Stephan (en ook de Gouden Dierenkooi; lig ik nog steeds van in een deuk) veel en veel leuker om naar te kijken. het is een gooi, smijt en sjacharijn show geworden.
en dan is voor mijn de lol er snel af.
Wat is er met Natasia gisteren gebeurd?quote:Op woensdag 3 januari 2007 09:56 schreef beco het volgende:
nu ik de laatste dagen langer op de streams zit vindt ik het wel snel minder leuk worden; die actie met Natas gisteren geeft weer aan dat de bewoners een stel randdebielen zijn.
nah iig bart zit al in de film vet hard als figurant dus hoe duidelijk wil je t hebben?????
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
volgens mij moet je toch ook lichtelijk camerageil zijn, anders doe je niet aan zo'n programma mee!quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:22 schreef mrSPLIFFY het volgende:
nah iig bart zit al in de film vet hard als figurant dus hoe duidelijk wil je t hebben?????
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Ze heeft gisteren te horen gekregen dat Wilgo weer eens buiten de deur neuktquote:Op woensdag 3 januari 2007 10:21 schreef Utrecht het volgende:
[..]
Wat is er met Natasia gisteren gebeurd?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Dat zal Bart ten stelligste ontkennenquote:Op woensdag 3 januari 2007 10:24 schreef 2live het volgende:
[..]
volgens mij moet je toch ook lichtelijk camerageil zijn, anders doe je niet aan zo'n programma mee!
Redactie: Mag die eikel van een NL zijn zender hoger doen ?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Dat Nathanael de andere Miljonairs vaker wakker heeft gehouden met zijn gesnurk is geen geheim. Maar dat Sylvia zich ergert aan de geluiden die de 34-jarige vader produceert, zint Nathanael totaal niet.
Sylvia is vannacht wakker geworden van het gesnurk van Nathanael. De 29-jarige riep daarop uit dat ze zich ergerde aan de 34-jarige vader. “Jouw kop irriteert mij!”, blafte Nathanael verongelijkt terug. Maar als Sylvia deze ochtend verhaal komt halen, blijkt de woede van Nathanael nog niet over. Natasia hoort het rustig aan en hoewel zij in het verleden nogal wat problemen had met de ‘ronchopathie’ van de Amsterdammer, blijft ze vanochtend opvallend stil.
Sylvia krijgt bijval van Huub, maar dat laait het vuur bij Nathanael alleen maar meer op: “Daar heb je spuit elf weer! Kruip jij weer even terug in je hol man!” Even later zoekt Nathanael steun bij Natasia: “Hij gaat hem krijgen die kleine. Ik pak hem helemaal in. Vuile slijmbal!” Natasia zit vol begrip en ontkent zich zelf ooit te hebben geërgerd aan de snurkproblemen van Nathanael. Zou de vrijwillige opsluiting in De Gouden Kooi dan toch het geheugen aantasten?
http://www.tien.tv/web/sh(...)210/typeofpage=51230
Sylvia is vannacht wakker geworden van het gesnurk van Nathanael. De 29-jarige riep daarop uit dat ze zich ergerde aan de 34-jarige vader. “Jouw kop irriteert mij!”, blafte Nathanael verongelijkt terug. Maar als Sylvia deze ochtend verhaal komt halen, blijkt de woede van Nathanael nog niet over. Natasia hoort het rustig aan en hoewel zij in het verleden nogal wat problemen had met de ‘ronchopathie’ van de Amsterdammer, blijft ze vanochtend opvallend stil.
Sylvia krijgt bijval van Huub, maar dat laait het vuur bij Nathanael alleen maar meer op: “Daar heb je spuit elf weer! Kruip jij weer even terug in je hol man!” Even later zoekt Nathanael steun bij Natasia: “Hij gaat hem krijgen die kleine. Ik pak hem helemaal in. Vuile slijmbal!” Natasia zit vol begrip en ontkent zich zelf ooit te hebben geërgerd aan de snurkproblemen van Nathanael. Zou de vrijwillige opsluiting in De Gouden Kooi dan toch het geheugen aantasten?
http://www.tien.tv/web/sh(...)210/typeofpage=51230
Bedankt nachtposters !!! Wat een vreemde toestanden
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Het ljikt erop dat iedereen (Nathanael en Brian om te beginnen), langzaam maar zeker begint door te draaien.
He, hij praat tegen Huubquote:Op woensdag 3 januari 2007 10:59 schreef Peter6000 het volgende:
Sylvia krijgt bijval van Huub, maar dat laait het vuur bij Nathanael alleen maar meer op: “Daar heb je spuit elf weer! Kruip jij weer even terug in je hol man!”
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Wat een moralistisch personeel zeg.
Ze proberen Huub aan te praten dat hij spijt moet hebben.
Want hij heeft ook een ex-vriendin.
Huub: De spijt zat hem er meer in dat ik dacht "shit, mijn oma heeft het ook gezien".
Ze proberen Huub aan te praten dat hij spijt moet hebben.
Want hij heeft ook een ex-vriendin.
Huub: De spijt zat hem er meer in dat ik dacht "shit, mijn oma heeft het ook gezien".
ilona op visite bij nena bij de nagelstyliste
"angelique zag er heel goed uit, lekker in parijs geweest, en verliefd."
"stephan heeft, nog niet op vakantie geweest, maar wel lekker een weekje met zijn vrouw gepraat, was echt nodig, en is nog steeds erg blij."
"nicolaas is bezig allerlei dingen op te zetten, echt een zakenmannetje."
"eveline gaat samenwonen, zonde datze eruit is"
"thuis wachten leukere dingen" ze heeft echt eerst gevraagd of hij echt van haar hield, toen wist ze genoeg en is ze ook gegaan, nu gaan ze samenwonen"
"angelique zag er heel goed uit, lekker in parijs geweest, en verliefd."
"stephan heeft, nog niet op vakantie geweest, maar wel lekker een weekje met zijn vrouw gepraat, was echt nodig, en is nog steeds erg blij."
"nicolaas is bezig allerlei dingen op te zetten, echt een zakenmannetje."
"eveline gaat samenwonen, zonde datze eruit is"
"thuis wachten leukere dingen" ze heeft echt eerst gevraagd of hij echt van haar hield, toen wist ze genoeg en is ze ook gegaan, nu gaan ze samenwonen"
niets is wat het lijkt
Dat personeel maakt er echt een punt van, ze blijven er maar mee bezig.
Ik wist niet dat er zo`n taboe op seks ligt.
Ik wist niet dat er zo`n taboe op seks ligt.
Ik volg geloof ik de verkeerde streams .quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:08 schreef Peter6000 het volgende:
Het personeel vraagt nu aan Huub waarom hij niet klaar kwam.
Huub: dat kwam door Natasia.
.
niets is wat het lijkt
Ja, dit was er erg geinig stukje, vooral omdat het personeel er behoorlijk mee zat, terwijl Huub er (volkomen terecht) geen enkel probleem mee heeft.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:16 schreef fokkerd het volgende:
[..]
Ik volg geloof ik de verkeerde streams .
Wel interessanter dan de nagelstyliste idd.
Het personeel zal ook wel hun teksten krijgen van "achter",
Zouden het ook acteurs zijn?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:22 schreef tuinfluiter het volgende:
Het personeel zal ook wel hun teksten krijgen van "achter",
of schouderklopjes krijgen .
Een éénlingweg voert door mijn land
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:21 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ja, dit was er erg geinig stukje, vooral omdat het personeel er behoorlijk mee zat, terwijl Huub er (volkomen terecht) geen enkel probleem mee heeft.
Wel interessanter dan de nagelstyliste idd.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Volgens mij de huishoudsters en al die zooiquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:27 schreef Day het volgende:
[..]
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Zij hoeven niet ingeschreven te zijn bij een castingbureau
zoals ilona, Bart en Lesley,
maar zullen toch ook wel wat doorspreken met de productie.
Zij hoeven niet ingeschreven te zijn bij een castingbureauzoals ilona, Bart en Lesley,
maar zullen toch ook wel wat doorspreken met de productie.
4 huishoudsters, ik wilde een cap maken, maar heb ongeveer 20 minuten moeten zoeken hoe ik mijn hardware acceleratie (dat schrijf je met dubbel c) moest verlagen, die op onverklaarbare wijze ineens weer voluit stond.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:27 schreef Day het volgende:
[..]
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?
Geen acteurs a la de Truman Show, maar het zal mij niet verbazen als ze hierover geïnstrueerd zijn.quote:
Dat idee had ik het eerst toen Nena`s zus kwam, en die heel erg blijf doorzagen over Brian, en ook perse Brian ff alleen wilde spreken.
Dit kwam wel spontaan over, verder.
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:33 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Geen acteurs a la de Truman Show, maar het zal mij niet verbazen als ze hierover geïnstrueerd zijn.
Dat idee had ik het eerst toen Nena`s zus kwam, en die heel erg blijf doorzagen over Brian, en ook perse Brian ff alleen wilde spreken.
Dit kwam wel spontaan over, verder.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit
Geen bedonderen jongens.quote:Op woensdag 3 januari 2007 05:57 schreef HiDiHo het volgende:
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
zal best, maar na verloop van tijd gaan de deelnemers ook op de stoel van de regisseur zitten. En zouden de regisseurs willen dat een bepaald onderwerp wordt uitgediept of juist doodgezwegen, dan zijn ze bij sommigen in de villa aan het juiste adres. Ales voor de hoofdprijs toch? Degene die zich het beste kan inlikken bij de redactie maakt (logische gedachtengang, geen beschuldiging) de grootste kans op het eindspel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen
Waarom moet dat snachts en waarom wordt daar de ene helft wel en de andere helft niet bij betrokken?????quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
waarom streamlocks als erover gepraat word.
redactiequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
1. leuk dat jullie reageren !
2. spreken met de mensen is ok maar natuurlijk stuur je ze daarmee ook een bepaalde kant op. je speelt dus een rol in het spel.
nogmaals OK, misschien zelfs wel nodig met deze randdebielen (3 CP en excuses) anders loopt het helemaal uit de klauw. de keuze voor acteurs is weer 3 stappen verder op deze gijdende schaal.
<quote>: Scheelt een hoop tijd <endquote>
beetje gefrusteerd van onze miljonairs?? hou vol, zo'n baan vindt je echt nergens
Weet er wel een maar beeld is daar niet bij.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit
Huub kwam gister van achter vandaan en was ineens beetje down over het feit dat hij de boel gisteren had kunnen laten klappen.
Ook wil hij nu ineens NL dwingen om alles van zijn log te verwijderen desnoods door een advocaat.
Van mij mag het hoor,vind Huub al veel te lief tegen die gasten.
Alleen helpt het weinig,ze beschouwen hem toch als een lulletje en niet als een vent waar ze bang voor zijn.
De een wat vaker dan de ander zekerquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Goedemorgen :W
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor zequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.
geen inhoudelijke sturing
Bart vergelijkt Saddam met Bush, qua mensen die door hun toedoen zijn doodgegaan.
Nena vind qua kleding een systeem met ritsen wel handig.
Nena vind qua kleding een systeem met ritsen wel handig.
nena is weer op zoek naar een vriendje, ze kan huubje niet meer uitstaan dus the girls is nu geen optie, natuurlijk hapt brian gewoon weer
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:25 schreef Fikkert het volgende:
[..]
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor ze
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Bart zegt tegen de kapster dat hij afgevallen is, de kapster zegt "waar dan", en Bart zegt meteen "geen Huubgrapjes maken he". (een automatisme om Huub af te kraken??)
De kapster krabbelt terug, en zegt dat je het niet in zijn gezicht ziet (hoe waar is dat ).
Maar volgens Bart heeft hij gewoon een dikke kop.
De kapster krabbelt terug, en zegt dat je het niet in zijn gezicht ziet (hoe waar is dat ).
Maar volgens Bart heeft hij gewoon een dikke kop.
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
[b]Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze. [/b]
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Bart is opstandig, hij wil geen cv maken, en is fel tegen de boodschapster Ilona.
Natasia maakt er maar een grapje van, oh: moeten we solliciteren.
Zowel Bart en Natasia beweren, dat "ze" allang een cv van hun hebben.
En Natasia beweert ook nog, dat ze een hele mooie cv heeft.
Natasia maakt er maar een grapje van, oh: moeten we solliciteren.
Zowel Bart en Natasia beweren, dat "ze" allang een cv van hun hebben.
En Natasia beweert ook nog, dat ze een hele mooie cv heeft.
Nathanael babbelt over de smaadaanklacht van Huub.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Even tussendoor... heeft iedereen andere lettertypes en zo door Windows 7?
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef avonne het volgende:
Even tussendoor... heeft iedereen andere lettertypes en zo door Windows 7?
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
Nathanael is echt bloedserieus over die smaaddreiging van Huub.
Nena: we hebben hier een ander rechtenstelsel in dit huis.
Nena: we hebben hier een ander rechtenstelsel in dit huis.
Nena praat mee met Nathanael, ik hoorde Natasia vanmorgen al negatief over Sylvia, dus het lijkt erop dat er 2 groepen in huis zijn ontstaan.
Bart, Nathanael, Brian, Natasia, Nena
Ilona, Sylvia, Huub
Bart, Nathanael, Brian, Natasia, Nena
Ilona, Sylvia, Huub
En jullie (wij) zijn de psychiaters die de mensen hebben gescreend? Als iemand zich niet als zichzelf voordoet, en op basis daarvan wordt toegelaten in DGK, wanneer weet je dan of iemand zich wel of niet conform zijn, door jullie als 'normaal' betiteld, gedrag gedraagt? Met andere woorden - ook jullie kunnen het mis hebben. De streamers schijnen al weken te denken dat bijvoorbeeld Nathanael absoluut niet zichzelf is. Al die gesprekken met hem hadden dat inmiddels wel moeten veranderen, maar gek genoeg gedraagt hij zich nog steeds het zelfde. Zien jullie iets heel anders dan wij? Of heeft Nathanael jullie zover in zijn zak dat jullie als redactie niet meer het onderscheid kunnen maken tussen zijn 'spel' en zijn 'karakter'?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
En dan laten we de 'grensoverschreidingen' nog buiten beschouwing...
Nena praat mee, maar ik vraag me af of ze de blog wel gelezen heeft.
Nathanael blijft maar zeggen dat er feiten worden weergegeven op het blog, en hij nu eenmaal een bepaalde schrijfstijl heeft.
Nathanael blijft maar zeggen dat er feiten worden weergegeven op het blog, en hij nu eenmaal een bepaalde schrijfstijl heeft.
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zienquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:11 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
Dat jullie hier posten waardeer ik erg, voegt nog meer toe aan de toch al leuke combinatie streams - Fok.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
De indruk die vannacht in de COS leefde, was dat met name Nathanael en Bart veel meer kontakt met de redaktie hebben dan Huub en Sylvia.
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:05 schreef avonne het volgende:
[..]
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Okay, de 7.0 hangt dus nog ergens bij mijn update rond.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:18 schreef avonne het volgende:
[..]
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zien
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
Absoluut de moeite waard de streams aan te zetten.
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:01 schreef dieenebart het volgende:
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen
My soul is painted like the wings of butterflies
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep.
Ok, terugkoppeling, redelijk.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
heh heh, zal oud en nieuw zijn...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.
Plus het idee dat die etter van een Nathanael met volle teugen geniet van de aandacht die hij "achter" krijgt.
DAT is het meest onverteerbaar
DAT is het meest onverteerbaar
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
hahaha, wat moet je anders doen als redactiequote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
Kwartjes vallen soms jaren later!
Ipv hier mee te gaan discussieren of het nou wel of geen acteurs zijn (mensen die dat geloven blijf je toch altijd houden), kunnen jullie beter even weer met een poll of zoiets komen. Er zitten een paar types in de villa die stevig aangepakt dienen te wordenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
My soul is painted like the wings of butterflies
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
[..]
Ok, terugkoppeling, redelijk.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
en vast!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
En het betekent: "de regie voeren van, leiden"quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:31 schreef demins het volgende:
[..]
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!
Kwartjes vallen soms jaren later!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
It's life, Jim.
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
My soul is painted like the wings of butterflies
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?
Op dat punt heeft DGK een punt.
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?
Op dat punt heeft DGK een punt.
My soul is painted like the wings of butterflies
maar over ontopic gesprokenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat haar ze thuis een man heeft/had schuimbekkend op de stoep stond.
huub legt wat poker regels uit aan silicona
en daar zit ook weer wat in, scan, hoewel er al sinds BB1 vanalles in zo'n huis (en er om heen) gebeurt waar je als kijker niets van mee krijgt. TV blijft nu eenmaal een bedonderend medium.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.
En trouwens, Monique wist toch vooraf al dat ze thuis een man had zitten? De beslissing om haar te beschermen vond ik op z'n zachtst gezegd vreemd - dat was toch juist wat je wilt?
Als laatste wil ik er nog over kwijt dat niet iedereen beschermd hoeft te worden. Sommige deelnemers weten (meestal vanwege een redelijke opvoeding) hoever ze kunnen gaan zonder zich op tv voor lul te zetten. Eigenlijk door hetzelfde normale gedrag te vertonen dat je in het dagelijkse leven ook vertoont, en je niet mee te laten slepen door de aantrekkingskracht van de camera's. Of zouden deze mensen in het dagelijkse leven ook met wijn gooien, glazen breken, roddelen en zwart maken?
Het lijkt misschien zo, maar ik zie het anders. BB is afgesloten van de buitenwereld, wat er wordt besproken met de deelnemers is vertrouwelijk. Er zullen daar vast ook mensen meer privileges krijgen, maar het kader is helder. Tijd, spelregels etc.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...
Jullie laten dan weer wel iemand iets zeggen en dan weer niet. Info van buiten mag, maar ook weer niet. Achter mag niet genoemd worden, maar schuilnamen gaan rond als zoete broodjes. Gesprekken worden getoond en weer afgebroken. Ook de scheiding tussen de redactie en "vriendjes met ene S of F" zijn verwarrend.
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub. Dat gevoel heb ik niet zomaar. Dat werkt wantrouwen en maakt het geheimzinnig.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik denk dat meer bedoeld wordt op de scheuten olie die via de brievenbus vallenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"
Een berg contact puntjes die 5 minuten nadat ze heel hard nodig zijn, grof verdeeld kunnen worden.
Het houd het spel spannend ( want ook ik wil weten of het waar is *gniffel* ) en ik had echt precies zo`n zelfde brief gestuurt,
Maar een strijd zien tussen Syl en Nat over verdeling........Ja dat is grote lol om zelf die lijst te maken ( 0 punten )
Maargoed of het echt zo is of niet.........ik zou in ieder geval dit soort streken flikken als redactie
En kom op, niet zo heilig, want ook jullie zitten al 100 dagen naar dit huis te staren en iedere vorm van leven in de brouwerij is welkom.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef Peter6000 het volgende:
Nathanael babbelt over de smaadaanklacht van Huub.
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
Ja!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
Plus het idee dat die etter van een Nathanael met volle teugen geniet van de aandacht die hij "achter" krijgt.
DAT is het meest onverteerbaar
En vergeet de zelfbenoemde pater familias niet, Mister Moral Superior. Die zwelgt eveneens helemaal in zijn 'leidende rol'.
Wat wél weer leuk is, is dat de narcisten Brian en Nataasia alleen maar gebruikt worden, maar zich wel helemaal one of the gang voelen.
En Nena lijkt de verleiding niet te kunnen weerstaan om bij de sterkste groep te willen horen, al komt dat natuurlijk ook omdat ze heimelijk verliefd is op ballonhoofd.
llona blijft er tussenin hobbelen, maar die punten van NL gisteren, hebben haar hartje warm doen gloeien.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die Benji is een beetje agressief vandaag
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik heb nog nooit gestemt in de populariteits poll, maar ik ga dit x echt voor Huub.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
Niet voor Huub, maar ik wil gewooon die bekken zien als hij bovenaan staat.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef BONG4002 het volgende:
Die Benji is een beetje agressief vandaag
Kwartjes vallen soms jaren later!
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:49 schreef kleinzusje het volgende:
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
