Is al gedaan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 06:00 schreef schizolientje het volgende:
Sorry, ik had ook een nieuwe COS gemaakt en zal hem verwijderen
Ze zijn weer uren "achter"geweest. ;quote:
Thuisfront?quote:Op woensdag 3 januari 2007 06:21 schreef Manu82 het volgende:
Met wie denk je dat ze mogen telefoneren dan?
Eens. Het is natuurlijk toch duidelijk dat het niet klopt als je nu al de keren optelt dat ze gefeest hebben achter en daar dan 's morgens over opscheppen, zij het in bedekte termen want ik geloof niet dat de andere medebewoners op de hoogte zijn hiervanquote:Op woensdag 3 januari 2007 07:22 schreef Cynix ® het volgende:
Aha. Nou ja, het verbaast me niet eens heel erg op zich. Al keur ik het natuurlijk af.
Misschien kan iemand van de meelurkende DGK-redactie ons enige duidelijkheid verschaffen? Ik denk dat men dat wel aan ons als laatste trouwe kijkers verplicht is.
Als het bovenstaande waar is, verdient het prgramma een stille dood, zoals vrijwel alle andere Talpa/Tien-programma's.
Als dit klopt gaat de lol er voor ons toch ook vanafquote:Op woensdag 3 januari 2007 07:26 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Eens. Het is natuurlijk toch duidelijk dat het niet klopt als je nu al de keren optelt dat ze gefeest hebben achter en daar dan 's morgens over opscheppen, zij het in bedekte termen want ik geloof niet dat de andere medebewoners op de hoogte zijn hiervan
Hij zei toch alleen dat iedereen bij een castingbureau ingeschreven staat, maar dat het geen acteurs zijnquote:Op woensdag 3 januari 2007 09:37 schreef Tomahawk39 het volgende:
Een tijdje terug in een woede aanval van brian hoorde ik iets van "ze zijn allemaal van een casting buro allemaal!!!` als je dit afzet wat er vanacht is gebeurd weet je toch zeker dat er op zn minst een aantal acteurs in DGK zitten. En ik geloof dat ze van de redaktie denken dat wij kijkers allemaal domme boeren zijn en snachts niet naar de streams kijken Goed we weten nu dat het akteurs zijn!!!
Nu moeten we gewoon op een andere manier naar DGK gaan kijken. n.l. net als we naar gtst of onm of een of andere film zitten te kijken. Je weet dat het gespeeld is en geregiseerd.
tot je niet meer kijkt en schrijftquote:Op woensdag 3 januari 2007 06:03 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Ze zijn weer uren "achter"geweest. ;
Ilona, Sylvia en Huub zijn nog nooit achter bij een feestje geroepen in de nacht. Bart en Satanael worden regelmatig naar achter geroepen en blijven uren weg. W.s. om te telefoneren, mogelijk filmpjes te zien over wat er in het huis gebeurd enz.
Hoe lang laten wij ons nog bedonderen?
Wat is er met Natasia gisteren gebeurd?quote:Op woensdag 3 januari 2007 09:56 schreef beco het volgende:
nu ik de laatste dagen langer op de streams zit vindt ik het wel snel minder leuk worden; die actie met Natas gisteren geeft weer aan dat de bewoners een stel randdebielen zijn.
volgens mij moet je toch ook lichtelijk camerageil zijn, anders doe je niet aan zo'n programma mee!quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:22 schreef mrSPLIFFY het volgende:
nah iig bart zit al in de film vet hard als figurant dus hoe duidelijk wil je t hebben?????
Ze heeft gisteren te horen gekregen dat Wilgo weer eens buiten de deur neuktquote:Op woensdag 3 januari 2007 10:21 schreef Utrecht het volgende:
[..]
Wat is er met Natasia gisteren gebeurd?
Dat zal Bart ten stelligste ontkennenquote:Op woensdag 3 januari 2007 10:24 schreef 2live het volgende:
[..]
volgens mij moet je toch ook lichtelijk camerageil zijn, anders doe je niet aan zo'n programma mee!
He, hij praat tegen Huubquote:Op woensdag 3 januari 2007 10:59 schreef Peter6000 het volgende:
Sylvia krijgt bijval van Huub, maar dat laait het vuur bij Nathanael alleen maar meer op: “Daar heb je spuit elf weer! Kruip jij weer even terug in je hol man!”
Ik volg geloof ik de verkeerde streamsquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:08 schreef Peter6000 het volgende:
Het personeel vraagt nu aan Huub waarom hij niet klaar kwam.![]()
![]()
![]()
Huub: dat kwam door Natasia.![]()
Ja, dit was er erg geinig stukje, vooral omdat het personeel er behoorlijk mee zat, terwijl Huub er (volkomen terecht) geen enkel probleem mee heeft.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:16 schreef fokkerd het volgende:
[..]
Ik volg geloof ik de verkeerde streams.
Zouden het ook acteurs zijn?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:22 schreef tuinfluiter het volgende:
Het personeel zal ook wel hun teksten krijgen van "achter",
of schouderklopjes krijgen .![]()
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:21 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ja, dit was er erg geinig stukje, vooral omdat het personeel er behoorlijk mee zat, terwijl Huub er (volkomen terecht) geen enkel probleem mee heeft.
Wel interessanter dan de nagelstyliste idd.![]()
Volgens mij de huishoudsters en al die zooiquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:27 schreef Day het volgende:
[..]
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?
4 huishoudsters, ik wilde een cap maken, maar heb ongeveer 20 minuten moeten zoeken hoe ik mijn hardware acceleratie (dat schrijf je met dubbel c) moest verlagen, die op onverklaarbare wijze ineens weer voluit stond.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:27 schreef Day het volgende:
[..]
Wie bedoel je met het personeel? De huishoudsters of de redactie (Stijn etc.)?
Geen acteurs a la de Truman Show, maar het zal mij niet verbazen als ze hierover geïnstrueerd zijn.quote:
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:33 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Geen acteurs a la de Truman Show, maar het zal mij niet verbazen als ze hierover geïnstrueerd zijn.
Dat idee had ik het eerst toen Nena`s zus kwam, en die heel erg blijf doorzagen over Brian, en ook perse Brian ff alleen wilde spreken.
Dit kwam wel spontaan over, verder.
Geen bedonderen jongens.quote:
zal best, maar na verloop van tijd gaan de deelnemers ook op de stoel van de regisseur zitten. En zouden de regisseurs willen dat een bepaald onderwerp wordt uitgediept of juist doodgezwegen, dan zijn ze bij sommigen in de villa aan het juiste adres. Ales voor de hoofdprijs toch? Degene die zich het beste kan inlikken bij de redactie maakt (logische gedachtengang, geen beschuldiging) de grootste kans op het eindspel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.![]()
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd![]()
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Waarom moet dat snachts en waarom wordt daar de ene helft wel en de andere helft niet bij betrokken?????quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.![]()
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd![]()
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
redactiequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.![]()
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd![]()
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
Weet er wel een maar beeld is daar niet bij.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit![]()
De een wat vaker dan de ander zekerquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.![]()
En ja wij spreken met de mensen maar geen inhoudelijke sturing. Dan hadden we beter acteurs kunnen nemen. Werkt een stuk sneller want dat is gewoon scriptje oplezen en klaar. Scheelt een hoop tijd![]()
En er zijn geen mensen die priveleges hebben. We spreken iedereen.
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor zequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:57 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Geen bedonderen jongens.![]()
geen inhoudelijke sturing
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:25 schreef Fikkert het volgende:
[..]
wat dan wel?, de bewoners zijn zich steeds vaker bewust van dat er 'livestreamers meekijken' en die info komt imo bij de redactie vandaan, ik krijg ook het idee dat er steeds vaker 'offline' momenten zijn voor ze
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik denk dat het komt omdat je er meer op let. Het is al vanaf het begin hetzelfde.
Iedereen in de Villa heeft zijn of haar eigen mening. Die willen en kunnen wij niet wijzigen. Dan hadden we er beter zelf kunnen gaan zitten.
[b]Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze. [/b]
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef avonne het volgende:
Even tussendoor... heeft iedereen andere lettertypes en zo door Windows 7?
(heb ik vanmorgen geïnstalleerd)
Bold is niet zichtbaar
En jullie (wij) zijn de psychiaters die de mensen hebben gescreend? Als iemand zich niet als zichzelf voordoet, en op basis daarvan wordt toegelaten in DGK, wanneer weet je dan of iemand zich wel of niet conform zijn, door jullie als 'normaal' betiteld, gedrag gedraagt? Met andere woorden - ook jullie kunnen het mis hebben. De streamers schijnen al weken te denken dat bijvoorbeeld Nathanael absoluut niet zichzelf is. Al die gesprekken met hem hadden dat inmiddels wel moeten veranderen, maar gek genoeg gedraagt hij zich nog steeds het zelfde. Zien jullie iets heel anders dan wij? Of heeft Nathanael jullie zover in zijn zak dat jullie als redactie niet meer het onderscheid kunnen maken tussen zijn 'spel' en zijn 'karakter'?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zienquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:11 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik zie bold nog wel, maar weet niet zeker of mijn gedownloadde explorer 7.0 al aktief en geïnstalleerd is.
Dat jullie hier posten waardeer ik erg, voegt nog meer toe aan de toch al leuke combinatie streams - Fok.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Wanneer wij denken dat mensen niet zichzelf zijn of bij grensoverschreidingen praten we met ze.
Als het anders was hadden we het ook eerlijk gezegd. We posten niet voor niks hier.
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:05 schreef avonne het volgende:
[..]
wat was dan de reden van de massale afwezigheid van bewoners vannacht?
Okay, de 7.0 hangt dus nog ergens bij mijn update rond.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:18 schreef avonne het volgende:
[..]
De werkbalk is anders ingedeeld, daar kun je het ook aan zien
test bold / niet bold
on topic
Heeft het nog nut de streams aan te zetten?
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:01 schreef dieenebart het volgende:
Misschien hadden jullie betere acteurs moeten nemen![]()
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep.
Ok, terugkoppeling, redelijk.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.![]()
heh heh, zal oud en nieuw zijn...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En misschien zie jij het opeens ook niet zo helder meer.
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
hahaha, wat moet je anders doen als redactiequote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Hiermee bevestigen jullie alleen maar mee dat er geregiseerd wordt.
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"![]()
Ipv hier mee te gaan discussieren of het nou wel of geen acteurs zijn (mensen die dat geloven blijf je toch altijd houden), kunnen jullie beter even weer met een poll of zoiets komen. Er zitten een paar types in de villa die stevig aangepakt dienen te wordenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"![]()
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
[..]
Ok, terugkoppeling, redelijk.
Maar het blijft onverlet dat er teveel streamlocks zijn.
En te veel geheimzinnigdoenerij.
en vast!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"![]()
En het betekent: "de regie voeren van, leiden"quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:31 schreef demins het volgende:
[..]
DGK_REDACTIE regisseren? Ze weten niet eens hoe ze het moeten schrijven!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...![]()
![]()
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...![]()
![]()
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jullie meer laten zien dan BB trouwens. Bij BB zag je de dagboekkamer gesprekken niet... en bij jullie zijn dat de gesprekjes 'achter'. Dus wat laten jullie dan méér zien dan BB?
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ruzies, relaties. Het lijkt er wel op dat de bewoners van DGK minder in bescherming tegen zichzelf worden genomen als de bewoners uit (met name) BB6. "Monique zender checken' willen we toch ook niet de hele dag horen?
Op dat punt heeft DGK een punt.
maar over ontopic gesprokenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat haar ze thuis een man heeft/had schuimbekkend op de stoep stond.
en daar zit ook weer wat in, scan, hoewel er al sinds BB1 vanalles in zo'n huis (en er om heen) gebeurt waar je als kijker niets van mee krijgt. TV blijft nu eenmaal een bedonderend medium.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Monique werd beschermd omdat ze thuis een man heeft/had. De ruzies in dgk gaan tussen mensen die niet thuis rechtstreeks iets te verliezen hebben. Er zijn ook genoeg types in BB geweest die volkomen zijn afgemaakt door alles te laten zien wat ze in het huis geflikt hebben. Die zijn toen ook niet beschermd, puur omdat ze er niet rechtstreeks iets mee te verliezen hadden. Zo zie ik het tenminste.
Het lijkt misschien zo, maar ik zie het anders. BB is afgesloten van de buitenwereld, wat er wordt besproken met de deelnemers is vertrouwelijk. Er zullen daar vast ook mensen meer privileges krijgen, maar het kader is helder. Tijd, spelregels etc.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doen wij niet zo moeilijk en geheimzinnig als BB. Laten wij gewoon veel meer zien op de streams en dan worden wij beschuldigd van geheimzinnigdoenerij...![]()
![]()
Ik denk dat meer bedoeld wordt op de scheuten olie die via de brievenbus vallenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Regiseren: "Natasia op de bank, camera 4 nu medium!!!" "Let op Bart zijn reactie, close-up van Bart.. SNEL!!!"![]()
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef Peter6000 het volgende:
Nathanael babbelt over de smaadaanklacht van Huub.![]()
Hij noemt Huub nu "Harrie om de hoek".
Maar hij heeft geen smaad ontdekt, want er staan alleen maar feiten in.
Nena, Brian en Nathanael zien Huub als hebzuchtig, dat hij alles wil gaan halen wat erin zit.
De consequente afkeer van Nathanael tegen Huub, begint tunnelvisievormen aan te nemen.
Ja!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef avonne het volgende:
Plus het idee dat die etter van een Nathanael met volle teugen geniet van de aandacht die hij "achter" krijgt.
DAT is het meest onverteerbaar
Ik heb nog nooit gestemt in de populariteits poll, maar ik ga dit x echt voor Huub.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
De wilskracht van Huub is enorm en daar schijten Bart en vooral Nathanael van in hun broek.
Ze lijken obsessief wat Huub aangaat...
Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef BONG4002 het volgende:
Die Benji is een beetje agressief vandaag
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:49 schreef kleinzusje het volgende:
Ik heb het gevoel dat NL en Bart echt onderdeel zijn van een soort gezellige achtervriendenclub.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:55 schreef demins het volgende:
[..]
Hij wil vaker in het spel betrokken worden, en eist een leidende rol op!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streamsquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:00 schreef kleinzusje het volgende:
Waar gaan ze naar toe ??? morgen ???
zwaluwhoeve oid?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streams
Dankquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Soort feestje met personeel (ben alleen ff kwijt waar de locatie precies was) iig hebben wij dan voorlopig een tijdje geen streams
Mij boeit het niet wat er wel of niet wordt gezegd, maar wat ik wel heel dubieus vind is dat er laatst een gespek is geweest om de neuzen dezelfde richting op te krijgen en dat er nu een deel vd bewoners niet bij betrokken wordt. Neuzen gaan van dat soort acties niet bepaald dezelfde richting op staan...redactie draagt hiermee bij aan groepsvorming en dat is iets wat zonder jullie toedoen ook wel zou plaatsvinden maar nu wordt dat nog eens extra gestuurd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.![]()
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Scriba het volgende:
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
De deelnemers aan de Gouden Kooi denken dat ze met hun inleg van 10.000 euro allemaal een eerlijke kans te maken op de overwinning. Op deze manier is het spel niet eerlijk tov van de andere bewoners want uiteindelijk bepaalt de redactie toch wie er in een beter daglicht wordt gesteld. Als de andere drie bewoners dit zouden weten zouden ze net zo goed kunnen opstappen omdat ze dan zeker weten dat ze nooit kunnen winnen.
Als bepaalde bewoners jullie niet bevallen geef ze dan gewoon hun inleg terug ipv op een flauwe manier iemand als Huub in een pak met een afwijkende kleur te steken om hem als lulletje neer te zetten tov de andere mannen want op deze manier ondergaat hij deze subtiele vernederingen zonder een eerlijke kans te maken op de hoofdprijs terwijl hij denkt dat hij wel kans maakt.
Kijk alleen al hoe ze vanochtend, met nauwelijks verholen trots, meerdere malen dingen tegen elkaar zeiden als "daar kan ik nu even niet op ingaan", met zo'n superieure blik van verstandhouding.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Scriba het volgende:
DGK_redaktie:
Het feit blijft dat jullie vannacht gezellig whiskey hebben zitten drinken met een viertal van de bewoners. Met Nathanael en Bart is dat al eens eerder voorgekomen. Hierdoor onstaat toch een hechtere band met deze "bevoorrechte" bewoners. Ook is duidelijk te zien dat dit Bart en NL sterker maakt tov de anderen.
Ik hoorde zeggen morgen (dat iedereen weggaat en Yvonne met een grote schoonmaakploeg komt) dus mss is het verplaatst? I don't knowquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:06 schreef Fikkert het volgende:
[..]
was dat niet voor het personeel ?, dus zonder bewoners, en op 6 januari?
morgen duiken toch ?
De deelnemers worden niet gelijk behandeld.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Kijk alleen al hoe ze vanochtend, met nauwelijks verholen trots, meerder malen dingen tegen elkaar zeiden als "daar kan ik nu even niet op ingaan", met zo'n superieure blik van verstandhouding.
Morgen duiken!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:11 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik hoorde zeggen morgen (dat iedereen weggaat en Yvonne met een grote schoonmaakploeg komt) dus mss is het verplaatst? I don't know
Kan je best combinerenquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:25 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Morgen duiken!
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...![]()
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanaelquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:25 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Morgen duiken!
Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...![]()
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanael![]()
Ah okejquote:
quote:Of hadden we nou een scriptbespreking met onze acteurs... Ik weet het ook niet meer...![]()
Die zijn toch ook van de redactie?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zelfde gevoel voor humor als Bart en Nathanael![]()
Die worden voorgetrokken door de DGK_REDACTIE .quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zijn toch ook van de redactie?![]()
same herequote:Op woensdag 3 januari 2007 14:28 schreef BONG4002 het volgende:
[..]ach mij boeit het niet zo hoe en wat, tuurlijk snap ik wel dat een aantal users kritische kanttekeningen plaatsen now and then, maar ik lig er zelf niet zo van wakker, zolang het programma maar onderhoudend en boeiend blijft (+ de streams)
Ooh ja het zijn acteurs die door de redactie worden voorgetrokken, da's waar. En dat doen we dan weer om het script met ze te bespreken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:33 schreef blomst het volgende:
[..]
Die worden voorgetrokken door de DGK_REDACTIE .
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen wordenquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:35 schreef 2live het volgende:
[..]
same hereIk wil gewoon vermaakt worden, ik kijk 's nachts geen streams, en als ik het zo eens bekijk scheelt dat een boel ergernis.
vetsickquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Jongens give us some respect....
Hebben jullie Syvlia wel genoeg honing gegeven?? straks loopt Huub niet meer achter haar reet aanquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ooh ja het zijn acteurs die door de redactie worden voorgetrokken, da's waar. En dat doen we dan weer om het script met ze te bespreken.![]()
Jongens give us some respect....
Mijn respect hebben jullie hoor, je houd altijd kritische kijkers die het mss nooit helemaal eens kunnen worden met het reilen en zeilen rondom en in DGK, ik begrijp best dat er soms kritische vragen gesteld worden maar dat het gescript is geloof ik niet (hooguit wat aansturing op, maar anders krijg je ook BB6 tafrelen en we weten hoe saai dat op een gegeven moment werd....)quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Jongens give us some respect....
Mij boeit het wel want met deze stemmingmakerij hebben niet alle deelnemers gelijke kansen om de eindstreep te behalen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:35 schreef 2live het volgende:
[..]
same hereIk wil gewoon vermaakt worden, ik kijk 's nachts geen streams, en als ik het zo eens bekijk scheelt dat een boel ergernis.
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen wordenI'ts all in the game
nena: 'ze lijkt mij wel 'quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:43 schreef BONG4002 het volgende:
Bart vraagt nu aan Ilona of Huub er eind van de maand uitgaat ze antwoord dat ze het nog niet weet
Idd, je moet het maar (en dat is wat simpel gezegd) net zien als een goochelaar, die verteld ook niet hoe zijn/haar truc werkt, dan is ook de lol erafquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:44 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.
Dat gevoel heb ik ook, ja.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo, dat merk je aan alles. Lekker 'achter' analyseren, lekker een beetje superieur doen, mekaar veren in de reet steken, samen met de redactie andere deelnemers belachelijk maken, lekker veel met engelse termen gooien, bral bral.
ja, en geef ze meteen een miljoen ppquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:46 schreef Scriba het volgende:
Precies geef Sylvia, Ilona en Huub dan gewoon hun inleg terug. Als ze zouden weten dat ze hierdoor kansloos zijn zouden ze meteen de villa verlaten. Tsja...maar daar gaat de redactie niet op in.
Dat is nou nét de reden dat ik zo de pest heb aan goochelaars!!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:46 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Idd, je moet het maar (en dat is wat simpel gezegd) net zien als een goochelaar, die verteld ook niet hoe zijn/haar truc werkt, dan is ook de lol eraf
BONG, wat gebeurt er met je? Ik zie allemaal Engelse woorden in je tekst! Whaaaa, .NL-invloeden.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, ik kijk 's nachts regelmatig maar als de boel opslot wordt geknald op de streams vind ik het best (mits er een duidelijke aanleiding voor is) het hoort allemaal bij het spel en af en toe moet de boel ff "getweaked" worden (om het in NL's termen te zeggen) zodat wij (de kijkers) weer vermaakt kunnen wordenI'ts all in the game
die goochelaar was erg leukquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:52 schreef demins het volgende:
[..]
Dat is nou nét de reden dat ik zo de pest heb aan goochelaars!!![]()
Jij vliegt er volgende maand uit!!!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Fikkert het volgende:
[..]
die goochelaar was erg leuk, die zouden nog eens moeten uitnodigen
Kan je nagaan hoeveel invloed NL op mij heeftquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Day het volgende:
[..]
BONG, wat gebeurt er met je? Ik zie allemaal Engelse woorden in je tekst! Whaaaa, .NL-invloeden.
Je mag niet meer zoveel kijken!![]()
Die zit inmiddels in onze redactie...quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:53 schreef Fikkert het volgende:
[..]
die goochelaar was erg leuk, die zouden nog eens moeten uitnodigen
Mij boeit het ook niet, maar laten de heren de gesprekken die ze voeren dan lekker voor zich houden i.p.v. na elke gesprek zo geheimzinnnig te doen!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:44 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik denk dat men er echt teveel achter zoekt.Het is net zoals bij BB de dgb-kamer gesprekken, daar werden ook altijd hele theorieen over gehouden. Het komt doordat je als kijker niet weet wat daar besproken wordt. Mij boeit dat ook wat minder, als het maar resultaat oplevert.
Ik ben geen vrouw, maar ik weet graag alles!quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:57 schreef Day het volgende:
[..]
Mij boeit het ook niet, maar laten de heren de gesprekken die ze voeren dan lekker voor zich houden i.p.v. na elke gesprek zo geheimzinnnig te doen!
Ik ben een vrouw en ben dus van nature nieuwsgierig. Ik kan daar niet tegen!
Hear hear!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:00 schreef demins het volgende:
[..]
Ik ben geen vrouw, maar ik weet graag alles!![]()
We hebben groot gelijk, Day, ze zouden naar ons moeten luisteren. Wég met die achterkamertjespolitiek!
Daar heeft hij zich dan netjes tussen gegoocheld.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zit inmiddels in onze redactie...![]()
vandaar die groofy shots (pulse?) tijdens een feestje of dj-en ...quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Die zit inmiddels in onze redactie...![]()
niet helemaal wat je zoekt, maar picture this...quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
had ook al zo'n idee. Vooral het frequente overleg met 'achter' doet er aan denken dat er een-tweetjes worden gemaakt. Ook mbt Huub lijkt het op een conspiracy, waaraan Sylvia niet mee doet. En dus vervolgens NL op haar dak krijgt.
De eerste met bewijs krijgt een fles wijn!
Waar zoeken we naar: een beeld- of audiofragment waaruit duidelijk wordt dat een gespreksonderwerp of een activiteit door de redactie is aangedragen, terwijl de 10.000'ers (ipv miljonairs) doen alsof het hun eigen inbreng is.
off topic: Gert, wat was zwaarder - BB3 of DGK? Had een discussie thuis -BB1 was iig minder mentaal belastend dan dit![]()
Hij heeft wel lol om zijn eigen grapjequote:Op woensdag 3 januari 2007 15:19 schreef Day het volgende:
Ik zie dat het met Brian met de dag beter gaat.
Oeps, verkeerd gelezen! Maar die toner-cartridge geven we hem ook niet, hoor!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:23 schreef demins het volgende:
DGK_REDACTIE let op: Brian gaat in hongerstaking, want hij wil een toneelcarriere! Die gaan we hem niet geven! We nodigen Brian niet meer uit voor het Torentjesoverleg! Laat hem maar creperen!![]()
Staan er nog vacatures open dan ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.![]()
DGK! Dit is geen goede start!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:23 schreef blomst het volgende:
En ik wil ook wel eens achter de schermen kijken bij de GDK, eventueel breng ik wat adviezen mee
IK DOE HET GRATIS HOOR, VRIJWILLIG DUSquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:25 schreef Day het volgende:
En zo wordt DGK COS langzamerhand een sollicitatie-topic voor een baan (maak niet uit wat, tenenlikker is ook goed) bij DGK.
Dat is niet bekend. Dat er veel werk blijft liggen is dan weer wél duidelijk!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:26 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Staan er nog vacatures open dan ?![]()
Dit advies leggen we naast ons neer.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:27 schreef demins het volgende:
[..]
DGK! Dit is geen goede start!Ik zal een negatief advies moeten uitbrengen. Jammer.
JIJ VERPEST DE MARKT!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
IK DOE HET GRATIS HOOR, VRIJWILLIG DUS![]()
Past ook wel weer een beetje bij haar borderline-symptomen....quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:28 schreef avonne het volgende:
Nog eens even over Natasia...
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze zo ver gaat in het denken dat "haar maatje" "mijn soulmate" vreemd gaat, en hem zo makkelijk laat vallen.
Volgens mij is ze maar al te blij met een excuus om niet aan zijn verzoek (10 januari thuis) te voldoen.
Ja, dat stepsapparaat weet van zich af te bijten!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:32 schreef Peter6000 het volgende:
Bart gaat een half uur hardlopen, eens observeren hoe hij het doet.
Nathanael is na 10 seconden afweer van het stepsapparaat af.
volgens mij wordt het tijd voor een post-lock, zodat we Day even bij kunnen brengenquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:33 schreef Day het volgende:
Ok, dat bedoel ik nou!
Waar hadden Bart.NL het nou weer over?
Als je er niet teveel over wil/mag/kan zeggen .NL HOUD DAN JE BEK!
Nee, ik had gehoopt vanavond bij de geheime bespreking met Huub, Sylvia en Ilona aanwezig te mogen zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:35 schreef demins het volgende:
Peter, heb jij ook al nog geen mailtje gehad van DGK_REDACTIE?![]()
Toen de camera ff naar buiten switchte was dat geen s-lock maar een "sfeerplaatje" om te gebruiken in de uitzending, als het een S-lock is dan knalt ie direct op buiten met een soort "tik" geluidje + vast camerapuntquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:33 schreef Day het volgende:
Ok, dat bedoel ik nou!
Waar hadden Bart.NL het nou weer over?
Als je er niet teveel over wil/mag/kan zeggen .NL HOUD DAN JE BEK!
Zelf stelde ik me veel voor van mijn geheime bespreking met Nena!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:36 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Nee, ik had gehoopt vanavond bij de geheime bespreking met Huub, Sylvia en Ilona aanwezig te mogen zijn.![]()
Nee, daar had ik het niet over, BONG.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Toen de camera ff naar buiten switchte was dat geen s-lock maar een "sfeerplaatje" om te gebruiken in de uitzending, als het een S-lock is dan knalt ie direct op buiten met een soort "tik" geluidje + vast camerapunt
Ow, sorryquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:41 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, daar had ik het niet over, BONG.
Ze waren weer geheimzinnig aan het lullen en daar kan ik niet zo goed tegen.![]()
En haar klappen gaf.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:41 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, daar had ik het niet over, BONG.
Ze waren weer geheimzinnig aan het lullen en daar kan ik niet zo goed tegen.![]()
Ik ga wel effe op Mamjo kijken wat er over Natasia wordt geschreven. Ik ben er nu al in ieder geval achter dat de vader van haar kids Milton heet, een kickboxer is en oerlelijk is (zijn niet mijn woorden).
Straks terug met meer roddels, blijf posten!!!
Ene Milton Felter. Schijnt voorheen een kickboxer geweest te zijn en heeft nu een sportschool in Amsterdam.quote:
Ik denk dat het die man met het jurkje is, helemaal links. Die lijkt ook het meeste op Wilgo!quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:49 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ene Milton Felter. Schijnt voorheen een kickboxer geweest te zijn en heeft nu een sportschool in Amsterdam.
Google-images geeft dit plaatje, maar wie het is weet ik niet, staan 2 oerlelijke mannen op![]()
[afbeelding]
Ja en om zich op Brian te gaan storten wat ze heimelijk altijd al wilde doen...quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:28 schreef avonne het volgende:
Nog eens even over Natasia...
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze zo ver gaat in het denken dat "haar maatje" "mijn soulmate" vreemd gaat, en hem zo makkelijk laat vallen.
Volgens mij is ze maar al te blij met een excuus om niet aan zijn verzoek (10 januari thuis) te voldoen.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef demins het volgende:
[..]
Ik denk dat het die man met het jurkje is, helemaal links. Die lijkt ook het meeste op Wilgo!
klopt ook nogquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef demins het volgende:
[..]
Ik denk dat het die man met het jurkje is, helemaal links. Die lijkt ook het meeste op Wilgo!
quote:author=Nathanael link=topic=81623.msg1285098#msg1285098 date=1167806423]
Natasia, je weet toch dat WIlgo vreemd gaat. Dan kunnen wij toch ook wel een keer in bed duiken.
quote:author=Brianless link=topic=81623.msg1285099#msg1285099 date=1167806633]
Lieve Natasia, ik wacht op je. Laten we ff lekker met elkaar .......
zal NL dit geschreven hebbenquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:07 schreef demins het volgende:
Wilgo. Guest zei op Mambo.cum:
Jullie lullen met ka, ik heb natas al zolang niet gefokt, in su fok ik elke dag 2 verschillende vrouwen, dus wat maakt het uit. Dankzij natas ben ik nu een bnn er in su, natas thanks, ik zal manja en zuurgoed voor je meenemen, ok schadie tot over een paar weken, zorg ervoor dat je contactpunten hebt zodat ik kan langskomen. oja voodat ik kom ga ik nog ff oom sjaak (bijlhoutweg) langs, je weet wel waarvoor. ok doeii i love you.
Wilgo
![]()
![]()
Hoeveel waarde je daar aan moet hechten weet ik niet. Er loopt er ook een te posten die zich voordoet als Natasiaquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:07 schreef demins het volgende:
Wilgo. Guest zei op Mambo.cum:
Jullie lullen met ka, ik heb natas al zolang niet gefokt, in su fok ik elke dag 2 verschillende vrouwen, dus wat maakt het uit. Dankzij natas ben ik nu een bnn er in su, natas thanks, ik zal manja en zuurgoed voor je meenemen, ok schadie tot over een paar weken, zorg ervoor dat je contactpunten hebt zodat ik kan langskomen. oja voodat ik kom ga ik nog ff oom sjaak (bijlhoutweg) langs, je weet wel waarvoor. ok doeii i love you.
Wilgo
![]()
![]()
nee idd, whats up ???quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:11 schreef BONG4002 het volgende:
Sylvia zit duidelijk stevig te piekeren, ik heb haar nog niet zo stil en in gedachten gezien (tenminste niet op de momenten dat ik de streams aan had staan en de juiste streamgate bekeek)
I dunnoquote:
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:12 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Hoeveel waarde je daar aan moet hechten weet ik niet. Er loopt er ook een te posten die zich voordoet als Natasia![]()
overlopersquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:18 schreef Day het volgende:
[..]
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.
Hmm....ik denk dat het iemand van hier is die snel die naam geregged heeftquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:18 schreef Day het volgende:
[..]
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.
Bedoel je deze reactie?quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:18 schreef Day het volgende:
[..]
Zelf eentje die zich voordoet als DGK_REDACTIE.
terugkoppeling...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Massale afwezigheid viel wel mee. Als we dat doen is het ook weer niet goed omdat de streams dan leeg zijn... We dachten t juist netjes opgelost te hebben...
Maar je weet dat er vorige week een gesprek met ze is geweest en soms wil je dan terugkoppeling krijgen van een groep. Verder gaan we er niet op in. Dan moet je hier komen werken. Weet je precies wat er wordt gezegd.![]()
Dat wou ik net ook posten!quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:33 schreef Kaleddis het volgende:
Straks ontstaan er nog rassenrellen hierdoor![]()
Of deze dan :quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:37 schreef demins het volgende:
"Snap je wat ik bedoel. Natasia is ook maar een mens en maakt ook fouten tuurlijk kijken de instanties met haar mee want of het nou leuk is of niet NEDERLANDERS kunnen het niet hebben als een buitenlander ( in jullie ogen iedereen die niet blank is) iets wint of iets krijgt dat kunnen jullie niet aan andere mensen gunnen. Zodra een buitenlander een wedstrijd wint is het een nederlander maar als ze verliezen is het wel een buitenlander make up your damn mind! Laat Natasia lekker winnen, een keer een persoon die echt als een minderheid in de maatschappij staat en niet die zoals nena gewoon te dom en te lomp is om een opleiding te gaan doen dus maar meedoet met zo'n programma
Bijna iedereen die aan dit programma meedoet heeft een goede bankrekening wonen in een mooi koophuis en alles. Dat is toch niet eerlijk waarom kiezen ze niet iemand die het moeilijker heeft in maatschappij.?? Omdat ze het niet gunnen aan andere mensen behalve aan hun eigen volk."
quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:38 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Of deze dan :
mensen ff dimmen, die witte insectenvan talpa lezen mee. met hun racistische dingen naar natasja toe.
mamjo.comquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:44 schreef Wireless het volgende:
Van welk forum komen die quotes allemaal?
Mss is het idd handiger als er een apart topic gemaakt wordt over de "Mamjo-rel" rondom Natasiaquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef Day het volgende:
OMG, jullie posten gewoon alles hier!
Dit is COS, mensen!!!
Nou, die rel valt wel mee, hoor. Familie Blank overdrijft nogal, zoveel staat er nou ook weer niet. Gewoon hetzelfde gescheld als op andere fora. Gooi maar gewoon in het Natasia-topic. Ik kom straks wel vertalen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:48 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mss is het idd handiger als er een apart topic gemaakt wordt over de "Mamjo-rel" rondom Natasia
Daarom ook tussen " "quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:50 schreef Day het volgende:
[..]
Nou, die rel valt wel mee, hoor. Familie Blank overdrijft nogal, zoveel staat er nou ook weer niet. Gewoon hetzelfde gescheld als op andere fora. Gooi maar gewoon in het Natasia-topic. Ik kom straks wel vertalen.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:52 schreef BONG4002 het volgende:
Bart gaat weer snode plannen maken met NL in de sauna
weggedraaid !!!!quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:55 schreef BONG4002 het volgende:
Houden jullie de snode plannen van Bart en NL in de gaten? Moet helaas ff koken en andere zaken doen
als in een grapje ja.. vet sick ouwequote:Op woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef Peter6000 het volgende:
Echt tenenkrommend dit, Nathanael en Bart willen over Huub heenkotsen (oid)![]()
![]()
![]()
Maar eigenlijk wel heel leuk om naar te luisteren, natuurlijk.![]()
Ja, letterlijk zullen ze het idd niet doen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:57 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
als in een grapje ja.. vet sick ouwe
Doe ik het voor jequote:Op woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef demins het volgende:
B & N willen over Huub heenkotsen als hij slaapt! Roep die twee even naar achter, DGK_REDACTIE, ik kom meteen deze varkentjes even de oren wassen! helaas kan ik geen kotssmiley gebruiken nu!
Ik zou ook wel in die gore vullisbek van hullie willen schijten.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef Peter6000 het volgende:
Echt tenenkrommend dit, Nathanael en Bart willen over Huub heenkotsen (oid)![]()
![]()
![]()
Maar eigenlijk wel heel leuk om naar te luisteren, natuurlijk.![]()
Schiet je ook niet zoveel mee op...quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:58 schreef Day het volgende:
Wat staat er voor de rest van de avond op de agenda eigenlijk?
Ik hoorde Bart net vertellen dat ze weer dj-lessen hebben en volgens mij zijn er ook paaldanslessen. Voor wie? Alleen voor Sylvia?
Maar niet over jou heen hoorquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:02 schreef demins het volgende:
[..]
Als er gekotst moet worden kan ik altijd op je rekenen!![]()
![]()
![]()
De Redactie moet er echt nodig iets aan gaan doen. Laat ze anders een poll verzinnen met Huub DIK aan kop. Gewoon om die twee op hun nummer te zetten.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:11 schreef Peter6000 het volgende:
Ach, Nathanael en Bart mogen weer worden uitgezonden.
Ze hebben het over "het prematuur Sylvia en Huub" (als ik het goed versta hoor)
prematuur is (volgens Van Dale) een te vroeg geboren baby/ voorbarig.
Zal dan wel "voorbarig" zijn, want het ging ook over het 3 en halve week van tevoren een ontslagronde aanvragen.
Ja zei ik gisteren ook al.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Redactie moet er echt nodig iets aan gaan doen. Laat ze anders een poll verzinnen met Huub DIK aan kop. Gewoon om die twee op hun nummer te zetten.
hoezo? die 2 zijn juist hoofdrolspelers.. waarom een pispaal een andere rol geven? eens een pispaal altijd een pispaalquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Redactie moet er echt nodig iets aan gaan doen. Laat ze anders een poll verzinnen met Huub DIK aan kop. Gewoon om die twee op hun nummer te zetten.
Hoezo??? Lijkt me duidelijk en volgens mij is zo ongeveer iedereen het er hier ook wel over eens.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hoezo? die 2 zijn juist hoofdrolspelers.. waarom een pispaal een andere rol geven? eens een pispaal altijd een pispaal
omdat ie geen nee kan zeggen is ie geen pispaal?? hij is gewoon een hoerenloper.. gister bij de stemming liet ie ook weer overzich heen lopen.. die gast zit er alleen maar in voor het leedvermaakquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo??? Lijkt me duidelijk en volgens mij is zo ongeveer iedereen het er hier ook wel over eens.
En ze dénken dat Huub een pispaaltje is, maar dat hebben ze dus enorm fout ingeschat. Als ze nog even zo doorgaan is er wel de kans dat het andersom zo is.
Hmmm, hij stelt zich ook wel heel erg op als pispaal, hè?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo??? Lijkt me duidelijk en volgens mij is zo ongeveer iedereen het er hier ook wel over eens.
En ze dénken dat Huub een pispaaltje is, maar dat hebben ze dus enorm fout ingeschat. Als ze nog even zo doorgaan is er wel de kans dat het andersom zo is.
Jij hebt het zwaar te pakken van Nathanael ofzo, want je ziet het niet helemaal meer zuiver. Huub hield zich wijselijk stil tijdens die vooropgezette actie van de programmamakers (die dus finaal mislukte in feite). Ze hadden liever gehad dat Huub of Sylvia pissed waren geworden of er in ieder geval stevig tegenin zouden gaan. Maar niets van dat alles. En omdat Huub de prostituée niet heeft afgewezen is het nu een hoerenloper?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
omdat ie geen nee kan zeggen is ie geen pispaal?? hij is gewoon een hoerenloper.. gister bij de stemming liet ie ook weer overzich heen lopen.. die gast zit er alleen maar in voor het leedvermaak
Ik ben voor Huub omdat ik op dit moment vooral tégen de andere drie kereltjes ben in de villa. En Huub is de enige die zich nergens wat van aan lijkt te trekken. Hij reageerde perfect op de onzinverhaaltjes van Nicolaas en komt tenminste niet steeds met die belachelijke "ik wil hiermee niet geasocieerd worden" op de proppen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:44 schreef Day het volgende:
[..]
Hmmm, hij stelt zich ook wel heel erg op als pispaal, hè?
Als hij met Sylvia of Ilona praat, heeft hij een redelijk grote bek. Huub is absoluut niet zielig. Misschien doet hij het puur en alleen maar om sympathie te krijgen. En zo te zien lukt dat bij jou aardig.![]()
Ik snap je wel, maar ik heb ook wel door dat Huub niet zo zielig is als hij zich voordoet.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ben voor Huub omdat ik op dit moment vooral tégen de andere drie kereltjes ben in de villa. En Huub is de enige die zich nergens wat van aan lijkt te trekken. Hij reageerde perfect op de onzinverhaaltjes van Nicolaas en komt tenminste niet steeds met die belachelijke "ik wil hiermee niet geasocieerd worden" op de proppen.
huub mocht de punten van nicolaas uitdelen, nu blij ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:51 schreef noucky het volgende:
Wat ik me geregeld afvraag is waarom sommigen punten mogen verdelen en ERG OPVALLEND altijd die uit het asogroepje.
Eerst de moeder van Brian en nu Nattenel, dit vind ik rieken naar voortrekkerij.
Waarom mogen Ilona, Huub en Sylvia geen contactpunten verdelen en/of familie van hun ?
Ze hopen op felle reacties... die er lang niet altijd komen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:51 schreef noucky het volgende:
Wat ik me geregeld afvraag is waarom sommigen punten mogen verdelen en ERG OPVALLEND altijd die uit het asogroepje.
Eerst de moeder van Brian en nu Nattenel, dit vind ik rieken naar voortrekkerij.
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ben voor Huub omdat ik op dit moment vooral tégen de andere drie kereltjes ben in de villa. En Huub is de enige die zich nergens wat van aan lijkt te trekken. Hij reageerde perfect op de onzinverhaaltjes van Nicolaas en komt tenminste niet steeds met die belachelijke "ik wil hiermee niet geasocieerd worden" op de proppen.
Dat waren punten van Nicolaes, geen punten van de redactie, ,lijkt mij een heel verschil !!!!!!quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:54 schreef Fikkert het volgende:
[..]
huub mocht de punten van nicolaas uitdelen, nu blij ?
Denk dat Huub beter is om het bloed onder de nagels van anderen te halen dan andersom hoor, hij gaat door riemen en ruiten en dat kun je van Bartanaal niet zeggenquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..![]()
quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:59 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Denk dat Huub beter is om het bloed onder de nagels van anderen te halen dan andersom hoor, hij gaat door riemen en ruiten en dat kun je van Bartanaal niet zeggen
toch opmerkelijk hoe jij dingen altijd anders ziet dan ik.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..![]()
hoezo, zijn die minder waard ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat waren punten van Nicolaes, geen punten van de redactie, ,lijkt mij een heel verschil !!!!!!
Niet minder waard, ik uit alleen dat ik het voortrekkerij van de redeactie vind m.b.t. bepaalde personen.quote:
Jij hebt een brilletje nodigquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
hij was sprakeloos Nicolaas liets hem alle hoeken zien.. je zag ook de twijfel toeslaan bij Huub.. mensen vinden hem alleen maar zielig.. als ie in discussie gaat met Bart zie je hem echt kleiner worden en trillen.. en hij heeft het alleen maar over de vorm.. en daarna huilen bij Sylvia dat ie het zo goed gedaan heeft..![]()
Ja maar hoezo dan? De groep heeft toch zelf .NL uitgekozen om die punten te verdelen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:04 schreef noucky het volgende:
[..]
Niet minder waard, ik uit alleen dat ik het voortrekkerij van de redeactie vind m.b.t. bepaalde personen.
Zo jij dacht: kom, laat me alle smileys eens uitproberen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:07 schreef tuinfluiter het volgende:
Nathanael en Bart zijn gisteren twee uren
naar " Achter"geweest voor een Nieuwjaarsfeestje.![]()
En voor wat nog meer?Info, bellen en meedingen in voortrekkerij?
Suikeroom noemt Bart en Nathanael de 2 hoofdrolspelers?![]()
En Huub..Eens een pispaal? Altijd een pispaal?
Zal dit de rol zijn van Huub? Pispaal?![]()
Wordt het steeds meer een Soap met een script?![]()
En kunnen wij weinig spontaniteit meer verwachten van deze reallivesoap?![]()
Natasia kwam inderdaad even mooi over met haar gulle lach,![]()
maar dit was over ge acteerd hoe zij over Huub sprak...![]()
en diep in de camera keek ..............![]()
En uitsprak : Wij kunnen Huub altijd nog weg stemmen, Hahahahahaah.![]()
kijk alleen al naar het uiterlijk van die gast? das toch niet meer dan een doetje.. kijk naar zn lichaamstaal.. heb je hem welles zien sporten?? das gewoon lachwekkend... hij is gewoon de nerd in dit verhaal die door de sterke persoonlijkheden belachelijk wordt gemaakt wat jullie dan weer zielig vinden dus ga je het voor Huub opnemenquote:Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef avonne het volgende:
[..]
toch opmerkelijk hoe jij dingen altijd anders ziet dan ik.
En, nee, ik vind Huub niet zielig.
Hij heeft een grote bek, hij is heel grappig. Niks zielig aan.
Zielig is wel dat 5 bewoners niets anders in zich hebben dan anderen afzeiken.
Wat zijn dat voor kerels (Bart en Nel) die werkelijk geen reet uitvoeren?
Het zou nog zieliger zijn voor het programma als deze 5 bewoners overblijven.
Ja gast, een brilletjequote:Op woensdag 3 januari 2007 18:09 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
kijk alleen al naar het uiterlijk van die gast? das toch niet meer dan een doetje.. kijk naar zn lichaamstaal.. heb je hem welles zien sporten?? das gewoon lachwekkend... hij is gewoon de nerd in dit verhaal die door de sterke persoonlijkheden belachelijk wordt gemaakt wat jullie dan weer zielig vinden dus ga je het voor Huub opnemen
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.quote:
okidoquote:Op woensdag 3 januari 2007 18:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.![]()
Ja toen was hij juist voor een doetjequote:Op woensdag 3 januari 2007 18:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.![]()
sorry dat ik zoveel aandacht krijg Gertje.. aai over je bol hebben?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast. Hij neemt altijd een tegenovergestelde positie in, om lekker veel reacties los te krijgen, deed-ie bij BB ook al de hele tijd.![]()
Dat had ik niet meegekregen, en die stemming was unaniem ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:06 schreef Day het volgende:
[..]
Ja maar hoezo dan? De groep heeft toch zelf .NL uitgekozen om die punten te verdelen?
Daar had de redactie toch verder niks mee te maken?
viel wel mee.. ik ben teminste nooit voor de meest saai of stille van de club.. wat hier wel het geval is.. dat wordt dan vertaald naar sympathiek en dat soort onzinquote:Op woensdag 3 januari 2007 18:13 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja toen was hij juist voor een doetje![]()
Hij dekt zich vast in voor als hij eruit komt. Hij voelt zich duidelijk te groot voor dit gedoe en staat mijlenver boven de rest van het gepeupel in het huis. Maar ja.. dat geld hè.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:13 schreef Day het volgende:
Waarom is Bart eigenlijk continue een programma aan het afzeiken waar hij zelf in meedoet?
Ja, na een uur bakkeleien wel. Sylvia wilde het ook (Huub protesteerde voor de vorm, had ik het idee), maar uiteindelijk gingen alle stemmen naar .NL.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat had ik niet meegekregen, en die stemming was unaniem ?
Sylvia wilde het ook doen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat had ik niet meegekregen, en die stemming was unaniem ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |