quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:42 schreef SpecialK het volgende:
Kickje naar ONZ. Daar komtie beter tot z'n recht.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:44 schreef SpecialK het volgende:
Oh ja. Nog even een foute aanname van je rechtzetten.

Mensen die het meeste verdienen zijn (by far) niet de mensen die het hardst werken.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:45 schreef draaijer het volgende:

[..]

Over het geheel genomen wel!! Geld komt "meestal" niet aanwaaien met je handen over elkaar!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:47 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nope. Laten we maar beginnen bij die jongens van de vuilstort plaats die ook op zaterdag doorwerken en weken maken van 60 a 70 uur.

Die werken pas hard.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Gast die neemt z'n werk niet mee naar huis..
Die hebben erg weinig verantwoordelijkheden! Verder hebben we ze wel nodig. Maar hoe kunnen die gasten nou zoveel werken.. Dit is weer een hypothese.. zucht

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:50 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dan is je TT en OP dus slecht. Zeg dan dat je vind dat mensen met veel verantwoordelijkheid beloond moeten worden.

Op dit moment heb je gewoon geen poot om op te staan.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:52 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hard werken = geld verdienen

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:52 schreef draaijer het volgende:

[..]

ha ha ha mafkees.. Last van beperkt intepretatie vermogen?! ha ha

quote:

80 uur aanwezig zijn op je werk is toch ook geen hard werken... Hard werken = geld verdienen

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:58 schreef gelly het volgende:

[..]

Dus mensen die rentenieren werken hard ?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Gedraag je eens naar je leeftijd. Je ben 9 jaar ouder en je gebruikt de debating techniek van een 12 jarige.
[..]

Die jongens zijn echt niet alleen maar aanwezig. Misschien omdat je opgesloten zit in je kantoortje dat je bent vergeten wat hard werken is maar als er 1 groep is in nederland die veel werk verzet dan is het wel wat jij ziet als de onderlaag (putjesscheppers en schootrapers).

Ik zou als ik jou was een nieuwe post aanmaken en even een slotje aanvragen want dit komt echt niet meer goed.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wy? Wordt het je teveel? Of te lastig? ha ha

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ze kunnen toch niet zomaar rentenieren? Daar zal je eerst geld voor moeten verdienen!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Gedraag je eens naar je leeftijd. Je ben 9 jaar ouder en je gebruikt de debating techniek van een 12 jarige.
[..]

Die jongens zijn echt niet alleen maar aanwezig. Misschien omdat je opgesloten zit in je kantoortje dat je bent vergeten wat hard werken is maar als er 1 groep is in nederland die veel werk verzet dan is het wel wat jij ziet als de onderlaag (putjesscheppers en schootrapers).

Ik zou als ik jou was een nieuwe post aanmaken en even een slotje aanvragen want dit komt echt niet meer goed.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:04 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kunt de Lotto winnen, de staatsloterij, geld erven ... Allemaal harde werkers ?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:07 schreef draaijer het volgende:

[..]

Lees is terug... Meerderheid. Dus jij hebt een enkele uitzondering op de regel gevonden... BRAVO

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:08 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan nog heb je het over mensen die lang werken, niet hard. Misschien werken ze wel erg inefficient, who knows. De managers die ik ken werken iig niet hard, bij hard werken staat het zweet namelijk op je voorhoofd.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hard werken zie ik persoonlijk als:


- lange weken maken,

quote:

- verantwoordelijkheid dragen,

quote:

groei doormaken en de ownership nemen over de dingen die je doet.

quote:

Hoe hoger de verantwoordelijkheid en hoe meer uur, des te meer mag je verdienen en draag je bij aan de maatschappij

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:14 schreef HeyFreak het volgende:
vanwaar die hoge eigendunk?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De putjesscheppers waar ik het over heb maken langere en uitputtendere weken dan managers.
[..]

Verantwoordelijkheid dragen is niet equivalent aan hard werken. Je kan als manager op je luie reet de hele dag zitten mensen bevelen uitdelen en als het bedrijf niet blij met je is dan geven ze je een gouden handdruk (lees oprotpremie)
[..]

Groei doormaken is niet altijd hard werken. Kans tot zelfontplooing is overgens iets waar bedrijven werknemers mee werven juist omdat het iets is wat vooral tengoede komt van de werknemer. Hard werken is juist iets wat weer tengoede komt van de werkgever. Zie je de tegenstelling?
[..]

Bron?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De putjesscheppers waar ik het over heb maken langere en uitputtendere weken dan managers.
[..]

Verantwoordelijkheid dragen is niet equivalent aan hard werken. Je kan als manager op je luie reet de hele dag zitten mensen bevelen uitdelen en als het bedrijf niet blij met je is dan geven ze je een gouden handdruk (lees oprotpremie)
[..]

Groei doormaken is niet altijd hard werken. Kans tot zelfontplooing is overgens iets waar bedrijven werknemers mee werven juist omdat het iets is wat vooral tengoede komt van de werknemer. Hard werken is juist iets wat weer tengoede komt van de werkgever. Zie je de tegenstelling?
[..]

Bron?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:19 schreef draaijer het volgende:

[..]

Kerel ik heb het even donker gemaakt waar je al de mist in gaat.. Wie zegt dat ze meer uren draaien? (Bron...)

quote:

Als die gasten thuis zijn, zijn ze thuis. Een manager op niveau gaat dan soms nog lekker door.

quote:

Groei is zowel voor de werknemer alsmede de werkgever!! Denk aan ontwikkeling

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:20 schreef draaijer het volgende:

[..]

Gast, het laatst is een quote van mij.. Ik ben de bron... zucht............

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:16 schreef draaijer het volgende:

[..]

IS nog niet van toepassing op mij, maar ik stoor me aan opmerkingen sterke schouders moeten meer lasten betalen in de zin van 62% belasting. Die gasten geven al 52% van hun salaris weg en dat terwijl er ook mensen zijn die minder dan 30% belasting betalen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik ben de bron. Ik zeg het je nu. Ik ben mijn gekochte appartementje aan het verbouwen en ik moet dus regelmatig langs de vuilstortplaats om stenen af te brengen. Ik praat met die gasten en ik weet wat voor diensten ze draaien.
[..]

... met z'n secretaresse ja.
[..]

Ik schreef vooral. En zo is het ook. Als een vernemer veel heeft bijgeleerd dan is de werkgever gedwongen (als contractueel vastgelegd) om bijv een percentage loonsopslag te geven. Een werknemer kan ook (afhangend van wat er in het contract staat) met die nieuwe kennis er vandoor gaan omdat er ergens anders beter betaalt word. Daarnaast is zelfontplooing iets wat iedereen eigenlijk wel fijn vind. Je leert nieuwe dingen, doet nieuwe wervaringen op. Het houd je werk leuk en dar je baas daarbij vaak maar indirect bij gebaat is is een 2e.

Als er ontplooings regelingen bestonden op de vuilstortplaats dan zou elke schrootsleurder in een traject zitten. Jammer genoeg is de optie er voor velen gewoon niet.

The bottom line:
Je hebt met jouw definitie van hard werken flink misgegrepen en nu probeer je met allemaal kronkelingen jezelf gezichtsverlies te besparen. Maar je komt er niet mee weg. Not on my watch.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:35 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

dan lijkt mij gelijke tarieven voor iedereen een eerlijkere oplossing toch?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:37 schreef draaijer het volgende:

[..]

Daar ben ik ook voor. Dan betalen de welvarende alsnog meer, maar het is eerlijker

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:36 schreef draaijer het volgende:

[..]



ha ha ha ha ha zit jij ook met je armen over elkaar..
Vraag ook eens hoe lang de vuilstort open is?! Zucht kereltje...
Wat doe je eigenlijk voor werk?
Fuctie
Uren
Belastingspercentage

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:33 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik vind jou niet een authoriteit om mij te vertellen hoeveel uren de verschillende beroepsgroepen werken en hoe uitputtend een werkweek is (voor hoever je dat zelfs al kan meten en vergelijken)

Kom maar met een echte bron.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:38 schreef PietjePuk2 het volgende:
Niemand hoeft heel hard te werken in Nederland. In de 2e wereldoorlog, in de concentratiekampen, dįįr moesten ze hard werken.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:40 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat denk je dat verantwoordelijkheid met je doet? Je mobiel kan 7 dagen per week overgaan. Je hebt een notebook en draagt de verantwoordelijkheid voor b.v. heel veel geld wat goed en wat mis kan gaan. Denk jij dat die druk na 60 - 70 uur werk weg zal gaan?!

Als jou container leeg is, denk je er toch niet meer aan tot de 2 weken erna om die weer te laten legen?!

Zo moeilijk is het toch niet!? Studeer je nog ofzo?!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:40 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Vuilstort slotermeer is tot 6 uur toeghankelijk. Ze gaan daarna nog een uurtje door dus dat's 12 uur per dag (starten om 7 uur) 6 dagen per week. Keihard werken.

Ik ben zelf een senior webdeveloper.
ik werk 40 uur per week in m'n contract (iets meer als je dus overwerken meetelt... ong 45 uur)
Wat ik verdien en wat m'n belastingsgroep is gaat je geen fuck aan.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:43 schreef marcb1974 het volgende:
Wie zegt dat mensen die 100k per jaar verdienen hard werken En mensen die 30k per jaar verdienen niet?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:43 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Enige fijne wat die mensen nog hebben is dat ze na een dagje hun lichaam stukje bij beetje compleet kapot te maken dat ze op de bank kunnen zitten en een biertje of weet ik veel wat kunnen openen en zeggen "zo ik ben klaar".

Die managers van jou zijn luie donders vergeleken met de echte helden in dit land. De mensen die tenminste WEL van aanpakken weten en niet terugschrikken van een stevig karweitje.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Leuk voor je. Ik werk op kantoor van 7 uur tot 18:30 Dan naar huis en om 20:00 uur gaat het notebookje weer open.
Je belastingschaal kon misschien wat zeggen over je verantwoordelijkheden. Maar je functie zegt genoeg.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:47 schreef draaijer het volgende:

[..]

ha ha sufferd. Ontslaan van mensen is makkelijk en leuk!! Denk toch na. Je teksten zijn zo lek als een mandje.
Risico nemen en daarvoor gaan (lees: je schouders eronder zetten) en de verantwoordelijkheid nemen is hard werken, daar hoef je geen eelt van te krijgen!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Komt er op neer dat ik genoeg verdien om een aardige hypotheek te onderhouden. Ik betaal belasting met een glimlach op m'n gezicht en ik hecht compleet geen waardeoordeel aan het loon wat iemand verdient. We wonen allemaal in dit landje. We hebben allemaal onze taken. Sommige onmisbaar anderen minder. Ik ben zelf geen essentieel tandwiel in de machine Nederland. Mensen kunnen ook wel overleven zonder webapplicaties. Het is echter wel essentieel dat onze vuilnis wordt weggehaald en dat er huizen worden gebouwd.

Laat dat eens lekker rusig op je inzinken en kom dan aub met een nieuw topic waar je iets langer dan 10 sec. over hebt nagedacht.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik ben zelf geen essentieel tandwiel in de machine Nederland. Mensen kunnen ook wel overleven zonder webapplicaties. Het is echter wel essentieel dat onze vuilnis wordt weggehaald en dat er huizen worden gebouwd.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij bent gewoon een ordinaire trol. Je debatteert maar lekker met jezelf vanaf nu. er is geen normaal gesprek met je te voeren.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:50 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ook de vuilnismannen (m/v) en de bouwvakkers zijn individueel geen essentieel tandwiel natuurlijk. Als groep wel, maar ze worden betaald naar hun individuele bijdrage en op dat punt zijn ze gewoon vervangbaar.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:52 schreef djenneke het volgende:
In de zin van: Kijk mij zielig zijn, want ik verdien zo veel?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:45 schreef draaijer het volgende:

[..]

Is ook maar een voorbeeld.
Met hard werken bedoel ik veel uren, veel verantwoordelijkheid en veel geld

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:50 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ook de vuilnismannen (m/v) en de bouwvakkers zijn individueel geen essentieel tandwiel natuurlijk. Als groep wel, maar ze worden betaald naar hun individuele bijdrage en op dat punt zijn ze gewoon vervangbaar.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wie jij?
Ik niet. Lees is terug.. Door jou zelf gemaakte jalouzie... hi hi

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:55 schreef SpecialK het volgende:
Loodgieters zijn bijna niet meer te regelen in dit land daarom is er nu een hele stroom polen en bulgaren naar dit land toegekomen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:40 schreef draaijer het volgende:
Iedereen die heel hard werkt voor zijn of haar geld moeten we belonen om ze te behouden voor Nederland.
Als er teveel linkse rakkers aan de macht komen (SP + PVDA) dan jagen ze de hardwerkende die ook al het meeste geld inbrengen weg.

Mijn mening : verdien je meer dan 60k per jaar dan 52% belasting betalen, maar verdien je meer dan b.v. 100k per jaar dan 42% belasting betalen.
Alsog betalen die mensen het meest.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:59 schreef knowall het volgende:

[..]

Als je hard werken wilt stimuleren door mensen meer te belonen met geld, waarom wil je dat dan alleen mogelijk maken voor mensen die een jaarloon van 60 000 binnen hun bereik hebben? Mensen die minder goedbetaald doen, help je daar niets mee. Dit klinkt een beetje als een VVD-plan dat niets met het stimuleren van hard werken te maken heeft, en alles met het geven van extra rechten aan rijken.

Nog los van de vraag of hard werken gewenst is, en of je dit kan stimuleren met lagere belastingen. Hogere belastingen kunnen net zo goed tot meer werkstimulatie lijken, het is maar net hoe je 't wilt bekijken.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]

En toch zijn het harde werkers die meer uitvoeren dan de gemiddelde manager. En tsja... vervangbaar? Steeds minder mensen willen dit werk nog uitvoeren. Iedereen wil in het middlemanagement. Lekker op je bureaustoel ronddraaien de hele dag en handtekeningen zetten onder voorstellen die de echte harde werkers (je uitvoerend personeel) bedenken.

Loodgieters zijn bijna niet meer te regelen in dit land daarom is er nu een hele stroom polen en bulgaren naar dit land toegekomen.

Dus ja. Dit soort mensen zijn weldegelijk onmisbaar.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:58 schreef Litpho het volgende:

[..]

En daar heb je je antwoord op de vraag "vervangbaar" en "onmisbaar". Of dat een wenselijke gang van zaken is, wil ik vanaf zijn, maar dat dergelijke individuele werknemers vervangbaar lijkt me overduidelijk.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:56 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik zeg ook helemaal niet dat ik het over jou persoonlijk heb.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:59 schreef knowall het volgende:

[..]

Als je hard werken wilt stimuleren door mensen meer te belonen met geld, waarom wil je dat dan alleen mogelijk maken voor mensen die een jaarloon van 60 000 binnen hun bereik hebben? Mensen die minder goedbetaald doen, help je daar niets mee. Dit klinkt een beetje als een VVD-plan dat niets met het stimuleren van hard werken te maken heeft, en alles met het geven van extra rechten aan rijken.

Nog los van de vraag of hard werken gewenst is, en of je dit kan stimuleren met lagere belastingen. Hogere belastingen kunnen net zo goed tot meer werkstimulatie leiden, het is maar net hoe je 't wilt bekijken.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:02 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Totdat je voor bepaalde taken (niet te doen door robots oid) niet meer mensen kunt aantrekken.
Ik ben mij er iig elke dag bewust van dat er gelukkig nog steeds mensen zijn die deze taken willen uitvoeren (willen... of moeten door persoonlijke omstandigheden). Tot op die hoogte vind ik elke vuilnidman onmisbaar omdat de groep mensen die dat werk wilt doen kleiner en kleiner wordt.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:00 schreef djenneke het volgende:

[..]

Blijkbaar denkt hij dat mensen die minder verdienen, nooit hard werken...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:03 schreef draaijer het volgende:

[..]

Gelukkig. Ik schrok me dood! Ik dacht waar is het grote geld dan?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:04 schreef draaijer het volgende:

[..]

Je moet ergens een grens trekken. Als die duidelijk is voor de mensen werken ze ernaar toe of niet.. Het is meestal je eigen keuze

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Onzin! Lees eerst is terug voordat je een aanname doet. De insteek van deze discussie is anders. Zie mijn motivatie van hard werken. Lees het in die perceptie

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:06 schreef djenneke het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan het woord blijkbaar?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:05 schreef knowall het volgende:

[..]

Tering, wat ben jij dom.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:07 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ga toch snookeren. _geintje

Blijkbaar lees ik als een aanname. Hoe zou ik het dan moeten lezen?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:05 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dat zit bij de mensen die 52% belasting betalen over het bedrag dat ze nog verdienen bovenop de ¤ 51.763 waarover ze 42% betalen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:09 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat een onderbouwing.. Jij maakt het verschil...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:10 schreef draaijer het volgende:

[..]

klopt, maar daar moeten we vanaf. En we moeten er zeker geen 62% van maken

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:10 schreef djenneke het volgende:
Overigens is er niemand die 52% belasting betaalt over zijn salaris. Er zijn wel mensen die meer verdienen dan ¤ 51.763. En over het gedeelte meer dan laatst genoemde bedrag 52% belasting betalen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:11 schreef knowall het volgende:

[..]

Ik pas 't niveau van mijn posts aan, aan 't niveau van 't topic.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:11 schreef knowall het volgende:

[..]

Wie wil er dan 62% van maken?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:12 schreef draaijer het volgende:

[..]

De oud communisten namelijk de : SP

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:15 schreef djenneke het volgende:
Laatst ook een collega van me:

Ik ga volgend jaar in de volgende belastingschijf vallen. Nou ga ik maar 36 uur werken ipv 40, want anders kost het me geld.... ehm... ja tuurlijk. Dat is echt heel erg, die 10% extra belasting op de opslag.... pfoe.

Laten we even stellen dat ze nu precies 51763 per jaar verdiend. En een opslag krijgt van 3600 euro p jaar. pfoe, over dat laatste gedeelte krijg je dan netto maar 1728 ipv 2088... volgens mij is dat toch altijd meer dan geen opslag

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:14 schreef marcb1974 het volgende:
Ik heb het idee dat je TT niet klopt met wat je zegt,

bedoel je niet: " Mensen die veel krijgen moeten we belonen " ?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:17 schreef draaijer het volgende:

[..]

Niet veel krijgen, maar veel verdienen.. Ze krijgen naar mijn idee minder dan dat ze verdienen!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:17 schreef draaijer het volgende:

[..]

ja, dan heb je (lees jou collega) het niet echt begrepen

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:18 schreef djenneke het volgende:

[..]

Nu ben ik je kwijt... Je vond het toch zo erg, dat die arme rijke mensen 10% meer betalen over hun laatste gedeelte salaris?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:21 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat vind ik ook erg.

Ik sluit me ook aan bij jou mening over jou collega dat een verhoging een verhoging is, ook als je daar meer belasting over moet betalen omdat je die verhoging ervoor niet hebt of zou hebben genoten.
Maar het rendement is minder. Dat vind ik gewoon oneerlijk.

Ik ben heerlijk aan de weg aan het timmeren en ik vind 52% gewoon echt teveel!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:24 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dan moet je gewoon zorgen dat je NOG meer gaat verdienen

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:15 schreef djenneke het volgende:
Laatst ook een collega van me:

Ik ga volgend jaar in de volgende belastingschijf vallen. Nou ga ik maar 36 uur werken ipv 40, want anders kost het me geld.... ehm... ja tuurlijk. Dat is echt heel erg, die 10% extra belasting op de opslag.... pfoe.

Laten we even stellen dat ze nu precies 51763 per jaar verdiend. En een opslag krijgt van 3600 euro p jaar. pfoe, over dat laatste gedeelte krijg je dan netto maar 1728 ipv 2088... volgens mij is dat toch altijd meer dan geen opslag

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:25 schreef draaijer het volgende:

Beste Fokkers. Ik ga mijn notebookje voor vandaag sluiten. Ben morgen weer terug..

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:45 schreef gronk het volgende:
Uiteindelijk gaat 't niet om geld. Maar of je aan 't einde van de rit 't idee hebt dat 't allemaal 'n beetje de moeite waard was.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:25 schreef draaijer het volgende:

[..]

TRUE...

Beste Fokkers. Ik ga mijn notebookje voor vandaag sluiten. Ben morgen weer terug..

Fijne avond all en slaap lekker.
DJENNEKE ik heb je een reply in je album achter gelaten.. mzzl

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Leuk voor je. Ik werk op kantoor van 7 uur tot 18:30 Dan naar huis en om 20:00 uur gaat het notebookje weer open.
Je belastingschaal kon misschien wat zeggen over je verantwoordelijkheden. Maar je functie zegt genoeg.

quote:

Op zondag 24 december 2006 09:22 schreef john6 het volgende:

[..]

Kun jij je tijd niet veel beter gebruiken om veel geld te verdienen na je werktijd in plaats van hier onzin uit te kramen?

quote:

Op zondag 24 december 2006 09:39 schreef donald_dick het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat jij uberhaubt capabel bent om mensen aan te sturen of je eigen mening duidelijk te maken aan anderen.

quote:

Op zondag 24 december 2006 14:30 schreef horney_dorney het volgende:
Een lineair i.p.v. progressief belastingstelsel zou veel beter zijn ja. Ook ben ik voor afschaffing van allerlei subsidies zoals huursubsidie maar ook hypotheekrenteaftrek; dat is een marktremmend instrument en moet z.s.m. worden afgeschaft. Als we al die regelingen eruit knikkeren kunnen we gewoon 1 laag belasting percentage invoeren. Ik heb 't ook niet zelf bedacht (artikel Elsevier), maar vind 't een goed plan.

Wat ik zo tussen de regels doorlas viel me wel op: TS associeert kennelijk hard werken met veel verdienen. Mogen verplegers dan ajb ook wat meer gaan verdienen bijvoorbeeld? Die hebben toch een hele grote verantwoordelijkheid? (namelijk: zorg over anderen).

Tot slot, voor iemand met veel verantwoordelijkheid valt mij het slechte taalgebruik van TS op. Je mag veel verantwoordelijkheid hebben, veel verdienen en daar (terecht!) van genieten, maar zorg er toch ajb voor dat je posts wat netter zijn geschreven, 't is werkelijk geen gezicht...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:52 schreef draaijer het volgende:
Aan zwartwerkers heb ik een bloedhekel.

quote:

Op zondag 24 december 2006 08:41 schreef PietjePuk2 het volgende:
Mensen die denken dat ze hard werken

quote:

Op zondag 24 december 2006 09:53 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ben jij een linkse rakker? Waaruit zou jij concluderen dat dat niet tot de mogelijkheden zou kunnen horen?
Menig persoon kan het lezen en begrijpen en daarop reageren, maar wat moet ik nog voor je uitleggen?

quote:

Op maandag 25 december 2006 14:01 schreef Wojworshebn het volgende:
Dr zit natuurlijk wel een kern in het verhaal. Van lange dagen draaien word je in NL niet genoeg beloond. Het verschil is te klein. In de VS (verder geen voorstander van) heb je met een goed technisch beroep een huis met zwembad, dikke wagen, boot enz. De Union doet daar goede zaken voor haar leden.
Dan ga je toch in de VS werken wojwoggheji..? Nee de mensen zijn onuitstaanbaar

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:40 schreef draaijer het volgende:
Iedereen die heel hard werkt voor zijn of haar geld moeten we belonen om ze te behouden voor Nederland.
Als er teveel linkse rakkers aan de macht komen (SP + PVDA) dan jagen ze de hardwerkende die ook al het meeste geld inbrengen weg.

Mijn mening : verdien je meer dan 60k per jaar dan 52% belasting betalen, maar verdien je meer dan b.v. 100k per jaar dan 42% belasting betalen.
Alsog betalen die mensen het meest.

quote:

Op maandag 25 december 2006 13:55 schreef klipper het volgende:
Nou beste TS, ik zwaai je van harte uit.

Als ik je profiel zo doorleest, dan komt dat totaal niet overeen met hoe je je hier gedraagt.
Je taalgebruik lijkt meer op een "kampbewoner" dan dat van een manager.

Komt eerst eens met goede argumenten dan met dat stomme geblaat van een 3 jarige.
Wel minder belasting betalen maar wel de maximum hypotheekrenteaftrek behouden zeker?

quote:

Op maandag 25 december 2006 16:50 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Wat een onzin.Al die lui die in een Raad van Bestuur zitten werken alles,behalve hard.
Een gemiddelde vrachtwagnchauffeur werkt harder.

Je idee is goed,maar de uitvoering niet.Het zou beter zijn om overuren minder zwaar te belasten.Die worden nu zwaarder belast dan het basisloon.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:16 schreef draaijer het volgende:

[..]

IS nog niet van toepassing op mij, maar ik stoor me aan opmerkingen sterke schouders moeten meer lasten betalen in de zin van 62% belasting. Die gasten geven al 52% van hun salaris weg en dat terwijl er ook mensen zijn die minder dan 30% belasting betalen.

quote:

Op maandag 25 december 2006 17:52 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ja hoor. Wat een gelul. De raad van bestuur werkt alles behalve hard!?!?! SURE..
Als dat zo zou zijn, zou je niet lang meer een baan hebben!

quote:

Op maandag 25 december 2006 18:58 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Natuurlijk, vandaar dat ze vaak in 5 raden van bestuur zitten en er nog wat commisariaten naast doen. Ze werken zo hard, dat ze daar allemaal tijd voor hebben, he?

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:31 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat denk je van verantwoordelijkheid? Zucht. Alsof dat niet intensief is. Die gasten werken echt niet van 9 tot 17!

quote:

Op maandag 25 december 2006 21:30 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Chauffeurs hebben een zwaardere verantwoordelijkheid.,één fout tijdens het rijden of laden/lossen kan dodelijk zijn. Bij de RvB gaan er hooguit wat banen verloren als het fout gaan.Is ook vervelend,maar minder onomkeerbaar.

En werken van 9-17u? Bij welk transportbedrijf is dat?Inderdaad,ook geen één.Denk maar niet dat die lui voor dag en dauw hun nest uitkomen.Hooguit om het vliegtuig richting een fijne zonvakantie te halen.

Verder zorgen die lui wel dat hun eigen salaris op peil blijft.

Werknemers moeten maar blij zijn als ze 10 eurocent loonsverhoging krijgen terwijl die bestuursleden ongeneerd hun zakken vullen,ongeacht hoe het met het bedrijf gaat.

Zo kan ik ook hard werken.

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:09 schreef draaijer het volgende:

Als ik onze RvB zie en wat die mensen allemaal doen, dat is ongelofelijk. Dat zullen wij ons hele leven niet eens doen..

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:09 schreef draaijer het volgende:

[..]

Kom op kerel. Stap is binnen in de echte wereld.. Wat een bull shit..
Als ik onze RvB zie en wat die mensen allemaal doen, dat is ongelofelijk. Dat zullen wij ons hele leven niet eens doen..
Succes

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:24 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens.Ik slaap niet in hotels,beslis niet over mijn eigen loonsverhoging.Heb (godzijdank) ook geen auto met chauffeur.


Zullen we het even over Ahold hebben die beweerde dat er mensen uitmoesten wegens bezuinigingen ,maar waar het RvB gewoon een bonus kreeg?

Tsja,het is een hard bestaan in de RvB.

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:35 schreef RealZeus het volgende:
Toch klopt je OP niet. Mensen die hard werken krijgen niet per definitie veel geld.


Bovendien worden rijken dan rijker en armen dan armer en dat moet je niet eens willen.

En realiseren die RvB-ers zich eigenlijk wel dat zij zonder al die werknemers ook niks meer hebben?

Conclusie: we hebben elkaar allemaal nodig. ( Is dat nou geen mooie Kerstgedachte?)

quote:

Op maandag 25 december 2006 17:51 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat ik manager ben? Er zit je blijkbaar erg veel dwars.. Lucht je hart en ga eens werken dwaas.
Wat voor argumenten wil je horen. Ik post een mening?!
Ik zou erdoor gemotiveerd raken om te proberen nog harder mijn best te doen.. That's it PUNT

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:43 schreef klipper het volgende:

[..]

Ik zeg ook helemaal niet dat je een manager ben, dat haal jij er misschien uit maar ik niet in ieder geval.

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:40 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar als jij het goed zou aanpakken en je zou het willen, kan je mensen in dienst nemen en voor je laten rijden. Dat kan je laten groeien en voor je het weet zit jij nooit meer op de weg, maar regel je ALLES van zeer vroeg tot zeer laat.. Je moet zorgen voor alle verzekeringen, salaris van je mensen, you name it. Als je dat in een grotere perceptie trekt, dan heb je een grote club en misschien wel een RvB!

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:47 schreef draaijer het volgende:

[..]

Lees je eerste post op deze pagina dan is? Zo leeg als wat

quote:

Op maandag 25 december 2006 22:59 schreef klipper het volgende:

[..]

Ok als je het zo letterlijk neemt die tekst, dan zal dat van die kampbewoner ook wel kloppen dan.

quote:

Op maandag 25 december 2006 23:01 schreef draaijer het volgende:

[..]

TRUE... Daar zit het meeste geld

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:31 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat denk je van verantwoordelijkheid? Zucht. Alsof dat niet intensief is. Die gasten werken echt niet van 9 tot 17!

quote:

Op maandag 25 december 2006 23:51 schreef Neuralnet het volgende:
Gelijkheid is toch een ideaal waar veel mensen naar streven? Daarom ben ik een groot voorstander van gelijke belasting voor iedereen. Geen percentage, schalen of moeilijk gedoe. Echt gelijk. Dus gewoon 1 bedrag voor iedereen.

Voordeel van deze benadering is dat de politiek eens goed moet gaan nadenken aan wie ze geld cadeau doen en hoe ze hun uitgaven vaststellen. Het belastingbedrag moet namelijk ook passen in de laagste inkomens.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 06:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus eigenlijk wil je zeggen dat het nu oneerlijk is?

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 09:27 schreef draaijer het volgende:
Lekkere stimulans op keihard je best te doen. NOT

quote:

Nadeel van deze benadering is dat het een flinke inkomensverbetering voor de hoge inkomens en een flinke verslechtering voor de lage inkomens betekent, met andere woorden, de inkomensverschillen vergroot je er inmens mee.

quote:

Verder gaat de overheid nog verder korten eerder ten koste van de collectieve diensten (Zoals je nu al kunt zien aan de verslechterde zorg, onderwijs en het afgebroken sociale stelsel) dan dat de overheid echt in de ambtenaren gaat snijden.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 09:27 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik vind 52% belasting over je top van je inkomen echt teveel. Meer dan de helft mag je afdragen!
Lekkere stimulans op keihard je best te doen. NOT
In mijn ogen straf je dus de mensen die veel geld verdienen en meestal door hard werk.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:40 schreef draaijer het volgende:
Iedereen die heel hard werkt voor zijn of haar geld moeten we belonen om ze te behouden voor Nederland.
Als er teveel linkse rakkers aan de macht komen (SP + PVDA) dan jagen ze de hardwerkende die ook al het meeste geld inbrengen weg.

Mijn mening : verdien je meer dan 60k per jaar dan 52% belasting betalen, maar verdien je meer dan b.v. 100k per jaar dan 42% belasting betalen.
Alsog betalen die mensen het meest.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:35 schreef StefanP het volgende:

Voortaan betaal ik m'n belasting wel in de VS. Scheelt de helft. Nederland roept het over zichzelf af. Nu komt links aan de macht, dus de emigratiecijfers zullen wederom stijgen. Hollandistan.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Hoezo? Links zou de poorten toch openzetten voor iedereen? Waarom zouden d'r dan mensen weggaan?

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:59 schreef existenz het volgende:

[..]

Alles wat hoogopgeleid is vertrekt dan. We mogen nu al de armen betalen, strax dus de gehele wereld

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:35 schreef StefanP het volgende:
TS: ik ben al weg, en de brieven die ik van de belastingdienst krijg gaan direct de prullenbak in. Of ik even vooraf het op m'n 65e verschuldigde bedrag over m'n pensioen wil betalen.... dat geloof je toch niet? Ga toch weg, uitzuigers.

Voortaan betaal ik m'n belasting wel in de VS. Scheelt de helft. Nederland roept het over zichzelf af. Nu komt links aan de macht, dus de emigratiecijfers zullen wederom stijgen. Hollandistan.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:59 schreef existenz het volgende:

[..]

Alles wat hoogopgeleid is vertrekt dan. We mogen nu al de armen betalen, strax dus de gehele wereld

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hey, ben jij niet diezelfde maloot die een paar maand geleden een topic had waarin je iedereen langer wilde laten werken?

Ik vind ook dat we mensen die hard werken, zoals de verpleegkundigen, stratenmakers en bouwvakkers, beter beloond moeten worden.

Carričre junkies en ondernemers redden zich zelf wel als het om verdienen gaat. Zij kiezen voor die loopbaan, daar hoort hard werken bij en als ze dat goed doen betaalt dat zich sowieso wel uit.

Ofwel: lagere belastingen voor hardwerkenden en geen veranderingen voor >60k verdieners.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Familie, vrienden, heimwee… Genoeg redenen waarom niet alle hoogopgeleiden vertrekken.
Overigens moeten ze dat zelf weten. Genoeg hoog opgeleiden die we uit het buitenland kunnen betrekken die niet zo zeiken over geld maar gewoon hun werk doen.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:59 schreef existenz het volgende:

[..]

Alles wat hoogopgeleid is vertrekt dan. We mogen nu al de armen betalen, strax dus de gehele wereld

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:09 schreef gronk het volgende:

[..]

Ah, dus jij bent lageropgeleid?

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Familie, vrienden, heimwee… Genoeg redenen waarom niet alle hoogopgeleiden vertrekken.
Overigens moeten ze dat zelf weten. Genoeg hoog opgeleiden die we uit het buitenland kunnen betrekken die niet zo zeiken over geld maar gewoon hun werk doen.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 21:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Hoezo? Links zou de poorten toch openzetten voor iedereen? Waarom zouden d'r dan mensen weggaan?

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:07 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hoezo "maloot"./ Ben jij niet die linkse rakker die vooraan in de rij staat om z'n hand op te houden voor je uitkering zodat je daarna weer lekker veel ZWART kan schilderen

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:18 schreef draaijer het volgende:

[..]

Familie komt langs, vrienden kan je maken. Zodra ik mijn vriendin zover heb en ik heb een job ergens anders, dan ben ik weg...Vieze niet werkende bloedzuigers. Puke

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:20 schreef draaijer het volgende:

[..]

Poorten openzetten voor iedereen?! Ben je gek geworden? Hoe dan? Verklaar je nader

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 11:02 schreef gronk het volgende:

[..]

Nou, dan doe je dat toch niet? Ik heb niet 't idee dat je nu zo hard werkt. Je zit 't merendeel van de dag op fok!.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:40 schreef draaijer het volgende:
Iedereen die heel hard werkt

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:27 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Mensen die dus fysiek hard werk doen, idd, en geen lui die tonnen verdienen door in een commissietje of raad vna bestuur zitten en zo hun geld opstrijken.
Rechtse rakker .

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 22:20 schreef draaijer het volgende:

[..]

Poorten openzetten voor iedereen?! Ben je gek geworden? Hoe dan? Verklaar je nader

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:27 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Mensen die dus fysiek hard werk doen, idd, en geen lui die tonnen verdienen door in een commissietje of raad vna bestuur zitten en zo hun geld opstrijken.
Rechtse rakker .

quote:

Op donderdag 28 december 2006 08:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hou is op. Doe is niet zo direct.
Ik vind het dus belachelijk dat de mensen die hard werken 52% en volgens de SP het liefst 62% belasting moeten betalen. Belachelijk!

quote:

Op donderdag 28 december 2006 08:31 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

En als ze met heel weinig doen een ton verdienen mogen ze wel 52% betalen ?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 09:23 schreef donald_dick het volgende:
en als ik ik nou keihard(79 uur per week) vakken vul, hoef ik dan helemaal geen belasting te betalen

quote:

Op donderdag 28 december 2006 09:53 schreef draaijer het volgende:

[..]

NEE, ook niet. Er zal vast een reden zijn waarom mensen zoveel verdienen. Waarom moeten die mensen boeten voor hun succes?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 10:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Om dezelfde reden dat mensen die geen succes hebben, en dus maar 25.000 verdienen 34 % betalen ?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 10:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

TRUE, maar waarom meer dan de helft van je top moeten afstaan. Dat is toch ziekelijk hoog/veel

quote:

Op donderdag 28 december 2006 11:13 schreef gronk het volgende:

[..]

Tsja, de begroting moet ergens van betaald worden.

Overigens, als je even narekent, dan betaal je zelfs nog meer aan belasting: 52 % belasting over je laatste paar duizend euro, maar 19% over alles wat je uitgeeft. En daar hoor ik je niet over

quote:

Op donderdag 28 december 2006 13:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Of 6, afhankelijk van wat je koopt...

En dan de brandstof-, alcohol- en tabaksaccijnsen nog.
En je belasting via de energierekening.

Maar gelukkig heeft hij de hypotheekrenteaftrek nog

quote:

Op donderdag 28 december 2006 13:27 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dankzij de HRA loop ik binnen

quote:

Op donderdag 28 december 2006 16:42 schreef Neuralnet het volgende:
Strekking zou moeten zijn: wie geld verdient, mag het houden.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 16:42 schreef Neuralnet het volgende:
Strekking zou moeten zijn: wie geld verdient, mag het houden.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 17:33 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh, als je er niets aan hebt kan 't ook net zo goed afgeschaft worden.
En het was nog wel zo'n heikel punt voorheen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 18:31 schreef draaijer het volgende:

[..]

HRA is ook een zeer heikel punt. Daar moet men van afblijven. Ik heb een maand geleden een nieuw huis gekocht.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 18:31 schreef draaijer het volgende:

[..]

HRA is ook een zeer heikel punt. Daar moet men van afblijven. Ik heb een maand geleden een nieuw huis gekocht.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 18:54 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ah, dus eigenlijk gaat het er vooral dat je je centjes wilt houden, net zoals de rest van NL .

quote:

Op donderdag 28 december 2006 19:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Want in deze belasting categorie val je al buiten alle soorten subsidies. Overal mag je de hoofdprijs voor betalen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 19:49 schreef Sight_key het volgende:
Hard werken is niet juist.

Gemiddeld werken is beter. Gemiddeld werken en niet uitsloven en alsnog ruim kunnen leven.

Hard werken doet pijn. Werk gemiddeld en sleep geld binnen en zwem in geld en je hebt een veel beter bestaan

Bij hard werken maak ik de associatie dat je je kapot moet werken tegen een honger-salaris en dat je niet eens tijd over hebt om je zuur verdiende geld te besteden aan leuke zaken

Misschien draait het wel om slim werken

Slim werken is beter. Slim te werk gaan, daar word je rijk van. En bij slim werken heb je een zee van tijd om leuke dingen te doen

quote:

Op donderdag 28 december 2006 19:55 schreef djenneke het volgende:

[..]

Neem een uitkering, ben je vast beter af

quote:

Op donderdag 28 december 2006 19:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Want in deze belasting categorie val je al buiten alle soorten subsidies. Overal mag je de hoofdprijs voor betalen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 19:58 schreef gronk het volgende:

[..]

Dat krijg je nou als paupers een beetje gaan verdienen: ze blijven in hun slachtofferrol hangen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 19:55 schreef draaijer het volgende:

[..]

Vertel mij maar even hoe ik slim kan werken. Ik weet dat je van veel geld nog veel meer geld kan maken, alleen moet je dan wel eerst veel geld hebben.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:07 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Valt mee. Er zijn gevallen van inzichtelijke mensen die van 100 dollar een fortuin weten te maken.

Je hebt geen kapitalen nodig, de meeste mensen die nu miljarden hebben die zijn toch ook met niets begonnen

Je begint als mens zijnde als baby zonder dat je zelf in staat bent tot eten. In principe begint ieder mens bij nul.

Daarna is het zaak dat je kansen en bedreigingen goed weet in te schatten. Fouten beperken en maak je fouten dan is het even belangrijk dat je gaat leren van die fouten.

Maar ik probeer het uit te leggen zodra ik het ei van columbus ontdekt heb

Informatie en kennis delen dus ook wel.

Zoals beleggers op de beurs hun tactiek openbaar maken zodat iedereen kan meeprofiteren en zodat het dus nog beter gaat.

Goede ondernemers en benutters van kansen die alles geheim houden en anderen niet laten meeprofiteren die zijn averechts bezig in het bereiken van optimale welvaart en welzijn.

Het heet niet voor niets kennis-economie. En heb je kennis van zaken dan deel je die kennis.

Daarom ook studie-boeken vol kennis. Zou niemand de kennis delen dan zou de hele wereld nog minder zijn dan een 3e wereld land.

Vandaar is onderwijs een van de belangrijkste zaken in 3e wereld landen. Eerst zorgen dat ze niet doodgaan van de honger en daarna onderwijs bieden. Niet zomaar geld geven, investeren in onderwijs. Of zoal Bill Gates doet in computers investeren daar, computers schenken en ze vervolgens laten kennis maken met computers

Kennis delen Ook computer kennis

Ze laten kennis maken met computers dus.

Maar goed, slim werken is beter dus. Ik heb ook op dit moment amper een houtje om op te bijten, richting de toekomst wil ik precies weten welke acties ik moet ondernemen. Iedere actie bewust ondernemen. Ook dat hoort bij kansen grijpen en bedreigingen tegengaan.

Blunders voorkomen door te weten hoe je actief bent in het bestaan

Zo loop je ook minder snel onder een auto waardoor je op de IC belandt Je hoofd cool houden en bij de les blijven dus

quote:

Op donderdag 28 december 2006 18:54 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ah, dus eigenlijk gaat het er vooral dat je je centjes wilt houden, net zoals de rest van NL .

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:11 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Ja,en maar janken dat de voorzieningen in Nederland zo beroerd zijn.

Dat vind ik zo typisch: hoe rijker ,hoe zuiniger.Bij de Aldi zie ik ook altijd de dikste auto's en die lui zeiken ook het meest over geld.Dan ben je ook niet echt rijk,denk ik dan.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:13 schreef doemaardrie het volgende:
Ik wil best 52% belasting betalen hoor.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:15 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Ow wacht dat doe ik al.

Anywayz van mij mogen ze daar ook wel 62% of 75% van maken krijg mijn loon nu toch al niet op.
(reken er trouwens maar niet op dat ik hard werk).

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:15 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Ow wacht dat doe ik al.

Anywayz van mij mogen ze daar ook wel 62% of 75% van maken krijg mijn loon nu toch al niet op.
(reken er trouwens maar niet op dat ik hard werk).

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:10 schreef draaijer het volgende:

[..]

Juist. Als het werkelijk zo makkelijk zou zijn, dan zou ik al binnen zijn. Blunders voorkomen of fouten voorkomen? Juist van dat soort zaken leer je weer lekker veel.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zeg dat nou niieehiieet. Nu stort het kinderlijke droomwereldje van de TS in elkaar. Dat's zielug

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:19 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jou zit echt wat dwars. Ik zou zelden tot nooit posten met inhoud. ha ha

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:26 schreef Sight_key het volgende:

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:13 schreef draaijer het volgende:

[..]

Misschien worden die gasten gewoon een stuk rijker door dat soort grappen en besparingen.
Wij bestellen alles (m.u.v. verse groente) bij Albert. Dus ze brengen het heerlijk thuis. Mijn vriendin zegt hiermee behoorlijk te besparen. Dit omdat ik van alles extra in die kar gooi. Dat gebeurt niet als mijn vriendin op de knoppen drukt!

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:29 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik dacht dat je wat zou doen aan je schrijfstijl?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:16 schreef draaijer het volgende:

[..]

sure

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:31 schreef Sight_key het volgende:

Maar daar werk ik dus aan. Misschien moet ik 3 versnelling lager gaan met de typsnelheid. Even schakelen zoals je in een auto ook schakeld

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:30 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Als je echt rijk bent beknibbel je niet op je dagelijkse boodschappen.Dat zijn imo neprijken.Mensen die weliswaar beide een goede baan hebben maar om de rijke status net dat iets te dure huis hebben gekocht.En daarom declareren ze alles wat ze kunnen declareren.

En gaan ze zeuren over het feit dat ze meer belasting betalen.

Waar moet het dan wegkomen? Bij die chronisch zieke ,die niet meer kan werken? Of van oma haar AOW?

Het is heel simpel,je hebt meer te besteden dus betaal je ook meer.

Qua ziektekosten heb je je zin al,we betalen allemaal hetzelfde.En daar zijn mensen best door in de problemen gekomen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:30 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Als je echt rijk bent beknibbel je niet op je dagelijkse boodschappen.Dat zijn imo neprijken.Mensen die weliswaar beide een goede baan hebben maar om de rijke status net dat iets te dure huis hebben gekocht.En daarom declareren ze alles wat ze kunnen declareren.

En gaan ze zeuren over het feit dat ze meer belasting betalen.

Waar moet het dan wegkomen? Bij die chronisch zieke ,die niet meer kan werken? Of van oma haar AOW?

Het is heel simpel,je hebt meer te besteden dus betaal je ook meer.

Qua ziektekosten heb je je zin al,we betalen allemaal hetzelfde.En daar zijn mensen best door in de problemen gekomen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:

[..]

Het is werkelijk zoooo goedkoop om altijd alles maar bij de mensen weg te halen die het voor elkaar hebben.
Stop dan ook met alle subsidies. 52% belasting is al teveel. Ze verdienen al heeeeel veeeeel meer en ook het percentage is al heeeel veeeel hoger dan Jan Modaal... Ik word er echt kots ziek van al die kneusjes die niet willen werken, maar wel willen cashen.. PUKE

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:34 schreef Sasandra het volgende:
Wat een misleidende TT. Die moet natuurlijk luiden: Mensen die veel geld verdienen moeten we belonen.
(met nog meer geld )

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:38 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Genoeg mensen willen niet werken omdat ze werk-schuw zijn, maar je hebt ook mensen die niet kunnen werken.

Dan moet je goed kunnen afwegen wie wel en wie niet kan werken.

De profiteurs scheiden van de slachtoffers dus.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:40 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jongeren met een opleiding onder de 30 mogen wat mij betreft NOOIT een uitkering genieten.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik schrok even toen bleek dat de ts 30 was....

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:43 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Studie financiering mag toch wel? En Wajong mag ook. Jonge WAO. Ik weet dus niet wat jij voor plannen hebt, ik zie je in ieder geval niet graag in de politiek belanden nu. Je zou Nederland ziek maken en zeker niet gezond. Nederland is al ziek genoeg op dit moment.

Ik ben toevallig 30 en heb ook een uitkering, terwijl ik HBO heb gedaan. Je vindt dus dat ik geen rechten heb tot een minimaal salaris om mijn primaire behoeftes te mogen doen?

Je moet kijken naar rechtmatigheid.

Wat voor Nederland wil je zien?

Als iemand onder de 30 even tijdelijk uit de roulatie raakt dan is het in mijn ogen logisch dat je zo iemand gaat opvangen.

Leeftijds-discriminatie ben je mee bezig, en die discriminatie is even erg als discriminatie op geslacht of huidskleur.

Mij maak je niets wijs, ze hebben me alles bijgebracht. En alsnog heb ik uitkering gehad onder de 30. Terwijl ik iedere studie op mijn sloffen kan halen.

Jij vindt dus dat ik geen rechten heb op uitkering? Straks verdien ik misschien kapitalen en betaal ik me rood aan belasting.

Besef je wat ik schrijf of moet ik je nog meer wakker schudden?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:45 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Totdat jou iets gebeurt waardoor je niet kan werken.

Hoogmoed is niet okey

Jij bent ook kwetsbaar omdat je mens bent. Ieder mens is kwetsbaar om uit roulatie te komen. Een hernia krijg je zo, en een burn-out ligt bij iedereen op de loer. En zo kan van alles gebeuren. Kanker krijg je als mens ook zomaar op je kiezen, en dan niet om jou kanker toe te wensen. Ik wil alleen zeggen dat je niet net moet gaan doen alsof jou nooit iets kan gebeuren.

Je doet net alsof je een God bent zonder mogelijke kwalen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:45 schreef draaijer het volgende:

[..]

Om welke reden geniet jij een uitkering. Dat zou het verhaal misschien in de juiste perceptie kunnen zetten, maar vooralsnog blijf ik bij mijn mening.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Onzin. Ik vroeg je wat de reden is dat jij een uitkering geniet

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:47 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Als jij vooralsnog bij je mening blijft ga ik geen moeite doen om mijn verhaal te vertellen

Daarbij kun je mijn verhaal op fok! lezen elders. Ik ga niet 100 keer mijn verhaal vertellen

Iemand die beweert alsnog bij zijn mening te blijven

Zulke mensen kun je in de politiek missen als kiespijn. Die werken de complete ontwikkeling tegen

Eigenwijs is misschien niet eens de juiste term. Kortzichtigheid ook niet.

Gebrek aan verstand

Of egoisme?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:48 schreef Sight_key het volgende:
Je scheert alles over 1 kam.

Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:48 schreef Sight_key het volgende:
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:52 schreef gronk het volgende:

[..]

Snel

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:51 schreef draaijer het volgende:

Als ik nu ontslagen zou worden, dan heb ik volgende week weer een nieuwe baan.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:58 schreef gronk het volgende:

[..]

Soms denk ik wel eens dat draaijer de boel gewoon 'n beetje loopt te trollen, en dat-ie eigenlijk wel gewoon bij z'n verstand is, maar dan doet-ie dit soort topics wel consequent vanuit dezelfde mening. Da's best een kunst.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Vraagje: je fobo zegt dat je zelfstandig ondernemer bent, hoe kan je dan in hemelsnaam ontslagen worden?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:00 schreef Sight_key het volgende:
Waar het mij om draait, al heet TS draayer of draaier. Het gaat er nu even om waar het mij om draait en met mij zullen veel mensen hetzelfde hebben waar het om draait. Mensen die zijn een meer sociale samenleving dus. Niet ikke ikke ikke, niet ikke met mijn 10,000 eurootjes die bang zijn om 1 euro belasting te betalen.

Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.

Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.

Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.

Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.

SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.

Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.

En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.

Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.

Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:02 schreef Sight_key het volgende:
Ik vind de TS daar is under-achiever. Zou hij daadwerkelijk een harde werker zijn dan zou hij zich inzetten voor de minder bedeelden.

TS werkt alleen voor zichzelf.

Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:57 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dank voor je onderbouwing.
Waar lees jij die grote bek dan uit?

quote:

Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken...

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:03 schreef Sight_key het volgende:
100 procent zelfstandig

Zo mag jij jezelf wel noemen ja. Je durft niet eens naar anderen te kijken

Zo zelfstandig ben je.

Ik wens je een mooi faillisement toe

Kun je aankloppen bij een uitkerings-instantie. Of je gaat uit de vuilnisbak eten

Mij zul je nooit in jou bedrijf als klant zien. En dan weet ik goed welk bedrijf ik uitkies.

Hoeveel % denk je dat je eigen mooie zelfstandige onderneming kans maakt op een glansrijke toekomst?

Wat voor producten biedt je aan, hoe ziet jou klanten-kring eruit?

Wie weet open ik wel een bedrijf dat concurrent gaat zijn van jou bedrijf. Vestig ik me naast jou onderneming en ga ik al je klanten wegkapen

Concurreren.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

A-sociaal!! Heel veel mensen teren van de 52% over de top die ik met veel bloed zweet en tranen naar binnen heb weten te trekken...
Maar goed, wees blij dat er geld voor is. Toch?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik was eerst 100% zelfstandig ondernemer, maar dat is nu op een lager pitje. Ik werk nu voor een Amerikaanse bedrijf.
De reden dat ik nu niet meer 100% zelfstandig ondernemer ben ik dat ik een simpele en klassieke fout heb gemaakt door een voor mij grote opdracht aan te nemen waardoor ik werkelijk dacht door te kunnen breken, echter werd deze opdrachtgever mijn grootste wanbetaler en gezien ik nagenoeg afhankelijk van die klant werd ging het mis. Dus na 1,5 jaar moet je dan wat anders doen.
Wel een hoop geleerd, maar met mijn oren tussen mijn benen afgedropen

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De hele toon van je topic... Het "ik werk dus kan iedereen werken en veel verdienen"-toontje.
[..]

Je geeft het liever aan rechtse fascisten? Die schijnen ook nogal eens in de bijstand te zitten...

Waarschijnlijk ben je iemand die vindt dat hij ook veel meer verdient dan hij op het ogenblik krijgt en ben je ervan overtuigd dat jouw tijd nog wel komt. Mocht dat niet zo zijn dan geef je waarschijnlijk iedereen de schuld behalve jezelf. De overheid bijvoorbeeld...

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:07 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Je weet niet eens wat bloed zweet en tranen inhoudt beste kerel.

Je komt over alsof je het zo zwaar hebt. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn met een uitkering die door de hel moeten gaan.

Wat heb je het toch zwaar

Je bent gewoon een grote huilebalk.

Krijg je nog borstvoeding van je moeder?

Je komt over alsof je net je je luier gescheten hebt en dat je aan het wachten bent totdat iemand je een schone luier geeft.

Je hebt niet eens geleerd om op de pot te schijten

Wel moord en brand schreeuwen maar niet eens weten waar het om draait in dit bestaan

Dat zie je wel vaker bij rechtse mensjes die linkse mensen knuffelaars noemen. Ze huilen alles bij elkaar.

Ze hebben het over eerlijkheid en oneerlijkheid en rechtmatigheid terwijl ze niet eens weten wat het inhoudt.

Ze schijten niet eens alleen stront in hun luier, ze praten ook nog eens poep.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Hm, das kut... Wat voor bedrijf had je?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:10 schreef draaijer het volgende:

[..]

Knul, ik post net dat ik uiteraard net zoals andere de mist in kan gaan. Heb ik iemand anders daarvan de schuld gegeven. Nee mannetje.. LEZEN !!

quote:

Tevens schrijf ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor alles wat je doet.

quote:

Als ik ontslagen zou worden, zou ik zeker op m'n p#k getrapt zijn, maar dan heb ik volgende week een baan om geld te verdienen. Vanuit daar zou ik wel verder naar een baan die bij mij past. Als ik geen baan heb, dan mag ik voor mezelf ook geen eisen stellen aan een nieuwe baan. Dat mag wel als je al een baan hebt

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik las het net pas
[..]

Dat is natuurlijk in principe waar, je hebt in iedere situatie keuzes (hoe beroerd ze ook kunnen zijn).
[..]

Kijk, daar heb je gelijk, als je kan werken moet je dat ook doen. Ook al betekent dat werk aanpakken waar je eigenlijk geen zin in hebt.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:

[..]

Het is werkelijk zoooo goedkoop om altijd alles maar bij de mensen weg te halen die het voor elkaar hebben.
Stop dan ook met alle subsidies. 52% belasting is al teveel. Ze verdienen al heeeeel veeeeel meer en ook het percentage is al heeeel veeeel hoger dan Jan Modaal... Ik word er echt kots ziek van al die kneusjes die niet willen werken, maar wel willen cashen.. PUKE

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:40 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jongeren met een opleiding onder de 30 mogen wat mij betreft NOOIT een uitkering genieten.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:57 schreef draaijer het volgende:

Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken... Ik hoop niet dat jij daarin een associatie ziet.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 23:09 schreef SEMTEX het volgende:
Daar gaat dit hele topic toch over? Je rijdt in een fraaie auto, doet aan leuke hobbies (althans, dat maak ik op uit je fotoboek), hebt geld genoeg en toch moet je nog emmeren over de belasting die je afdraagt. Ga dan in Belgiė of Dubai wonen en daar de egoļst uithangen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:

[..]

Het is werkelijk zoooo goedkoop om altijd alles maar bij de mensen weg te halen die het voor elkaar hebben.

quote:

Stop dan ook met alle subsidies. 52% belasting is al teveel. Ze verdienen al heeeeel veeeeel meer en ook het percentage is al heeeel veeeel hoger dan Jan Modaal...

quote:

Ik word er echt kots ziek van al die kneusjes die niet willen werken, maar wel willen cashen.. PUKE

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:40 schreef draaijer het volgende:
Iedereen die heel hard werkt voor zijn of haar geld moeten we belonen om ze te behouden voor Nederland.
Als er teveel linkse rakkers aan de macht komen (SP + PVDA) dan jagen ze de hardwerkende die ook al het meeste geld inbrengen weg.

Mijn mening : verdien je meer dan 60k per jaar dan 52% belasting betalen, maar verdien je meer dan b.v. 100k per jaar dan 42% belasting betalen.
Alsog betalen die mensen het meest.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 02:45 schreef Takkesteeg het volgende:

[..]

Wat een kansloze input weer zeg...
Infantiel links/ rechts geneuzel en dan ook nog inkomens beoordelen zonder rekening te houden met competenties?
Op wat voor een kansloze school heb jij je opleiding genoten?
Of was jij hetzelf die kansloos bleef...
Wellicht dat bij de woorden klok en klepel wat bellen gaan rinkelen?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 23:09 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Daar gaat dit hele topic toch over? Je rijdt in een fraaie auto, doet aan leuke hobbies (althans, dat maak ik op uit je fotoboek), hebt geld genoeg en toch moet je nog emmeren over de belasting die je afdraagt. Ga dan in Belgiė of Dubai wonen en daar de egoļst uithangen.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 23:35 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Uit deze tekst maak ik op dat je het voorelkaar hebt. Dat is heel fijn voor je
[..]

Oh, je hebt het niet goed voorelkaar? Wat is het nu?
[..]

Hmm? Je vindt zelf dat je wel heel hard werkt? Ik weet dat je veel uren draait. Ik weet dat je meer dan gemiddelde luxe tot je beschikking hebt. Besef je wel wat je hebt? Ik rij een '93 Sunny en heb een rubberbootje met 3 plakkers er op.

Maar wel een lieve vriendin
En een fijne baan!

Boeien of ik nog meer ga verdienen. En geloof me, ik zou flink meer kunnen verdienen als ik ook 55-60 uur ging werken.

Mijn huidige leven is voor mij kwaliteit. Wat is dat voor jou? Groter huis? Mooiere auto? Grotere boot? Of gewoon tevredenheid en besef van het geluk dat je hebt?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 23:38 schreef WEST het volgende:
als je dus 100k verdiend per jaar dan moet je minder belasting betalen dan dat je minder verdiend laat ze maar 80% inleveren. en de mensen die minder verdienen wat minder belasting betalen.

Die personen die 100k verdienen per jaar dat zijn managers en 2e kamerleden

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 01:26 schreef Neuralnet het volgende:
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?

Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.

Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geļnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 01:26 schreef Neuralnet het volgende:
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?

Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.

Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geļnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 01:26 schreef Neuralnet het volgende:
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?

Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.

Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geļnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 16:14 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Maar zij houden nog wat over.Ik krijg met mijn werk rond de 25K per jaar bij gem 38 uur in de week.Ik weet ook wel dat ik,als ik full-time beroepswerkloze zou zijn ik meer krijg dan nu.Qua toeslagen val ik net buiten de boot.

Maar als ik heel eerlijk ben houd ik per minder maand liever wat minder over dan dat ik bij de staat mijn hand moet ophouden.
Ik vind het belangrijker om plezier in mijn werk te hebben dan hoge verdiensten te krijgen.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 16:34 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens, echter vind ik plezier in mijn leven ook het onderhouden van mijn gezien en stiekem hebben mijn vriendin en ik een gezamenlijke toekomst beeld waar we dolgraag naartoe willen groeien. Namelijk een ruim jaren 30 huis met een grote tuin etc.. Ook vakanties vinden we heel belangrijk. Alles kost tegenwoordig een berg met geld en dus werk ik daarnaar toe.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 21:12 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jankerd.. Wederom een aanname van een heerlijk afmeting.
ik schrijf nergens dat ik het moeilijk of zwaar heb o.i.d. ik vind het alleen oneerlijk als je een keuze maakt om meer dan b.v. 40 uur te werken, lees de helft meer en je ook meer kan verdienen je voor die extra inspanning ook meer mag afdragen.. Dat is een frustratie. Zeker als je NERGENS subsidie voor krijgt.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 19:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het is een schande dat je meer dan 38 uren per week draait. Als 4 mensen bij een bedrijf 60 uren draaien dan blijven 2 mensen werkloos thuis zitten omdat JIJ hun werk doet.
Je baas vindt het overigens wel prima. Lekker goedkoop voor hem

Als ik 60 uren per week ga draaien kunnen 2 collega's van mij hun bijbaantje wel vaarwel zeggen (koopavond en zaterdag).

En weet je waar subsidies voor zijn? Die zijn er niet voor degenen die zich al kunnen redden.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 20:21 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat werkt heeeel anders bij een Amerikaanse organisatie... Sommige beroepen heeft het geen zin om 60 uur te werken en bij andere beroepen zie je je investering (in)direct terug

quote:

Op zondag 12 november 2006 09:05 schreef draaijer het volgende:
Om de economie een boost te geven, zouden we allemaal een beetje meer moeten werken.

Waarom werken wij in NL maar 36 - 40 uur. Eigenlijk vind ik het belachelijk weinig.
Van 08:00 / 18:00 uur kan toch best?

Ik begrijp die discussie vaak niet van mensen die 36 uur werken en dat de werkgever dan vraagt of het ook 40 kan omdat het bedrijf het nu moeilijk heeft!?

Werken moeten we voor ons geld. Iedereen zegt dat alles duur genoeg wordt / is, dus werken voor ons geld!

Wat vinden jullie

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 20:25 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je hebt eerder een topic gehad waarin je verkondigde dat mensen die 36-40 uren werken, te weinig werken. Maar dat heeft dus niet eens altijd zin, zeg je nu zelf.
[..]

quote:

Je hebt meer te besteden dus kun je meer missen.We leven in een verzorgingsstaat,zo werkt dat hier.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 22:53 schreef Neuralnet het volgende:
Salonsocialisme noem ik dat.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 22:53 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Ja, zo werkt het van 1 kant. Het moet altijd van 1 kant komen. Waar waren mensen zoals jij toen IK het zwaar had? Toen ik vrijwel niks te besteden had en op een houtje moest bijten op een studentenkamer tijdens mijn studie? Nergens te bekennen. Uitkering? Kreeg ik niet. Want ik studeerde en "dan kan je makkelijk iets krijgen". De magere jaren sloegen om, ik studeerde af en ik ging geld verdienen. Opeens kwamen de parasieten. Een eigen huis kopen? Nee, dat mag niet. Ik moet eerst andere mensen, die me toen niet zagen staan, te vreten geven voordat ik iets voor mezelf mocht hebben.

quote:

Salonsocialisme noem ik dat.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 22:53 schreef Neuralnet het volgende:
Waar waren mensen zoals jij toen IK het zwaar had? Toen ik vrijwel niks te besteden had en op een houtje moest bijten op een studentenkamer tijdens mijn studie?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:44 schreef Treinhomo het volgende:

Laat me raden: 3 keer per week in de kroeg zitten was belangrijker dan triviale zaken zoals de huur en normaal eten op tafel ?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik pinkte een traantje weg. Echt verschrikkelijk hoe jouw leven is verlopen. Als ik je rekeningnummer had zou ik een euro overmaken zodat je toch nog een oliebol kan kopen met de jaarwisseling. Sterkte...
[..]

Salontafels: welke vind jij mooi?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 00:35 schreef Neuralnet het volgende:
Natuurlijk lach je. Als een boer met kiespijn. Omdat je dondersgoed weet dat iedereen graag zijn eigen geld wil houden. Zeker als hij er hard voor heeft moeten werken. De mentaliteit van voorstanders van hoge belastingen wordt in deze topic weer bevestigd.

quote:

Klaplopers van het ergste soort die afhankelijk zijn en ondanks die wetenschap de mensen die hen voeden in de hand bijten.

quote:

Lach maar. Ik weet dat je dat enkel doet omdat de argumenten op zijn. Er is geen rechtvaardiging voor diefstal.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:48 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik moest hardop lachen

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 08:42 schreef popolon het volgende:
Wat een egocentrisch topic is dit geworden zeg.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 08:47 schreef draaijer het volgende:

[..]

Verklaar je nader. Waaruit interpreteer jij dat?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 08:53 schreef popolon het volgende:

[..]

Loop je topic eens door, de helft van de reacties zijn van jou.

Althans, zo lijkt het wel.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:09 schreef draaijer het volgende:

[..]

Goh, een TS die ook post!? Zucht wat denk je zelf.. Open jij topics en kom je dan nooit meer terug.. Zucht..

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:18 schreef popolon het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, je bent gewoon een huilebalk.

Kom eens met echte argumenten die ook op andere mensen slaan. In dit topic gaat het voornamelijk om jezelf.

En als het je niet aanstaat dan emigreer je toch gewoon? Gaat heel makkelijk hoor.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:32 schreef draaijer het volgende:

[..]

Weer zo'n lege post. Ik praat toch over een hele groep Nederlanders.. Ben jij te dom of ben je vergeten hoe je de Nederlandse taal moet interpreteren?
Maar goed. Waarschijnlijk ben je al te lang uit NL en heb je geen idee meer hoe het hier gaat.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:39 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik ben waarschijnlijk beter op de hoogte dan jij dan. De regels zoals jij ze hier probeert aan te halen zijn niet echt anders dan drie jaar geleden.

Met andere woorden, je loopt wel heel erg achter met je topic. Of werd je net pas wakker toen je je bonus kreeg?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:43 schreef draaijer het volgende:

[..]

Het is al 3 jaar voor mij hetzelfde dibbes, echter ga ik me er steeds meer aan ergeren.
Achterlopen met het topic.. Vroeg jij mij ergens waarom ik nu dat topic ben gestart? Waarom die je dan een kortzichtige aanname. Spreekt voor je. Mannetje ga toch even kijken bij ONZIN.. Dat is meer jou stijl.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:50 schreef popolon het volgende:

[..]

Tja, als je geen weerwoord aankunt is dat de makkelijkste oplossing.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:54 schreef popolon het volgende:
Dan laat ik de spellingsfouten en je grammatica nog even in het midden.

Bonus voor het openen van zo'n dapper topic.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:56 schreef draaijer het volgende:

[..]

Is goed kereltje.. Veel plezier verder!

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 08:38 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jij misschien wel, ik vond het een zielige post...Zo kan ik er ook nog wel een paar uit mijn duim zuigen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 02:28 schreef Neuralnet het volgende:

Een ander voordeel is dat arbeid goedkoper kan worden. Je kost je baas nu twee keer zo veel. Hij had dus 2 mensen in dienst kunnen nemen. Goed voor de werkloosheid. Kunnen de klaplopers ook eens aan het werk.

Over vastgeroest gesproken: liever een vastgeroeste mening over MIJN geld dan een vastgeroeste mening van dieven.

quote:

Wat een egocentrisch topic is dit geworden zeg.

quote:

Je stelt eerst dat er voor de baas niets verandert omdat hij je bruto nog net zoveel betaalt en dat je er daardoor netto op vooruit gaat.

En vervolgens stel je dat hij 2 mensen in dienst had kunnen nemen omdat je nu 2x zoveel kost.

Wat wil je nu

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 17:01 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Dat is het zeker. Toen ik vertelde dat niemand voor mij zou willen betalen als de situatie zich voordoet werd ik uitgelachen en weggehoond. Maar als ik hetzelfde zou doen bij al die zielige mensen die vinden dat ik voor hen moet betalen, krijg ik de wind van voren. Egoļsme zit er bij iedereen in. Dat moet maar eens geaccepteerd worden. Daaruit valt te concluderen dat er geen enkele sociale rechtvaardiging is voor belasting (zorg voor een handjevol mensen die echt ziek zijn uitgezonderd). Dat is geen schande, maar dan moeten mensen ook niet zo hypocriet zijn. Er is hooguit een juridische rechtvaardiging omdat het nu eenmaal in de wet is gezet door dezelfde mensen die het bepleiten.
[..]

Dat is nu het verschil tussen VOOR en NA afschaffen van de belasting. Wie VOOR afschaffing 3000 overeen gekomen was, krijgt 3000. Met belasting gaat daar een deel vanaf. Dan houdt hij 1300 over. Zonder belasting blijft dat deel staan. Wie echter NA afschaffing van de belasting de onderhandeling ingaat, voert nieuwe onderhandelingen met als extra kennis dat er geen belasting meer is. Hij kan nog steeds 3000 eisen als dat nu eenmaal de waarde is van de baan, maar de baas kan veel lager gaan zitten omdat hij nu ook op de hoogte is van de nieuwe maatregel. Hij zal bv 1500 kunnen aanvoeren. Dan kan hij voor 3000 nu 2 mensen in dienst nemen. De werknemer zal dat bod sneller accepteren omdat hij weet dat hij zelfs dan nog meer overhoudt dan in de oude situatie.

Ja, er zit een verschil. De verklaring is dus dat je niet zomaar iemands salaris kan afpakken (na een nieuwe maatregel), maar dat je wel iemand minder kan aanbieden als het een nieuwe salarisonderhandeling betreft. Denk maar eens aan het wisselen van baan. Wie 3000 verdient blijft dat verdienen, maar bij een nieuwe baan kan altijd 2000 aangeboden worden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:32 schreef draaijer het volgende:
Ben jij te dom of ben je vergeten hoe je de Nederlandse taal moet interpreteren?

quote:

Neuralnet,wat ik mij afvraag?

Hoe wil jij de infrastructuur van dit land betalen? En het onderhoud daarvan?

Je belastinggeld gaat niet alleen naar klaplopers.

Trouwens ,als we nog egoistischer worden dan we al zijn,dan vrees ik voor de toekomst van dit land.Het boeit op dit moment werkelijk niemand wat als een ander wat overkomt en over dieven gesproken....wat denk je van de criminaliteit? Met al die klaplopers zonder geld gaat die geweldig stijgen.

Politie?? Die is er niet wegens gebrek aan belastinggeld.

Oh ,je huis staat ook in de fik?
Brandweer?? Helaas ,ook die is weg bezuinigd.

Geeft niks hoor,dat je kortzichtig bent,kom maar terug als je echt geld hebt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 18:28 schreef RealZeus het volgende:
Neuralnet,wat ik mij afvraag?

Hoe wil jij de infrastructuur van dit land betalen? En het onderhoud daarvan?

Je belastinggeld gaat niet alleen naar klaplopers.


Trouwens ,als we nog egoistischer worden dan we al zijn,dan vrees ik voor de toekomst van dit land.Het boeit op dit moment werkelijk niemand wat als een ander wat overkomt en over dieven gesproken....wat denk je van de criminaliteit? Met al die klaplopers zonder geld gaat die geweldig stijgen.

Politie?? Die is er niet wegens gebrek aan belastinggeld.

Oh ,je huis staat ook in de fik?
Brandweer?? Helaas ,ook die is weg bezuinigd.


Geeft niks hoor,dat je kortzichtig bent,kom maar terug als je echt geld hebt.

quote:

Two reasons. One is the (mistaken) view that any cut in the 45 to 50 percent of GDP of current government spending in Western Europe would mean to turn Europe into a sort of American style capitalism, the quintessential enemy of the European social democrats. This is a fantasy which is in the interest of various lobbies to keep alive. Public employees will tell you that any reduction in their number would imply a collapse of public services and create unemployment. Old workers will tell you that working above the age of 60 is cruelty even though they have a life expectancy at 60 which is well into the late eighties. Rich students will tell you that it is unfair that they should cover their university education with higher school fees, and so on. A lot of what is defined as social spending has nothing social at all. Often goes to privileged groups (rich university students, public servants with job security, etc) and there is a lot of tax churning. That is the government taxes with one hand and provides services to the same people with the other hand, introducing waste and distortions in the process. Thus one reason for why it is so difficult in Europe to cut public spending and reduce the burden of taxation is the mistaken impression that any cut implies a severe loss of welfare for the poor.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 19:07 schreef Neuralnet het volgende:


Edit:
Chantage in de zin van "als we klaplopers niet laten profiteren, gaan ze de criminaliteit in" vind ik al helemaal uit den boze. Als ik mensen bedreig, dan ga ik de gevangenis in. Dat zou dus ook het lot van dat soort criminelen moeten worden als ze gaan lopen jatten.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 19:07 schreef Neuralnet het volgende:

[..]


heel verhaal.

quote:

En waar denk je dat dat van betaald word?
En als je helemaal niets te besteden heb is dat misschien wel hetzelfde als vakantie.

quote:

Ik vind zeiken over die 52% overigens hebberig.

8 jaar geleden is de belasting al eens verlaagd van 60 naar 52%.

quote:

Wat versta je onder klaplopers?Als je mensen bedoelt die doelbewust werkloos zijn en dat wel best vinden ,dan geef ik je gelijk.Die moeten inderdaad geen uitkering krijgen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 23:03 schreef Neuralnet het volgende:

Ik vind het zo jammer dat we miljarden betalen en dat het geld niet bij de grootste punten van zorg terecht komt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 23:03 schreef Neuralnet het volgende:
Dan zijn er nog mensen werkzaam bij de overheid die veel te veel verdienen.

quote:

Op zondag 31 december 2006 00:19 schreef Neuralnet het volgende:
Nee, daar zeur ik niet over. Ik kan immers wel ZELF beslissen of ik diensten van een commercieel bedrijf afneem en ze daardoor betaal. Bovendien kennen die bedrijven doorgaans concurrentie. Als Heineken morgen een biertje voor 10 euro gaat verkopen, dan neem ik eerst een Bavaria. Doen zij hetzelfde, dan is ander bier ook lekker. Doen ze allemaal hetzelfde, dan drink ik toch iets anders?

Salarissen voor overheidsdiensten heb ik niet in de hand. Ik betaal ze, ondanks dat ik er geen gebruik van wens te maken. Nogal een verschil.

quote:

Op zondag 31 december 2006 00:19 schreef Neuralnet het volgende:
Nee, daar zeur ik niet over. Ik kan immers wel ZELF beslissen of ik diensten van een commercieel bedrijf afneem en ze daardoor betaal. Bovendien kennen die bedrijven doorgaans concurrentie. Als Heineken morgen een biertje voor 10 euro gaat verkopen, dan neem ik eerst een Bavaria. Doen zij hetzelfde, dan is ander bier ook lekker. Doen ze allemaal hetzelfde, dan drink ik toch iets anders?

Salarissen voor overheidsdiensten heb ik niet in de hand. Ik betaal ze, ondanks dat ik er geen gebruik van wens te maken. Nogal een verschil.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 18:17 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

De meeste spelfouten worden trouwens door jou gemaakt in dit topic. En de Dyslexie-smoes heb ik al 100 keer gehoord.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 20:25 schreef MaGNeT het volgende:
Ik vind zeiken over die 52% overigens hebberig.

8 jaar geleden is de belasting al eens verlaagd van 60 naar 52%.