WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Studie financiering mag toch wel? En Wajong mag ook. Jonge WAO. Ik weet dus niet wat jij voor plannen hebt, ik zie je in ieder geval niet graag in de politiek belanden nu. Je zou Nederland ziek maken en zeker niet gezond. Nederland is al ziek genoeg op dit moment.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jongeren met een opleiding onder de 30 mogen wat mij betreft NOOIT een uitkering genieten.
Ik ben toevallig 30 en heb ook een uitkering, terwijl ik HBO heb gedaan. Je vindt dus dat ik geen rechten heb tot een minimaal salaris om mijn primaire behoeftes te mogen doen?
Je moet kijken naar rechtmatigheid.
Wat voor Nederland wil je zien?
Als iemand onder de 30 even tijdelijk uit de roulatie raakt dan is het in mijn ogen logisch dat je zo iemand gaat opvangen.
Leeftijds-discriminatie ben je mee bezig, en die discriminatie is even erg als discriminatie op geslacht of huidskleur.
Mij maak je niets wijs, ze hebben me alles bijgebracht. En alsnog heb ik uitkering gehad onder de 30. Terwijl ik iedere studie op mijn sloffen kan halen.
Jij vindt dus dat ik geen rechten heb op uitkering? Straks verdien ik misschien kapitalen en betaal ik me rood aan belasting.
Besef je wat ik schrijf of moet ik je nog meer wakker schudden?
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voorquote:Op donderdag 28 december 2006 20:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik schrok even toen bleek dat de ts 30 was....
Om welke reden geniet jij een uitkering. Dat zou het verhaal misschien in de juiste perceptie kunnen zetten, maar vooralsnog blijf ik bij mijn mening.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:43 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Studie financiering mag toch wel? En Wajong mag ook. Jonge WAO. Ik weet dus niet wat jij voor plannen hebt, ik zie je in ieder geval niet graag in de politiek belanden nu. Je zou Nederland ziek maken en zeker niet gezond. Nederland is al ziek genoeg op dit moment.
Ik ben toevallig 30 en heb ook een uitkering, terwijl ik HBO heb gedaan. Je vindt dus dat ik geen rechten heb tot een minimaal salaris om mijn primaire behoeftes te mogen doen?
Je moet kijken naar rechtmatigheid.
Wat voor Nederland wil je zien?
Als iemand onder de 30 even tijdelijk uit de roulatie raakt dan is het in mijn ogen logisch dat je zo iemand gaat opvangen.
Leeftijds-discriminatie ben je mee bezig, en die discriminatie is even erg als discriminatie op geslacht of huidskleur.
Mij maak je niets wijs, ze hebben me alles bijgebracht. En alsnog heb ik uitkering gehad onder de 30. Terwijl ik iedere studie op mijn sloffen kan halen.
Jij vindt dus dat ik geen rechten heb op uitkering? Straks verdien ik misschien kapitalen en betaal ik me rood aan belasting.
Besef je wat ik schrijf of moet ik je nog meer wakker schudden?
Totdat jou iets gebeurt waardoor je niet kan werken.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor
Hoogmoed is niet okey
Jij bent ook kwetsbaar omdat je mens bent. Ieder mens is kwetsbaar om uit roulatie te komen. Een hernia krijg je zo, en een burn-out ligt bij iedereen op de loer. En zo kan van alles gebeuren. Kanker krijg je als mens ook zomaar op je kiezen, en dan niet om jou kanker toe te wensen. Ik wil alleen zeggen dat je niet net moet gaan doen alsof jou nooit iets kan gebeuren.
Je doet net alsof je een God bent zonder mogelijke kwalen.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Onzin. Ik vroeg je wat de reden is dat jij een uitkering genietquote:Op donderdag 28 december 2006 20:45 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Totdat jou iets gebeurt waardoor je niet kan werken.
Hoogmoed is niet okey
Jij bent ook kwetsbaar omdat je mens bent. Ieder mens is kwetsbaar om uit roulatie te komen. Een hernia krijg je zo, en een burn-out ligt bij iedereen op de loer. En zo kan van alles gebeuren. Kanker krijg je als mens ook zomaar op je kiezen, en dan niet om jou kanker toe te wensen. Ik wil alleen zeggen dat je niet net moet gaan doen alsof jou nooit iets kan gebeuren.
Je doet net alsof je een God bent zonder mogelijke kwalen.
Als jij vooralsnog bij je mening blijft ga ik geen moeite doen om mijn verhaal te vertellenquote:Op donderdag 28 december 2006 20:45 schreef draaijer het volgende:
[..]
Om welke reden geniet jij een uitkering. Dat zou het verhaal misschien in de juiste perceptie kunnen zetten, maar vooralsnog blijf ik bij mijn mening.
Daarbij kun je mijn verhaal op fok! lezen elders. Ik ga niet 100 keer mijn verhaal vertellen
Iemand die beweert alsnog bij zijn mening te blijven
Zulke mensen kun je in de politiek missen als kiespijn. Die werken de complete ontwikkeling tegen
Eigenwijs is misschien niet eens de juiste term. Kortzichtigheid ook niet.
Gebrek aan verstand
Of egoisme?
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Reden kun je nalezen eldersquote:Op donderdag 28 december 2006 20:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Onzin. Ik vroeg je wat de reden is dat jij een uitkering geniet
Als je daarvoor tijd hebt. Of als jij je durft open te stellen.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Je scheert alles over 1 kam.
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Ik denk dat jij ADHD hebt gezien je vele posts op 1 postquote:Op donderdag 28 december 2006 20:47 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Als jij vooralsnog bij je mening blijft ga ik geen moeite doen om mijn verhaal te vertellen
Daarbij kun je mijn verhaal op fok! lezen elders. Ik ga niet 100 keer mijn verhaal vertellen
Iemand die beweert alsnog bij zijn mening te blijven
Zulke mensen kun je in de politiek missen als kiespijn. Die werken de complete ontwikkeling tegen
Eigenwijs is misschien niet eens de juiste term. Kortzichtigheid ook niet.
Gebrek aan verstand
Of egoisme?
Door ziekte vind ik uiteraard dat een uitkering kan mits je inderdaad niet kan werken. Maar mensen van onze leeftijd die niks hebben (ziekte o.i.d.) moeten gewoon werken en mogen geen uitkering krijgen.
Als ik nu ontslagen zou worden, dan heb ik volgende week weer een nieuwe baan. Uiteraard zal dat niet de baan zijn waar ik zin in heb, maar ik zal zeker mijn verantwoordelijkheid dragen.
Vanuit die werkende positie , zal ik uiteraard verder gaan zoeken naar een beter passende baan die wel bij mij past.De handdoek in de ring gooien zal ik echt NOOIT doen
Hoe kortzichtig.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:48 schreef Sight_key het volgende:
Je scheert alles over 1 kam.
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
Snelquote:Op donderdag 28 december 2006 20:48 schreef Sight_key het volgende:
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat een sterke post.. Vol overtuiging moet ik me bij je aansluiten.. zucht.. Jij komt echt net uit je holquote:
Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dank voor je onderbouwing.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.
Waar lees jij die grote bek dan uit?
Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken... Ik hoop niet dat jij daarin een associatie ziet.
Vraagje: je fobo zegt dat je zelfstandig ondernemer bent, hoe kan je dan in hemelsnaam ontslagen worden?quote:Op donderdag 28 december 2006 20:51 schreef draaijer het volgende:
Als ik nu ontslagen zou worden, dan heb ik volgende week weer een nieuwe baan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Soms denk ik wel eens dat draaijer de boel gewoon 'n beetje loopt te trollen, en dat-ie eigenlijk wel gewoon bij z'n verstand is, maar dan doet-ie dit soort topics wel consequent vanuit dezelfde mening. Da's best een kunst.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Lees dan niet mijn topics terug. Straks krijg je de bevestiging die je hier omschrijft.. SLIKquote:Op donderdag 28 december 2006 20:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Soms denk ik wel eens dat draaijer de boel gewoon 'n beetje loopt te trollen, en dat-ie eigenlijk wel gewoon bij z'n verstand is, maar dan doet-ie dit soort topics wel consequent vanuit dezelfde mening. Da's best een kunst.
Waar het mij om draait, al heet TS draayer of draaier. Het gaat er nu even om waar het mij om draait en met mij zullen veel mensen hetzelfde hebben waar het om draait. Mensen die zijn een meer sociale samenleving dus. Niet ikke ikke ikke, niet ikke met mijn 10,000 eurootjes die bang zijn om 1 euro belasting te betalen.
Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.
Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.
Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.
Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.
SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.
Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.
En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.
Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.
Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.
Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.
Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.
Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.
Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.
SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.
Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.
En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.
Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.
Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Ik was eerst 100% zelfstandig ondernemer, maar dat is nu op een lager pitje. Ik werk nu voor een Amerikaanse bedrijf.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vraagje: je fobo zegt dat je zelfstandig ondernemer bent, hoe kan je dan in hemelsnaam ontslagen worden?
De reden dat ik nu niet meer 100% zelfstandig ondernemer ben ik dat ik een simpele en klassieke fout heb gemaakt door een voor mij grote opdracht aan te nemen waardoor ik werkelijk dacht door te kunnen breken, echter werd deze opdrachtgever mijn grootste wanbetaler en gezien ik nagenoeg afhankelijk van die klant werd ging het mis. Dus na 1,5 jaar moet je dan wat anders doen.
Wel een hoop geleerd, maar met mijn oren tussen mijn benen afgedropen
Ik vind de TS daar is under-achiever. Zou hij daadwerkelijk een harde werker zijn dan zou hij zich inzetten voor de minder bedeelden.
TS werkt alleen voor zichzelf.
Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken
TS werkt alleen voor zichzelf.
Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
100 procent zelfstandig
Zo mag jij jezelf wel noemen ja. Je durft niet eens naar anderen te kijken
Zo zelfstandig ben je.
Ik wens je een mooi faillisement toe
Kun je aankloppen bij een uitkerings-instantie. Of je gaat uit de vuilnisbak eten
Mij zul je nooit in jou bedrijf als klant zien. En dan weet ik goed welk bedrijf ik uitkies.
Hoeveel % denk je dat je eigen mooie zelfstandige onderneming kans maakt op een glansrijke toekomst?
Wat voor producten biedt je aan, hoe ziet jou klanten-kring eruit?
Wie weet open ik wel een bedrijf dat concurrent gaat zijn van jou bedrijf. Vestig ik me naast jou onderneming en ga ik al je klanten wegkapen
Concurreren.
Zo mag jij jezelf wel noemen ja. Je durft niet eens naar anderen te kijken
Zo zelfstandig ben je.
Ik wens je een mooi faillisement toe
Kun je aankloppen bij een uitkerings-instantie. Of je gaat uit de vuilnisbak eten
Mij zul je nooit in jou bedrijf als klant zien. En dan weet ik goed welk bedrijf ik uitkies.
Hoeveel % denk je dat je eigen mooie zelfstandige onderneming kans maakt op een glansrijke toekomst?
Wat voor producten biedt je aan, hoe ziet jou klanten-kring eruit?
Wie weet open ik wel een bedrijf dat concurrent gaat zijn van jou bedrijf. Vestig ik me naast jou onderneming en ga ik al je klanten wegkapen
Concurreren.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Zucht ik zie een aantal foutieve aannames voorbij komen.. Jammerrrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:Op donderdag 28 december 2006 21:00 schreef Sight_key het volgende:
Waar het mij om draait, al heet TS draayer of draaier. Het gaat er nu even om waar het mij om draait en met mij zullen veel mensen hetzelfde hebben waar het om draait. Mensen die zijn een meer sociale samenleving dus. Niet ikke ikke ikke, niet ikke met mijn 10,000 eurootjes die bang zijn om 1 euro belasting te betalen.
Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.
Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.
Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.
Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.
SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.
Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.
En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.
Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.
Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.
Als dingen niet duidelijk zijn, moet je het vragen.. Misschien heb je daar wat aan.
Ik heb genoeg gelezen, ik heb geen vragen meer.
Debat is wat mij betreft over. Ik heb mijn conclusie getrokken
Dus ik zoek snel een topic uit waar mensen zijn die eens socialer zijn ingesteld.
Veel succes in je egoistische leventje verder
En al het goeds op deze wereld
Debat is wat mij betreft over. Ik heb mijn conclusie getrokken
Dus ik zoek snel een topic uit waar mensen zijn die eens socialer zijn ingesteld.
Veel succes in je egoistische leventje verder
En al het goeds op deze wereld
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
A-sociaal!! Heel veel mensen teren van de 52% over de top die ik met veel bloed zweet en tranen naar binnen heb weten te trekken...quote:Op donderdag 28 december 2006 21:02 schreef Sight_key het volgende:
Ik vind de TS daar is under-achiever. Zou hij daadwerkelijk een harde werker zijn dan zou hij zich inzetten voor de minder bedeelden.
TS werkt alleen voor zichzelf.
Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken
Maar goed, wees blij dat er geld voor is. Toch?
De hele toon van je topic... Het "ik werk dus kan iedereen werken en veel verdienen"-toontje.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:57 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dank voor je onderbouwing.
Waar lees jij die grote bek dan uit?
Je geeft het liever aan rechtse fascisten? Die schijnen ook nogal eens in de bijstand te zitten...quote:Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken...
Waarschijnlijk ben je iemand die vindt dat hij ook veel meer verdient dan hij op het ogenblik krijgt en ben je ervan overtuigd dat jouw tijd nog wel komt. Mocht dat niet zo zijn dan geef je waarschijnlijk iedereen de schuld behalve jezelf. De overheid bijvoorbeeld...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lees is terug kerel... Dan zou je deze post misschien niet hebben geschreven.... zucht... Ikke ikke ikke en mijn verhaal.. ha haquote:Op donderdag 28 december 2006 21:03 schreef Sight_key het volgende:
100 procent zelfstandig
Zo mag jij jezelf wel noemen ja. Je durft niet eens naar anderen te kijken
Zo zelfstandig ben je.
Ik wens je een mooi faillisement toe
Kun je aankloppen bij een uitkerings-instantie. Of je gaat uit de vuilnisbak eten
Mij zul je nooit in jou bedrijf als klant zien. En dan weet ik goed welk bedrijf ik uitkies.
Hoeveel % denk je dat je eigen mooie zelfstandige onderneming kans maakt op een glansrijke toekomst?
Wat voor producten biedt je aan, hoe ziet jou klanten-kring eruit?
Wie weet open ik wel een bedrijf dat concurrent gaat zijn van jou bedrijf. Vestig ik me naast jou onderneming en ga ik al je klanten wegkapen
Concurreren.
Open je ogen en doe geen aannames. Daar ben je vrij goed in.
Je weet niet eens wat bloed zweet en tranen inhoudt beste kerel.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
A-sociaal!! Heel veel mensen teren van de 52% over de top die ik met veel bloed zweet en tranen naar binnen heb weten te trekken...
Maar goed, wees blij dat er geld voor is. Toch?
Je komt over alsof je het zo zwaar hebt. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn met een uitkering die door de hel moeten gaan.
Wat heb je het toch zwaar
Je bent gewoon een grote huilebalk.
Krijg je nog borstvoeding van je moeder?
Je komt over alsof je net je je luier gescheten hebt en dat je aan het wachten bent totdat iemand je een schone luier geeft.
Je hebt niet eens geleerd om op de pot te schijten
Wel moord en brand schreeuwen maar niet eens weten waar het om draait in dit bestaan
Dat zie je wel vaker bij rechtse mensjes die linkse mensen knuffelaars noemen. Ze huilen alles bij elkaar.
Ze hebben het over eerlijkheid en oneerlijkheid en rechtmatigheid terwijl ze niet eens weten wat het inhoudt.
Ze schijten niet eens alleen stront in hun luier, ze praten ook nog eens poep.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Hm, das kut... Wat voor bedrijf had je?quote:Op donderdag 28 december 2006 21:02 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik was eerst 100% zelfstandig ondernemer, maar dat is nu op een lager pitje. Ik werk nu voor een Amerikaanse bedrijf.
De reden dat ik nu niet meer 100% zelfstandig ondernemer ben ik dat ik een simpele en klassieke fout heb gemaakt door een voor mij grote opdracht aan te nemen waardoor ik werkelijk dacht door te kunnen breken, echter werd deze opdrachtgever mijn grootste wanbetaler en gezien ik nagenoeg afhankelijk van die klant werd ging het mis. Dus na 1,5 jaar moet je dan wat anders doen.
Wel een hoop geleerd, maar met mijn oren tussen mijn benen afgedropen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Knul, ik post net dat ik uiteraard net zoals andere de mist in kan gaan. Heb ik iemand anders daarvan de schuld gegeven. Nee mannetje.. LEZEN !!quote:Op donderdag 28 december 2006 21:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De hele toon van je topic... Het "ik werk dus kan iedereen werken en veel verdienen"-toontje.
[..]
Je geeft het liever aan rechtse fascisten? Die schijnen ook nogal eens in de bijstand te zitten...
Waarschijnlijk ben je iemand die vindt dat hij ook veel meer verdient dan hij op het ogenblik krijgt en ben je ervan overtuigd dat jouw tijd nog wel komt. Mocht dat niet zo zijn dan geef je waarschijnlijk iedereen de schuld behalve jezelf. De overheid bijvoorbeeld...
Tevens schrijf ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor alles wat je doet. Als ik ontslagen zou worden, zou ik zeker op m'n p#k getrapt zijn, maar dan heb ik volgende week een baan om geld te verdienen. Vanuit daar zou ik wel verder naar een baan die bij mij past. Als ik geen baan heb, dan mag ik voor mezelf ook geen eisen stellen aan een nieuwe baan. Dat mag wel als je al een baan hebt
Jankerd.. Wederom een aanname van een heerlijk afmeting.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:07 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat bloed zweet en tranen inhoudt beste kerel.
Je komt over alsof je het zo zwaar hebt. Ik kan je garanderen dat er mensen zijn met een uitkering die door de hel moeten gaan.
Wat heb je het toch zwaar
Je bent gewoon een grote huilebalk.
Krijg je nog borstvoeding van je moeder?
Je komt over alsof je net je je luier gescheten hebt en dat je aan het wachten bent totdat iemand je een schone luier geeft.
Je hebt niet eens geleerd om op de pot te schijten
Wel moord en brand schreeuwen maar niet eens weten waar het om draait in dit bestaan
Dat zie je wel vaker bij rechtse mensjes die linkse mensen knuffelaars noemen. Ze huilen alles bij elkaar.
Ze hebben het over eerlijkheid en oneerlijkheid en rechtmatigheid terwijl ze niet eens weten wat het inhoudt.
Ze schijten niet eens alleen stront in hun luier, ze praten ook nog eens poep.
ik schrijf nergens dat ik het moeilijk of zwaar heb o.i.d. ik vind het alleen oneerlijk als je een keuze maakt om meer dan b.v. 40 uur te werken, lees de helft meer en je ook meer kan verdienen je voor die extra inspanning ook meer mag afdragen.. Dat is een frustratie. Zeker als je NERGENS subsidie voor krijgt.
ICT bedrijf... Was leuk, maar dat zet geen zoden aan de dijk.. 100% zeker dat ik nog een keer los ga, dan zal het handel worden. Nu werk ik bij een Amerikaans Bedrijf in de handel.. Dat bevalt me perfect.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hm, das kut... Wat voor bedrijf had je?
Uiteraard kan je dat ook voor jezelf doen, maar dan moet je je producten goed uitzoeken en je kanalen al kennen. <- denk ik
Ik las het net pasquote:Op donderdag 28 december 2006 21:10 schreef draaijer het volgende:
[..]
Knul, ik post net dat ik uiteraard net zoals andere de mist in kan gaan. Heb ik iemand anders daarvan de schuld gegeven. Nee mannetje.. LEZEN !!
Dat is natuurlijk in principe waar, je hebt in iedere situatie keuzes (hoe beroerd ze ook kunnen zijn).quote:Tevens schrijf ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor alles wat je doet.
Kijk, daar heb je gelijk, als je kan werken moet je dat ook doen. Ook al betekent dat werk aanpakken waar je eigenlijk geen zin in hebt.quote:Als ik ontslagen zou worden, zou ik zeker op m'n p#k getrapt zijn, maar dan heb ik volgende week een baan om geld te verdienen. Vanuit daar zou ik wel verder naar een baan die bij mij past. Als ik geen baan heb, dan mag ik voor mezelf ook geen eisen stellen aan een nieuwe baan. Dat mag wel als je al een baan hebt
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Excuus van mijn vorige reactie op jou post.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik las het net pas
[..]
Dat is natuurlijk in principe waar, je hebt in iedere situatie keuzes (hoe beroerd ze ook kunnen zijn).
[..]
Kijk, daar heb je gelijk, als je kan werken moet je dat ook doen. Ook al betekent dat werk aanpakken waar je eigenlijk geen zin in hebt.
Toen mijn eigen bedrijf naar de klo$# ging, heb ik heel erg simpel kwaliteits stempels op (hou je vast) roest vast staal gezet.. Daar heb je niet eens een mavo voor nodig... Maar goed, ik had werk en kon alles net betalen, maar was wel in de luxe dat ik werkte voor mijn geld en kon zoeken naar een andere baan. Ik ben alles behalve te beroerd om mijn handen uit m'n mouwen te steken. Anders was ik inderdaad alleen maar een LUL met een grote bek.
Dat laatste ben ik met je eens. Alleen zijn er ook mensen die wel willen werken maar het niet kunnen.En daar kunnen de meest uiteenlopende redenen voor zijn.jij bent zo geboeid door je eigen "problemen" dat je dat niet eens kunt bedenken.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het is werkelijk zoooo goedkoop om altijd alles maar bij de mensen weg te halen die het voor elkaar hebben.
Stop dan ook met alle subsidies. 52% belasting is al teveel. Ze verdienen al heeeeel veeeeel meer en ook het percentage is al heeeel veeeel hoger dan Jan Modaal... Ik word er echt kots ziek van al die kneusjes die niet willen werken, maar wel willen cashen.. PUKE
En je betaalt 11% meer belasting dan ik.Is dat veel hoger?En ja,je wordt idd niet vrolijk als je op je loonstrook bij inhoudingen kijkt.Dat klopt,maar netto houd je nog steeds meer over dan ik.
Bovendien, waar wil je het dan weghalen? Bij mensen die al weinig hebben? Dat kan toch gewoon niet.Je doet alsof jou het grootste onrecht ter wereld wordt aangedaan. Ik heb niet het idee dat het echt slecht met je gaat,economisch gezien.Ik zag in een topic een BMW cabrio voorbij komen.En begrijp me goed,ik geef je gelijk.Ik zou het ook doen als ik het kon betalen,zij het dat BMW mijn merk niet is,maar dat is een kwestie van smaak.
Waarom kunnen de wat vermogender mensen nou nooit eens van hun geld genieten?
Dankzij jouw belastinggeld wordt er een hoop goeds gedaan.dankzij de overheid wordt er ook een hoop over de balk gegooid,maar dit terzijde
Waarom moet het altijd maar meer zijn? Heb je dan nooit genoeg? Voor jou is 5 euro niks,voor een ander is het veel geld.Leer de waarde van geld eens te relativeren,je hebt het nodig ,dat is waar.Maar als je lekker kunt leven,wat is je probleem dan?
Ik snap het niet.Als ik geld zat zou hebben zou ik het met plezier uitgeven.Ik kan het toch niet meenemen in mijn kist.
Ik heb een paar maanden terug een uitkering gehad.Een WW uitkeringquote:Op donderdag 28 december 2006 20:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jongeren met een opleiding onder de 30 mogen wat mij betreft NOOIT een uitkering genieten.
Vond ik dat erg? Ja en nee.
Ja omdat het eigenlijk mijn eer te na is.
Nee,omdat ik daar in mijn werkende leven meer dan genoeg voor premie voor afgedragen heb.
Dus had ik er mijns inziens wel recht op.
Je hebt niet overal zomaar een baan.Het ligt er ook aan in welk gedeelte van het land je woont.
Daar gaat dit hele topic toch over? Je rijdt in een fraaie auto, doet aan leuke hobbies (althans, dat maak ik op uit je fotoboek), hebt geld genoeg en toch moet je nog emmeren over de belasting die je afdraagt. Ga dan in België of Dubai wonen en daar de egoïst uithangen.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:57 schreef draaijer het volgende:
Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken... Ik hoop niet dat jij daarin een associatie ziet.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dit is overigens best een vermakelijk topic geworden.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Maar dan ook niet komen huilen dat de wegen daar zo kut zijn.quote:Op donderdag 28 december 2006 23:09 schreef SEMTEX het volgende:
Daar gaat dit hele topic toch over? Je rijdt in een fraaie auto, doet aan leuke hobbies (althans, dat maak ik op uit je fotoboek), hebt geld genoeg en toch moet je nog emmeren over de belasting die je afdraagt. Ga dan in België of Dubai wonen en daar de egoïst uithangen.
Want ook die worden van TS z'n 52% betaald.
Uit deze tekst maak ik op dat je het voorelkaar hebt. Dat is heel fijn voor jequote:Op donderdag 28 december 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het is werkelijk zoooo goedkoop om altijd alles maar bij de mensen weg te halen die het voor elkaar hebben.
Oh, je hebt het niet goed voorelkaar? Wat is het nu?quote:Stop dan ook met alle subsidies. 52% belasting is al teveel. Ze verdienen al heeeeel veeeeel meer en ook het percentage is al heeeel veeeel hoger dan Jan Modaal...
Hmm? Je vindt zelf dat je wel heel hard werkt? Ik weet dat je veel uren draait. Ik weet dat je meer dan gemiddelde luxe tot je beschikking hebt. Besef je wel wat je hebt? Ik rij een '93 Sunny en heb een rubberbootje met 3 plakkers er op.quote:Ik word er echt kots ziek van al die kneusjes die niet willen werken, maar wel willen cashen.. PUKE
Maar wel een lieve vriendin
En een fijne baan!
Boeien of ik nog meer ga verdienen. En geloof me, ik zou flink meer kunnen verdienen als ik ook 55-60 uur ging werken.
Mijn huidige leven is voor mij kwaliteit. Wat is dat voor jou? Groter huis? Mooiere auto? Grotere boot? Of gewoon tevredenheid en besef van het geluk dat je hebt?
als je dus 100k verdiend per jaar dan moet je minder belasting betalen dan dat je minder verdiend laat ze maar 80% inleveren. en de mensen die minder verdienen wat minder belasting betalen.
Die personen die 100k verdienen per jaar dat zijn managers en 2e kamerleden
laat ze maar 80% inleveren. en de mensen die minder verdienen wat minder belasting betalen.Die personen die 100k verdienen per jaar dat zijn managers en 2e kamerleden
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?
Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.
Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geïnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.
Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.
Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geïnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Wat een kansloze input weer zeg...quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:40 schreef draaijer het volgende:
Iedereen die heel hard werkt voor zijn of haar geld moeten we belonen om ze te behouden voor Nederland.
Als er teveel linkse rakkers aan de macht komen (SP + PVDA) dan jagen ze de hardwerkende die ook al het meeste geld inbrengen weg.
Mijn mening : verdien je meer dan 60k per jaar dan 52% belasting betalen, maar verdien je meer dan b.v. 100k per jaar dan 42% belasting betalen.
Alsog betalen die mensen het meest.
Infantiel links/ rechts geneuzel en dan ook nog inkomens beoordelen zonder rekening te houden met competenties?
Op wat voor een kansloze school heb jij je opleiding genoten?
Of was jij hetzelf die kansloos bleef...
Wellicht dat bij de woorden klok en klepel wat bellen gaan rinkelen?
Als iemand een andere mening hanteert dan jij, dan is dat voor je al gelijk reden om te gaan schelden.quote:Op vrijdag 29 december 2006 02:45 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Wat een kansloze input weer zeg...
Infantiel links/ rechts geneuzel en dan ook nog inkomens beoordelen zonder rekening te houden met competenties?
Op wat voor een kansloze school heb jij je opleiding genoten?
Of was jij hetzelf die kansloos bleef...
Wellicht dat bij de woorden klok en klepel wat bellen gaan rinkelen?
Takkesteeg, een sneue user.
Geld genoeg.. Nou geloof me dan is echt niet waar. Mijn auto is heel dik, maar is een lease auto.quote:Op donderdag 28 december 2006 23:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Daar gaat dit hele topic toch over? Je rijdt in een fraaie auto, doet aan leuke hobbies (althans, dat maak ik op uit je fotoboek), hebt geld genoeg en toch moet je nog emmeren over de belasting die je afdraagt. Ga dan in België of Dubai wonen en daar de egoïst uithangen.
Boot heb ik heel lang geleden gekocht en is bijna klaar om volgend jaar het water op te gaan.
Ik werk in A'dam dus Belgie is niet echt een optie. Als ik via mijn werkgever weg zou kunnen, dan zou ik er zeker over nadenken.
Leuke post.quote:Op donderdag 28 december 2006 23:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Uit deze tekst maak ik op dat je het voorelkaar hebt. Dat is heel fijn voor je
[..]
Oh, je hebt het niet goed voorelkaar? Wat is het nu?
[..]
Hmm? Je vindt zelf dat je wel heel hard werkt? Ik weet dat je veel uren draait. Ik weet dat je meer dan gemiddelde luxe tot je beschikking hebt. Besef je wel wat je hebt? Ik rij een '93 Sunny en heb een rubberbootje met 3 plakkers er op.
Maar wel een lieve vriendin
En een fijne baan!
Boeien of ik nog meer ga verdienen. En geloof me, ik zou flink meer kunnen verdienen als ik ook 55-60 uur ging werken.
Mijn huidige leven is voor mij kwaliteit. Wat is dat voor jou? Groter huis? Mooiere auto? Grotere boot? Of gewoon tevredenheid en besef van het geluk dat je hebt?
Ik kan je vertellen dat mijn allergrootste trots mijn lieven zoontje en mijn vriendin zijn. Dat is hetgeen me heeeeel erg veel geluk brengt. Het is echter wel zo (misschien heel ouderwets) dat ik heb goed wil verzorgen. Ik wil dat ze het goed hebben en misschien ben ik wel een kneus, maar van een ruimer / GEZELLIGER huis word ik helemaal blij.
Dat we straks met z'n 3en veel ruimte hebben en een leuk speeltoestel met glijbaan voor de kleine man in de tuin kunnen zetten. Nu past dat niet. Maar midden volgend jaar krijgen we de sleutel. Dus ja, stiekem tellen die dingen ook wel mee.
Ik ben heel erg blij in mijn leven en ik heb inderdaad zelf de keuze gemaakt om heel veel meer uren te draaien dan de gem. 40 uur. Doordat ik dus meer tijd investeer en ook al meer geld uitgeef, mag ik ook nog meer belasting betalen. Dat is mijn frustratie... Dank voor je post..
Waarom vind jij dan dat ze meer moeten betalen? Dat lees ik niet uit je post!quote:Op donderdag 28 december 2006 23:38 schreef WEST het volgende:
als je dus 100k verdiend per jaar dan moet je minder belasting betalen dan dat je minder verdiend laat ze maar 80% inleveren. en de mensen die minder verdienen wat minder belasting betalen.
Die personen die 100k verdienen per jaar dat zijn managers en 2e kamerleden
Waarom denk jij alleen aan managers of 2e kamerleden? Ik heb ook accountmanagers die massive veel uren draaien die dit waarschijnlijk ook halen, wat denk je van mensen met een succesvol eigen bedrijf.. Waarom zouden die niet mogen genieten van het risico dat ze genomen hebben en de uren die ze erin gestoken hebben?
Ik hoor het graag
Duidelijk en mooie post. Thanksquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:26 schreef Neuralnet het volgende:
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?
Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.
Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geïnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.
Nog een die totaal geen kijk heeft op de realiteit.quote:Op vrijdag 29 december 2006 01:26 schreef Neuralnet het volgende:
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?
Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.
Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geïnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.
Maar zij houden nog wat over.Ik krijg met mijn werk rond de 25K per jaar bij gem 38 uur in de week.Ik weet ook wel dat ik,als ik full-time beroepswerkloze zou zijn ik meer krijg dan nu.Qua toeslagen val ik net buiten de boot.quote:Op vrijdag 29 december 2006 01:26 schreef Neuralnet het volgende:
Belasting moet sowieso niet afhangen van wat je verdient. Boodschappen zijn voor iemand met veel geld toch ook niet duurder dan voor de sloeber? Waar blijft de zogenaamde gelijkheid nu?
Overigens, wat is rijk? Veel mensen vinden 40.000 - 60.000 per jaar (bruto!) al rijk. Ik vind dat onder middeninkomen vallen. Weet je wat ik zie in veel wijken? Lage inkomens in dezelfde woning als inkomens in de 40 K - 60 K reeks. Lage inkomens krijgen namelijk ontzettend veel subsidies (huur!) en voordeeltjes terwijl de genoemde middeninkomens het huis voor 3 ton moeten kopen. Zij betalen het huis 3 keer en betalen ook een huurdersgedeelte. Ze krijgen niks maar dan ook niks. Werkloos? Geen uitkering: eet het huis maar op. Ondertussen worden ze geplaagd door torenhoge belastingen; deels 42 of zelfs 52 %. Concreet houden ze een paar honderd euro meer over dan iemand in de bijstand waar ze dan wel 40 uur per week moeten werken. Dat geld gaat op aan alles waar de lage inkomens wel subsidie en toeslag voor krijgt.
Is het nu echt zo vreemd dat die mensen protesteren tegen hoge belastingen als ze ondanks 40 uur per week werken nauwelijks meer overhouden dan iemand die niks uitvoert de hele dag? Je ziet hier echt niet mensen als Bill Gates reageren die ECHT rijk zijn. Je ziet hier mensen reageren die hun hele leven geïnvesteerd hebben in onderwijs, dag in dag uit de hele dag werken en zien dat ze eigenlijk geen donder overhouden.
Maar als ik heel eerlijk ben houd ik per minder maand liever wat minder over dan dat ik bij de staat mijn hand moet ophouden.
Ik vind het belangrijker om plezier in mijn werk te hebben dan hoge verdiensten te krijgen.
Dat ben ik wel met je eens, echter vind ik plezier in mijn leven ook het onderhouden van mijn gezien en stiekem hebben mijn vriendin en ik een gezamenlijke toekomst beeld waar we dolgraag naartoe willen groeien. Namelijk een ruim jaren 30 huis met een grote tuin etc.. Ook vakanties vinden we heel belangrijk. Alles kost tegenwoordig een berg met geld en dus werk ik daarnaar toe.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:14 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Maar zij houden nog wat over.Ik krijg met mijn werk rond de 25K per jaar bij gem 38 uur in de week.Ik weet ook wel dat ik,als ik full-time beroepswerkloze zou zijn ik meer krijg dan nu.Qua toeslagen val ik net buiten de boot.
Maar als ik heel eerlijk ben houd ik per minder maand liever wat minder over dan dat ik bij de staat mijn hand moet ophouden.
Ik vind het belangrijker om plezier in mijn werk te hebben dan hoge verdiensten te krijgen.
