WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Studie financiering mag toch wel? En Wajong mag ook. Jonge WAO. Ik weet dus niet wat jij voor plannen hebt, ik zie je in ieder geval niet graag in de politiek belanden nu. Je zou Nederland ziek maken en zeker niet gezond. Nederland is al ziek genoeg op dit moment.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jongeren met een opleiding onder de 30 mogen wat mij betreft NOOIT een uitkering genieten.
Ik ben toevallig 30 en heb ook een uitkering, terwijl ik HBO heb gedaan. Je vindt dus dat ik geen rechten heb tot een minimaal salaris om mijn primaire behoeftes te mogen doen?
Je moet kijken naar rechtmatigheid.
Wat voor Nederland wil je zien?
Als iemand onder de 30 even tijdelijk uit de roulatie raakt dan is het in mijn ogen logisch dat je zo iemand gaat opvangen.
Leeftijds-discriminatie ben je mee bezig, en die discriminatie is even erg als discriminatie op geslacht of huidskleur.
Mij maak je niets wijs, ze hebben me alles bijgebracht. En alsnog heb ik uitkering gehad onder de 30. Terwijl ik iedere studie op mijn sloffen kan halen.
Jij vindt dus dat ik geen rechten heb op uitkering? Straks verdien ik misschien kapitalen en betaal ik me rood aan belasting.
Besef je wat ik schrijf of moet ik je nog meer wakker schudden?
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voorquote:Op donderdag 28 december 2006 20:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik schrok even toen bleek dat de ts 30 was....
Om welke reden geniet jij een uitkering. Dat zou het verhaal misschien in de juiste perceptie kunnen zetten, maar vooralsnog blijf ik bij mijn mening.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:43 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Studie financiering mag toch wel? En Wajong mag ook. Jonge WAO. Ik weet dus niet wat jij voor plannen hebt, ik zie je in ieder geval niet graag in de politiek belanden nu. Je zou Nederland ziek maken en zeker niet gezond. Nederland is al ziek genoeg op dit moment.
Ik ben toevallig 30 en heb ook een uitkering, terwijl ik HBO heb gedaan. Je vindt dus dat ik geen rechten heb tot een minimaal salaris om mijn primaire behoeftes te mogen doen?
Je moet kijken naar rechtmatigheid.
Wat voor Nederland wil je zien?
Als iemand onder de 30 even tijdelijk uit de roulatie raakt dan is het in mijn ogen logisch dat je zo iemand gaat opvangen.
Leeftijds-discriminatie ben je mee bezig, en die discriminatie is even erg als discriminatie op geslacht of huidskleur.
Mij maak je niets wijs, ze hebben me alles bijgebracht. En alsnog heb ik uitkering gehad onder de 30. Terwijl ik iedere studie op mijn sloffen kan halen.
Jij vindt dus dat ik geen rechten heb op uitkering? Straks verdien ik misschien kapitalen en betaal ik me rood aan belasting.
Besef je wat ik schrijf of moet ik je nog meer wakker schudden?
Totdat jou iets gebeurt waardoor je niet kan werken.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor
Hoogmoed is niet okey
Jij bent ook kwetsbaar omdat je mens bent. Ieder mens is kwetsbaar om uit roulatie te komen. Een hernia krijg je zo, en een burn-out ligt bij iedereen op de loer. En zo kan van alles gebeuren. Kanker krijg je als mens ook zomaar op je kiezen, en dan niet om jou kanker toe te wensen. Ik wil alleen zeggen dat je niet net moet gaan doen alsof jou nooit iets kan gebeuren.
Je doet net alsof je een God bent zonder mogelijke kwalen.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Onzin. Ik vroeg je wat de reden is dat jij een uitkering genietquote:Op donderdag 28 december 2006 20:45 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Totdat jou iets gebeurt waardoor je niet kan werken.
Hoogmoed is niet okey
Jij bent ook kwetsbaar omdat je mens bent. Ieder mens is kwetsbaar om uit roulatie te komen. Een hernia krijg je zo, en een burn-out ligt bij iedereen op de loer. En zo kan van alles gebeuren. Kanker krijg je als mens ook zomaar op je kiezen, en dan niet om jou kanker toe te wensen. Ik wil alleen zeggen dat je niet net moet gaan doen alsof jou nooit iets kan gebeuren.
Je doet net alsof je een God bent zonder mogelijke kwalen.
Als jij vooralsnog bij je mening blijft ga ik geen moeite doen om mijn verhaal te vertellenquote:Op donderdag 28 december 2006 20:45 schreef draaijer het volgende:
[..]
Om welke reden geniet jij een uitkering. Dat zou het verhaal misschien in de juiste perceptie kunnen zetten, maar vooralsnog blijf ik bij mijn mening.
Daarbij kun je mijn verhaal op fok! lezen elders. Ik ga niet 100 keer mijn verhaal vertellen
Iemand die beweert alsnog bij zijn mening te blijven
Zulke mensen kun je in de politiek missen als kiespijn. Die werken de complete ontwikkeling tegen
Eigenwijs is misschien niet eens de juiste term. Kortzichtigheid ook niet.
Gebrek aan verstand
Of egoisme?
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Reden kun je nalezen eldersquote:Op donderdag 28 december 2006 20:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Onzin. Ik vroeg je wat de reden is dat jij een uitkering geniet
Als je daarvoor tijd hebt. Of als jij je durft open te stellen.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Je scheert alles over 1 kam.
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Ik denk dat jij ADHD hebt gezien je vele posts op 1 postquote:Op donderdag 28 december 2006 20:47 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Als jij vooralsnog bij je mening blijft ga ik geen moeite doen om mijn verhaal te vertellen
Daarbij kun je mijn verhaal op fok! lezen elders. Ik ga niet 100 keer mijn verhaal vertellen
Iemand die beweert alsnog bij zijn mening te blijven
Zulke mensen kun je in de politiek missen als kiespijn. Die werken de complete ontwikkeling tegen
Eigenwijs is misschien niet eens de juiste term. Kortzichtigheid ook niet.
Gebrek aan verstand
Of egoisme?
Door ziekte vind ik uiteraard dat een uitkering kan mits je inderdaad niet kan werken. Maar mensen van onze leeftijd die niks hebben (ziekte o.i.d.) moeten gewoon werken en mogen geen uitkering krijgen.
Als ik nu ontslagen zou worden, dan heb ik volgende week weer een nieuwe baan. Uiteraard zal dat niet de baan zijn waar ik zin in heb, maar ik zal zeker mijn verantwoordelijkheid dragen.
Vanuit die werkende positie , zal ik uiteraard verder gaan zoeken naar een beter passende baan die wel bij mij past.De handdoek in de ring gooien zal ik echt NOOIT doen
Hoe kortzichtig.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:48 schreef Sight_key het volgende:
Je scheert alles over 1 kam.
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
Snelquote:Op donderdag 28 december 2006 20:48 schreef Sight_key het volgende:
Je hebt geen perspectief in je zitten. Je kunt niet verder kijken dan je neus lang is. Je hebt volgens mij een plank voor je kop.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat een sterke post.. Vol overtuiging moet ik me bij je aansluiten.. zucht.. Jij komt echt net uit je holquote:
Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
? als het gaat om een uitkering mag het ook naar de 35 getrokken worden hoor. Het had niks met mij te maken. Ik kom altijd wel aan werk. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dank voor je onderbouwing.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.
Waar lees jij die grote bek dan uit?
Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken... Ik hoop niet dat jij daarin een associatie ziet.
Vraagje: je fobo zegt dat je zelfstandig ondernemer bent, hoe kan je dan in hemelsnaam ontslagen worden?quote:Op donderdag 28 december 2006 20:51 schreef draaijer het volgende:
Als ik nu ontslagen zou worden, dan heb ik volgende week weer een nieuwe baan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Soms denk ik wel eens dat draaijer de boel gewoon 'n beetje loopt te trollen, en dat-ie eigenlijk wel gewoon bij z'n verstand is, maar dan doet-ie dit soort topics wel consequent vanuit dezelfde mening. Da's best een kunst.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik schrok ervan dat iemand van 30 nog zo simpel over de wereld denkt... Ik dacht serieus: "daar hebben we weer zo'n kutstudentje van rond de 20 die nog nooit iets anders gedaan heeft dan zijn bijbaantjes, teren op kosten van zijn ouders en de staat maar wel een grote bek heeft over anderen...". Het zijn meestal dat soort types die dit soort topics op fok openen, vandaar dat het een hele schok was toen ik erachter kwam dat je al 30 bent.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Lees dan niet mijn topics terug. Straks krijg je de bevestiging die je hier omschrijft.. SLIKquote:Op donderdag 28 december 2006 20:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Soms denk ik wel eens dat draaijer de boel gewoon 'n beetje loopt te trollen, en dat-ie eigenlijk wel gewoon bij z'n verstand is, maar dan doet-ie dit soort topics wel consequent vanuit dezelfde mening. Da's best een kunst.
Waar het mij om draait, al heet TS draayer of draaier. Het gaat er nu even om waar het mij om draait en met mij zullen veel mensen hetzelfde hebben waar het om draait. Mensen die zijn een meer sociale samenleving dus. Niet ikke ikke ikke, niet ikke met mijn 10,000 eurootjes die bang zijn om 1 euro belasting te betalen.
Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.
Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.
Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.
Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.
SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.
Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.
En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.
Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.
Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.
Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.
Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.
Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.
Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.
SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.
Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.
En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.
Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.
Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Ik was eerst 100% zelfstandig ondernemer, maar dat is nu op een lager pitje. Ik werk nu voor een Amerikaanse bedrijf.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vraagje: je fobo zegt dat je zelfstandig ondernemer bent, hoe kan je dan in hemelsnaam ontslagen worden?
De reden dat ik nu niet meer 100% zelfstandig ondernemer ben ik dat ik een simpele en klassieke fout heb gemaakt door een voor mij grote opdracht aan te nemen waardoor ik werkelijk dacht door te kunnen breken, echter werd deze opdrachtgever mijn grootste wanbetaler en gezien ik nagenoeg afhankelijk van die klant werd ging het mis. Dus na 1,5 jaar moet je dan wat anders doen.
Wel een hoop geleerd, maar met mijn oren tussen mijn benen afgedropen
Ik vind de TS daar is under-achiever. Zou hij daadwerkelijk een harde werker zijn dan zou hij zich inzetten voor de minder bedeelden.
TS werkt alleen voor zichzelf.
Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken
TS werkt alleen voor zichzelf.
Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
100 procent zelfstandig
Zo mag jij jezelf wel noemen ja. Je durft niet eens naar anderen te kijken
Zo zelfstandig ben je.
Ik wens je een mooi faillisement toe
Kun je aankloppen bij een uitkerings-instantie. Of je gaat uit de vuilnisbak eten
Mij zul je nooit in jou bedrijf als klant zien. En dan weet ik goed welk bedrijf ik uitkies.
Hoeveel % denk je dat je eigen mooie zelfstandige onderneming kans maakt op een glansrijke toekomst?
Wat voor producten biedt je aan, hoe ziet jou klanten-kring eruit?
Wie weet open ik wel een bedrijf dat concurrent gaat zijn van jou bedrijf. Vestig ik me naast jou onderneming en ga ik al je klanten wegkapen
Concurreren.
Zo mag jij jezelf wel noemen ja. Je durft niet eens naar anderen te kijken
Zo zelfstandig ben je.
Ik wens je een mooi faillisement toe
Kun je aankloppen bij een uitkerings-instantie. Of je gaat uit de vuilnisbak eten
Mij zul je nooit in jou bedrijf als klant zien. En dan weet ik goed welk bedrijf ik uitkies.
Hoeveel % denk je dat je eigen mooie zelfstandige onderneming kans maakt op een glansrijke toekomst?
Wat voor producten biedt je aan, hoe ziet jou klanten-kring eruit?
Wie weet open ik wel een bedrijf dat concurrent gaat zijn van jou bedrijf. Vestig ik me naast jou onderneming en ga ik al je klanten wegkapen
Concurreren.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Zucht ik zie een aantal foutieve aannames voorbij komen.. Jammerrrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:Op donderdag 28 december 2006 21:00 schreef Sight_key het volgende:
Waar het mij om draait, al heet TS draayer of draaier. Het gaat er nu even om waar het mij om draait en met mij zullen veel mensen hetzelfde hebben waar het om draait. Mensen die zijn een meer sociale samenleving dus. Niet ikke ikke ikke, niet ikke met mijn 10,000 eurootjes die bang zijn om 1 euro belasting te betalen.
Degeen waar ik in discussie ben ben die gaat ervan uit dat je als mens nooit te maken krijgt met kwalen in het leven. Wie weet is hij geboren met geluk en heeft hij nooit te maken gehad met ziekte. Maar dan neemt hij zijn eigen situatie teveel als uitgangspunt.
Je hebt mensen die geboren zijn met een chronische afwijking, mensen die geboren zijn zonder dat ze kunnen lopen of mensen die geboren zijn dat ze hun armen missen en nog meer.
Dat gegeven negeert mijn discussie-partner. Hij ziet zichzelf centraal staan in de hele discussie, hij kijkt niet naar anderen. Toen ik hem egoist noemde had ik gelijk.
Ik wil erbij vermelden dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Voordat je het weet rijdt iemand frontaal op je bumper op de weg, en dan zit jij als almachtig sterk mens ook in een rolstoel en dan ben je als almachtige ook afhankelijk van je medemens die een klein beetje van zijn inkomen afstaat om sociaal te zijn.
SP heb ik gestemd die als motto heeft dat het socialer moet.
Mijn gesprekspartner van net is een a-sociale hufter die alleen naar zichzelf kijkt.
En dan mag hij wel bij zijn mening blijven, zal mij een zorg zijn. Laat hem lekker doorgaan op zijn manier. 10,000 euro zal hij verdienen? Mooi zo, lekker laten betalen zodat hij 6000 overhoudt netto.
Heeft hij meer dan genoeg aan. Gezien zijn manier van discussie voeren vraag ik me ook zeker af in hoeverre hij in staat is tot werken.
Je moet zulke mensen niet in ontwikkelingssamenwerking zetten, en in de politiek zullen ze ook van alle kanten falen. Tenzij ze voor de VVD gaan werken.
Als dingen niet duidelijk zijn, moet je het vragen.. Misschien heb je daar wat aan.
Ik heb genoeg gelezen, ik heb geen vragen meer.
Debat is wat mij betreft over. Ik heb mijn conclusie getrokken
Dus ik zoek snel een topic uit waar mensen zijn die eens socialer zijn ingesteld.
Veel succes in je egoistische leventje verder
En al het goeds op deze wereld
Debat is wat mij betreft over. Ik heb mijn conclusie getrokken
Dus ik zoek snel een topic uit waar mensen zijn die eens socialer zijn ingesteld.
Veel succes in je egoistische leventje verder
En al het goeds op deze wereld
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
A-sociaal!! Heel veel mensen teren van de 52% over de top die ik met veel bloed zweet en tranen naar binnen heb weten te trekken...quote:Op donderdag 28 december 2006 21:02 schreef Sight_key het volgende:
Ik vind de TS daar is under-achiever. Zou hij daadwerkelijk een harde werker zijn dan zou hij zich inzetten voor de minder bedeelden.
TS werkt alleen voor zichzelf.
Een a-sociale boer dus. Zo zie je asociale boeren ook terug in de politiek. Mensen die het hele klimaat verzieken
Maar goed, wees blij dat er geld voor is. Toch?
De hele toon van je topic... Het "ik werk dus kan iedereen werken en veel verdienen"-toontje.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:57 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dank voor je onderbouwing.
Waar lees jij die grote bek dan uit?
Je geeft het liever aan rechtse fascisten? Die schijnen ook nogal eens in de bijstand te zitten...quote:Ik werk voor m'n geld, ik haat het alleen om geld aan de linkse paupers te geven die geen zin hebben om te werken...
Waarschijnlijk ben je iemand die vindt dat hij ook veel meer verdient dan hij op het ogenblik krijgt en ben je ervan overtuigd dat jouw tijd nog wel komt. Mocht dat niet zo zijn dan geef je waarschijnlijk iedereen de schuld behalve jezelf. De overheid bijvoorbeeld...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
