Vrouw klaagt loterij aan

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:29 schreef AlwaysConnected het volgende:
ja zag het als laatste item in eht 8 uur journaal
dat paste daar totaal niet, wel leuk als die vrouw zou winnen voor de rest van NL
maar dat ke gewoon niet niet betaald niet deelnemen

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:30 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Zit ook wat in. Een snelle manier om met dit soort klachten om te gaan dan. Hier hoeft een rechter geen dag aan te verspelen toch?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:30 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Leuk voor de rest van nederland?

Dat moet je uitleggen hoor

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:32 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

als zij wint kan iedereen klagen en krijgt iedereen geld

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:32 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

als zij wint kan iedereen klagen en krijgt iedereen geld

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb ook jarenlang in Heusden gewoond, en ik zat in de klas met één van de winnaars, krijg ik nu ook geld?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:29 schreef Cynix ® het volgende:
Nederland is gek geworden. Dacht ik eerst dat het na die Legiolease jankzakken niet meer erger kon, moet ik dat toch weer bijstellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

in ieder geval iedereen die ooit verloren heeft bij die loterij

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb ook jarenlang in Heusden gewoond, en ik zat in de klas met één van de winnaars, krijg ik nu ook geld?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef marcb1974 het volgende:
Je maakt een keuze en als die niet bevalt klaag je maar aan?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:36 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Vorig jaar viel een miljoenenprijs hier 1 postcode verderop én ik heb ook nog eens geen loten!

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou haar heel graag een keer in de bek pissen. Wat een dom wijf, ze stond helemaal te trillen voor de camera .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:29 schreef Cynix ® het volgende:
Nederland is gek geworden. Dacht ik eerst dat het na die Legiolease jankzakken niet meer erger kon, moet ik dat toch weer bijstellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:38 schreef TC03 het volgende:
Vind het helemaal niet zo raar en ik vind dat ze een punt heeft. Ik vind de Postcode Loterij een rare loterij, omdat iedereen automatisch al een lot heeft

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou haar heel graag een keer in de bek pissen. Wat een dom wijf, ze stond helemaal te trillen voor de camera .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:39 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Niet dat ik loten heb, maar volgens mij is in mijn postcodegebied nog nooit een serieuze prijs gevallen terwijl ze in heel nederland met miljoenen strooien.

Zou ik ook een kans maken??

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:38 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Dubbele schadevergoeding!

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Damn, hoe achterlijk kun je zijn.
Dit is nog kanslozer dan die sukkels die otto willen dwingen hen die goedkope tv te leveren

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat komt door die psychische schade...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nee, ze willen gewoon dat je zo denkt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nee, ze willen gewoon dat je zo denkt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:43 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Daar is een advocatenkantoor ook druk mee overigens .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mevrouw heeft best een kans(je) om te winnen, als ze niet een deel van de winst claimt, maar sv voor de psychische schade die ze heeft opgelopen door tegen haar wil in toch aan de loterij te moeten meedoen. En nu een onprofessionele noot: ik hoop bij God dat die ellendelingen van de Postcode Loterij met hun walgelijke misbruiken van de puur menselijke neiging gevoelens van verlies te willen voorkomen nat gaan.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:52 schreef LoggedIn het volgende:
denk dat er maar weinig situaties zijn waarin je je nog kutter zal voelen dan wanneer de hoofdprijs op jouw straat valt, en je geen lot hebt. Volgens mij zijn er best mensen in Nederland die daarom zelfmoord plegen

quote:

True that. Net alsof er gratis Lotto-rijtjes worden uitgedeeld, maar je nog wel ff 10 euro moet overmaken om daadwerkelijk aanspraak op de prijs te maken. Zo werkt de Postcode Loterij wel namelijk.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En ze betaalt niet, dus is haar lot (postcode) dus niet geldig. Kansloos.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ja. dat ze die zaak al uberhaupt aannemen zeg. ze moeten wel weten dat het niet te winnen is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Da's geen chantage. Meedoen of niet staat volledig vrij. Je voelt je zwaar kut als de buren dik winnen en jij niet, maar daar had je zelf iets aan kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En ze betaalt niet, dus is haar lot (postcode) dus niet geldig. Kansloos.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Goed, dan vinden wij wat anders. Dat kan.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:02 schreef Merkie het volgende:

[..]

Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."

Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef SigmundFreud het volgende: Veel interessanter vond ik de algemene tweedeling in Heusden, en het feit dat degene die 750000 had gewonnen jaloers was op degenen die nog meer hadden gewonnen. Geld doet rare dingen met mensen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:02 schreef Merkie het volgende:

[..]

Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."

Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef SigmundFreud het volgende:
Ik vond het niet lachwekkend, maar eerder diep triest. Of die vrouw nu 'achterlijk' is of slecht tegen haar verlies kan, ze lijdt er dagelijks aan. Het is nieuws vanwege een rechtzaak, maar of ze die wint of verliest maakt volgens mij helemaal niets uit voor haar. Veel interessanter vond ik de algemene tweedeling in Heusden, en het feit dat degene die 750000 had gewonnen jaloers was op degenen die nog meer hadden gewonnen. Geld doet rare dingen met mensen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ach, emotionele chantage. Het is gewoon inspelen op de angst van mensen om niet te winnen. Dat die mensen daarin meegaan moeten ze zelf weten. Als je niet eens één of andere lullige reclamebrief kan negeren, hoe moet je het dan redden in de wereld?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Merkie het volgende:

[..]

Helemaal niet, het is niet gewoon een loterij.

Een loterij als de Staatsloterij werkt zo:
Koop een lot, win of niet.

Postcode Loterij werkt zo:
Je hebt een lot, prijs kan op jouw lot vallen ja of nee, maar je moet betalen om aanspraak te kunnen maken op de prijs.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet

Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet

Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:12 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lot

Dan kan ik ook de staatsloterij aan gaan klagen. Want het lot waar de jackpot op valt als die er niet uit gaat had ik kunnen hebben als ik betaald had

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef Alicey het volgende:

[..]

Zeker dyslectisch?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe. Er zijn nu eenmaal mensen (en veel ook) die daar moeite mee hebben.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:12 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lot

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je hebt wel een lot. Alleen wordt er niet uitgekeerd, omdat je de voorwaarde "betalen" niet hebt vervuld.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hoezo, ik denk, dat zijn zin best goed. Het althans klopt toch vrij best prima okay?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Maakt dat uit? Als je een lot van de Staatsloterij koopt, staat het nummer ook van tevoren vast. Alleen komt dan uit de computer rollen dat jij de eigenaar wordt van dat lot (door het te kopen). Nu ben je ook eigenaar van een lot met een vooraf vastgesteld nummer, en kun je het kopen doordat postcode samenhangt met dat nummer. Bevalt dat systeem je niet, dan doe je niet mee.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet

Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat mag je wel aannemen. Als je al jaren zulke constructies uitbaat en je hebt het juridisch niet goed geregeld, dan verdien je het als loterij niet om te bestaan

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Jawel, heel goed zelfs.

Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het verschil is dat de PCL een opt-in systeem hanteert, iedereen wordt gedwongen mee te doen, ongeacht de wil van de wederpartij. Dat is me nogal wat.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:16 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Merkie het volgende:

[..]

Jawel, bij de Staatsloterij koop je een geldig lot. Bij de Postcode Loterij heb je al een lot, alleen is deze niet geldig totdat je betaalt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Maar stel:

Met de hele straat wordt voorgesteld om gezamenlijk oudejaarsloten te kopen. Iedereen legt een gelijk bedrag in, alleen jij hebt er geen fiducie in en doet niet mee. De hoofdprijs valt op één van de gekochte loten, en wordt naar verhouding onder de deelnemers verdeeld. Ga je dan ook de rest van de straat aanklagen omdat ze je niet gestalkt hebben om toch mee te doen, met allerlei machtsspelletjes erbij?

Kom op zeg, dat mens zet zichzelf compleet voor lul.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...

quote:

Door de Nationale Postcode Loterij N.V. worden - tenzij in dit reglement anders is bepaald - na incasso van het verschuldigde inleggeld aan de overeenkomstig het bovenstaande bepaalde postcode drie cijfers - van 001 t/m 499 - toegevoegd.
2. Per postcode kunnen maximaal 499 loten worden uitgegeven aan één of meerdere deelnemers. Zulks geldt ook indien één of meerdere deelnemers via het opgeven van de door hem of hen gekozen combinatie van vier cijfers en twee letters een postcode (mee)bezetten.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Litpho het volgende:

[..]

Is dat juridisch dichtgespijkerd?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Jawel, heel goed zelfs.

Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:24 schreef Litpho het volgende:

[..]

Zoals uit bovenstaand stukje uit het reglement op valt te maken hanteert de Postcode Loterij de term "lot" voor het deelnamebewijs wat wordt uitgereikt ná betaling. Niet iedereen heeft dus per definitie een lot.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:26 schreef Merkie het volgende:

[..]

Zeer zekers, maar je weet wel de cijfers van je lot als je betaald zou hebben. Bij de Staatsloterij of Lotto is dat niet het geval.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
Kom op zeg, je hebt geowon pas een lot als je betaalt. Dat men in plaats van een lotnummer ofzo je postcode gebruikt, is compleet irrelevant.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Hoezo wordt iemand gedwongen om mee te doen?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je krijgt een lotnummer, of je nu wil of niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef Litpho het volgende:

[..]

Als je bij de eerste 499 zit, ja. Dat is wat mij betreft absoluut niet voldoende reden om emotionele schade die voortkomt uit een "als ik nu maar een lot had gekocht" te verhalen op de loterij.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:
ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is aan de rechter om te bepalen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:31 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Klopt, maar maakt dat verschil? De kans om te winnen zal zo ongeveer even groot zijn (volgens mij bij de SL nog groter; meeste prijzen uitgekeerd dacht ik), of je lotnummer nou 1234 AB (PCL) of 024849 CK (SL), dat maakt geen hol uit.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Litpho het volgende:

[..]

Het verdient geen schoonheidsprijs, nee, maar om dat nou van overheidswege te gaan reguleren...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat is waar, daar heb je een punt. Dan komt de discussie dus uit bij de mensen. Zij kiezen er zelf voor om mee te doen en dus eventueel toe te geven aan die mindfuck. Of je dat uiteindelijk wel of niet doet, is je eigen keuze, en daar moet je de PCL niet voor verantwoordelijk stellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ja, maar je wéét wat je lot zou zijn geweest als je had betaald. Ik zeg niet dat het onrechtmatig is wat de Postcode Loterij doet, maar ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen. Dat kan je bij de Staatsloterij niet doen omdat je je lotnummer niet weet als je niet betaalt. Bij de Postcode Loterij wel.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Tja, of het netjes is, is wel een andere kwestie dan of ze recht heeft op enige cent.

Ik vind het überhaupt niet netjes dat ze om de zoveel tijd weer zo'n afzichtelijke direct mailing onder mijn NEE-NEE-sticker doorproppen. Shit happens.

En wanneer een rechter rekening gaat houden met de labiliteit van zo iemand, is echt het einde zoek.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
Kom op zeg, je hebt geowon pas een lot als je betaalt. Dat men in plaats van een lotnummer ofzo je postcode gebruikt, is compleet irrelevant.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:36 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Dat hoop ik dan dus weer wel, dan worden we allemaal miljonair

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:36 schreef Merkie het volgende:

[..]

Klopt, het is ook een kansloze zaak. Maar ik wil wel duidelijk maken dat de PCL een -organisatie is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus af. Na 10 januari zal dat blijken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]

Voor het geval dat nog niet duidelijk genoeg was bedoel je?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Litpho het volgende:

In dit geval wel. Waarbij ik dus hoop op het onontvankelijk verklaren van de zaak.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dan blijkt wat men er in de rechtbank van vindt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat is waar, daar heb je een punt. Dan komt de discussie dus uit bij de mensen. Zij kiezen er zelf voor om mee te doen en dus eventueel toe te geven aan die mindfuck. Of je dat uiteindelijk wel of niet doet, is je eigen keuze, en daar moet je de PCL niet voor verantwoordelijk stellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Ik neem in ieder geval aan dat de advocaat zich tot de juiste rechtbank heeft gewend en op de juiste manier de zaak aanhangig heeft gemaakt. Dan is de rechtbank verplicht zich er over te buigen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik wilde het niet zeggen, om niet al te betweterig over te komen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:42 schreef Alicey het volgende:

[..]

En daarmee wordt dus vastgesteld of het relevant is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik wilde het niet zeggen, om niet al te betweterig over te komen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dank je . Wat ik bedoel, even los van de manier waarop het naar voren wordt gebracht, is dat ik denk dat het geen goed idee is om hier een precedent mee te scheppen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dank je . Wat ik bedoel, even los van de manier waarop het naar voren wordt gebracht, is dat ik denk dat het geen goed idee is om hier een precedent mee te scheppen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik vind vastgesteld een beetje enge term. Daarnaast acht ik minder waarde aan de mening van de rechtbank dan aan mijn eigen mening. De rechtbank gaat namelijk uit van de wet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:51 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Alweer iemand die ongesteld is .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik volg de redenering niet helemaal geloof ik.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:54 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wij in de civil law (zeg continentaal Europa) doen niet aan precedenten (dat is common law - Angelsaksisch voornamelijk), dus daar hoef je je niet zo druk over te maken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De mening van een rechter is niet heilig, en een wetboek ook niet. Als het juridisch niet in orde is en de Postcodeloterij moet betalen heeft dat geen invloed op mijn mening.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Litpho het volgende:

[..]

Is dat juridisch dichtgespijkerd?

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:00 schreef Litpho het volgende:

[..]

Eens. Ik zat meer te denken aan een precedent in de ogen van mensen die plotseling menen ook wat te kunnen halen bij bedrijven die niet 100% hagelwit opereren dan een juridisch precedent, maar ik kan me de verwarring voorstellen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:06 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik zou dat alleen maar toejuichen. Er wordt veel te weinig geprocedeerd door gewone mensen

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:11 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Misschien lok je het uit?

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:08 schreef Litpho het volgende:

[..]

Denk je niet dat dat leidt tot de situatie zoals die in de VS bestaat, waar de torenhoge rechtsverzekeringspremies van met name artsen braaf doorberekend worden aan de klant?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:38 schreef TC03 het volgende:
Vind het helemaal niet zo raar en ik vind dat ze een punt heeft. Ik vind de Postcode Loterij een rare loterij, omdat iedereen automatisch al een lot heeft en je moet beslissen of je wel of niet meespeelt. Zo zetten ze je ongewild voor het blok.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar de echte winnaars zijn natuurlijk de oprichters en de BN'ers

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Laten we het er op houden dat de postcode loterij gewoon een geniaal bedacht systeem hanteerd waarbij heel veel jarloerse mensen uit angst een lot kopen, want stel een voor dat de buren een grote prijs winnen en wij niet

Maar de echte winnaars zijn natuurlijk de oprichters en de BN'ers

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:05 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Die gast die een half miljoen gewonnen had en het eigenlijk maar weinig vond...

Want een half miljoen, ja daar koop je een huis voor, meer niet....

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:07 schreef jjdevries het volgende:
Ik vind het op zich wel interessant dat die vrouw die rechtzaak aanspant.

Ook ik word natuurlijk doodgegooid met reclames van de PCL waarbij ze op het gevoel werken dat je buiten die reusachtige prijzen valt die je buren kunnen gaan winnen. Zelfs ik, als welkdenkend mens, twijfel er dan nog altijd even over. Wat als mijn buren ineens allemaal 10.000 euro's
en of nog meer winnen? Dan zou ik me inderdaad knap vervelend voelen en dat gevoel probeert PCL je ook aan te smeren. En dat werkt.

En nu heb je dus die situatie waar ze je in de reclame bang voor maken: je buren winnen miljoenen en jij niets. Natuurlijk voel je je dan knap klote. En voor mensen die wellicht al niet helemaal stabiel, in geldnood zitten, kan het prima een laatste zetje zijn richting ernstige psychische klachten. Maar ook kerngezonde mensen zouden er in ernstige psychische nood door kunnen komen.

Eerlijk gezegd denk ik dat ik me ook zwaar depressief zou voelen als mij buren allemaal tonnen winnen en ik niets. Elke dag kom je ze tegen, zie je ze nieuwe auto's, huizen, etc kopen. Allemaal dingen die ik ook had kunnen doen als je niet zo'n hekel aan PCL spam gehad had.

Is de niet-winnaar er dan zelf verantwoordelijk voor? Of de PCL, die de uiteindelijk de omstandigheden schept waardoor de niet-winnaar psychisch in de problemen komt?

Ik vind het in ieder geval niet gek dat de PCL eens geconfronteerd wordt met de gevolgen waar ze notabene zelf mee adverteren.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef marcb1974 het volgende:
Ik vraag me echt af wat zo iemand in haar hoofd haalt om die rechtzaak te beginnen. Je maakt een keuze en als die niet bevalt klaag je maar aan? Daarnaast wat wil ze, ook een miljoen ofzo

Dit soort dingen moeten dus gewoon niet kunnen, hierdoor loopt het rechtssysteem vol.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:43 schreef TC03 het volgende:

[..]

Helemaal niet. Je postcode is je lot. Iedereen heeft een postcode. Hij is alleen pas geldig als je dokt. De PCL speelt ongevraagd in op de angst om niet te winnen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:10 schreef Aventura het volgende:
Ik ga deze zaak met veel interesse volgen. Al verwacht ik geen opzienbarende uitspraak

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:07 schreef jjdevries het volgende:
Ik vind het op zich wel interessant dat die vrouw die rechtzaak aanspant.

Ook ik word natuurlijk doodgegooid met reclames van de PCL waarbij ze op het gevoel werken dat je buiten die reusachtige prijzen valt die je buren kunnen gaan winnen. Zelfs ik, als welkdenkend mens, twijfel er dan nog altijd even over. Wat als mijn buren ineens allemaal 10.000 euro's
en of nog meer winnen? Dan zou ik me inderdaad knap vervelend voelen en dat gevoel probeert PCL je ook aan te smeren. En dat werkt.

quote:

En nu heb je dus die situatie waar ze je in de reclame bang voor maken: je buren winnen miljoenen en jij niets. Natuurlijk voel je je dan knap klote. En voor mensen die wellicht al niet helemaal stabiel, in geldnood zitten, kan het prima een laatste zetje zijn richting ernstige psychische klachten. Maar ook kerngezonde mensen zouden er in ernstige psychische nood door kunnen komen.

quote:

Eerlijk gezegd denk ik dat ik me ook zwaar depressief zou voelen als mij buren allemaal tonnen winnen en ik niets. Elke dag kom je ze tegen, zie je ze nieuwe auto's, huizen, etc kopen. Allemaal dingen die ik ook had kunnen doen als je niet zo'n hekel aan PCL spam gehad had.

Is de niet-winnaar er dan zelf verantwoordelijk voor? Of de PCL, die de uiteindelijk de omstandigheden schept waardoor de niet-winnaar psychisch in de problemen komt?

Ik vind het in ieder geval niet gek dat de PCL eens geconfronteerd wordt met de gevolgen waar ze notabene zelf mee adverteren.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:38 schreef Keromane het volgende:
Kans om in de PL de hoofdprijs te winnen is 1 op 3 miljard.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:36 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Vorig jaar viel een miljoenenprijs hier 1 postcode verderop én ik heb ook nog eens geen loten!

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:37 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik ook niet, de zaak lijkt mij vrij kansloos. Wat wil die vrouw eigenlijk: een schadevergoeding? Alle verkiezers alsnog een prijs...

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:30 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Inderdaad een bedenkelijk systeem. Je wordt in feite voor blok gezet. Maar ja, er valt we lwat te kiezen.....

Ik kan me wel goed voorstellen als de pris in je straat valt en je hebt geen lot(en)....

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:42 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Een schadevergoeding natuurlijk, en wel een sv voor de door haar concreet geleden schade (doktersbezoeken/psycholoog etc), niet voor mogelijke winsten.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:43 schreef Nachtdier het volgende:

[..]

Voor het blok zetten? Nooit gehoord van de vuilnis- of oudpapierbak waar je ongewenst papierwerk ingooit?

Zwaar lachwekkend van die vrouw, ik hoop dat haar psychische problemen nu nog groter worden en dat ze straatvrees krijgt. Dat verdient ze namelijk met haar misselijkmakende jaloezie.

Dat moet de reden zijn, iets anders valt er gewoon niet te bedenken!


Als ze nu had meegespeeld en had gewonnen? Had ze ze dan ook aangeklaagd, dat ze constant geconfronteerd zou worden met jaloerse mensen en instellingen die een deel van haar geld als missie hebben? Vast niet...ziek mens!

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:43 schreef Nachtdier het volgende:
Zwaar lachwekkend van die vrouw, ik hoop dat haar psychische problemen nu nog groter worden en dat ze straatvrees krijgt. Dat verdient ze namelijk met haar misselijkmakende jaloezie.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:43 schreef Nachtdier het volgende:

[..]

Voor het blok zetten? Nooit gehoord van de vuilnis- of oudpapierbak waar je ongewenst papierwerk ingooit?

quote:

Zwaar lachwekkend van die vrouw, ik hoop dat haar psychische problemen nu nog groter worden en dat ze straatvrees krijgt. Dat verdient ze namelijk met haar misselijkmakende jaloezie.

Dat moet de reden zijn, iets anders valt er gewoon niet te bedenken!

quote:

Als ze nu had meegespeeld en had gewonnen? Had ze ze dan ook aangeklaagd, dat ze constant geconfronteerd zou worden met jaloerse mensen en instellingen die een deel van haar geld als missie hebben? Vast niet...ziek mens!

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:15 schreef HassieBassie het volgende:
Je kan veel zeggen, maar ze heeft in ieder geval psychische schade. Vast niet door de loterij, maar bewijs dat maar es

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:53 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat je daar behoorlijk van in de put raakt, daar is m.i. de PCL direct verantwoordelijk voor.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:55 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ach, kom nou toch, meen je dat echt ?
What's next? De kerk aanklagen omdat God er niet voor heeft gezorgd dat de prijs op jouw postcode viel
Gelukkig maar dat ik daar in elk geval nog wel lid van ben, omdat het maar niet lijkt te lukken mezelf uit te schrijven

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:50 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Yep, zo'n typeje dat altijd de nieuwste auto reed en ineens de buurman met een gloednieuwe porsche ziet
Hoe ze het juridisch dan ook inkleden interesseert me geen bal, dit is gewoon ordinaire jaloezie

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:58 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Even een vraagje: wat denk jij dat mevrouw gaat vorderen?

quote:

Op zondag 17 december 2006 01:02 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat zal ongetwijfeld in de dagvaarding staan, het zal zoiets zijn als vergoeding van kosten gemaakt in verband met de geleden emotionele schade.
Maar dat doet er niks aan af dat dit een mevrouwtje is dat gewend is de madam te zijn althans zich zo te voelen, en nu dankzij zoiets als een loterij niet meer de madam van de straat is, daar jaloers om is en dus d'r gram wil halen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 01:11 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik zie die jaloezie eerlijk gezegd niet zo. En als die er wel zou zijn zie ik nog niet wat de actie tegen de PCL daar mee te maken heeft; als ze jaloers is, dan is het op de buren, en niet op de PCL. Woede lijkt me i.c. dan ook een veel voor de hand liggender reden dat ze juridische stappen gaat zetten.

quote:

Op zondag 17 december 2006 01:14 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

De postcodeloterij is toch (in haar ogen dan) de veroorzaker van de schade, dus logisch dat ze die aanspreekt. En woede, jaloezie, het is een dun lijntje hoor. Ik snap niet dat jij het niet ziet, heb je het item wel gezien? Vergeleken bij de kleur groen die ze zag is Kermit de Kikker oranje

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Bron


Ik vraag me echt af wat zo iemand in haar hoofd haalt om die rechtzaak te beginnen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 10:32 schreef Brighteyes het volgende:
Tsjonge.
Dat die advocaat dit ook echt met droge ogen staat uit te leggen...

Het moet echt niet gekker worden hoor.

quote:

Op zondag 17 december 2006 11:12 schreef Isegrim het volgende:
Het was een meisjesadvocaat heur. Heb je het programma niet bekeken? Vooral even doen, leuk vermaak.

quote:

Op zondag 17 december 2006 11:21 schreef Alicey het volgende:
Geloof dat die stream bij mij niet echt werkt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 11:21 schreef Alicey het volgende:
Geloof dat die stream bij mij niet echt werkt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 11:40 schreef XiChico het volgende:
Whaha. Omg, wat een kutleven heeft dat mens,

quote:

Op zondag 17 december 2006 01:20 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik heb niets gezien, ik oordeel puur op de feiten hier gesteld . Verder vind ik jaloezie een heel andere emotie dan woede.

quote:

Op zondag 17 december 2006 08:54 schreef Mikrosoft het volgende:
De Postcodeloterij misbruikt de verliezers om mensen lid te maken en te houden. De Postcodeloterij zou zonder de verliezers niet zo groot en de oprichters zo rijk zijn. Ze weten dat ze psychisch leed kunnen veroorzaken anders zouden ze niet zo hameren op "u moet er toch niet aan denken dat uw buren winnen en u niet!".

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:22 schreef -scorpione- het volgende:
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]


En jij wel dan? Is de postcode jouw 'eigendom' of zo

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:22 schreef -scorpione- het volgende:
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:22 schreef -scorpione- het volgende:
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:26 schreef Gia het volgende:
Dat zijn sowieso de grootste winnaars en dat is wat ook het belangrijkste doel is van de pcl.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:30 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Haha, leuk gevonden.

Het 'recht' hebben om een postcode te gebruiken. Hoe verzin je het?

quote:

Op zondag 17 december 2006 11:34 schreef HeatWave het volgende:

Wat een duidelijk bewijs dat Nederland vol zit met rasdebielen en we moeten idd eens sterk gaan nadenken of algemeen kiesrecht wel zo'n goed plan is. Dit soort 'mensen' hebben nog stemrecht ook .

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:35 schreef miss_dynastie het volgende:

Ergens is het wel leuk gevonden. Ik ben op een gegeven moment al die spam van de postcodeloterij maar retour afzender gaan sturen, omdat ik er een beetje dol van werd.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar moet je wel mee uitkijken als je meespeelt. Ben ooit van vakantie teruggekomen en toen lag er ook zo'n bekende envelop van de pcl. Ik was de berg post aan het sorteren en had die envelop al op de stapel 'weggooien' gelegd. Maar mijn man maakte hem toch open. Bleek er een prijs in te zitten. Twee kaarten voor de 'lion king'. Sindsdien maak ik alles open. Afgelopen voorjaar had ik weer prijs. Een cadeaubon van 100 euro voor Siebels juweliers.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:41 schreef miss_dynastie het volgende:

Hier in de straat wordt sowieso niet zo heel veel meegespeeld, heb ik begrepen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:53 schreef Gia het volgende:
Ach, dat dorp is echt zo arm nog niet. Ook dit mens niet. Het is puur afgunst, niks meer niks minder.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Suko het volgende:

Ik nooit, heb dan ook een sticker van geen reclame op de brievenbus, zou dat het zijn?!

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:03 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Haar leven is verwoest door PCL vanwege een inbreuk op haar privacy.
Vervolgens gaat ze met haar giechel op tv.
Tja, de schade wordt alleen maar groter, niemand had ooit van deze vrouw gehoord.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef __________ het volgende:

[..]

Krijg je in jullie gemeente de postcode door de brievenbus? Je bent op de hoogte dat elk adres een postcode heeft ?

Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef Lippie85 het volgende:
Was zij nou de énige met die postcode die níet meedeed? Of zijn er nog meer mensen die geen loten hadden maar gewoon niet achteraf gaan lopen zeuren?

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef __________ het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is wel zo dat je eigenlijk nooit wat wint bij de Postcodeloterij. Daarom is die ¤ 8,50 per lot erg duur. Ik vraag me af of het misschien mogelijk is om je tegen een klein bedrag b.v. 1 euro per maand te verzekeren tegen niet-deelname aan die rotloterij. Zodra dan jouw postcode in de prijzen valt ben je geen lid van de Postcodeloterij maar krijg je wel geld uitgekeerd omdat je ertegen verzekerd was.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:26 schreef Gia het volgende:
Speel zelf met drie loten mee, al jaren. Uiteraard hoop je altijd stiekem op een leuke prijs, maar in feite is het een gift aan goede doelen. Dat zijn sowieso de grootste winnaars en dat is wat ook het belangrijkste doel is van de pcl. Ik ben dan ook niet van plan ermee te stoppen of ik nu wel of niet win. Maar mocht er ooit een grote prijs in onze straat vallen, dan heb ik echt geen medelijden met mensen die niet meededen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:21 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat is een heel goed idee.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is wel zo dat je eigenlijk nooit wat wint bij de Postcodeloterij. Daarom is die ¤ 8,50 per lot erg duur. Ik vraag me af of het misschien mogelijk is om je tegen een klein bedrag b.v. 1 euro per maand te verzekeren tegen niet-deelname aan die rotloterij. Zodra dan jouw postcode in de prijzen valt ben je geen lid van de Postcodeloterij maar krijg je wel geld uitgekeerd omdat je ertegen verzekerd was.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:

Da's niet waar, het hangt maar net af van de deelname.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:22 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Ja he?
Zodra dat kan dan ben ik geen lid meer van de Postcodeloterij en verzeker ik me tegen een gering bedrag tegen de Postcodeloterij. Echt duur hoeft zo'n verzekering niet te zijn want voor de Jackpotverdubbelaar betaal je ook maar ¤ 1,50 als ik me niet vergis.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:23 schreef __________ het volgende:

[..]

Ben je nu serieus ? Je snapt zelf toch ook wel het verschil he? Denk je echt dat iedereen dezelfde kans maakt op dezelfde prijs in nederland??? Je betaald wel hetzelfde als ieder ander per lot.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:56 schreef HeatWave het volgende:
Dat de marketingtruuk nou zo 'briljant" is dat je mensen een soort schuldgevoel aanpraat als je niet mee doet is gewoon reclame

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
De meeste trappen er gewoon in. De kans dat zo'n kanjer op jouw postcode valt is achterlijk klein...

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:23 schreef __________ het volgende:

[..]

Ben je nu serieus ? Je snapt zelf toch ook wel het verschil he? Denk je echt dat iedereen dezelfde kans maakt op dezelfde prijs in nederland??? Je betaald wel hetzelfde als ieder ander per lot.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

moet mogelijk zijn, ja.....Maar dat doen ze natuurlijk nooit. Ze zullen in de huidige situatie er veel meer aan verdienen met die dure loten.....

De meeste trappen er gewoon in. De kans dat zo'n kanjer op jouw postcode valt is achterlijk klein...

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:


Hier deel ik bijv. mijn postcode met de huizen 2 t/m 48. Maar nummer 2, 4, 6, 8 en 10 bestaan niet. Is dus lullig als je op basis daarvan meer moet betalen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef Leshy het volgende:

[..]

Het probleem is dat het niet zomaar een marketingtruc of een mindfuck is, het is gewoon de waarheid.

Bij elke andere loterij geldt dat als je niet meedoet, je achteraf niet kunt zeggen "Als ik mee had gedaan, had ik zeker weten ook een grote prijs gehad". Wint je buurman de Staatsloterij? Geweldig voor je buurman, maar dat heeft helemaal niets te maken met of jij al dan niet een lot gekocht hebt; zelfs als je er een had, was de kans groot dat je nog steeds niets gewonnen had.

Bovendien is er geen enkele andere loterij waarbij jij dagelijks wordt geconfronteerd met meerdere winnaars, namelijk de rest van de mensen uit je straat, die ineens op vakantie gaan, een nieuwe auto hebben, of hun tuin laten opknappen, terwijl jij misschien moeite hebt om de eindjes aan elkaar te knopen, met de wetenschap dat als jij een lot had gehad, jij gegarandeerd, 100% zeker ook uit de geldzorgen was geweest voor de rest van je leven.

De Postcode Loterij schept voorwaarden waaronder je, weliswaar met een vrij kleine kans, toch dagelijks geconfronteerd kan worden met een vrij stevig "Had ik maar..."-gevoel, en de enige manier om je daartegen te beschermen, is door de Postcode Loterij te betalen. Dat klinkt toch als een redelijk onetische manier van zakendoen, en alhoewel het wat ver gaat om het direct mafia-praktijken te noemen, valt er wel enige gelijkenis te bespeuren.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef __________ het volgende:

[..]

Ik heb het er niet over dat je MEER moet betalen maar de prijs die je krijgt is VARIABEL. Sterker nog, zelfs jij weet nu niet eens wat je prijs is als er 2 miljoen op je postcode valt. Je hebt geen idee hoeveel loten er nog meer in je postcode zijn.

Op een boerenlandweg met 3 boerderijen heb je net zoveel kans als jij in je 2 tot 48 straat maar ik zie 3 gezinnen niet zoveel loten kopen als een woonwijk straat. Laat staan een straat met 3 flats.

Die boerderijen zullen zeg 600.000 euro krijgen per gezin maar de flats met 100 gezinnen moeten die 2 miljoen verdelen onder zeg 20 huishoudens die meedoen en dan zelfs schommeld het nog aan de hand van wie hoeveel loten heeft. Zit je op 10.0000 euro per lot.

Ze betalen allemaal hetzelfde per lot.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Aangezien je mee mag doen met elke willekeurige postcode in Nederland, kan heel Nederland wel zeggen: Had ik maar. Had ik maar meegespeeld met de postcode van Heusden, vorig jaar, dan had ik nu ook een grote prijs gehad. Maar ik kies er voor om op mijn eigen postcode mee te doen. Mevrouw de Gier koos ervoor om niet mee te doen. Tja, en dan win je ook niet, hè?

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:32 schreef Gia het volgende:

Er zitten geen 100 gezinnen op dezelfde postcode!!! Meestal maximaal 20 of zo. De andere huisnummers hebben dan andere letters achter hun postcode.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:39 schreef __________ het volgende:

[..]

Is dat zo? Nou dan kan ik niet wachtten tot dat die hoofdprijs op die woontoren in Tilburg valt. Wat veel psychische mensjes dan "Ik heb een lot en woon ook in deze flat maar geen prijs "

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef __________ het volgende:

[..]

Ik heb het er niet over dat je MEER moet betalen maar de prijs die je krijgt is VARIABEL. Sterker nog, zelfs jij weet nu niet eens wat je prijs is als er 2 miljoen op je postcode valt. Je hebt geen idee hoeveel loten er nog meer in je postcode zijn.

Op een boerenlandweg met 3 boerderijen heb je net zoveel kans als jij in je 2 tot 48 straat maar ik zie 3 gezinnen niet zoveel loten kopen als een woonwijk straat. Laat staan een straat met 3 flats.

Die boerderijen zullen zeg 600.000 euro krijgen per gezin maar de flats met 100 gezinnen moeten die 2 miljoen verdelen onder zeg 20 huishoudens die meedoen en dan zelfs schommeld het nog aan de hand van wie hoeveel loten heeft. Zit je op 10.0000 euro per lot.

Ze betalen allemaal hetzelfde per lot.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:

en 3 mensen in mijn straat met een lot, winnen ze allen even veel. Ondanks de rest van de omgeving.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:45 schreef Mikrosoft het volgende:
Het zou de Postcodeloterij sieren als ze niet-leden van een winnende postcode een soort troostprijs gaven. Sierlijk en PL gaan echter niet samen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:37 schreef Dirkh het volgende:
Deze logica gaat geheel aan me voorbij.
De vrouw heeft er toch voor gekozen niet mee te doen? Waardoor ze ook gekozen heeft voor de spijt die ze achteraf heeft.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef Gia het volgende:
Aangezien je mee mag doen met elke willekeurige postcode in Nederland, kan heel Nederland wel zeggen: Had ik maar. Had ik maar meegespeeld met de postcode van Heusden, vorig jaar, dan had ik nu ook een grote prijs gehad.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:48 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Die zou dan betaald worden door de mensen die wel loten betalen. Daar is niks sierlijks aan.
Je doet mee, dan heb je kans op een prijs.
Je doet niet mee, dan krijg je ook niks (maar het kost je ook niks)

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:47 schreef __________ het volgende:

[..]

NEE DOMME MUTS. Het gaat erover dat iedereen hetzelfde betaald maar de uiteindelijke prijs varieert !!!! Niet voor jou en de rest van de straat maar wel jouw postcode vergeleken met andere postcodes omdat het aantal deelnemers en aantal loten niet gelijk zijn per postcode .

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef __________ het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:53 schreef Mikrosoft het volgende:
De Postcodeloterij is de mafia in loterijland. Betaal (doe mee!) anders.........

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:57 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Anders wat? Anders win je niks.
Nee, da's logisch he en bij elke loterij zo.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef Leshy het volgende:
Het probleem is dat het niet zomaar een marketingtruc of een mindfuck is, het is gewoon de waarheid.

Bij elke andere loterij geldt dat als je niet meedoet, je achteraf niet kunt zeggen "Als ik mee had gedaan, had ik zeker weten ook een grote prijs gehad". Wint je buurman de Staatsloterij? Geweldig voor je buurman, maar dat heeft helemaal niets te maken met of jij al dan niet een lot gekocht hebt; zelfs als je er een had, was de kans groot dat je nog steeds niets gewonnen had.

Bovendien is er geen enkele andere loterij waarbij jij dagelijks wordt geconfronteerd met meerdere winnaars, namelijk de rest van de mensen uit je straat, die ineens op vakantie gaan, een nieuwe auto hebben, of hun tuin laten opknappen, terwijl jij misschien moeite hebt om de eindjes aan elkaar te knopen, met de wetenschap dat als jij een lot had gehad, jij gegarandeerd, 100% zeker ook uit de geldzorgen was geweest voor de rest van je leven.

De Postcode Loterij schept voorwaarden waaronder je, weliswaar met een vrij kleine kans, toch dagelijks geconfronteerd kan worden met een vrij stevig "Had ik maar..."-gevoel, en de enige manier om je daartegen te beschermen, is door de Postcode Loterij te betalen. Dat klinkt toch als een redelijk onetische manier van zakendoen, en alhoewel het wat ver gaat om het direct mafia-praktijken te noemen, valt er wel enige gelijkenis te bespeuren.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Van mij mag je hoor, maar je aanvankelijke redenering klopt gewoon niet.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:37 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Deze logica gaat geheel aan me voorbij.
De vrouw heeft er toch voor gekozen niet mee te doen? Waardoor ze ook gekozen heeft voor de spijt die ze achteraf heeft.

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:00 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

.....anders zúl je het weten als je in de prijzen wás gevallen! Dat heb je bij andere loterijen niet.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat had ze dan gewild? Dat men haar een maand vantevoren verwittigd had dat de prijs daar zou vallen, zodat ze mee kon doen?

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:02 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ja, en? Da's dus een ingecalculeerd risico, behorende bij de bewuste keuze die je maakt.

En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:02 schreef miss_dynastie het volgende:

Ja, en? Da's dus een ingecalculeerd risico, behorende bij de bewuste keuze die je maakt.

quote:

En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef Gia het volgende:

[..]

In het filmpje was nog een ouder vrouwtje dat niet meespeelde te zien. Zij haalde haar schouders op en zei dat ze pech had. Maar ze voelde zich rijk door een goede gezondheid.

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:02 schreef miss_dynastie het volgende:
En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:07 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Bij de Postcodeloterij neem je risico door niets te doen. Net als de winkelier die geen "bescherming" van de mafia wil.

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:16 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Was inderdaad een prima reactie van hun en gelukkig zijn er meer mensen die er zo over denken. Ik mag aannemen dat mevrouw inmiddels psychische hulp heeft want dat lijkt mij zinvoller dan geld pompen in een zaak waarvan het nog maar zeer de vraag is of ze die überhaupt zal winnen. Mevrouw woont samen heeft een huis en misschien ook wel een aardig inkomen, vervolgens loopt ze te janken omdat ze een hoop geld is misgelopen. Vol afschuw heb ik dan ook het filmpje bekeken en dan denk ik bij mezelf: “ kijk eens wat de mensen hebben in oorlogsgebieden of derde wereldlanden “ Kijk, dat de winnaars begeleiding krijgen en de verliezers niet is inderdaad iets wat misschien vreemd is en daar heeft ze wat mij betreft ook wel een punt, maar voor de rest vind ik het nogal triest.

Dan loopt ze te zeuren over een inbreuk op haar privacy maar is wel bereid om met naam en toenaam voor de camera haar emotionele verhaal te doen.

Sorry, maar ik kan er geen begrip voor opbrengen hoe zeer ik mij best ook doe.

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Leshy het volgende:

[..]

Het probleem met de Postcode Loterij is dat als je niet meedoet, je geen enkele overeenkomst sluit met de Postcode Loterij, maar wel een situatie kan ontstaan waarin jij wél een winnend lotnummer hebt (namelijk jouw postcode), maar welke niet geldig is. De vraag is wie er in dit geval verantwoordelijk is voor de spijtgevoelens. Zeggen dat je het risico hebt geaccepteerd toen je besloot geen overeenkomst te sluiten is natuurlijk zeer dubieus: ofwel je moet geld afdragen aan de Postcode Loterij, ofwel je loopt een zeker risico - er bestaat geen mogelijkheid niets met de Postcode Loterij te maken te hebben.

quote:

Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Fiama het volgende:

[..]

Wat voor risico neem ik dan als ik niet mee doe, juist helemaal niets! Ik ga er namelijk 0,0 euro op achteruit. Als ik mee zou doen neem ik wel risico door er geld in te stoppen wat ik waarschijnlijk niet terug krijg.