NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hoezo, ik denk, dat zijn zin best goed. Het althans klopt toch vrij best prima okay?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Het verschil is dat de PCL een opt-in systeem hanteert, iedereen wordt gedwongen mee te doen, ongeacht de wil van de wederpartij. Dat is me nogal wat.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Als je een lot van de Staatsloterij koopt, staat het nummer ook van tevoren vast. Alleen komt dan uit de computer rollen dat jij de eigenaar wordt van dat lot (door het te kopen). Nu ben je ook eigenaar van een lot met een vooraf vastgesteld nummer, en kun je het kopen doordat postcode samenhangt met dat nummer. Bevalt dat systeem je niet, dan doe je niet mee.
De drempel om mee te doen is bij de Postcode Loterij veel lager. Het lot heb je namelijk al, je hoeft hem alleen nog maar te activeren.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet
Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.
2000 light years from home
Jawel, heel goed zelfs.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.
Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.
stupidity has become as common as common sense was before
Nou nee, dat iedereen echt een lot "heeft". Is dat zo, of is het "als je een lot koopt, staat al vast welke je krijgt, koop je er geen, dan krijg je geen lot"?quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat mag je wel aannemen. Als je al jaren zulke constructies uitbaat en je hebt het juridisch niet goed geregeld, dan verdien je het als loterij niet om te bestaan
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Waar ik ook niet tegen kan: Wie verhuist heeft een nieuwe postcode, maar kan ook zijn oude postcode blijven gebruiken. Dus dan heb je twee kansen. Voor wie niet verhuist geldt dat niet. Klopt ook niks van.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Jawel, bij de Staatsloterij koop je een geldig lot. Bij de Postcode Loterij heb je al een lot, alleen is deze niet geldig totdat je betaalt.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Jawel, heel goed zelfs.
Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.
2000 light years from home
Zolang daar geen verplichte financiële vergoeding bij komt kijken kan ik er niet van wakker liggen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het verschil is dat de PCL een opt-in systeem hanteert, iedereen wordt gedwongen mee te doen, ongeacht de wil van de wederpartij. Dat is me nogal wat.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik heb even zitten kijken op die kutsite van NOVA, maar ik kan de uitzending niet vinden. Iemand een linkje? Ik wil dat zielige wijf wel eens zien.
Ook ik moest meteen denken aan dat LegioLease-gezever. Dat leek niet te overtreffen.
Ook ik moest meteen denken aan dat LegioLease-gezever. Dat leek niet te overtreffen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Die is dan ook niet volledig juist. In het geval van de PCL kan je achteraf controleren dat je raak had gezeten als je maar had meegedaan, met bijv. de Staatsloterij niet. Verder vallen natuurlijk bij beide de prijzen op het lot wat je niet hebt als je niet meedoet.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Niet betaald, dus geen lot. En ook al zou je het dan beschouwen als lot, het is niet geldig. In beide gevallen: geen prijs, jammer dan. Dit is gewoon een kansloze zaak.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jawel, bij de Staatsloterij koop je een geldig lot. Bij de Postcode Loterij heb je al een lot, alleen is deze niet geldig totdat je betaalt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In dat geval heb je geen lot. Het zou vergelijkbaar zijn als de buurtbewoners je alvast een lot gaven, alleen zou deze pas geldig zijn als je aan hen betaalt.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Maar stel:
Met de hele straat wordt voorgesteld om gezamenlijk oudejaarsloten te kopen. Iedereen legt een gelijk bedrag in, alleen jij hebt er geen fiducie in en doet niet mee. De hoofdprijs valt op één van de gekochte loten, en wordt naar verhouding onder de deelnemers verdeeld. Ga je dan ook de rest van de straat aanklagen omdat ze je niet gestalkt hebben om toch mee te doen, met allerlei machtsspelletjes erbij?
Kom op zeg, dat mens zet zichzelf compleet voor lul.
2000 light years from home
Legiolease voldeed niet aan zijn rechten en plichten en werd aangeklaagd.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...
Dat schijnen sommigen nu gek te vinden.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
In Belgie maar vooral in Nederland raakte Dexia rond 2001 in opspraak door aandelenlease. Een paar honderduizend mensen hadden contracten afgesloten die geen geld maar naar afloop een flinke schuld opleverden. Velen voelden zich opgelicht en misleid. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) legde Dexia Nederland bestuurlijke boetes op voor misleidende reclame-uitingen, hanteren van onjuiste aan- en verkoopkoersen van aandelen, 'cold calling' (zonder toestemming potentiële klanten telefonisch benaderen) en tekortschieten bij zorgplicht. Om een massale gang naar de rechter te voorkomen werd een bemiddelingspoging gedaan door de commissie Oosting. De bemiddeling faalde, Oosting stelde dat Dexia de boel traineerde. Uiteindelijk leverde de aandelenlease affaire Dexia zoveel negatieve publiciteit dat het besloot niet langer in Nederland te investeren.
Een of andere financiële constructie met geleend geld, waarmee je kon beleggen. Doordat de economie wat verslechterde en een aantal andere problemen ging het slecht met de aandelen, veel mensen zijn geld verloren, en ondanks dat ze hiervoor zelf verantwoordelijk waren heeft een deel van hen het bedrijf de schuld in de schoenen geprobeerd te schuiven, en dus ook de kosten. Het ergste is, dat het deels nog gelukt is ook.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...
Een van de argumenten was dat er misleidende reclames zouden zijn gebruikt. De reclames waren niet meer misleidend dan andere reclames (er wordt een positief beeld geschetst, dus). Daarnaast waren de contracten vrij helder, heb ik begrepen van een enkeling die ze wél gelezen heeft.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zoals uit bovenstaand stukje uit het reglement op valt te maken hanteert de Postcode Loterij de term "lot" voor het deelnamebewijs wat wordt uitgereikt ná betaling. Niet iedereen heeft dus per definitie een lot.quote:Door de Nationale Postcode Loterij N.V. worden - tenzij in dit reglement anders is bepaald - na incasso van het verschuldigde inleggeld aan de overeenkomstig het bovenstaande bepaalde postcode drie cijfers - van 001 t/m 499 - toegevoegd.
2. Per postcode kunnen maximaal 499 loten worden uitgegeven aan één of meerdere deelnemers. Zulks geldt ook indien één of meerdere deelnemers via het opgeven van de door hem of hen gekozen combinatie van vier cijfers en twee letters een postcode (mee)bezetten.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja. Maar dat gaat over de (eventuele) contractuele verhouding (je moet juridisch wel héél lenig zijn wil je die hier veronderstellen), terwijl de sv hier ongetwijfeld gevorderd gaat wrden langs de weg van de onrechtmatige daadsactie.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Is dat juridisch dichtgespijkerd?
Je lot is al bepaald, dus je hebt je lot (Je postcode). Dat je er geen rechten aan kunt ontlenen wanneer je niet betaalt is dan weer het tweede.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Jawel, heel goed zelfs.
Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.
Zeer zekers, maar je weet wel de cijfers van je lot als je betaald zou hebben. Bij de Staatsloterij of Lotto is dat niet het geval.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zoals uit bovenstaand stukje uit het reglement op valt te maken hanteert de Postcode Loterij de term "lot" voor het deelnamebewijs wat wordt uitgereikt ná betaling. Niet iedereen heeft dus per definitie een lot.
2000 light years from home
Kom op zeg, je hebt geowon pas een lot als je betaalt. Dat men in plaats van een lotnummer ofzo je postcode gebruikt, is compleet irrelevant.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je bij de eerste 499 zit, ja. Dat is wat mij betreft absoluut niet voldoende reden om emotionele schade die voortkomt uit een "als ik nu maar een lot had gekocht" te verhalen op de loterij.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zeer zekers, maar je weet wel de cijfers van je lot als je betaald zou hebben. Bij de Staatsloterij of Lotto is dat niet het geval.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, maar je wéét wat je lot zou zijn geweest als je had betaald. Ik zeg niet dat het onrechtmatig is wat de Postcode Loterij doet, maar ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen. Dat kan je bij de Staatsloterij niet doen omdat je je lotnummer niet weet als je niet betaalt. Bij de Postcode Loterij wel.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
Kom op zeg, je hebt geowon pas een lot als je betaalt. Dat men in plaats van een lotnummer ofzo je postcode gebruikt, is compleet irrelevant.
2000 light years from home
Je krijgt een lotnummer, of je nu wil of niet.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Hoezo wordt iemand gedwongen om mee te doen?
Dat is ook de zwakte én kracht van de Postcode-loterij. Je zou haast gedwongen worden om wél mee te doen want stel je voor dat je straat heeft gewonnen en jij hebt geen lot om wat voor reden dan ook, dan pies je mooi naast de pot. Stel, je hebt geen of heel weinig geld (kan al gauw in deze tijd vergis je niet) dan besteed je wat je nog hebt aan het hoogst nodige, terecht. Of je bent ziek en dan staat je kop er ook al niet naar, afijn er zijn veel redenen om niet aan loterijen deel te nemen, dan is het toch superzuur als de rest van je straat veel geld wint. Ik vind trouwens dat ze die prijzen véél lager moeten maken in meerdere catagoriën, dan kunnen er meer mensen winnen, maar ja, dat zal ik wel verkeerd zien. Overigens deed en doe ik nooit aan dit soort ongein mee (ik walg ook van dit soort tv-programma's) en bovendien woon ik niet echt in een wijk, dat scheelt ook weer een hoop 'gemekker.'
Ik nooit, heb dan ook een sticker van geen reclame op de brievenbus, zou dat het zijn?!quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je krijgt een lotnummer, of je nu wil of niet.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:28 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:28 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is aan de rechter om te bepalen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je bij de eerste 499 zit, ja. Dat is wat mij betreft absoluut niet voldoende reden om emotionele schade die voortkomt uit een "als ik nu maar een lot had gekocht" te verhalen op de loterij.
Het verdient geen schoonheidsprijs, nee, maar om dat nou van overheidswege te gaan reguleren...quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:
ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen.
In dit geval wel. Waarbij ik dus hoop op het onontvankelijk verklaren van de zaak.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is aan de rechter om te bepalen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat maakt geen verschil in winkans, maar daar gaat het ook niet om. Het punt is dat ik het gewoon absoluut geen nette manier van zakendoen vind. 90% van de mensen bij de Postcode Loterij doet mee omdat ze denken "ja maar wat als de prijs op onze postcode valt".quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:31 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Klopt, maar maakt dat verschil? De kans om te winnen zal zo ongeveer even groot zijn (volgens mij bij de SL nog groter; meeste prijzen uitgekeerd dacht ik), of je lotnummer nou 1234 AB (PCL) of 024849 CK (SL), dat maakt geen hol uit.
2000 light years from home
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:28 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:28 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik zeg toch ook niet dat dat hoeft, ik probeer alleen maar mijn punt te maken dat de PCL een smerige organisatie is .quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het verdient geen schoonheidsprijs, nee, maar om dat nou van overheidswege te gaan reguleren...
.
2000 light years from home
Die stel ik dus ook niet verantwoordelijk. Maar neemt niet weg ik dat ik wel van de PCL walg.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is waar, daar heb je een punt. Dan komt de discussie dus uit bij de mensen. Zij kiezen er zelf voor om mee te doen en dus eventueel toe te geven aan die mindfuck. Of je dat uiteindelijk wel of niet doet, is je eigen keuze, en daar moet je de PCL niet voor verantwoordelijk stellen.
2000 light years from home
Tja, of het netjes is, is wel een andere kwestie dan of ze recht heeft op enige cent.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja, maar je wéét wat je lot zou zijn geweest als je had betaald. Ik zeg niet dat het onrechtmatig is wat de Postcode Loterij doet, maar ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen. Dat kan je bij de Staatsloterij niet doen omdat je je lotnummer niet weet als je niet betaalt. Bij de Postcode Loterij wel.
Ik vind het überhaupt niet netjes dat ze om de zoveel tijd weer zo'n afzichtelijke direct mailing onder mijn NEE-NEE-sticker doorproppen. Shit happens.
En wanneer een rechter rekening gaat houden met de labiliteit van zo iemand, is echt het einde zoek.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat hoop ik dan dus weer wel, dan worden we allemaal miljonairquote:Op zaterdag 16 december 2006 23:35 schreef heiden6 het volgende:
En wanneer een rechter rekening gaat houden met de labiliteit van zo iemand, is echt het einde zoek.
stupidity has become as common as common sense was before
goh even bij stilgestaan en het is wel intressant hoor!
en ik denk dat ze ook hard kunnen maken dat de pcl een degelijk aandeel heeft in de psychische klachten van de vrouw.
zowel het fijt dat je kunt controleren of op het niet geactiveerde lot een prijs staat en het fijt dat de rest van de buurt wel profiteerd.
een schadevergoeding zou ik goedkeuren, stel haar maar in staat de zorgkosten te declareren.
pcl is ook een systeem om over te kotsen, gelukkig ben ik daar zelf niet zo gevoelig voor
en ik denk dat ze ook hard kunnen maken dat de pcl een degelijk aandeel heeft in de psychische klachten van de vrouw.
zowel het fijt dat je kunt controleren of op het niet geactiveerde lot een prijs staat en het fijt dat de rest van de buurt wel profiteerd.
een schadevergoeding zou ik goedkeuren, stel haar maar in staat de zorgkosten te declareren.
pcl is ook een systeem om over te kotsen, gelukkig ben ik daar zelf niet zo gevoelig voor
it was not a good game
