NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Da's geen chantage. Meedoen of niet staat volledig vrij. Je voelt je zwaar kut als de buren dik winnen en jij niet, maar daar had je zelf iets aan kunnen doen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is geen chantage volgens jou. Maar lees je voorbeeld eens door? Ik vind dat toch echt chantage.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Da's geen chantage. Meedoen of niet staat volledig vrij. Je voelt je zwaar kut als de buren dik winnen en jij niet, maar daar had je zelf iets aan kunnen doen.
2000 light years from home
Goed, dan vinden wij wat anders. Dat kan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het cruciale punt is de emotionele chantage. Jij vindt dat wel ok? Vraag is nu of dit dusdanig evrwijtbaar is, dat mevrouw haar psychische schade (denk aan kosten psychologische hulp e.d.) vergoed kan krijgen. Het lijkt mij overigens zonneklaar dat er een causaal verband is tussen haar psychische problemen en de werkwijze van de Postcode Loterij (mede gelet op hun walgelijke promotiemateriaal, waarmee ze overduidelijk er blijk van geven dit mechanisme te kennen, en het ook uit te buiten...).quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En ze betaalt niet, dus is haar lot (postcode) dus niet geldig. Kansloos.
En ik ook weer niet.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is geen chantage volgens jou. Maar lees je voorbeeld eens door? Ik vind dat toch echt chantage.
Mooi he al die verschillende meningen
stupidity has become as common as common sense was before
Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Goed, dan vinden wij wat anders. Dat kan.
Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?
?
2000 light years from home
Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."
Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:24 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:24 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Die gast die een half miljoen gewonnen had en het eigenlijk maar weinig vond...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef SigmundFreud het volgende: Veel interessanter vond ik de algemene tweedeling in Heusden, en het feit dat degene die 750000 had gewonnen jaloers was op degenen die nog meer hadden gewonnen. Geld doet rare dingen met mensen.
Want een half miljoen, ja daar koop je een huis voor, meer niet....
Helemaal niet, het is niet gewoon een loterij.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.
Een loterij als de Staatsloterij werkt zo:
Koop een lot, win of niet.
Postcode Loterij werkt zo:
Je hebt een lot, prijs kan op jouw lot vallen ja of nee, maar je moet betalen om aanspraak te kunnen maken op de prijs.
2000 light years from home
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:25 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:25 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."
Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het is niet gewoon een loterij net als alle anderen vanwege het systeem dat ze hanteren.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.
Daar hebben we de overheid voor.
Kom maar op met die wetgeving.
Dat staat los van elkaar. Ik zal niet in die onzin trappen, en ik zeg ook niet dat de Postcode Loterij er mee moet stoppen. Maar ik zeg wel dat ik het niet kies vind.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.
2000 light years from home
Nou ja, iets van die frustratie kan ik wel begrijpen, want de 'grootste' winnaars waren allang miljonair, en dan kan ik me indenken dat het 'oneerlijk' is als zij nog meer winnen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef SigmundFreud het volgende:
Ik vond het niet lachwekkend, maar eerder diep triest. Of die vrouw nu 'achterlijk' is of slecht tegen haar verlies kan, ze lijdt er dagelijks aan. Het is nieuws vanwege een rechtzaak, maar of ze die wint of verliest maakt volgens mij helemaal niets uit voor haar. Veel interessanter vond ik de algemene tweedeling in Heusden, en het feit dat degene die 750000 had gewonnen jaloers was op degenen die nog meer hadden gewonnen. Geld doet rare dingen met mensen.
Maar goed, weg met de loterijen dus!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat doet er niet toe. Er zijn nu eenmaal mensen (en veel ook) die daar moeite mee hebben. De PCL weet dat (en speelt er tóch op in), en daarmee is m.i. de verwijtbaarheid al gegeven...quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ach, emotionele chantage. Het is gewoon inspelen op de angst van mensen om niet te winnen. Dat die mensen daarin meegaan moeten ze zelf weten. Als je niet eens één of andere lullige reclamebrief kan negeren, hoe moet je het dan redden in de wereld?
Het lotnummer dat je hebt, als je meedoet, staat vast. Dat is het enige verschil. Betaal je niet, dan heb je gewoon geen lot.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal niet, het is niet gewoon een loterij.
Een loterij als de Staatsloterij werkt zo:
Koop een lot, win of niet.
Postcode Loterij werkt zo:
Je hebt een lot, prijs kan op jouw lot vallen ja of nee, maar je moet betalen om aanspraak te kunnen maken op de prijs.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zie het verschil nietquote:Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal niet, het is niet gewoon een loterij.
Een loterij als de Staatsloterij werkt zo:
Koop een lot, win of niet.
Postcode Loterij werkt zo:
Je hebt een lot, prijs kan op jouw lot vallen ja of nee, maar je moet betalen om aanspraak te kunnen maken op de prijs.
Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.
stupidity has become as common as common sense was before
In het eerste geval kan er geen prijs vallen op het lot dat je niet hebt. In het tweede geval wel.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet
Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.
Neen. Bij de PCL kun je spijt voelen als er een prijs valt op jouw lot, en je niet meedoet. Bij andere loterijen kan dat niet, want daar heb je helemaal geen lot.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet
Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.
Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lotquote:Op zaterdag 16 december 2006 23:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
In het eerste geval kan er geen prijs vallen op het lot dat je niet hebt. In het tweede geval wel.
Dan kan ik ook de staatsloterij aan gaan klagen. Want het lot waar de jackpot op valt als die er niet uit gaat had ik kunnen hebben als ik betaald had
stupidity has become as common as common sense was before
Zeker dyslectisch?quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lot
Dan kan ik ook de staatsloterij aan gaan klagen. Want het lot waar de jackpot op valt als die er niet uit gaat had ik kunnen hebben als ik betaald had
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:25 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:25 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is ongetwijfeld heel vervelend voor die mensen, maar ik kan me niet voorstellen dat een prijs mislopen bij de Postcode Loterij dan hun grootste probleem is.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. Er zijn nu eenmaal mensen (en veel ook) die daar moeite mee hebben.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Je hebt wel een lot. Alleen wordt er niet uitgekeerd, omdat je de voorwaarde "betalen" niet hebt vervuld.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lot
Is dat juridisch dichtgespijkerd?quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt wel een lot. Alleen wordt er niet uitgekeerd, omdat je de voorwaarde "betalen" niet hebt vervuld.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 81% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hoezo, ik denk, dat zijn zin best goed. Het althans klopt toch vrij best prima okay?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Het verschil is dat de PCL een opt-in systeem hanteert, iedereen wordt gedwongen mee te doen, ongeacht de wil van de wederpartij. Dat is me nogal wat.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Als je een lot van de Staatsloterij koopt, staat het nummer ook van tevoren vast. Alleen komt dan uit de computer rollen dat jij de eigenaar wordt van dat lot (door het te kopen). Nu ben je ook eigenaar van een lot met een vooraf vastgesteld nummer, en kun je het kopen doordat postcode samenhangt met dat nummer. Bevalt dat systeem je niet, dan doe je niet mee.
De drempel om mee te doen is bij de Postcode Loterij veel lager. Het lot heb je namelijk al, je hoeft hem alleen nog maar te activeren.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet
Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.
2000 light years from home
Jawel, heel goed zelfs.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.
Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.
stupidity has become as common as common sense was before
Nou nee, dat iedereen echt een lot "heeft". Is dat zo, of is het "als je een lot koopt, staat al vast welke je krijgt, koop je er geen, dan krijg je geen lot"?quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat mag je wel aannemen. Als je al jaren zulke constructies uitbaat en je hebt het juridisch niet goed geregeld, dan verdien je het als loterij niet om te bestaan
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Waar ik ook niet tegen kan: Wie verhuist heeft een nieuwe postcode, maar kan ook zijn oude postcode blijven gebruiken. Dus dan heb je twee kansen. Voor wie niet verhuist geldt dat niet. Klopt ook niks van.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:26 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Jawel, bij de Staatsloterij koop je een geldig lot. Bij de Postcode Loterij heb je al een lot, alleen is deze niet geldig totdat je betaalt.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Jawel, heel goed zelfs.
Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.
2000 light years from home
Zolang daar geen verplichte financiële vergoeding bij komt kijken kan ik er niet van wakker liggen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het verschil is dat de PCL een opt-in systeem hanteert, iedereen wordt gedwongen mee te doen, ongeacht de wil van de wederpartij. Dat is me nogal wat.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik heb even zitten kijken op die kutsite van NOVA, maar ik kan de uitzending niet vinden. Iemand een linkje? Ik wil dat zielige wijf wel eens zien.
Ook ik moest meteen denken aan dat LegioLease-gezever. Dat leek niet te overtreffen.
Ook ik moest meteen denken aan dat LegioLease-gezever. Dat leek niet te overtreffen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Die is dan ook niet volledig juist. In het geval van de PCL kan je achteraf controleren dat je raak had gezeten als je maar had meegedaan, met bijv. de Staatsloterij niet. Verder vallen natuurlijk bij beide de prijzen op het lot wat je niet hebt als je niet meedoet.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Niet betaald, dus geen lot. En ook al zou je het dan beschouwen als lot, het is niet geldig. In beide gevallen: geen prijs, jammer dan. Dit is gewoon een kansloze zaak.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jawel, bij de Staatsloterij koop je een geldig lot. Bij de Postcode Loterij heb je al een lot, alleen is deze niet geldig totdat je betaalt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In dat geval heb je geen lot. Het zou vergelijkbaar zijn als de buurtbewoners je alvast een lot gaven, alleen zou deze pas geldig zijn als je aan hen betaalt.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Maar stel:
Met de hele straat wordt voorgesteld om gezamenlijk oudejaarsloten te kopen. Iedereen legt een gelijk bedrag in, alleen jij hebt er geen fiducie in en doet niet mee. De hoofdprijs valt op één van de gekochte loten, en wordt naar verhouding onder de deelnemers verdeeld. Ga je dan ook de rest van de straat aanklagen omdat ze je niet gestalkt hebben om toch mee te doen, met allerlei machtsspelletjes erbij?
Kom op zeg, dat mens zet zichzelf compleet voor lul.
2000 light years from home
Legiolease voldeed niet aan zijn rechten en plichten en werd aangeklaagd.quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...
Dat schijnen sommigen nu gek te vinden.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:27 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
In Belgie maar vooral in Nederland raakte Dexia rond 2001 in opspraak door aandelenlease. Een paar honderduizend mensen hadden contracten afgesloten die geen geld maar naar afloop een flinke schuld opleverden. Velen voelden zich opgelicht en misleid. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) legde Dexia Nederland bestuurlijke boetes op voor misleidende reclame-uitingen, hanteren van onjuiste aan- en verkoopkoersen van aandelen, 'cold calling' (zonder toestemming potentiële klanten telefonisch benaderen) en tekortschieten bij zorgplicht. Om een massale gang naar de rechter te voorkomen werd een bemiddelingspoging gedaan door de commissie Oosting. De bemiddeling faalde, Oosting stelde dat Dexia de boel traineerde. Uiteindelijk leverde de aandelenlease affaire Dexia zoveel negatieve publiciteit dat het besloot niet langer in Nederland te investeren.
