NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja, en dat is dan ook echt de schuld van de loterij idd .quote:Op zondag 17 december 2006 14:28 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Het risico met lege handen te blijven staan als jouw postcode in de prijzen valt.
. grow a brain zeg..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tuurlijk wel. Post wegflikkeren, het programma niet aanzetten, klaar.quote:Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Leshy het volgende:
er bestaat geen mogelijkheid niets met de Postcode Loterij te maken te hebben.
Het is niet zo alsof ze nog een jaar lang langskomen om het je wekelijks met een camera onder je neus in te wrijven.
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.quote:Op zondag 17 december 2006 14:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om dat mevrouw zielig is dat ze die prijs niet heeft gewonnen, het gaat erom dat de PCL bewust het risico neemt mensen psychisch te beschadigen door ze te dwingen een lotnummer te hebben in hun loterij. Dat de een sterk genoeg is daar geen last van te hebben (overigens: kan jij in het hoofd van zo'n oud vrouwtje kijken? ik kan me niet voorstellen dat ze niet even gedacht heeft "wat als...") en de ander wel doet verder niet ter zake.
Precies mijn gedachte. Als je niet meedoet dan weet je wat de gevolgen kunnen (in dit geval het mislopen van een geld bedrag) zijn en dan moet je niet achteraf gaan janken als je naast de pot hebt gepist.quote:Op zondag 17 december 2006 14:29 schreef Fiama het volgende:
Waarom zo hebberig en vol jaloesie reageren? Je hebt zelf de keuze gehad, meespelen of niet.
Kom OP zeg, wat voor debiliteit is dat nou weer, de verliezers begeleiden? Je verliest NIETS als je niet meedoet, je wint alleen niet. Nou en? Was de prijs in een andere PC gevallen had je OOK niets!!!quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.
Dat je dit soort mensen nog eens wil helpen zeg .
Gokje: SP stemmer?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoor. De oorzaak is het handelen van de PCL. Zonder dat had mevrouw geen spijt gevoeld. Een prachtig voorbeeld van een condicio sine qua non.quote:Op zondag 17 december 2006 14:29 schreef Fiama het volgende:
[..]
Psychische schade die ze zelf veroorzaakt om zo op de uitslag te reageren ja.
Nou dat is leuk voor die mevrouw, maar niet iedereen reageert hier hetzelfde op.quote:In de reportage kwam ook een mevrouw voorbij die gewoon zei: tja, ik heb niet meegedaan, pech, ik ben gelukkig en heb nog een goede gezondheid.
Misschien had mevrouw die keuze wel helemaal niet willen hebben?quote:Waarom zo hebberig en vol jaloesie reageren? Je hebt zelf de keuze gehad, meespelen of niet.
Kom op zeg, doe eens niet zo naief, dan had je maar je lot moeten aanschaffen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:28 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Het risico met lege handen te blijven staan als jouw postcode in de prijzen valt.
Wat een kut mentaliteit: "ja, het is niet eerlijk zij zijn rijk en ik niet". Tis gewoon een en al jaloesie en een ander niets gunnen.
Heb je dan ook de keuze niet om niet mee te spelen in de staatloterij? Ook gewoon willekeurig nummers die je zelf kiest hoor.quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee hoor. De oorzaak is het handelen van de PCL. Zonder dat had mevrouw geen spijt gevoeld. Een prachtig voorbeeld van een condicio sine qua non.
[..]
Nou dat is leuk voor die mevrouw, maar niet iedereen reageert hier hetzelfde op.
[..]
Misschien had mevrouw die keuze wel helemaal niet willen hebben?
Echt, ik kan er niet bij dat er mensen zijn die 1 sec nagedacht hebben en denken dat ze een punt heeft.
Te triest voor woorden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Onzin, de oorzaak is geen lot kopen!quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee hoor. De oorzaak is het handelen van de PCL. Zonder dat had mevrouw geen spijt gevoeld. Een prachtig voorbeeld van een condicio sine qua non.
[..]
Nou dat is leuk voor die mevrouw, maar niet iedereen reageert hier hetzelfde op.
[..]
Misschien had mevrouw die keuze wel helemaal niet willen hebben?
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ze moeten gewoon die schade niet aanrichten.quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied),
En labiel zijn vooral...quote:Op zondag 17 december 2006 14:37 schreef Fiama het volgende:
[..]
Onzin, de oorzaak is geen lot kopen!
Als mijn buurman morgen wint en ik niet, jammer dan, ik doe niet mee .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er IS geen schade man! doe normaal, echt...quote:Op zondag 17 december 2006 14:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ze moeten gewoon die schade niet aanrichten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
SP (absoluut niet, eerder PVDA)quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kom OP zeg, wat voor debiliteit is dat nou weer, de verliezers begeleiden? Je verliest NIETS als je niet meedoet, je wint alleen niet. Nou en? Was de prijs in een andere PC gevallen had je OOK niets!!!
Dat je dit soort mensen nog eens wil helpen zeg .
Gokje: SP stemmer?
(absoluut niet, eerder PVDA)
Ja, dat heb ik dus ook. Maar er wordt hier beweerd dat de PCL de schade aanricht, maar feitelijk doe je dat zelf.quote:Op zondag 17 december 2006 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En labiel zijn vooral...
Als mijn buurman morgen wint en ik niet, jammer dan, ik doe niet mee .
Ik zou woedend worden als er iemand aan mijn deur zou staan omdat mijn buren een prijs hebben en ik niet. Dat meen ik echt. Bovendien vind ik dat je wel heel veel liefdadigheid verwacht: die niet-winners zijn niet hun klanten, dus daar hebben ze niets mee te maken. Gewoon een zakelijke houding.quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.
De kern van dit alles, goed gezegdquote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef HeatWave het volgende:
Kom OP zeg, wat voor debiliteit is dat nou weer, de verliezers begeleiden? Je verliest NIETS als je niet meedoet, je wint alleen niet. Nou en? Was de prijs in een andere PC gevallen had je OOK niets!!!
Wat voor schade heb je nou als iemand naast je geld krijgt? gewoon 0,0!quote:Op zondag 17 december 2006 14:39 schreef Fiama het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik dus ook. Maar er wordt hier beweerd dat de PCL de schade aanricht, maar feitelijk doe je dat zelf.
Mijn buurman heeft misschien wel een ferrari, en dan? Is HIJ dan verantwoordelijk voor mijn emotionele schade omdat ik die niet heb?
mensen zoeken de schuld voor hun labilliteit zo makkelijk bij een ander...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is waar dat als ze een lot had gekocht, ze die spijt niet had gehad. Echter is dat een afgdewongen keuze door de PCL'; waarmee deze de omstandigheden heeft geschapen waarin mevrouw psychische schade kon oplopen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:37 schreef Fiama het volgende:
[..]
Onzin, de oorzaak is geen lot kopen!
Niet hun klanten maar misschien wel hun klanten in de toekomst.quote:Op zondag 17 december 2006 14:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zou woedend worden als er iemand aan mijn deur zou staan omdat mijn buren een prijs hebben en ik niet. Dat meen ik echt. Bovendien vind ik dat je wel heel veel liefdadigheid verwacht: die niet-winners zijn niet hun klanten, dus daar hebben ze niets mee te maken. Gewoon een zakelijke houding.
Waarom zoekt de mevrouw niet zelf de hulp als ze merkt dat ze die nodig heeft?quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.
Iemand anders aansprakelijk stellen daarvoor
O...M....F...G. Ik hoop ECHT dat je cynisch bent, anders .quote:Op zondag 17 december 2006 14:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is waar dat als ze een lot had gekocht, ze die spijt niet had gehad. Echter is dat een afgdewongen keuze door de PCL'; waarmee deze de omstandigheden heeft geschapen waarin mevrouw psychische schade kon oplopen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het ging dan over psychische schade, als die er al is (bij deze mevrouw wel dus). financieel is er in 1e instantie natuurlijk helemaal geen schade als je niet mee doet.quote:Op zondag 17 december 2006 14:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat voor schade heb je nou als iemand naast je geld krijgt? gewoon 0,0!
Mijn buurman heeft misschien wel een ferrari, en dan? Is HIJ dan verantwoordelijk voor mijn emotionele schade omdat ik die niet heb?
mensen zoeken de schuld voor hun labilliteit zo makkelijk bij een ander...
Ik mag toch hopen dat ze dat inmiddels heeft gedaan want dat lijkt mij zinvoller dan een boel geld te pompen in een zaak waarvan het nog maar de vraag is of je die ooit wint... Hulp heeft ze zeker nodig.quote:Op zondag 17 december 2006 14:42 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Waarom zoekt de mevrouw niet zelf de hulp als ze merkt dat ze die nodig heeft?
Ja, zou kunnen. Al zou ik al helemaal geen lid meer worden als de prijs al eens in mijn straat is gevallen, maar goed: ik kan een bedrijf niet verwijten dat ze zich niet bekommeren om eventuele toekomstige klanten.quote:Op zondag 17 december 2006 14:42 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Niet hun klanten maar misschien wel hun klanten in de toekomst.
Natuurlijk is er wel schade. Mevrouw loopt toch bij de psycholoog? Is dat schade of niet?quote:Op zondag 17 december 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er IS geen schade man! doe normaal, echt...
