Vrouw klaagt loterij aan

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:29 schreef AlwaysConnected het volgende:
ja zag het als laatste item in eht 8 uur journaal
dat paste daar totaal niet, wel leuk als die vrouw zou winnen voor de rest van NL
maar dat ke gewoon niet niet betaald niet deelnemen

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:30 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Zit ook wat in. Een snelle manier om met dit soort klachten om te gaan dan. Hier hoeft een rechter geen dag aan te verspelen toch?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:30 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Leuk voor de rest van nederland?

Dat moet je uitleggen hoor

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:32 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

als zij wint kan iedereen klagen en krijgt iedereen geld

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:32 schreef AlwaysConnected het volgende:

[..]

als zij wint kan iedereen klagen en krijgt iedereen geld

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb ook jarenlang in Heusden gewoond, en ik zat in de klas met één van de winnaars, krijg ik nu ook geld?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:29 schreef Cynix ® het volgende:
Nederland is gek geworden. Dacht ik eerst dat het na die Legiolease jankzakken niet meer erger kon, moet ik dat toch weer bijstellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

in ieder geval iedereen die ooit verloren heeft bij die loterij

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb ook jarenlang in Heusden gewoond, en ik zat in de klas met één van de winnaars, krijg ik nu ook geld?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef marcb1974 het volgende:
Je maakt een keuze en als die niet bevalt klaag je maar aan?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:36 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Vorig jaar viel een miljoenenprijs hier 1 postcode verderop én ik heb ook nog eens geen loten!

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou haar heel graag een keer in de bek pissen. Wat een dom wijf, ze stond helemaal te trillen voor de camera .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:29 schreef Cynix ® het volgende:
Nederland is gek geworden. Dacht ik eerst dat het na die Legiolease jankzakken niet meer erger kon, moet ik dat toch weer bijstellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:38 schreef TC03 het volgende:
Vind het helemaal niet zo raar en ik vind dat ze een punt heeft. Ik vind de Postcode Loterij een rare loterij, omdat iedereen automatisch al een lot heeft

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou haar heel graag een keer in de bek pissen. Wat een dom wijf, ze stond helemaal te trillen voor de camera .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:39 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Niet dat ik loten heb, maar volgens mij is in mijn postcodegebied nog nooit een serieuze prijs gevallen terwijl ze in heel nederland met miljoenen strooien.

Zou ik ook een kans maken??

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:38 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Dubbele schadevergoeding!

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Damn, hoe achterlijk kun je zijn.
Dit is nog kanslozer dan die sukkels die otto willen dwingen hen die goedkope tv te leveren

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat komt door die psychische schade...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nee, ze willen gewoon dat je zo denkt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:41 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nee, ze willen gewoon dat je zo denkt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:43 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Daar is een advocatenkantoor ook druk mee overigens .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mevrouw heeft best een kans(je) om te winnen, als ze niet een deel van de winst claimt, maar sv voor de psychische schade die ze heeft opgelopen door tegen haar wil in toch aan de loterij te moeten meedoen. En nu een onprofessionele noot: ik hoop bij God dat die ellendelingen van de Postcode Loterij met hun walgelijke misbruiken van de puur menselijke neiging gevoelens van verlies te willen voorkomen nat gaan.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:52 schreef LoggedIn het volgende:
denk dat er maar weinig situaties zijn waarin je je nog kutter zal voelen dan wanneer de hoofdprijs op jouw straat valt, en je geen lot hebt. Volgens mij zijn er best mensen in Nederland die daarom zelfmoord plegen

quote:

True that. Net alsof er gratis Lotto-rijtjes worden uitgedeeld, maar je nog wel ff 10 euro moet overmaken om daadwerkelijk aanspraak op de prijs te maken. Zo werkt de Postcode Loterij wel namelijk.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En ze betaalt niet, dus is haar lot (postcode) dus niet geldig. Kansloos.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ja. dat ze die zaak al uberhaupt aannemen zeg. ze moeten wel weten dat het niet te winnen is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Da's geen chantage. Meedoen of niet staat volledig vrij. Je voelt je zwaar kut als de buren dik winnen en jij niet, maar daar had je zelf iets aan kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En ze betaalt niet, dus is haar lot (postcode) dus niet geldig. Kansloos.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Goed, dan vinden wij wat anders. Dat kan.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:02 schreef Merkie het volgende:

[..]

Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."

Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef SigmundFreud het volgende: Veel interessanter vond ik de algemene tweedeling in Heusden, en het feit dat degene die 750000 had gewonnen jaloers was op degenen die nog meer hadden gewonnen. Geld doet rare dingen met mensen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:02 schreef Merkie het volgende:

[..]

Laatste poging van mijn kant. De Postcode Loterij zegt dit: "Neem het risico dat je je zwaar klote voelt als de prijs op jouw postcode valt OF maak maandelijks een bedrag bedrag over naar de Postcode Loterij."

Vind je dat moreel niet verwerpelijk ?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee dus. Het is gewoon een loterij en ik vind het niet verwerpelijk of chantage.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nee. Ik zie het niet als taak van de Postcode Loterij om mensen met een zwakke greep op de realiteit tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:53 schreef SigmundFreud het volgende:
Ik vond het niet lachwekkend, maar eerder diep triest. Of die vrouw nu 'achterlijk' is of slecht tegen haar verlies kan, ze lijdt er dagelijks aan. Het is nieuws vanwege een rechtzaak, maar of ze die wint of verliest maakt volgens mij helemaal niets uit voor haar. Veel interessanter vond ik de algemene tweedeling in Heusden, en het feit dat degene die 750000 had gewonnen jaloers was op degenen die nog meer hadden gewonnen. Geld doet rare dingen met mensen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:03 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ach, emotionele chantage. Het is gewoon inspelen op de angst van mensen om niet te winnen. Dat die mensen daarin meegaan moeten ze zelf weten. Als je niet eens één of andere lullige reclamebrief kan negeren, hoe moet je het dan redden in de wereld?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:06 schreef Merkie het volgende:

[..]

Helemaal niet, het is niet gewoon een loterij.

Een loterij als de Staatsloterij werkt zo:
Koop een lot, win of niet.

Postcode Loterij werkt zo:
Je hebt een lot, prijs kan op jouw lot vallen ja of nee, maar je moet betalen om aanspraak te kunnen maken op de prijs.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet

Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet

Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:12 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lot

Dan kan ik ook de staatsloterij aan gaan klagen. Want het lot waar de jackpot op valt als die er niet uit gaat had ik kunnen hebben als ik betaald had

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef Alicey het volgende:

[..]

Zeker dyslectisch?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe. Er zijn nu eenmaal mensen (en veel ook) die daar moeite mee hebben.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:12 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Nee, want ik geen van beide gevallen heb ik een lot

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je hebt wel een lot. Alleen wordt er niet uitgekeerd, omdat je de voorwaarde "betalen" niet hebt vervuld.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hoezo, ik denk, dat zijn zin best goed. Het althans klopt toch vrij best prima okay?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:14 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Maakt dat uit? Als je een lot van de Staatsloterij koopt, staat het nummer ook van tevoren vast. Alleen komt dan uit de computer rollen dat jij de eigenaar wordt van dat lot (door het te kopen). Nu ben je ook eigenaar van een lot met een vooraf vastgesteld nummer, en kun je het kopen doordat postcode samenhangt met dat nummer. Bevalt dat systeem je niet, dan doe je niet mee.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:09 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet

Als je betaald heb je een lot als je niet betaald heb je het niet. Voor beide precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat mag je wel aannemen. Als je al jaren zulke constructies uitbaat en je hebt het juridisch niet goed geregeld, dan verdien je het als loterij niet om te bestaan

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Jawel, heel goed zelfs.

Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het verschil is dat de PCL een opt-in systeem hanteert, iedereen wordt gedwongen mee te doen, ongeacht de wil van de wederpartij. Dat is me nogal wat.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:16 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het lijkt er echter niet op dat hij mijn reactie juist heeft gelezen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Merkie het volgende:

[..]

Jawel, bij de Staatsloterij koop je een geldig lot. Bij de Postcode Loterij heb je al een lot, alleen is deze niet geldig totdat je betaalt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Maar stel:

Met de hele straat wordt voorgesteld om gezamenlijk oudejaarsloten te kopen. Iedereen legt een gelijk bedrag in, alleen jij hebt er geen fiducie in en doet niet mee. De hoofdprijs valt op één van de gekochte loten, en wordt naar verhouding onder de deelnemers verdeeld. Ga je dan ook de rest van de straat aanklagen omdat ze je niet gestalkt hebben om toch mee te doen, met allerlei machtsspelletjes erbij?

Kom op zeg, dat mens zet zichzelf compleet voor lul.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Is daar ook een topic of korte uitleg over? Volgens mij heb ik dat helemaal gemist...

quote:

Door de Nationale Postcode Loterij N.V. worden - tenzij in dit reglement anders is bepaald - na incasso van het verschuldigde inleggeld aan de overeenkomstig het bovenstaande bepaalde postcode drie cijfers - van 001 t/m 499 - toegevoegd.
2. Per postcode kunnen maximaal 499 loten worden uitgegeven aan één of meerdere deelnemers. Zulks geldt ook indien één of meerdere deelnemers via het opgeven van de door hem of hen gekozen combinatie van vier cijfers en twee letters een postcode (mee)bezetten.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Litpho het volgende:

[..]

Is dat juridisch dichtgespijkerd?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:18 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Jawel, heel goed zelfs.

Alleen als ik niet betaal heb ik geen lot. In beide gevallen niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:24 schreef Litpho het volgende:

[..]

Zoals uit bovenstaand stukje uit het reglement op valt te maken hanteert de Postcode Loterij de term "lot" voor het deelnamebewijs wat wordt uitgereikt ná betaling. Niet iedereen heeft dus per definitie een lot.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:26 schreef Merkie het volgende:

[..]

Zeer zekers, maar je weet wel de cijfers van je lot als je betaald zou hebben. Bij de Staatsloterij of Lotto is dat niet het geval.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
Kom op zeg, je hebt geowon pas een lot als je betaalt. Dat men in plaats van een lotnummer ofzo je postcode gebruikt, is compleet irrelevant.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:20 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Hoezo wordt iemand gedwongen om mee te doen?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je krijgt een lotnummer, of je nu wil of niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef Litpho het volgende:

[..]

Als je bij de eerste 499 zit, ja. Dat is wat mij betreft absoluut niet voldoende reden om emotionele schade die voortkomt uit een "als ik nu maar een lot had gekocht" te verhalen op de loterij.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:
ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is aan de rechter om te bepalen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:31 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Klopt, maar maakt dat verschil? De kans om te winnen zal zo ongeveer even groot zijn (volgens mij bij de SL nog groter; meeste prijzen uitgekeerd dacht ik), of je lotnummer nou 1234 AB (PCL) of 024849 CK (SL), dat maakt geen hol uit.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Litpho het volgende:

[..]

Het verdient geen schoonheidsprijs, nee, maar om dat nou van overheidswege te gaan reguleren...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat is waar, daar heb je een punt. Dan komt de discussie dus uit bij de mensen. Zij kiezen er zelf voor om mee te doen en dus eventueel toe te geven aan die mindfuck. Of je dat uiteindelijk wel of niet doet, is je eigen keuze, en daar moet je de PCL niet voor verantwoordelijk stellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ja, maar je wéét wat je lot zou zijn geweest als je had betaald. Ik zeg niet dat het onrechtmatig is wat de Postcode Loterij doet, maar ik vind het niet netjes om in te spelen op de "maar wat als"-gevoelens van mensen. Dat kan je bij de Staatsloterij niet doen omdat je je lotnummer niet weet als je niet betaalt. Bij de Postcode Loterij wel.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Tja, of het netjes is, is wel een andere kwestie dan of ze recht heeft op enige cent.

Ik vind het überhaupt niet netjes dat ze om de zoveel tijd weer zo'n afzichtelijke direct mailing onder mijn NEE-NEE-sticker doorproppen. Shit happens.

En wanneer een rechter rekening gaat houden met de labiliteit van zo iemand, is echt het einde zoek.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
Kom op zeg, je hebt geowon pas een lot als je betaalt. Dat men in plaats van een lotnummer ofzo je postcode gebruikt, is compleet irrelevant.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:36 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Dat hoop ik dan dus weer wel, dan worden we allemaal miljonair

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:36 schreef Merkie het volgende:

[..]

Klopt, het is ook een kansloze zaak. Maar ik wil wel duidelijk maken dat de PCL een -organisatie is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus af. Na 10 januari zal dat blijken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]

Voor het geval dat nog niet duidelijk genoeg was bedoel je?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Litpho het volgende:

In dit geval wel. Waarbij ik dus hoop op het onontvankelijk verklaren van de zaak.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dan blijkt wat men er in de rechtbank van vindt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat is waar, daar heb je een punt. Dan komt de discussie dus uit bij de mensen. Zij kiezen er zelf voor om mee te doen en dus eventueel toe te geven aan die mindfuck. Of je dat uiteindelijk wel of niet doet, is je eigen keuze, en daar moet je de PCL niet voor verantwoordelijk stellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Ik neem in ieder geval aan dat de advocaat zich tot de juiste rechtbank heeft gewend en op de juiste manier de zaak aanhangig heeft gemaakt. Dan is de rechtbank verplicht zich er over te buigen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik wilde het niet zeggen, om niet al te betweterig over te komen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:42 schreef Alicey het volgende:

[..]

En daarmee wordt dus vastgesteld of het relevant is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik wilde het niet zeggen, om niet al te betweterig over te komen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dank je . Wat ik bedoel, even los van de manier waarop het naar voren wordt gebracht, is dat ik denk dat het geen goed idee is om hier een precedent mee te scheppen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dank je . Wat ik bedoel, even los van de manier waarop het naar voren wordt gebracht, is dat ik denk dat het geen goed idee is om hier een precedent mee te scheppen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik vind vastgesteld een beetje enge term. Daarnaast acht ik minder waarde aan de mening van de rechtbank dan aan mijn eigen mening. De rechtbank gaat namelijk uit van de wet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:51 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Alweer iemand die ongesteld is .

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik volg de redenering niet helemaal geloof ik.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:54 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wij in de civil law (zeg continentaal Europa) doen niet aan precedenten (dat is common law - Angelsaksisch voornamelijk), dus daar hoef je je niet zo druk over te maken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De mening van een rechter is niet heilig, en een wetboek ook niet. Als het juridisch niet in orde is en de Postcodeloterij moet betalen heeft dat geen invloed op mijn mening.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 23:15 schreef Litpho het volgende:

[..]

Is dat juridisch dichtgespijkerd?

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:00 schreef Litpho het volgende:

[..]

Eens. Ik zat meer te denken aan een precedent in de ogen van mensen die plotseling menen ook wat te kunnen halen bij bedrijven die niet 100% hagelwit opereren dan een juridisch precedent, maar ik kan me de verwarring voorstellen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:06 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik zou dat alleen maar toejuichen. Er wordt veel te weinig geprocedeerd door gewone mensen

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:11 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Misschien lok je het uit?

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:08 schreef Litpho het volgende:

[..]

Denk je niet dat dat leidt tot de situatie zoals die in de VS bestaat, waar de torenhoge rechtsverzekeringspremies van met name artsen braaf doorberekend worden aan de klant?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 22:38 schreef TC03 het volgende:
Vind het helemaal niet zo raar en ik vind dat ze een punt heeft. Ik vind de Postcode Loterij een rare loterij, omdat iedereen automatisch al een lot heeft en je moet beslissen of je wel of niet meespeelt. Zo zetten ze je ongewild voor het blok.

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar de echte winnaars zijn natuurlijk de oprichters en de BN'ers

quote:

Op zondag 17 december 2006 00:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Laten we het er op houden dat de postcode loterij gewoon een geniaal bedacht systeem hanteerd waarbij heel veel jarloerse mensen uit angst een lot kopen, want stel een voor dat de buren een grote prijs winnen en wij niet

Maar de echte winnaars zijn natuurlijk de oprichters en de BN'ers